Apple n'aurait pas de nouvel iMac 27 pouces dans ses cartons

Mickaël Bazoge |

Après le keynote de cette semaine, le dos des fans de l'iMac de 27 pouces a été parcouru d'une sueur bien froide : le grand tout-en-un a en effet disparu du catalogue d'Apple, et rien n'indiquait que le constructeur avait un remplaçant dans ses cartons. Toutefois, il restait un espoir ténu, sachant que Mark Gurman s'attendait toujours à un iMac Pro.

Apple Silicon : mais où est passé l

Apple Silicon : mais où est passé l'iMac 27 pouces ?

Malheureusement, selon 9to5Mac qui a de très bonnes infos en ce moment, Apple n'a pas en projet de lancer dans un avenir proche un iMac plus grand que le modèle actuel de 24 pouces. Le tuyau provient de la même source qui avait pronostiqué le Mac Studio, il y a donc tout lieu de lui donner quelque crédit.

Si la Pomme planche sur un nouvel iMac 24 pouces qui devrait sortir courant 2023, il ne serait proposé que dans une déclinaison de puce, c'est à dire la M2 — pas de M2 Pro/Max, et encore moins de M2 Ultra. Les projets d'Apple peuvent encore changer d'ici là et peut-être qu'un iMac plus grand pourrait finalement voir le jour, mais les chances semblent assez ténues désormais.

On se demande du coup ce qu'il est advenu de ce mystérieux iMac Pro avec écran mini-LED qui devait être présenté cet été ? Ceux qui ont besoin d'un grand écran pourront se pencher sur une combinaison Studio Display et Mac Studio ou Mac mini, éventuellement. Ce d'autant qu'Apple pourrait commercialiser un Mac mini M2 Pro, probablement plus abordable que le Mac Studio.

Apple travaillerait sur des Mac mini M2 et M2 Pro

Apple travaillerait sur des Mac mini M2 et M2 Pro

Finalement, le futur MacBook Air aurait bien une puce M2

Finalement, le futur MacBook Air aurait bien une puce M2

Ming-Chi Kuo : finalement, le nouveau Mac mini n

Ming-Chi Kuo : finalement, le nouveau Mac mini n'arriverait qu'en 2023


Tags
avatar magic.ludovic | 

Peut on transformer un iMac 27p en simple écran pour le Mac Studio ?

avatar rolmeyer | 

@magic.ludovic

Que jusqu’au modèle 2014 si mes souvenirs sont bons.

https://support.apple.com/en-us/HT204592

avatar jeantro | 

@magic.ludovic

Non

avatar applefa | 

Je pense que l'iMac Pro 27'' été prévu mais a été annulé. Dommage

avatar garba50 | 

Le nouveau cinéma display 27’ est probablement un avant goût du prochain iMac 27!

avatar Dark Phantom | 

@garba50

C’est possible avec un m2 pro dedans. Sauf s’ils veulent rentabiliser les ventes de Mac mini et de Mac studio
Difficile de prédire sans avoir les chiffres de vente.
A ce que j’ai pu lire, la Mac mini m1 a fait un véritable carton de ventes . Ce qui doit les pousser à vendre plutôt ce genre de machines.
Quant à l’iMac 24 pouces pas sûr qu’il se soit aussi bien vendu que prévu

avatar airmac | 

@garba50

Bien non 🤦‍♂️

avatar fabricepsb71 | 

A quoi ça sert d’avoir fait un Mac : UC + écran si l’UC n’est pas évolutif ?
Après ça donne plus de flexibilité pour choisir un écran non Apple, mais l’UC reste fermé non ?

avatar airmac | 

@fabricepsb71

Evolutif ?
C’est pour les bidouilleurs qui souhaitent du  et économiser sur de la ram ou du ssd qui sera forcément moins puissante de fait.
Prend une grosse configuration de base et tu seras comblé.
Sinon c’est que tu es pas la cible.

avatar Dimemas | 

Dommage après on a le temps de voir venir, je préfère qu'ils sortent une machine qui soit bien finie, qui ne ventile pas comme une furie, qui n'est pas sous-cadencé à cause du design comme c'était le cas avec l'iMac justement (ceux qui chouinent devraient être un peu moins hypocrites et devraient savoir qu'il vaut mieux avoir une machine qui est utilisable à fond qu'une autre avec un processeur castré comme c'était le cas parfois)

peut être qu'il faudra tout simplement un design à la studio display, un peu plus épais ou bien que ça allait coute 3000 euros minimum tout simplement et là tout le monde serait encore un train de râler à cause du prix !

le Mac mini/Mac studio avec un écran ou le studio display est un digne remplaçant de cet iMac le tout avec un câble (TB ou HDMI), que demande la peuple ????
Il faut juste attendre le modèle avec le M1/M2 pro et ce sera parfait
franchement je ne comprends pas toute cette agitation

avatar laraigneegypsymontealagouttiere | 

En effet il n’y a absolument pas d’infos fiables donc il est inutile de croire que 9to5mac ait raison

avatar jeantro | 

Ce qui est étrange dans tout ça c’est qu’Apple ont été les précurseurs du tout en un avec l’iMac au design épuré, fini les tours pc avec tout leurs câbles et qu’ils font marche arrière on va regretter de plus en plus le départ de jonathan ive

avatar pocketalex | 

@jeanrto

Personne n’a rien contre le concept de tout en un, juste que ce concept n’est PAS adapté aux coûteuses stations de travail

Or c’est progressivement ce qu’est devenu l’iMac

D’un point de vue technique cela impose à Apple de trouver des trésors de technologie pour arriver à plus ou moins intégrer des composants qui vont énormément chauffer sans un boîtier contenu, pour ensuite tenter de refroidir tout ça

Avec plus ou moins de succès

D’un point de vue écologique, comme déjà dit, cela impose de jeter la dalle avec la machine quand elle est has been

Or pour les tâches très lourdes, où il faut une grosse station de travail, le matos a tendance à devenir vite obsolète…

Je connais personne qui bosse sur des travaux lourds et qui garde 10ans sa machine… au bout de 3 ans le matos est dépassé, limite tu fais durer la machine un peu plus… 4 ou 5 ans
Mais après ?

Regarde l’iMac 5K 2014, il est totalement has been aujourd’hui, et dispose d’une dalle LCD IPS 5K qui n’a rien à envier au tout nouveau moniteur Studio Apple, et tu peux RIEN en faire

Perso ce gâchis me sort par les yeux, mais beaucoup ici défendent cette idée

Bref oui au tout-en-un pour des machines à longue durée d’utilisation, mais non pour des machines que l’on remplace rapidement

avatar guibrush | 

@jeantro

Je dirais que Apple a tout simplement remis l'iMac à sa place première : une machine entrée de gamme. Avec le temps, on avait eu la chance d'avoir des iMac plus grands et plus puissants, mais Apple a décidé de remettre l'iMac à sa place d'entrée de gamme et d'apporter une machine supplémentaire pour faire une station de travail accessible pour le milieu de gamme, ce qui n'existait pas avant. Et c'est très bien. Ce que je n'aime pas, c'est qu'il n'est plus possible de faire quelque chose avec la gamme de prix de l'iMac 27", et ça c'est dommage. Si on regarde le prix du studio display, il est juste 300 balles de moins que l'iMac 27" premier prix. 300 balles de rabais alors qu'on retire l'ordinateur, c'est du foutage de gueule, ni plus, ni moins. Si le display studio était vendu 1300 balles, alors ça serait effectivement parfait. La, Apple pousse clairement les prix vers le haut.

avatar switch | 

Le design de l'iMac à été revu, il ne reviendra pas à un design "bombé".
Le nouvel écran/webcam/micro/audio 27" est déjà là: reste à savoir si on peut y intégrer une carte mère de Mac Studio: si Apple le faisait, ce nouvel iMac viendrait phagocyter la niche que souhaite occuper le Studio, il peut donc sembler pragmatique de ne pas sortir d'iMac 27".
Pour ceux qui peuvent attendre un peu, un nouveau Mac Mini M2 / M2 Pro + écran de son choix (on trouve d'excellents 27 et 32" en 4K à moins de 500 €) comblera le manque de l'iMac 27".
Reste à se pencher sur le sort du très dispendieux moniteur 6K qui à beaucoup perdu de son intérêt et mériterait d'être remplacé par un véritable flagship "state of the art" en 8K, pour accompagner le futur Mac Pro Silicon.

avatar pocketalex | 

@switch

« Reste à se pencher sur le sort du très dispendieux moniteur 6K qui à beaucoup perdu de son intérêt »

Ha bon ? Pourquoi ?
Il est parfaitement au goût du jour, n’a pas beaucoup de concurrents qui peuvent rivaliser… aucune raison de l’arrêter

« et mériterait d'être remplacé par un véritable flagship "state of the art" en 8K, pour accompagner le futur Mac Pro Silicon. »

Pourquoi 8K ?

27" -> 5K
32" -> 6K
37" -> 7K

Cela ferait une écran de plus de 42"… ça commence à faire vraiment gros. Très, très gros

Déjà un XDR 7K ça serait pas mal, en complément du 32" 6K actuel. Là oui pourquoi pas

avatar Crunch Crunch | 

Ca me semble logique,
Si Apple veut vendre des MacStdio, ils ne doivent pas s'auto concurrencer avec l'iMac 27" 👍🏻

avatar pocketalex | 

@Crunch

C’est un peu biaisé de voir du cannibalisme entre gammes

Apple est dans une logique de faire des machines qui ne souffrent d’aucun problème de refroidissement (sinon bruit, pertes de performances, …)
Donc Apple arrête de faire des machines PRO ultra fines qui deviennent bouillantes et perdent en performances

Cela donne des MBP plus épais, et le Studio dont le volume est généreux…

A mon avis il est impossible de faire un iMac M1Max ou M1Ultra sans faire un boîtier TRÈS épais.
D’où la solution, plus logique, plus intelligente, plus écolo, plus économique à terme pour les utilisateurs, de proposer un combo desktop + écran

avatar 3RIC | 

Autant perso iMac 🥱 (> Studio), autant je ne comprends pas trop pourquoi : il se vendait bien, il vient compléter une gamme de produit desk cohérente (grand publique désireux d’un truc minimal design, plus grand que le 24’’…)

Ou peut-être - pensée trollesque 🙃 - parce qu’ils font de telles marges sur le 27 qui est tellement cher (pas taper 🥺) qu’ils veulent pusher leurs achats ? 😁

avatar cedo | 

A quoi bon sortir un iMac juste pour 3 pouces d’écran en plus ?

Apple aurait du sortir un iMac 24 avec possibilités de choix du processeur (M1, M1 Pro, M1 Max) comme le MacBook Pro (quitte à augmenter l’épaisseur)

Sinon le Mac studio couplé a un moniteur externe sera bien plus satisfaisant pour les pros

Les prix sont en hausse, mais la puissance aussi

avatar iChris015 | 

@cedo

Tu as raison ; 3 pouces d’écran en plus, soit quelques millimètres de plus en diagonale, cela n’a strictement aucun intérêt.
Le mini écran du 24 pouces est largement suffisant.

avatar 3RIC | 

@iChris015

Autant pour moi alors je me reprends : un iMac 32 😁
(Ya pas que des pros hein, ya même plus de non pro🙃)

avatar Ro | 

@iChris015

Les 3 pouces en + sont déjà en diagonal et ça fait plus que quelques millimètres! Et évidemment rien n’empêche Apple de faire 28, 29, 30 pouces

avatar iChris015 | 

@Ro

C’était ironique ;)

En diminuant les bords de l’iMac 27 pouces actuel, on pourrait effectivement atteindre une diagonale de 28 ou 29 pouces.

avatar Greg 57 | 

Le Studio display n’ayant pas la technologie Mini-led, il y a quand même une place pour un écran à 2500€.

avatar rolmeyer | 

@Greg 57

Reste à savoir s’il y a une demande…la place ben oui, le studio dislay faisant 1700 euros, y aussi de la place pour un écran à 800 euros…et ainsi de suite.

avatar FollowThisCar | 

Pour ma part, pas de regret. Mon dernier iMac 27" n'aura vécu que 2 ans, avec le coup de massue de l'Apple Store : "il faut changer la carte mère, paf 700 € !".
Du coup, je me suis dit, plus jamais d'iMac pour moi, çà chauffe trop, c'est trop risqué, au premier pépin on ne peut rien faire d'autre que l'emmener à l'Apple Store, une épée de Damoclès pouvant à tout moment ruiner le budget.
Quel soulagement donc avec mon super Mini M1, branché sur 2 écrans LG, magnifiques et très abordables :
* Un 35" incurvé
* Un 27" 4K
Du coup, j'approuve le Mac Studio pour les pros, tandis que je vais attendre tranquillement le prochain Mini. Heureusement que la Pomme a mis un terme à cette époque sinistre 2011-2021, en sortant enfin à nouveau des modèles bien conçus et à rapport qualité-prix acceptable. Il y a encore du collé-soudé, mais c'est mieux, beaucoup mieux.

avatar airmac | 

La meilleure décision d’Apple perso.

avatar melaure | 

Que certains n'aiment pas l'iMac, mais encore une fois cette diatribe contre les utilisateurs d'un produit. Vous avez vos Mac Mini, Studio et Pro, alors pourquoi emm..... ceux qui veulent encore un iMac 27, qu'ils soient pro ou pas pro ?

Vu les volumes de ventes aujourd'hui, Apple peut avoir une offre plus étoffée quand même. Nous ne sommes plus à l'époque du petit million de Mac vendus par trimestre !

Donc oui il faut remplacer l'iMac 27, et même pourquoi pas par un 32 ...

avatar FollowThisCar | 

@melaure
Moi je n'emmerde personne et j'adorais l'iMac 27", j'en ai eu plusieurs. Mais les derniers étaient si fins que les problèmes de refroidissement et de cartes graphiques défaillantes étaient devenus notoires, j'en ai fait l'amère expérience.
J'ai encore un iMac 21,5" de 2009, superbe et fiable, avec ses 3 cm d'épaisseur, ceci expliquant peut-être cela ?
Alors un 32", d'accord, mais il faudra absolument rajouter un Apple Care, et de préférence étendu à 6 ans, car son prix ne sera pas justifié s'il rend l'âme après 3 ans !

Pages

CONNEXION UTILISATEUR