De l'abordable façon Apple : le futur écran externe coûterait la moitié du Pro Display XDR 🆕

Mickaël Bazoge |

Le futur écran qu'Apple concocterait dans le secret de ses labos sera plus abordable que le Pro Display XDR… mais cela ne signifie pas « bon marché » pour autant ! Mark Gurman, dans sa dernière infolettre Power On, explique ainsi que ce moniteur pourrait coûter moitié moins cher que le monstre actuel vendu 5 499 € (sans pied !). Soit quelque chose comme 2 750 € tout de même… De l'abordable à prix Apple, en quelque sorte.

Le fouineur de Bloomberg espère également un lancement dans le courant de cette année. Attention, il ne s'agit pas d'un bruit de couloir donné par un petit oiseau, mais d'un espoir. Vous pouvez commencer dès à présent à économiser !

Il est un peu difficile de faire le tri dans les rumeurs autour de ce désormais mythique moniteur externe. On a ainsi parlé de trois écrans développés avec LG, de 24, 27 et 32 pouces, ce dernier étant carrément équipé d'une puce A13. Peut-être que c'est ce modèle dont parle Gurman ? Ce qui voudrait dire que les autres coûteraient moins cher. Allez, on peut toujours rêver !

Apple et LG développeraient trois nouveaux écrans de 24 à 32 pouces

Apple et LG développeraient trois nouveaux écrans de 24 à 32 pouces

Pour le reste, l'année 2022 devrait être marquée par le lancement d'un MacBook Air avec un tout nouveau design et une puce M2. Celle-ci sera légèrement plus rapide que la M1, selon Gurman, avec son CPU 8 cœurs (4 performants, 4 économes) et un GPU comprenant de 9 à 10 cœurs, contre 7 à 8 pour la puce M1 qui équipe le MacBook Air actuel.

Toujours au rayon des Mac, il faut s'attendre à un Mac Pro plus petit doté de puces basées sur les M1 Pro/M1 Max (avec un CPU jusqu'à 40 cœurs et un GPU jusqu'à 128 cœurs), un nouveau Mac mini et un iMac plus grand. Apple pourrait boucler sa transition dès la WWDC de juin, croit deviner Mark Gurman.

Enfin, il ajoute quelques détails sur les noms de code des systèmes à venir : Oak pour rOS alias la plateforme de réalité virtuelle, Sydney pour iOS 16, Rome pour macOS 13 et Paris pour tvOS 16.

Mise à jour : ajout des noms de code


avatar pocketalex | 

@SifFik

La dalle 27" 5K des iMac actuels a été estimée (par les gens qui savent) aux alentours des 1000€. Je pense qu'Apple les achète moins cher au vu des volumes, mais bon, c'est une bonne base de discussion

La même dalle, dans un écran, c'est ce dont j'ai toujours rêvé depuis le premier iMac 5K

ça aurait donné un écran aux alentours des 1500 €, et j'aurais sauté dessus

Las, Apple n'a jamais proposé ce genre de produit, on a que l'Ultra-Fine LG qui est bien moins séduisant (moche, marquage de la dalle, gros soucis de fiabilité, etc)

avatar jean_claude_duss | 

@pocketalex

T’es pas satisfait des 27 pouces 4K du marché ?

avatar pocketalex | 

@jean_claude_duss

J'ai actuellement un 27" non retina (un 2560x1440) qui m'offre le même espace de travail, sur la même diagonale, que l'iMac Pro sur lequel je travaillais avant (de 2017 à 2019)

J'aimerais changer pour un 32"pour gagner en espace de travail

Et autant un 27" 4K ça "passe", autant un 32" 4K j'ai de sérieux doutes sur la qualité du lissage, et je n'ai pas envie de craquer plus de 1000€ dans un écran pour avoir un espace de travail flou

J'ai l'avantage d'avoir le temps vu que le moniteur actuel fait le job, il ne m'empêche en rien de travailler ...

Et là, est arrivé la rumeur de prochains écrans Apple. Et cette rumeur date d'il y a au moins 6 mois, donc comme tout le monde, j'attend de voir

Si Apple nous propose un écran 32" avec dalle 6K, rétro-éclairage miniLED (donc des noirs profonds) et la qualité colorimétrique des Macbook Pro, à mois de 3000€ je peux te dire que ce sera un excellent investissement

Aucun modèle sur le marché n'est actuellement en mesure de concurrencer ces specs techniques, même les écrans à plus de 5000€. Le seul en mesure de rivaliser est le Pro Display XDR ... d'Apple

Les meilleurs Asus Pro Art, les meilleurs Eizo, le top du top des écrans haut de gamme ... sont tous en 32" 4K

Donc j'attends, tranquille

avatar jean_claude_duss | 

@pocketalex

Je comprend, pour un 32 pouces c’est un peu différent d’un 27.
J’ai un pote qui a un 32 pouces 4K il faudrait que j’aille voir ce que ça donne !

avatar pocketalex | 

@jean_claude_duss

J'ai un pote qui dispose d'un 32" 4K mais ... il bosse en natif dessus (résolution de l'ordinateur calée sur la résolution de l'écran, aucun lissage, soit un espace de travail de 3840 × 2160 pixels)

moi, je pourrais pas ... même sur une telle diagonale, tout est vraiment microscopique

c'est un warrior le gars, je le regarde bosser, je sais pas comment il fait

avatar CNNN | 

Si speakers intégrés et webcam ça ferait un bon duo avec mon MacBook Pro 👍

avatar 406 | 

écran à 2 750 euro et le pied vendu à part à 2 750 euro ?

avatar 0MiguelAnge0 | 

@406

Et tu oublies que la chiffonettes ne sera pas fournie pour ce prix.

avatar raoolito | 

"une puce M2. Celle-ci sera légèrement plus rapide que la M1, selon Gurman, avec son CPU 8 cœurs (4 performants, 4 économes) et un GPU comprenant de 9 à 10 cœurs, contre 7 à 8 pour la puce M1 qui équipe le MacBook Air actuel. »

ya que moi qui reçoit une douche froide là ?

avatar celebration | 

@raoolito

Je te rejoins 😱

avatar Paul Position | 

@raoolito

Tout dépend du "légèrement" !
Si c'est 10% c'est faible, si c'est 20 % c'est mieux, si c'est 30% c'est ce à quoi je m'attendais.
Croire que les itérations des Mx vont doubler de puissance à chaque fois est une erreur de jugement : quel serait l’intérêt d'Apple de la faire ?
Ils sont déjà au dessus des concurrents, comme disent les cyclistes : on en garde sous la pédale en attendant la ligne d'arrivée.

avatar pocketalex | 

@Paul Position

Tout simplement, pourquoi ne pas nous dire qu'Apple va faire évoluer ses CPU Silicon a chaque génération, en obtenant les gains que l'on constate à chaque évolution de CPU que ce soit chez Intel, AMD ou ... Apple (les Axxx), soit 5 à 10% de performances (solo, bien évidemment, et peut-être un poil de cul sur le multi et le GPU)

Non ?

Non, il faut que tu passes par la case complotiste : Apple peut faire évoluer ses CPU de 300% à chaque Gen, mais il ne vont pas le faire pour des raisons que seul peuvent nous expliquer les décérébrés qui pensent que le complot est partout.

Achète un Dell au lieu de tirer ce forum vers le bas

avatar marenostrum | 

il croit en Apple lui, ça devait te plaire pourtant.

avatar pocketalex | 

"il croit en Apple lui"

Les croyances c'est un registres propre aux religions. Ici on parle d'une marque de hi-tech.

Et si vraiment quelqu'un "croit" en une marque, outre les séances psy le meilleur service à lui rendre (à la marque), est de ne pas partir dans des délires passionnels

En étant réaliste vis à vis de la marque et de ses produits - que l'on va utiliser in fine - on a une meilleur relation, plus saine, qu'en idéalisant et en ayant des attentes démesurées ou hors sol

C'est les mêmes personnes qui débarquent ici pour "casser du Apple" quand les désidératas farfelus ne sont pas respectés

avatar Paul Position | 

@pocketalex

"Non, il faut que tu passes par la case complotiste : Apple peut faire évoluer ses CPU de 300% à chaque Gen, mais il ne vont pas le faire pour des raisons que seul peuvent nous expliquer les décérébrés qui pensent que le complot est partout.

Achète un Dell au lieu de tirer ce forum vers le bas"

Ah oui carrément ! t'hésites pas, je tire le forum (qui n'en est pas un, juste un commentaire) vers le bas et me voilà complotiste !
Merci d'essayer de comprendre ce que ce mot veux dire et ce n'est pas parce qu'il est "à la mode" que l'on doit l'utiliser à tort et à travers.
Où ai-je écrit qu'Apple pouvait faire un saut de +300 % ? je dis juste qu'elle n'en a pas l’intérêt, et je me base effectivement sur les derniers SOC Ax (qui progressent plus que tes "5 à 10 %") pour mes estimations complotistes, ahahahah !!
Là où on te perd complément c'est que tu reprends mon argumentation complotiste pour répondre à raaolito !!

Et que dire de ton invitation à acheter un Dell ? Surement que toi tu mérites un mac et pas moi pauvre ignorant que je suis...

avatar pocketalex | 

@Paul position

ton propos est on ne peut plus clair :

"Croire que les itérations des Mx vont doubler de puissance à chaque fois est une erreur de jugement : quel serait l’intérêt d'Apple de la faire ?
Ils sont déjà au dessus des concurrents, comme disent les cyclistes : on en garde sous la pédale en attendant la ligne d'arrivée."

D'où mon commentaire, qui aurait été tout autre si tu n'avais pas écrit cette ineptie

avatar Paul Position | 

@pocketalex

Bon je n'insiste pas... Devant une mauvaise foi aussi évidente, le plus simple (et le plus élégant) est de laisser choir.

avatar pocketalex | 

quelle mauvaise foi ?

déclarer qu'Apple aurait pu "faire mieux" mais qu'il ne l'ont pas fait et préfère "garder sous le coude" et une affirmation qui ne repose sur RIEN, et c'est exactement la définition d'un "complot". Alors c'est pas un complot méchant, je ne te compare pas aux qAnon et autres farfelus qui nous expliquent qu'on a jamais marché sur la lune, mais je conteste ce genre de propos invérifiable et qui n'amène à aucune discussion sérieuse

On part d'une affirmation totalement fantaisiste, et ça sert, ou pas, à alimenter une machine qui se base sur une ineptie pour générer des discussions et des réactions, le principe est toujours le même

Moi ça me plait pas, désolé si ça te plaise pas que ça me plaise pas. Après, si je t'ai bousculé, je te demande de m'en excuser.

Apple a secoué la fourmilière de la micro informatique comme jamais avec les Silicon, la norme serait de s'enthousiasmer d'une telle performance, plutot que de lacher "ils ont mieux en magasin, mais ils l'ont pas sorti tout de suite"

avatar levincefr | 

@pocketalex

T’es payé pour passer tes journées à ramener ta science diffuse dans les commentaires ? Je demande juste.

avatar Dimemas | 

@pocketalex : oui enfin... ils ont secoué la fourmillière de l'informatique une fois avec un type de CPU qu'on voit que sur le mac, avec des bench difficilement comparables suivant les OS et dont l'amélioration sur les futures générations reste à prouver...
je ne dis pas que le M1 et surtout le M1pro et max ne sont pas des super puces, mais qu'en sera-t-il des M2 ?

Il faut rester prudent, n'oublie pas que alder lake vient de rabattre les cartes et que les futurs cpu avec la superposition des transistors apparemment pourrait tout changer d'après ce que j'ai pu lire récemment le tout en baissant la consommation.

il faut quand même Apple soit capable d'améliorer significativement ses CPU sinon ils vont avoir de gros ennuis si la concurrence arrive à le faire mais pas eux

avatar fte | 

@Dimemas

"oui enfin... ils ont secoué la fourmillière de l'informatique une fois avec un type de CPU qu'on voit que sur le mac"

Pas exactement.

Aussi sur iPad, sur tous les smartphones en vente actuellement, même sur quelques Surface anecdotiques, dans des serveurs, dans des mini-ordinateurs Linux, dans la plupart des smartTV, dans l’AppleTV, plein de NAS, des bornes domotique, dans les claviers pleins de couleurs…

avatar pocketalex | 

@raaolito ?

"ya que moi qui reçoit une douche froide là ?"

en quoi cette news, d'une banalité et d'une évidence confondantes serait source de "douche froide" ???

Ne me dis pas que tu croyais qu'en changeant d'architecture, Apple boosterait ses CPU Silicon de +200% à chaque génération ?

Cela fait quoi ... 10 ans qu'Apple fait du Silicon. Les Axx de nos iPhones et iPad. As tu constaté une seule fois un boost significatif et décoiffant d'une génération à l'autre ? Non ? Mais tout d'un coup il faudrait que ça devienne la norme ?

avatar Hideyasu | 

@pocketalex

Les +30% sont plus courant que les 5% dans l’histoire des puces Ax
Sachant que les M reprennent les cœurs des A, 15% par an c’est pas deconnant et ça reste très honnête par rapport à la concurrence

avatar pocketalex | 

@ Hideyasu

Mais carrément !

Après, franchement, c'est de la discussion de comptoir d'essayer de donner un chiffre précis sur une donnée que personne ici ne maitrise

Mon propos, si il n'était pas clair, vise juste à calmer les ardeurs de certains. En changeant d'architecture pour le Silicon, Apple a posé les CPU des Macs sur de nouveaux rails, et à ce moment là, et uniquement à ce moment là, on a constaté un saut en puissance CPU, en puissance GPU ET en autonomie ... par rapport aux Intel

OK, super

Mais ça ne signifie en rien que tous les 6 mois on va se prendre +200%, et l'histoire des CPU ARM Apple nous démontre plutot le contraire

Donc attendons nous à un boost "naturel", de l'ordre de 10/15%, ou 30%, on s'en fout, impossible d'être précis, c'est juste un ordre de grandeur pour mettre les choses ne perspective

+30% moi je trouverais ça formidable

Après, je suis pas sur que les utilisateurs concernés (par le M2) y voient un grand changement à l'usage, le changement de design sera surement plus impactant que les quelques % que le M2 apportera par rapport au M1. Je n'ai pas encore lu de commentaire utilisateur "grand public" expliquant que le M1 sature et que le Mac rame...

avatar Dimemas | 

Exactement pocketalex, c’est ça qui m’inquiète pour l’avenir si on peut dire ça.
Alors oui c’est puissant, mais est-ce possible d’avoir 2 fois le même scénario ?
Ça m’étonnerait.

D’autant plus que les 2 géants du CPU se réveillent (même si ce n’est pas la même consommation, certains te répondront qu’ils s’en fichent d’avoir un ordi qui consomme une centrale nucléaire) et qualcomm aussi !

avatar raoolito | 

@pocketalex

boost naturel de 10-15%

naturel après une décennie de mollesse intel sans doute, mais tres loin d'etre naturel partout et sûrement pas dans les années 90/2000
après oui j'espérai mieux que les meme 10% annuels d'intel, car si c'est pour bondir et finalement ressortir des procs qui évoluent peu mais arrangent les affaires d'apple, quelle déception

avatar en chanson | 

@raoolito

La mollesse de Intel a sauvé Apple de ces power pc complètement à la ramasse

avatar pocketalex | 

@raoolito

ce que je veux dire dans mes propos c'est qu'on aura pas une "révolution" à chaque mise à jour CPU, surtout sur le matos grand public ... donc le M2

Après, 5%, 10% ou 30% on en sait rien, et de toutes façons pour le grand public cela n'aura aucun impact, me semble t'il

Et pour les pros, les M2Pro et M2Max ... on verra bien, mais je pense que ce sera du même acabit : +10, +20 ou +30%, dans ces eaux là, par génération. A mon avis c'est sur d'autres critères qu'Apple va se distinguer : plus de coeurs GPU, des coeurs GPU plus performant, ou plus de neural engine, ou plus de modules dédiés (comme ceux dédiés à la compression/décompression vidéo mais sur d'autres domaines)

Pas mal d'indices laissent à penser que la prochaine révolution, chez Apple, sera le calcul partagé. C'est un domaine qu'ils ont abordé, mais vaguement, dans la keynote de Monterey de juin

Et ça, ça peut tout changer. Si MacOS intègre tout ce qu'il faut pour distribuer des gros calculs sur plusieurs unités, qu'importe si ton M2Max ou M3Max est 10 ou 20% plus rapide que le CPU précédent ... tu empiles les unités (type Mac mini ou autre) et tu partages les rendus sur les machines. Ou une seule machine, type nouveau Mac Pro, avec des modules Silicon à gogo dedans

En gros, se faire ses fermes de rendu à la maison ou au boulot

Cette techno est à mon avis au centre de toutes les attentions chez Apple avant tout pour les lunettes AR et pour le casque VR (déporter les calculs sur l'iPhone, par exemple)
Ce qui n'empêchera en rien le Mac d'en bénéficier et de permettre une forte accélération des calculs 3D ou des rendus vidéo ou tout autre tache très lourde qui nécessitait auparavant une grosse tour avec plein de CPU dedans ou plein de cartes graphiques type nVidia haut de gamme

A voir, mon propose vise juste à inviter les commentateurs a rester dans quelque chose de réaliste, et non fantasmer sur des performances incroyables à chaque génération pour mieux être déçu après

avatar raoolito | 

@pocketalex

d'accord... mais j'aimais bien fantasmer sur 200% à chaque sortie !!

avatar pocketalex | 

@raoolito

😂

Ça se trouve, on les aura .. qui sait ?

Ce serait tout de même bizarre, dans le sens où avec +200% de perfs, le M2 et ses configs à 1000€ mettrait, pour les usages mono-coeur, une sacrée claque au M1Max

Apple nous a déja fait le coup avec le passage au Silicon, je te raconte pas comme mon MBP 16’’ 2019 a décoté

On aurait presque envie qu’Apple ne nous fasse pas le coup à chaque génération, surtout quand on a claqué plus de 3000€ dans sa config 😬

avatar raoolito | 

@pocketalex

m'en parlez pas, j'hésite même à revendre mon macmini 2018, sans batterie il peut durer longtemps

avatar fte | 

@raoolito

"ya que moi qui reçoit une douche froide là ?"

C’est à dire ?

avatar pocketalex | 

Un 32" 6K en miniLED ? à moins de 3000€

J'achète !

avatar MarcMame | 

@pocketalex

"Un 32" 6K en miniLED ? à moins de 3000€
J'achète !"

Tu voulais dire : microLED !

avatar pocketalex | 

@MarcMame

mini LED, micro LED, liquid retina XDR...

peu importe le nom, je pense que la techno utilisée par Apple pour ses futurs écrans sera celle utilisée par l'iPad 12" et par les nouveaux Macbook Pro

Ce qu'Apple appelle le "liquid retina XDR", et que MacG appelle le "mini LED"

avatar Paul Position | 

@pocketalex

Le micro LED n'a rien à voir avec le mini LED.
L'un est de l'OLED amélioré, l'autre est du LED amélioré pour simplifier.
Et l'un est encore hors de prix par rapport à l'autre...
Tu ne serais pas en plein complot, là ? ahahahah !! Au p'tain j'ai honte, mais je dois avouer que c'est bon !

avatar pocketalex | 

@Paul position

LOL

Tu peux avoir honte, ça c'est sur

Car je t'invite à me relire (ce que tu as visiblement omis), jamais a aucun moment je n'ai parlé de microLED !

Pour une raison très simple : Apple n'utilisant pas le microLED, je n'en ai donc pas parlé.

Je me permet de me citer pour que tu lises bien chaque mot :

"Un 32" 6K en miniLED ? à moins de 3000€ J'achète !"

C'est @MarcMame qui parle de MicroLED, pas moi

avatar Paul Position | 

@pocketalex

Ah oui ?
Regarde un post plus haut, dans ta réponse à MarcMame…
Tu aimes te faire du mal visiblement !!
Ahahah !!!

avatar pocketalex | 

OK...

... je me re-cite sur ce commentaire aussi, donc :

" je pense que la techno utilisée par Apple pour ses futurs écrans sera celle utilisée par l'iPad 12" et par les nouveaux Macbook Pro"

tu sais ce qu'utilises l'iPad et les nouveaux Macbook Pro ?

>> le mini LEd

et j'enfonce le clou à la fin :

"Ce qu'Apple appelle le "liquid retina XDR", et que MacG appelle le "mini LED""

Difficile d'être plus clair, j'en suis sincèrement désolé pour toi

Et je me répète, car tu n'as visiblement PAS lu, mais tout part de mon premier commentaire, et qu'est-ce que je dis dans mon premier commentaire ?

"Un 32" 6K en miniLED ? à moins de 3000€ J'achète !"

C'est écrit MiniLED !!! et je te l'ai cité deux fois. Il faut que je re-copie colle une 3e fois pour que tu comprennes ?

C'est à MarcMame qu'il faut que tu t'adresses, pas à moi.

Je ne sais plus comment te le dire

Et ta polémique stérile doit surement commencer à saouler tout le monde

avatar jean_claude_duss | 

@pocketalex

Ou oled, à ce tarif ça serait pas mal !

avatar pocketalex | 

Peut-être ... mais j'en doute, Apple mise tout sur le mini LED actuellement, je serais TRES étonné de les voir sortir une Dalle Oled, mais tout est possible, bien sur

Après, Oled et miniLED, c'est pas très différent. L'oled permet moins de blooming, mais il est plus compliqué à réaliser, plus couteux, et très sensible au marquage (même si des techniques existent pour limiter l'effet)

EDIT : "pas très différent" ... au niveau du rendu visuel (je préfère être précis, étant entouré de snipers qui attendent le moindre faux pas de ma part) : des noirs très noirs, contrairement au LCD LED qui affichent un gris clair. Au niveau de la techno par contre, ça n'a rien à voir.

avatar levincefr | 

Je pense que ce que Paul Position a voulu dire et ensuite j’arrête car j’ai une vie en dehors de ma dose de news quotidienne, c’est que bien sûr ils peuvent faire mieux et je suis d’accord avec ça. Seulement ce n’est pas la priorité chez Apple. Car cela les obligerait certainement à revoir la conception des machines ou à augmenter le nombre de coeurs et les feraient sortir de leurs cibles tarifaires. On verra peut-être ça au cours des prochains redesign des machines, ou pas. Donc c’est sûr que ce n’est que des suppositions mais pas fondées sur rien comme tu l’imagines. Fondées sur des éventualités crédibles auxquelles le bon sens oblige à considérer les intérêts d’Apple. Comme ils sont devant en puissance, ils vont se concentrer sur l’optimisation de tout ça et ajouter des fonctionnalités pour accroître l’attrait des consommateurs pour leurs machines. La vitesse n’est pas toujours la priorité. Surtout quand on est le plus rapide.

avatar pocketalex | 

@levincefr

"La vitesse n’est pas toujours la priorité. Surtout quand on est le plus rapide."

Sauf que les CPU Silicon ne sont PAS les plus rapides. Tout est là. Ils sont plus rapides dans certains domaines grâce aux fonctions cablées dans le SOC, par exemple la compression/décompression de flux, ils sont plus rapide sur les performances mono-coeur (mais Intel est déja repassé devant avec certains core i5/7/9 de la toute dernière génération), et si on parle des CPU "pro", ils sont LOIN d'être les plus rapides

L'originalité des Silicon, c'est la combinaison puissance/consomation, et sur ce point, Apple est largement en tête de tout le marché, aucune discussion possible à ce sujet

Mais le coeur de la discussion tourne autour du "ils peuvent faire mieux mais ne le font pas" qui est totalement sans fondement, ce que je dénonce

avatar Dimemas | 

Ce sera sans moi, de toute façon, c’est pas comme s’il n’y avait pas d’autres écrans sur le marché

avatar IRONMAN65 | 

Mais qui achète ça ????

avatar oomu | 

@IRONMAN65

le XDR ? des professionnels de l'image et cinéma essentiellement.

avatar pocketalex | 

@IRONMAN65

un écran 32" avec dalle haute résolution (5K ou 6K sur cette diagonale, 4K ou 5K sur du 27"), une colorimétrie fiable et une connectique pro ?

a peu près tous les professionnels de l'image et de l'audiovisuel ...

Pour les autres, un écran 27" ou 32" 4K avec une colorimétrie "honnête", à moins de 1000€, voir à moins de 500€, est parfait.

avatar Dimemas | 

il y a des écran pro à 1000 euros qui font très bien l'affaire, quand à la connectique pro, tout est relatif, avoir des ports multiples est tout autant pro que d'avoir que du TB (qui est parfois contre-productif)

avatar pocketalex | 

@Dimemas

Tout à fait, et ce que j'étais prêt à acheter ... avec en tête de liste l'Asus Pro Art PA32UC-K, ou peut-être le MateView qui est moins "pro" mais offre un rapport qualité/performances/prix qui est salué de partout

Mais j'attends de voir ce qu'Apple va proposer

avatar fte | 

@pocketalex

"Mais j'attends de voir ce qu'Apple va proposer"

Un truc marginalement meilleur, dans certaines conditions, extrêmement cher, sans doute au potentiel peu exploité. Le spécialiste des diminishing returns.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR