Les stocks de MacBook Pro 16" Intel se vident avant un possible remplacement
Le MacBook Pro 16" devient une denrée rare alors que les rumeurs d'un remplacement prochain se font pressantes. Sur l'Apple Store, le plus grand des MacBook Pro n'est pas livrable avant la semaine du 19 au 26 octobre.
Surtout, les boutiques d'Apple n'en ont aucun de disponible en stock pour un achat sur place. L'Apple Store de la Toison d'Or à Dijon est l'exception qui confirme la règle pour l'un des deux modèles de base. Partout ailleurs la disponibilité est en berne.
Les autres vendeurs tels que la Fnac ou Boulanger ne sont pas d'un grand secours, leur offre est sèche comme un pied de vigne ou alors les rares modèles sont proposés par des tiers au travers d'un marketplace. En fait il n'y a guère que sur le refurb où ces portables sont disponibles en abondance. Mais qui a encore envie d'investir dans un gros MacBook Pro à processeur Intel, même avec des remises dépassant les 400 € ?
Enfin alors que les rumeurs ont parfois évoqué un successeur au modèle de 13", celui-ci dans sa version M1 est disponible tout ce qu'il y a de plus normalement sur l'Apple Store.
C’est la même tendance côté Apple Entreprise :)
C’est le grand remplacement !! 😲😬
🚪
@iDanny
Mais non puisqu’on vous dit que c’est créolisation ! Ho la la 😑
@iDanny
🤣
Et pis là ça va pas se faire sur 50 ans
@iDanny
Je me demande si cette réthorique va finir par se voir dans les votes.
@iDanny
Moi en tout cas j’attends le grand remplacement de mon MBP de 2009 😵💫
J’ai encore mon MacBook Pro 16 de mon côté. Vous me conseillez de le revendre et prendre un M1 ou de le garder ? Je sais pas quoi faire 🙈😅
@Bishima
Toujours attendre un peu il faut.
@Bishima
ne faite rien. Sauf si votre mbp vous pose soucis. J'ajoute que vous n'avez pas acheter ce 16 pouces sur un coup de tete (enfin j'espere à ce prix là) donc attendez la fin de la garantie des 3 ans et vous verrez à ce moment...
@Bishima
"Je sais pas quoi faire 🙈😅"
Écoute la Force. Je veux dire, ton besoin.
Ta machine actuelle fait-elle le job convenablement ? Si non, change. Le job doit être fait.
Une machine nouvelle d’aujourd’hui est-elle amortissable de par les gains qu’elle apporte sur un projet ou deux, sur un trimestre ou un semestre, sans inconvénients bloquants ? Si oui, change. Elle sera amortie rapidement.
Tu n’as pas encore changé après ces deux considérations ? Tu n’as pas besoin de changer. Donc ne change pas. Le job est fait et ne sera pas mieux fait.
@Bishima
Ça sert pas à grand chose de le vendre une bouchée de pain, autant le garder, surtout juste avant l’hiver. Les bouillottes Intel sont très agréables au fond du lit.😉
Si tu ne "sais pas quoi faire", c'est que tu n'en a pas besoin !
Change d'ordi lorsque cela est nécéssaire !
Un peu comme si, le matin, tu te disais: Je dois prendre des aspirine ou non ? Alors que tu ne souffre d'aucune maladie…
@Crunch Crunch
Ça s’appelle être hypocondriaque 😉😅
@Crunch Crunch
Les aspirines et les MacBook Pro, c’est pas automatique.
@fte
Heu... oui! Je roule des applications Java sur mes différents Mac, et le bruit du ventilateur à longueur de journée me tape sur les nerfs assez rapidement! Tu peux essayer de travailler et de rester concentré proche d'un aéroport? Moi pas, l'aspirine devient obligatoire après 1h! 😅
@Bishima
Personnellement j’avais un MBP 16 (d’entrée de gamme), je l’ai bien vendu, et j’ai pris un MacBook Air et un Mac Mini, M1 tous les deux. Franchement, je ne regrette pas de l’avoir vendu, déjà j’autonomie, la puissance est franchement équivalente, et même l’iPad Pro en mode tablette est plus fuide.
Le M1 face à un i7 et une 5300M, franchement j’ai pas fait la différence, je fais du graphisme 2D/3D et du code (front), je suis aux anges avec le M1. Perso, la gamme Pro je n’en ai plus besoin. Même le AIR fanless est impressionnant !
Pareil pour moi: j'ai remplacé un MBP 16'' qui bogait grave avec mon écran externe par un MacBook Air M1 et c'est un gros gain: bien plus d'autonomie, bien plus de réactivité, silence complet d'utilisation, mon écran externe n'a jamais été aussi bien géré, plus d'horrible Touch Bar et la nouvelle résolution maximale de 1680x1050 est juste suffisante pour mes besoins.
Je ne reviendrai pas non plus à la gamme pro, sauf si Apple nous refait le coup du Mac Mini. Pour rappel, lorsque le Mac Pro poubelle ne se vendait plus, ils avaient sorti une mise-à-jour moins performante du Mac Mini, au point qu'on a dû acheter les anciennes séries en occasion pendant plusieurs années jusqu'à ce qu'ils reviennent enfin à des Mac Mini plus performants.
Bonne nouvelle, cela montre qu'Apple ne va pas conserver au catalogue la version Intel et donc a une grande confiance.
@Un Type Vrai
Je mettrai pas une pièce dessus, Apple pourrait très bien présenter un nouvel Intel à côté d’un M1, il y a énormément de pro qui ne peuvent pas encore se contenter de l’arm
@Apero
A partir du moment où la M1x surclassera le meilleur d’Intel sur portable, ce que l’on peut attendre d’elle, il n’y aura plus de sujet, sauf pour ceux qui veulent Windows en Boot Camp
@imrfreeze
Il y’a aussi la compatibilité même si Roseta fait bien le travail il reste encore plein d’application pas compilé pour ARM
Et à voir la partie graphique qui est quand même très en retrait en rapport des cg dédiées... Le M1, c'est de l'entrée de gamme @ 150.- de chez Nvidia.
@debione
Oui mais quand vous voyez que le Air M1 sans ventilateur à 1000€ c’est 2,8TF
Et que le 16 Intel à 2700€ avec deux gros ventilateurs et carte graphique dédié c’est seulement 3,2 TP …
J’ai aucun mal à croire que les M1X vont exploser tout sur leurs passages
@R-APPLE-R |
A mais je ne dis pas que ce que fait le M1 n'est pas super. Mais si on fait la comparaison faisant là avec ce que propose la 5500m et pas la 5300 de base. C'est donc 4 TF contre 2,8 c'est donc 33% de plus, pour un ordi qui a deux ans de moins...
Donc oui, les M1 sont une sacrée avancée, mais sur le point graphique, il y a une nette régression... Et encore, si le M1X arrive sur sa partie graphique à refaire son retard, on sera sur une stagnation des performances graphiques sur 2 ans. Et on parle bien des performances graphiques de AMD sur MacBook Pro 16", si on compare avec Nvidia c'est autre chose et c'est pas terrible.
Bref, autant sur un Air, qui a pour principal objectif d'être souvent déplacé, le M1 est vraiment exeptionnel (bien qu'hyper limité en RAM), pour un portable qui est plus utilisé comme transportable (perso, le 90% du temps mon mbp 15" de 2015 est branché sur le secteur) c'est pas la panacée, pas encore hein! Ca pourrait le devenir ;)
Pour ma part, je suis plus mitigé.
Le MacBook Air est finalement devenu un gros iPad et ses performances suivent ce que l'on voyait déjà sur l'iPad depuis plusieurs années. La vraie révolution, c'est surtout que cette puissance et optimisation suffisent maintenant pour la plupart des besoins sous macos.
La course à la puissance brute est devenue moins significative aujourd'hui, et ne concerne plus que quelques marchés de niche. L'enjeu pour Apple n'est pas de battre Intel sur PC, mais simplement de faire mieux que les Macs Intel actuels.
@ fmuser:
"La course à la puissance brute est devenue moins significative aujourd'hui, et ne concerne plus que quelques marchés de niche."
Euh, ça dépend... Je comprends bien ce que vous voulez dire, mais le principal paluchage d'Apple et de certains, c'est bien de dire: Le M1 fout la patée à Intel... Ce n'est que cela, des benchs et des benchs, des comparaisons etc etc...
Sur ce point, ou Apple à fait fort, c'est sur la consommation d'énergie, pas sur des benchs incroyable...
Le M1 ne met pas la patée au proc Intel, il les concurrence.
Perso je suis très indécis car je ne suis pas vraiment chaud pour renoncer à VMWare et mes VM x86.
Et plus les révisions 1 ont très souvent des soucis au bout de quelques temps, et faire les bêta testeur sur des machines à 3000-4000 euros, c'est ridicule.
Quand le MacIntel est sorti, j'ai acheté le dernier PowerBook G4 (HD Mat) qui a été encore très bon pendant quelques années, et j'ai évité les problèmes de jeunesse des premiers MacBook Pro Intel.
Et comme je suis toujours branché sur une prise, pour l'instant l'autonomie ce n'est pas le sujet. Je suis d'ailleurs sidéré qu'apple nous sorte des MBA avec 20 heures d'autonomie quand il ne sont pas capable de faire une montre avec plusieurs semaines d'autonomie ...
A voir si y a un gros bradage des 2019, sinon attendre la rev2 ou 3 des MBP ARM ...
@ melaure
"les révisions 1 ont très souvent des soucis au bout de quelques temps"
C'est vrai pour certaines REV1, c'est faux pour d'autres. On nous sort toujours cette généralité qui n'en est malheureusement pas une, mais plutot quelques cas spécifiques par ci par là
Les REV1 des M1 n'ont aucun souci constaté à ma connaissance, par ailleurs
"A voir si y a un gros bradage des 2019"
Si ça t'intéresse, je vais vendre mon MBP 16'' 2019, en parfait état (juste une micro rayure sur la tranche du boitier de l'écran), et à un très bon prix
Actuellement, chez Apple, toutes les révisions ont des soucis au bout de quelques temps… A tel point que je prends maintenant des machines beaucoup moins chères, pour pouvoir les revendre sans trop perdre à la décote et renouveler plus rapidement.
@melaure
Je ne sais pas s’il met la pâtée aux Intel dans les bench, je ne les lis pas et je n’y connais rien, mais ce qui est certain c’est qu’au niveau de l’expérience utilisateur, de la réactivité, l’ouverture des apps, c’est le jour et la nuit. Et même Safari est bcp plus rapide.
C’est comme passer d’un iPhone 6 à un iPhone 13, en terme de perception.
Le tout en silence et avec de l’autonomie.
C’est ça ce que l’utilisateur final ressent
Et au niveau du rapport puissance par watt je crois que là, c’est carrément une humiliation.
Certains traitements que j'utilise tout le temps sont devenus tellement plus réactifs sous M1 que sous Mac Intel, que dans mon cas, je peux dire que le M1 a largement amélioré ma productivité et que je ne reviendrai pas sous Mac Intel.
Mais je ne suis pas dupe, je pense que cela est du à une bien meilleure optimisation logicielle, plus qu'à des performances brutes du processeur. Cela dépend donc beaucoup de l'utilisation que l'on a. Je n'ai pas non plus comparé avec le même logiciel sous PC.
@fmuser
Je pense, à contrario, que l'on est dans le cas d'optimisations matérielles, plus que logicielles. Le M1 est un CPU optimisé, il peut se le permettre car il est nouveau, pensé avec efficacité, c'est le feuille blanche : on repense tout sans prendre en compte des obligations de compatibilité matérielles
Les CPU Intel en sont proprement incapable pour la simple raison qu'ils ne sont pas nouveaux, et qu'il est quasi impossible d'imposer un CPU nouveau sur le marché PC, en tout cas en x86.
Il y a des tentatives, la Surface X par exemple, il va y en avoir d'autres suite à l'arrivée de Windows ARM, mais même si nVidia ou Qualcomm ou AMD nous pond un nouveau CPU ARM, optimisé comme peut l'être les Silicon, quoi qu'il en soit ces PC ARM vont cohabiter avec les PC x86, quoi qu'il en soit il faudra de la part des éditeurs une adapatation / re-compilation de leurs logiciels.
C'est un processus imposé dans l'univers Apple, et quand on a pas le choix ... on fait. Mais sur PC, on a le choix ... on attend ! Et les éditeurs ne franchiront le pas que si les PC ARM s'imposent, mais c'est tout sauf une certitude, et il y a déja eu des essais catastrophiques par le passé
C'est un souci d'architecture CPU, plus que de logiciel optimisé ou pas. Il me semble...
En fait, je sous-entendais que l'optimisation logicielle a été rendue possible, parce qu'il y a une nouvelle architecture matérielle conçue pour la permettre.
Mais en puissance brute, l'ARM progresse, mais reste en-dessous du haut de gamme d'Intel, dès lors qu'un logiciel sait exploiter toute la puissance d'Intel, l'ARM ne fait pas le poids.
Je n'ai aucun doute sur ce point, suffit de voir aussi la fluidité d'un iPad Pro. Mais de là à dire que les Intel sont totalement dépassé, pas vraiment ... sinon je bosse encore sur mon MBP 2012 (SSD de 2 To) et il fait plutôt bien le job ! Même un Mac de 10 ans est plus rapide que le petit Dell qu'on me file au bureau ! :D :D :D
Juste que mon wifi est HS ...et pas encore eu le temps de bricoler. Un peu embêtant du coup.
Ne t'inquiète pas je ferais la migration sur ARM un jour ou l'autre. Mais je conserverais les deux archi en // tant qu'on a pas une panoplie complète Win10-11 en VM. Et puis tu ne connais pas mon coté collectionneur, des Macs j'en ai plus de 40 avec toutes les archis ;)
@Apero
« Apple pourrait proposer un MBP 16’’ Intel »
Quelle drôle d’idée. Apple mise tout sur le succès de sa transition vers les Silicon, je les vois pas nous pondre un MBP16’’ Intel nouvelle version
Garder le MBP 16’’ Intel en l’état dans un petit coin du catalogue, à la rigueur … et pas longtemps
EDIT : en fait, il n'y aura plus de Macbook Pro Intel au catalogue. J'ai dit "peut-être, à la rigueur", en vrai je me corrige, ce sera "rien". Le Macbook Pro va arriver en M1X en 14 et 16", et on ne pourra plus acheter rien d'autre, pas d'Intel.
Il restera l'iMac 17" et le Mac mini haut de gamme, et quand ces derniers seront remplacés, surement début 2023, il ne restera plus que le Mac Pro, et quand ce dernier sera remplacé (pas de date), plus aucune machine sous Intel ne sera proposée
Ne comptez pas sur un autre scénario, si vous voulez un Mac sous Intel il ne restera plus que le marché de l'occasion, ou le hackintosh
@pocketalex
Le souci c’est que la part de marché mac Intel est encore importante (sur les pro, j’insiste) et Intel ne va pas faire des processeurs 9eme gen ad vitam aeternam uniquement pour les beaux yeux d’Apple alors qu’ils en sont à la 11eme gen (a peu près je crois) donc il est probable qu’Apple mette a jour le 16 pouces Intel juste sur le processeur.
Il est même probable qu’un 16 pouces Intel et un m1x cohabite comme c’est le cas pour le 13 pouces et le Mac mini
@Apero
Encore une fois, j'insiste sur un point qui est fondamental, ultra simple, mais que personne n'a l'air de vouloir comprendre :
il existe DEUX gammes de Mac Mini et il existe DEUX gammes de Macbook Pro 13"
Et c'est pas nouveau, ça ne date pas d'avant hier, mais de 2018 pour le mini, et plus de 10 ans pour le MBP
Le Mini est décliné en deux gammes : bas de gamme, dédié aux usages famille et bureautique, et haut de gamme, dédié aux usages "pro" c'est à dire traiter du lourd
Idem pour le MBP 13", il y a toujours eu deux modèles, un très proche du Macbook Air, une machine vraiment taillée pour la bureautique, et pas trop chère (1200/1300€ de base), et un très proche du Macbook Pro 16", avec un gros i5 quad dedans, une option i7, jusqu'a 32Go de RAM ... et vendu 2000€ environ de base
Le M1 étant un CPU dédié aux machines familiales/bureautique, les machines qui sont passées aux M1 sont les modèles familiaux/bureautique, et pour les modèles que l'on peut qualifier de "pro", comme il n'existe pas de CPU Silicon pour y répondre, Apple a conservé les modèles Intel au catalogue
C'est vraiment ça qu'il faut comprendre. Les Mac Mini et MBP sous Intel qui sont encore au catalogue Apple ne sont PAS là pour faire plaisir à qui veut installer Windows, ils sont là car ils correspondent à des gammes "pro / haut de gamme" pour lesquelles Apple n'a PAS de CPU à proposer. Pas encore.
Bref, quand Apple sortira le M1X, tout modèle équivalent x86 va simplement dégager du catalogue
Quand le Mac Mini haut de gamme sous M1X sortira (pas forcément en octobre, on parle de début 2022) il n'y aura plus de Mac Mini Intel, juste le modèle M1 et le modèle M1X
Quand le MBP 13'' haut de gamme sous M1X (il va passer à 14'') sortita d'ici quelques jours, il n'y aura plus de MBP 13" Intel au catalogue, juste le modèle M1 et le modèle M1X
Et pour le 16'', à mon avis une fois passé à la sauce M1X, adieu le modèle Intel
@pocketalex
Tu dois probablement travailler chez Apple pour en savoir autant sur la stratégie future ainsi que les part de volume de vente de Mac sous Intel 😌
Pour ma part en entreprise ce que je vois, c’est qu’avoir la totalité des logiciels en web ou en arm c’est loin d’être facile et qu’a l’heure actuelle du 100% arm est loin d’être possible avec toutes les applications pro et/ou maison.
Et c’est le logiciel qui guide les achats de matériel,et pas l’inverse, aussi bon soit les processeur Apple silicon.
Bref fin du débat c’est stérile
@Apero
Je ne fais que regarder bêtement et bassement ce qu'il se passe.
Quelles sont les gammes, quels sont les CPU disponibles ?
Existe t'il un CPU pour les familles/ la bureautique ? oui, le M1.
Qu'a fait Apple ? Il a dégagé tous les modèles sous Intel de son catalogue pour les remplacer par des M1
Existe t'il des modèles famille/bureautique sous Intel au catalogue ? Non
Existe t'il un CPU pour les pros ? Non
Qu'a fait Apple ? il a conservé au catalogue UNIQUEMENT les modèles Intel qui ne peuvent pas être remplacés
Je n'invente rien, je ne prédis rien, je ne fais que bassement constater les choses. Rien de plus
Des faits, vérifiables, du concret.
Pas des prédictions à la mord-moi-le-noeud de personnes qui ont des envies dans leur petite tête et qui cherchent à tordre la réalité, ou l'avenir, pour qu'il aille dans le sens de leurs fantasmes
@pocketalex
Ton raisonnement que les performances est juste, je suis d’accord avec toi.
Ce que j’essaie de te faire comprendre c’est que la performance c’est bien, mais si tu n’as pas les logiciels à faire tourner ça sert a rien en entreprise.
Une boîte n’en aura rien à foutre que ton m1x ou m2 ou je ne sais quoi soit 20% 30% voir 50% plus rapide, ce qui intéresse une boîte c’est que 100% des logiciels marchent normalement sur ton architecture.
Et ça sur le Apple silicon c’est loin d’être le cas, c’est factuel.
De toute façon penser que l’informatique pro se résume à de la performance brut c’est se mettre le doigts dans l’œil.
Moi je te parle d’architecture, de limitation ou d’incompatibilité.
Toi tu me parle de puissance, c’est bien sauf que tu peux bien avoir le plus gros processeur si tu as pas la logitheque qui suit c’est peine perdu !
Voilà pourquoi je te dis que le débat est stérile, tu campe sur tes positions sans t’ouvrir à ce que je te dis.
Et pour ta gouverne, la maintient de puce Intel au catalogue n’est pas un fantasme personnel, c’est un choix pragmatique car en phase avec la réalité l’état du parc logiciel et des besoins pro
@Apero
"Ton raisonnement que les performances est juste, je suis d’accord avec toi.
Ce que j’essaie de te faire comprendre c’est que la performance c’est bien, mais si tu n’as pas les logiciels à faire tourner ça sert a rien en entreprise."
A quel moment ai je parlé de performances ???? Je parle de gammes.
Apple a sorti les silicons pour la gamme familiale et a dégagé chaque machine sous Intel dans les gammes familiales
Puis, très bientôt, je l'espère, Apple va sortir ses gammes pro sous Silicon. Et ils vont faire quoi à ton avis ? Je te le donne en mille : dégager toutes les machines pro sous Intel
Après, le parc informatique "pro", il n'aura qu'a s'adapter.
Rosetta permettant de faire tourner l'immense majorité des apps x86, les éditeurs proposant des versions Silicon de leurs apps à vitesse grand V, ton propos ne va concerner qu'une micro minorité d'utilisateurs
Une poignée de personnes un peu extra-terrestres qui ont des apps Mac qui ne fonctionnent ni en natif Silicon, ni en émulation Rosetta
Ce ne sont pas ceux là qui vont guider la stratégie d'Apple
Quelques exemples qui soulignent mon propos
> il n'y a aucun MBP 13'' sous core i5 bi-core au catalogue. Seulement le modèle haut de gamme, sous core i5 quad-core.
> il n'y a aucun Macmini sous core i3 au catalogue. Seulement le modèle haut de gamme sous core i5 hexa
> il n'y a aucun iMac 24" Intel au catalogue, que du Silicon
> il n'y a aucun Macbook Air Intel au catalogue, que du Silicon
Bref, les seules machines Intel au catalogue Apple sont celles pour lesquelles Apple n'a pas de CPU à proposer
Et dès qu'Apple en aura un, elles vont tout simplement dégager
En ces temps troublés, on peut se demander si cette disette est conséquence de la pénurie de certains composants spécifiques à ces modèles ou d’une gestion de stocks avant renouvellement.
Ça pourrait aussi bien être l’un que l’autre.
@fte
D’autant que les iMac 24 sont encore expédiés sous 3-4 semaines.
Mais bon, de nouvelles résolutions de Macs portables sont déjà dans le code de macOS Monterey donc on peut tout de même parier sur une sortie de nouveaux Macs Apple Silicon redesignés entre la sortie de macOS Monterey et sa première update. Ce qui donne une fenêtre de tir sur octobre / début novembre.
@fte
Tout à fait juste en effet.
Merci pour tout vos conseils très pertinents (pas tous 😅).
Je vais sûrement le conserver.
« Enfin alors que les rumeurs ont parfois évoqué un successeur au modèle de 13", celui-ci dans sa version M1 est disponible tout ce qu'il y a de plus normalement sur l'Apple Store. »
Si 14 il y a, avec un nouveau design en plus, je le vois mal remplacer le M1.
Ils vont sûrement le conserver en tant qu’entrée de gamme des MBP, comme ils avaient fait avec le précédent quand le Retina est arrivé, car avec ces nouveaux modèles, on peut s’attendre à une sacrée augmentation des prix.
C’est parti pour mon pronostic, je vois bien le 13 rester à 1400 ou éventuellement baisser de 100€, le 14 à partir de 1800 et le 16 à 2500.
@foxot
« Enfin alors que les rumeurs ont parfois évoqué un successeur au modèle de 13", celui-ci dans sa version M1 est disponible tout ce qu'il y a de plus normalement sur l'Apple Store. »
Euh … JAMAIS le MBP 13’’ M1 ne sera remplacé par un MBP 14’’ M1X
Les choses sont simples, mais je ne comprends pas pourquoi certains cherchent à les complexifier, et je parle autant de commentateurs que des rédacteurs chez MacG (pourtant censés être un minimum au fait)
Alors on reprend :
Il y a DEUX gammes de MBP 13’’ : le MBP 13’’ bas de gamme et le MBP 13’’ haut de gamme. Et fait juste 10 ans que c’est comme ça…
à 1m de distance, on pourrait croire que ce sont les mêmes machines … il n’en est rien : pas les mêmes CPU, pas la même connectique, pas les mêmes options…, on parle de deux machines qui n’ont rien, mais alors RIEN à voir l’une de l’autre
La MBP 13’’ entrée de gamme est une machine très proche du MacBook Air niveau config … et niveau prix. Il a depuis des années été proposé à un tarif un peu au dessus des 1000€ (1200/1300, environ)
CE modèle a été remplacé, en toute logique, par le MBP 13’’ M1
Le MBP 13’’ haut de gamme, lui est tout autrement doté : core i5 quadricoeur, option i7, option 32Go de RAM, etc … on est LOIN d’une machine des familles ou bureautique, on est plutot sur une mini station de travail taillée pour traiter du lourd et proche, très proche (à un GPU dédié près) du MBP 16’’. Son tarif est taillé pour ses ambitions : plus de 2000€ de base
CE modèle n’a PAS été remplacé par du Silicon et est toujours au catalogue Apple, allez sur Apple.fr et vérifiez si ça vous chante
C’est lui, le MBP 13’’ haut de gamme donc, qui va être sous M1X et verra sa diagonale passer à 14’’
Voila, c’est aussi simple que ça, et toujours dans la logique « famille/bureau = M1 // pro=M1X », tout en n’oubliant pas qu’il existe, et a toujours existé, DEUX MBP 13’’
J’ai un macbook16 depuis deux ans. Boosté à tous les niveaux (CG, SSD, RAM,…) et à côté du MacBook Air M1 de ma compagne c’est d’une lenteur pas possible. Ça rame et ça souffle pour un rien (je parle d’usage bureautique et apple photos en RAW, pas plus) et la batterie se fait sucer en moins de 3h par Teams. Et je confirme le même ressenti après acquisition d’un Mac mini M1. Pourquoi je le garde? Parce qu’en général j’essaye de les garder 8ans avant remplacement. Et aussi, je dois avouer que la qualité des Hauts parleurs intégrés et des micros est exceptionnelle en telco et télétravail. La caméra est pas top mais finalement c’est pas plus mal de ne pas trop exposer des détails privés dans des calls professionnels. L’écran est vraiment super aussi mais je pourrais me contenter d’un 14 et sans doute que je me laisserai tenter si j’arrive à écouler le 16 à un bon prix
@Mektoub
J'ai la même machine que toi (MBP 16, 64, 2To, 5500m 8go) et je vais devoir aussi la mettre sur le marché
J'espère qu'il y aura de la demande pour ce type de machine, les modèles Intel ayant quelques avantages tout de même : possibilité de faire tourner Windows sans aucun souci, compatibilité meilleure pour certains softs encore, etc, etc
Il y aura une sacrée décôte, surtout au regard du prix de départ (plus de 4000€ tout de même)
Pour moi ce n'est pas extrêmement grave, la machine étant largement rentabilisée. Mais sur le principe ça me fait tout de même un peu schmir.
Pages