Les puces des futurs MacBook Pro pourraient s'appeler « M1 Pro » et « M1 Max »
À quelques heures de l'événement « Unleashed », le compteur aux rumeurs s'affole. Mark Gurman, dans son infolettre dominicale, décrit dans les grandes lignes ce à quoi s'attendre, c'est à dire à deux MacBook Pro de 14 et 16 pouces dotés d'un écran mini-LED, comme sur le dernier iPad Pro 12,9 pouces. Il confirme aussi les définitions des nouvelles dalles : 3024 x 1964 et 3456 x 2234 pixels (contre 2560 x 1600 et 3072 x 1920 pixels sur les 13 et 16 pouces actuels).
Le port MagSafe devrait bel et bien faire son retour sur ces machines, après l'iMac 24 pouces. Apple aurait aussi testé l'intégration de ports HDMI et d'un lecteur de cartes SD, que l'on pourrait donc retrouver sur ces MacBook. Le constructeur aurait même tourné autour de l'idée d'un port USB-A (!), mais a priori il ne reviendra pas sur les nouveaux ordinateurs, tout comme la Touch Bar dont on sent bien que c'est la fin de la partie.
Le spécialiste des fuites de Bloomberg indique une fois encore que ces modèles embarqueront un processeur doté de 10 cœurs (8 performants, 2 économes), tandis qu'on aura le choix entre un circuit graphique doté de 16 ou de 32 cœurs. Du côté de la mémoire vive, ces ordinateurs devraient être en mesure de prendre en charge 32 ou 64 Go de RAM, à comparer aux 16 Go maximum des Mac M1.
Apple pourrait donner des noms différents à sa future puce en fonction de sa capacité graphique : M1X (16 cœurs) et M1Z (32 cœurs), à l'image de la puce qui équipe l'iPad Pro 2020 (A12Z, qui avait le même CPU que l'A12X mais un meilleur GPU). Gurman a entendu les mots « M1 Pro » et « M1 Max », alors du coup on se perd un peu en conjectures.
Les conjectures, elles sont aussi complètement paumées avec cette rumeur qui circule depuis le début du week-end, à savoir que ces MacBook Pro présenteraient… une encoche. Un fuiteur chinois repris par @DuanRui montre une image de ce qui est supposément le capot de l'ordinateur et on y voit effectivement une encoche.
Celle-ci contiendrait une webcam 1080p, un capteur True Tone et un micro, mais pas de Face ID ! Touch ID resterait bien en place. Peut-être que cette encoche est nécessaire pour avoir des bordures réduites ?
J’espère avec des bordures blanches 🙏🏻
@JOHN³
C’est ironique j’espère 🤨
@Camilla
Non
On sera vite fixés, mais en ce qui me concerne ça fait un bail que je n’ai pas été aussi impatient pour une Keynote.
J’étais déjà très curieux l’an dernier pour la présentation des premiers ordis sur Apple Silicon, mais vu le strike qu’a été le M1, j’ai vraiment hâte de voir à quoi ils vont arriver sur les hauts de gamme.
Les rumeurs paraissent quand même trop belles pour être vraies quand on les met bout à bout : MagSafe, HDMI, Mini-LED et 120 Hz, GPU 32 coeurs et 32-64 GB de RAM, 8 cores haute performance… y aura forcément des trucs faux là-dedans parceque ça serait pas loin d’être des ordis parfaits.
@Rez2a
A 4000€ pièce, ça va tout de suite nous ramener sur Terre.
@Spinaker
Pas sûr, on n’a pas eu de prix délirants sur les Mac M1, au contraire certains modèles ont même baissé de prix par rapport aux ordis qu’ils remplaçaient, alors que le M1 n’a amené que des avantages en terme de performances et d’autonomie. Si Apple avait voulu traire ses clients, c’était l’occasion rêvée. Je me demande s’ils ne sont pas sur une stratégie de conquête de parts de marché, en proposant des ordis bien meilleurs pour le même prix qu’avant voire moins cher, mécaniquement ça devrait amener du monde.
@Rez2a
"Je me demande s’ils ne sont pas sur une stratégie de conquête de parts de marché, en proposant des ordis bien meilleurs pour le même prix qu’avant voire moins cher, mécaniquement ça devrait amener du monde"
Mouais ... encore une théorie du complot
Restons simple mon ami, Apple veut une marge de 30 ou 35% (dans ces eaux là, je sais plus) sur chaque machine vendue. A mon avis, ils arrivent à faire cette marge avec les Silicon, pas besoin de vendre plus cher donc.
@pocketalex
"Mouais ... encore une théorie du complot"
Là tu vas vite en besogne.
Parmi les nombreuses motivations de la transition ARM, il me semble légitimement envisageable de considérer le moindre coût de l’ensemble CPU/GPU+Chipset en ne passant plus par Intel et sa confortable marge, redonnant une capacité d’en donner plus aux cibles à tarifs constants et sans sacrifier la profitabilités.
@YetOneOtherGit
Complétement d'accord. J'ajouterai que l’absence de la touch bar devrait aider à la baisse du prix, cette dernière devant coûter bonbon à produire VS des touches de clavier classiques.
Je ne m'imagine pas Apple augmenter sa marge sur cette gamme, surtout à son lancement. La Pomme veut sans doute marquer les esprits et des prix avoisinant l'ancienne gamme Intel ne me parait pas déconnant.
@Paul Position
"Je ne m'imagine pas Apple augmenter sa marge sur cette gamme, surtout à son lancement. La Pomme veut sans doute marquer les esprits et des prix avoisinant l'ancienne gamme intel ne me parait déconnant."
Il va être intéressant de voir la segmentation de l’offre et ce qui est optionnel.
Le prix de base devrait être agressif, après…
@yetineothergit
Ah mais qu’Apple s’y retrouve financièrement avec les Silicon, je ne peux qu’être d’accord
Mon propos, je n’ai peut-être pas été clair, visait simplement à dire qu’Apple n’a surement pas "bradé" ses Macs Silicon pour faire des ventes
Ce serait ça le complot : brader au lancement et monter les prix plus tard… pour mieux nous enfler)
@Rez2a
C'est surtout qu'ils ont pris les MacBook Pro Intel et on remplacé le CPU par une puce M1, il n'y avait pas de gros changement en dehors de ça. La avec un écran plus grand, la facture d'être plus salée.
@bl@ck warrior_69
Vrai pour les MacBook mais faux pour l’iMac qui a fait un pas de géant par rapport au modèle 21.5" qu’il a remplacé (et qui coûtait 1500€ contre 1450€ pour le nouveau modèle il me semble ?)
@Rez2a
Bien vu ! La hausse la plus perceptible pourrait se situer au niveau du 14 pouces je pense. Certaines rumeurs évoquaient que ce modèle aient exactement les mêmes configurations que le 16, en dehors de la diagonale bien entendu !
En l’état les 13 pouces sous Intel restant au catalogue commencent à 2129€ et les 16 à 2699€, si les rumeurs ont vu juste on pourrait avoir un 14 pouces compris dans cette fourchette de prix avec un 16 pouce 200 à 300€ plus cher (valeur de prix séparant l’iPad pro 11 et 12,9). Avec ce raisonnement le 16 viendrait donc tranquillement taquiner les 3000€ en base.
Le hic c’est que l’on aurait un écart très important entre le 13 pouces M1 vendu à 1679€ et ces nouvelles machines. Se faisant, Apple pourrait placer une référence intermédiaire avec soit d’un côté l’ancien châssis équipé d’une puce M1 Pro ou bien ce nouveau design doté du M1 que l’on connaît déjà. A terme ça leur permettrait de sortir du catalogue les anciens design au profit des nouveaux, et de ne garder qu’un seul pour l’entrée de gamme au même titre que les iMac 21,5.
On jaugera de la véracité de cette analyse demain soir 😅
@lecorbubu
Apple va sortir une seule puce (avec peut être, et même surement, des options, par exemple plus de coeurs GPU)
Puce que tu retrouveras dans chaque modèle
Donc le 14’’ et le 16’’ proposant la même config « de base » .. c’est pas vraiment une rumeur, mais plutot une obligation
Et oui : même machine, même prix, le 14’’ va forcément s’aligner sur le 16’’ et donc avec un tarif de base plus élevé.
Simple logique
Pas vraiment besoin d'augmenter les prix... les MBP précédents étaient déjà hors de prix :-/
@NORMAN49
"les MBP précédents étaient déjà hors de prix :-/"
Notion très relative qui au final ne veut pas dire grand chose 😎
Hors de prix signifie au sens propre inabordable ce qui est évidemment une notion très relative dépendant du pouvoir d’achat des individus.
Les produits Appels ont un positionnement tarifaire élevé me semble plus juste comme affirmation.
@Spinaker
De 1) chaque machine passée sous Silicon n'a pas vu son prix augmenter.
De 2) un MBP 16" Intel full option, c'est pas 4000€, c'est quasi 6000€ (4600€ pour le mien, il est presque full option)
... donc ce ne sera pas forcément plus cher, et c'était déjà très cher jusqu'ici si on poussait tous les curseurs.
Mais peut-être que vous n'étiez pas au courant pour parler ainsi.
@pocketalex
Nul besoin d’être aussi barbant.
Je plaisantais.
@Spinaker
Je n’ai vu aucun humour dans tes propos
Juste une phrase typique que nombre de personne a déja maintes fois écrit ici.
Et si le fait qu’on te réponde te déplaît, alors ne poste pas
@pocketalex
Ok.
👹👉🏻❌
(Attends je traduis car l’homme semble rigide : ok, t’es un troll, t’es bloqué. )
@pocketalex
Sur les machines M1, seul le proc avait changé et ils ont réutilisé tout le reste.
Sur celles qui arrivent, tailles différentes ET mini Led. Je doute qu’ils vendent du Mini Led au même prix que la dalle TFT standard.
De plus, avec les M1, ils devaient aussi convaincre alors que maintenant, pas un seul commentaires nul part pour douter des perds de ces machines.
Donc pourquoi Apple se priverait sachant que ceux qui vont râler que le 14’ est trop cher, ils peuvent avoir le 13’ M1.
Par contre la RAM…. Donc le coup du truc unifié qui economisait de la RAM versu Intel…
@ 0MiguelAnge0
"Sur celles qui arrivent, tailles différentes ET mini Led. Je doute qu’ils vendent du Mini Led au même prix que la dalle TFT standard."
Alors là, j'avoue, tu poses une question on ne peut plus pertinente
Comme dit plus haut, toute machine passée sous silicon n'a pas vu son prix augmenter, on peut donc raisonnablement penser qu'il en sera de même avec les gammes pro
Mais comme personne ne sait rien sur rien de manière affirmative (et moi le premier), il est tout à fait possible que les dalles mini LED engendrent un surcout
Après, on peut considérer plusieurs points qui font qu'Apple peut se rattraper ailleurs, et réussir à maintenir le prix de base (2500$ pour le MBP 16") : déja si ils font sauter la touch bar, c'est pas négligeable. Ce gadget est fort couteux, et le remplacer par une ligne de touches classiques pourrait faire faire de belles économies. Ensuite, j'ai l'impression que le cout du SOC Silicon est moindre que les CPU Intel. En vrai je n'en ai aucune idée, mais des échanges que j'ai pu avoir sur le sujet ... ce serait le cas. Concernant notre Macbook pro, l'économie serait double car en plus du CPU Intel, c'est aussi la carte graphique Radeon qui saute
L'un dans l'autre, j'espère (et je ne suis pas seul) qu'Apple arrive à maintenir la barre des 2500$, ou du moins à ne pas la faire exploser. Si la facture monte à 2700$, on va dire que ça ira. Si elle monte à 3000$ cela risque de poser plus de problèmes
Réponse dans 9 heures
Si pour 4000€, on a un super écran, un super clavier, un super CPU, un super GPU, un super NVMe etc. c'est un super prix...
Débattre du prix sans connaitre les détails de l'offre est un peu inutile (voir surréaliste)
@Un Type Vrai
"Si pour 4000€"
En plus prix TTC les vrais professionnels récupèrent la TVA 🤑😄😉
Et sur MacGe on est entre vrais professionnels ayant de vrais usages de professionnels de la profession 🧐🤗
Tu as raison, c'est pas précisé si c'est 4000€ HT ou TTC.
Si c'est TTC, c'est 3990€, normalement.
Et on économise encore 10€, de quoi investir en bourse, non ? :-D
Bon, HT ou TTC, 4000€ ou 8000€, ça ne change rien à mon besoin en fait.
@Un Type Vrai
"Bon, HT ou TTC, 4000€ ou 8000€, ça ne change rien à mon besoin en fait."
S’il y a un Mac Mini sérieux on risque de faire quelques dépenses 🤑
@YetOneOtherGit Et même qu'il sorte ou pas ce MBP, ça ne changera pas mes besoins.
Ça c'est complètement dingue ! :D
@UnTypeVrai
"4000€"
Tu ne peux pas lacher un prix sans définir un minimum ce qu'il y a derrière : la machine de base ? la machine avec xxx options ? la machine toutes options ?
Pour rappel, le Macbook Pro 16" Intel actuel " de base" est à 2400$ et 2700€ en France
Après le prix varie suivant les options, le mien m'a couté plus que 4000€
Donc ton propos est trop vague pour être considéré
Si tu penses que le modèle de base sera à 4000€, tu rêves debout. On est plus dans la participation de troll que dans une discussion un minimum intelligente
Si tu penses que le modèle avec des options coutera, suivant les options, 4000€, alors c'est déja le cas depuis des années et des années, et que tu achète un Macbook Pro 16" avec options ...ou un PC équivalent avec les mêmes options (lors de l'achat de mon Macbook Pro, le Dell XPS 15" avec les mêmes options était à 4200€, au lieu de 4600€ pour le Mac)
Apple devrait en toute logique proposer soit une machine au MEME PRIX, soit un tarif légèrement suprieur (2500 ou 2600$, 2800 ou 2900€ en France) mais j'en doute très fortement
@pocketalex
Merci d'abonder dans mon sens.
Pour comprendre mon message, relis le message auquel je réponds : celui de Spinaker
@Spinaker
Le Mac M1 n’a jamais été aussi abordable !
Clair, c’est excitant d’avoir encore de l’incertitude à la veille de la Keynote! Et les produits ont l’air de vraies grosses upgrades 🤤
@Antwan
" Et les produits ont l’air de vraies grosses upgrades "
Là c’est plus que des upgrade c’est une révolution copernicienne 😄😜😉
Un changement d’architecture c’est quelque chose que l’on vit rarement 😝
@Rez2a
Idem pour moi, en meme temps me jeter sur la première version de ce nouveau MBP, je suis pas si chaud si on souvient du début de chaque nouvelle gamme ...
MacBook M1 Pro avec un M1X et MacBook M1 Max avec un M1Z ou simplement MacBook Pro et MacBook Max
@Kainam
Bonne idée. En votant le titre, me disant, ça fait trop non d’iPhones. La taille de la puce va changer ?
En revanche. Une encoche sur un smartphone ça se comprend. Mais un laptop, horrible.
@Sillage
"Une encoche sur un smartphone ça se comprend. Mais un laptop, horrible."
Ça se comprend sur un smartphone, possiblement, mais c’est horrible aussi en fait.
@fte
J’adore mon iPhone 12 Pro, mais ayant aussi un Android avec un écran 100% full surface, je ne peux que confirmer : l’encoche, c’est la préhistoire des écrans de smartphone
Je préférerais le M2 😅
Mais oui ! Apple sort le M2 pour les gammes pro, et en 2022 le refresh du M1 arrivera, le M3
Et on aura un M3 moins performant que le M2 ... super logique !
@pocketalex
C’est bien t’es intelligent 😁
@ philipponna
?
Moi je ne sais pas, et toi j'attends une contribution qui me le démontre 😂
@pocketalex
Ce sera de toute façon le cas non ? On aura un M2 moins puissant que le M1X (ou pas, qui sait)
De toute façon, c'est uniquement un problème si l'acheteur lit la fiche technique, ce que je doute. D'ailleurs c'est bien parce que le M1 à mis la barre assez haute qu'on recommence à voir parler technique ici alors que le discours à tjrs été "Apple c'est une expérience, pas une fiche technique". Comme quoi, tout change suivant le sens du vent !
@pechtoc
bien sur, à plusieurs milliers d'euro, l'acheteur ne lit pas la fiche technique. L'acheteur est un être vil et stupide, qu'on nomme Autrui (boueERRkl), il ne lit pas MacG.
"ha et vous me mettrez un de ces...macbook prout, oui le gros là" "-Ce modèle vaut 3600 € monsieur." "- Oui oui je m'en fous, je suis le Oomu !"
-
""Apple c'est une expérience, pas une fiche technique". Comme quoi, tout change suivant le sens du vent !"
mais arrêtez de prendre tous les discours du monde au pied de la leeEEEEEttreuh bouhouhou
De tout temps;, Apple a toujours donné des indications techniques, sur les indicateurs qu'elle estime pertinent pour ses clients.
Ainsi les Powermac insistaient sur les calculs flottants, en comparaison des pentioumeuh du jour, parce que c'était pertinent pour la clientèle visée et pour mettre en valeur la puissance de ces puces à cette époque !
et les gens autour de vous ne sont pas des truffons, surtout au prix actuels de ces machines !
Le discours "boah, ça marche, le système est plaisant, ça me suffit", ça passe à la rigueur pour ibook/macbook air vers les 900€.. et encore! Y a toute une clientèle, vous avez intérêt à leur justifier l'intérêt de la machine (macOs X, iworks, icloud, etc) pour lui faire cracher cette somme !
Et si Apple fait un discours plus ou moins habile, son site va au delà du slogan du jour. Ce n'est PAS sans raison.
@oomu
"bien sur, à plusieurs milliers d'euro, l'acheteur ne lit pas la fiche technique. "
Tu as une petite estimation de la part de la clientèle des Mac même haut de gamme réellement capable de percevoir le sens d’une fiche technique même minimale?
Et on peut évidemment élargir la question aux autres plateformes.
@oomu
"De tout temps;, Apple a toujours donné des indications techniques, sur les indicateurs qu'elle estime pertinent pour ses clients."
Propos assez discutable: Apple à toujours choisi de mettre en avant des chiffres et des courbes pouvant impressionner les esprits et vulgariser le progrès offert par la nouvelle offre 😎
Sur les keynote les slides et les propos portant réellement sur des considérations techniques sont assez loin de ce que pratique les concurrents du marché de la micro-informatique 😎😉
@oomu
Le Oomu qui assimile communication de chiffres technoid à destination des moldus et discours techniques je ne pensais pas voir cela un jour 😳😳😳
Les keynote d’Apple sont à la technologie ce qu’André Rieu est à la musique classique, restons sérieux 🤓
@oomu
Je ne critique pas, je fais un constat et vu les rumeurs, ça va plutot dans le sens de mon message.
"M1" pour un usage normal, "M1 Pro" pour un usage poussé, "M1 Max" pour un usage très poussé.
Restera la quantité de mémoire vive et de stockage au choix. On simplifie donc au maximum les détails techniques.
Ce sera aussi plus simple de savoir les générations, M1, M2, M3,... Alors que jusqu'à aujourd'hui l'acheteur s'arretait à i5, i7, i9 sans faire cas de la génération.
@philipponna
Bein moi je préfère le M5 plus spacieux et plus puissant 🤪
@R-APPLE-R
Pourquoi pas le M10 😜🤪🥳
Pages