Les nouveaux MacBook Pro se contentent d'un port HDMI 2.0

Mickaël Bazoge |

Effaçant définitivement la stratégie minimaliste d'Apple en œuvre sur les MacBook Pro depuis 2016, les nouveaux portables ont remis au goût du jour le MagSafe et le lecteur de cartes SD, ils ont aussi enterré sans fleur ni couronne la Touch Bar qui ne vivote plus que sur le MacBook Pro 13 pouces (pour combien de temps ?). Les MacBook Pro 2021 font également une petite place à un port HDMI… qui malheureusement, en est resté à 2016.

Il se trouve en effet que cette sortie HDMI prend en charge un écran externe 4K à 60 i/s, une des caractéristiques du HDMI 2.0 comme le souligne Paul Haddad. La première version de cette norme remonte à 2013 et depuis, les choses ont évolué avec l'apparition en 2017 du HDMI 2.1 aux bien meilleures capacités.

Le HDMI 2.1 est prêt pour la 4K 120 Hz, la 8K 60 Hz et la 10K

Le HDMI 2.1 est prêt pour la 4K 120 Hz, la 8K 60 Hz et la 10K

Le HDMI 2.1 a une bande passante suffisamment importante (on passe de 18 Gbit/s à 48 Gbit/s) pour gérer un écran 4K à 120 Hz ou 8K à 60 Hz. L'absence du HDMI 2.1 est d'autant plus curieuse que l'Apple TV 4K lancée au printemps intègre un tel port et qu'elle est donc parée pour le futur. Les MacBook Pro regardent eux vers le passé.

Fort heureusement, les MacBook Pro avec une puce M1 Pro peuvent se brancher sur deux écrans externes 6K ; les machines équipées de la puce M1 Max peuvent se connecter à trois écrans externes 6K plus un écran 4K 60 Hz sur le port HDMI. C'est mieux que les Mac M1 : les MacBook Air et Pro 13 pouces prennent en charge un moniteur externe jusqu'à 6K à 60 Hz (en plus de leur propre écran, bien sûr). Le Mac mini sait gérer deux moniteurs : un à 6K à 60 Hz en Thunderbolt, un second en 4K à 60 Hz… en HDMI 2.0. On n'en sort pas !


Tags
avatar falemaster | 

On peut quand meme charger en usb C au fait ?

avatar Boris 41 | 

@falemaster

Oui

avatar WeKeys | 

Oui mais je te le déconseille.
lorsqu'une puce USB C grille à cause de la charge notamment, le Mac ne démarrera pas.
Si une des puces USB C est en panne alors le poste ne démarrera pas plus du tout.
Autant laisser tranquille ces pauvres puces USB C avec des voltages fort comme pour la charge et laisser ça au MagSafe qui lui est taillé et dédié pour ça.

Depuis 2016 je ne compte plus les MacBook USB C où j'ai du remplacer ces puces, c'est un enfer.

avatar spiral | 

Le HDMI est surtout là pour les salles de réunion on dirait, pour les usages réguliers avec moniteur externe le Thunderbolt reste la base 😊.

avatar raoolito | 

@spiral

exactement mon opinion.
apple a sacrifié un port TH (pour quelle raison? technique, marché?) pour offrir un HDMI, un sdcard et probablement que le magsafe entre dans cette logique.
on en saura plus un jour et probablement qu'une future iteration montera en hdmi 2.1 mais il suffit de lire ces magnifiques commentaires eclairés, la fonction numero1 de l'hdmi sur un macbookpro c'est les salles de reunion et les ecrans d'appoint !

avatar Dimemas | 

Oui j’allais le dire.
Ce Mac est complet !
C’est pour eux une façon de faire des économies sur un connecteur mais franchement… on ne va pas se plaindre qu’il n’est QUE en 2.0… sinon y a le TB4

Il est incroyable ce mac

avatar Ghaleon111 | 

@Dimemas

Si il était en 2.1 ça laissait le th4 pour autre chose.

avatar cecemf | 

@spiral

C’est exactement ça

avatar pocketalex | 

@spiral

J'allais commenter pour écrire exactement ça !!!

Merci !

avatar Fredouille14 | 

@spiral

tout-à-fait 👍
mais ça reste mesquin de ne pas avoir mis du HDMI 2.1

avatar JJ59 | 

Et pas de Face ID ?

avatar Amaczing | 

@JJ59

Il en fallait un au réveil !

avatar pocketalex | 

FaceID c'est super pour qui a un laptop et ... juste le laptop.

Il le pose devant lui pour bosser, et au réveil de la machine .. hop il est reconnu et déverrouillé

Bon

Mais un laptop "pro" comme ce type de machine, le plus souvent, il est pas devant l'utilisateur. Il est loin. voire ... très loin si l'utilisateur a DEUX écrans.

Et là, je peux te dire que c'est tout sauf pratique, c'est même une plaie. Soit dis en passant ... Touch ID aussi (mais il a été intégré au nouveau clavier externe d'Apple)

avatar thewindwaker | 

En vrai dans ma boîte, tout le monde est face au MacBook et ouvert.
Dans ma boîte précédente également.
Si jamais il est là pour être fermé, peut être se tourner vers un modèle moins grand

avatar Kokuto | 

Ça y est, je peux enfin envisager de changer mon MacBook Pro 13 2015. Il était temps qu’on récupère des ports (HDMI, SD, …) sur les modèles Pro.

avatar Gremie | 

@Kokuto

+1

avatar raoolito | 

@Kokuto

juste pour vous montrer à quel point vous etes sectaristes, je RECONNAIS factuellement une inflexion claire et un retour aux ports secondaires, un abandon de la touchbar etc..
Je vois et j'admet donc qu'Apple a sans doute lu qu'une majorité d'utilisateurs des machines pro voulaient ce genre de choses.
DONT ACTE, j'acheterai donc cette machine quand l'heure sera venue, sans pleurs ni trompettes, meme si un port thunderbolt (qui m'aurait ete utile) a ete sans doute sacrifié pour des sdcard ou hdmi sans aucun interet pour moi autre que si ponctuels qu'un simple adaptateur aurait suffit.

Bref, vous etes contents (joie!) et moi je me debrouillerai avec ma deception, on survivra très bien.
vous notez la difference de reaction ?

avatar debione | 

@ raoolito:

On peut noter la différence de réaction:
-Vous ne perdez rien vu la possibilité de chainage de l'usb-c
-Vous gagnez des ports qui ne vous seront que très rarement utile

Quand je me suis rué sur le mbp 2015 à la sortie des 2016, si justement j'avais acheté un 2016:
-Perte du port HDMI
-Perte de l'usb-A
-Perte du sd Card
-Perte du magsafe
-Perte d'un clavier fonctionnant normalement
-Gain d'une Touch Bar qui était très gadget
-Gain de l'USB-C
-Augmentation de 15-20% du prix (argument... la Touch Bar :/)

Moi non plus dans votre position j'aurais eu une réaction pondérée... Vous n'y perdez rien, un peu facile.

avatar Kokuto | 

@raoolito

Je comprends parfaitement votre réaction. Ceci dit, Apple reste pingre en nous donnant le même port HDMI que mon actuel MacBook Pro 2015. Je vous avoue que l’envie de trimballer un ou plusieurs hubs USB-C ne m’a jamais attiré.

De plus, nous avons la preuve aujourd’hui qu’Apple peut très bien satisfaire tout le monde au niveau de la connectique.

Par contre, je suis d’accord avec vous sur l’abandon de la Touch Bar 😊 (enfin !)

avatar raoolito | 

@Kokuto

oui l'hdmi... vu la bande passante du 2.1, je continue de me dire qu'apple a peut-être pris le problème dabs l'autre sens. ils auraient des soucis de lignes pci-express et ne pourraient assurer qu'un port thunderbolt 2 par exemple. du coup, certains nouveaux choix prendraient sens...

avatar WeKeys | 

Il n'est pas pingre il économise la bande passante nuance.
Il y a un souci (si on peut appeler ça comme ça) avec les puce M1 PRO et M1 MAX c'est qu'elles ne peuvent supporter un certain nombre de périphériques branchés.
Afin de gagner en bande passante on remet en place les ports SD (ne sert qu'à du transfert de fichier) bande passante faible et le HDMI dans une norme pas si mauvaise 2.0 4K60fps c'est bien mais moins consommatrice de bande passante que la 2.1.
Si il y a besoin de 4K120fps ou 6K alors autant utiliser l'USB C et au pire du pire acheter un adaptateur USB C vers HDMI 2.X

avatar Dimemas | 

A raoolito : franchement le bureau des pleurs ça va …
Tu en fais pas un peu trop quand même ?
Tu perds rien du tout !
Puisqu’il y a 3 ports TB4 et un magsafe et un hdmi et un sd
C’est hyper complet !

La touchbar était juste gadget que tu le veuilles ou non, peu d’application en tirait avantage et il suffisait de voir les différents sondages pour voir que la majorité des personnes qui répondaient n’en voulaient pas

avatar raoolito | 

@Dimemas

th3, pas th4
oui oui j'admet que dans mon cas ca peut fonctionner

avatar r e m y | 

Non c'est étonnant, mais c'est bien thunderbolt 4 qu'indique Apple (cette fois c'est indiqué clairement, alors que sur les dernier modèles, Apple se contentait d'indiquer Thunderbolt sans préciser la version).

avatar raoolito | 

@r e m y

la vache je retourne voir
merci !

avatar Dimemas | 

@ raoolito : tu es sur ? j'ai cru voir thunderbolt 4 pendant la keynote :)
ou alors Tb3 pour les 14 et TB4 pour les 16 peut-être

par contre je ne sais pas ce que tu en penses mais, vu la différence de prix entre les 2, mieux vaut un 16 qu'un 14 non ?

avatar raoolito | 

@Dimemas

oui oui! Remy vient de me le faire remarquer ! c bien du th4
cela ne fait que confirmer ma théorie qu'il y a un manque de ligne PCI express sur les processeurs Mx de première génération, le th4 en utilise plus que le th3. pour compenser Apple a dû créer trois Thunderbolt quatre et le quatrième n'est peut-être même qu'un simple th2 qui a été utilisé comme hub pour brancher tous les petits accessoires autour et ainsi libérer les autres prises. le magsafe entre dans cette logique aussi

en ce qui concerne le choix de la machine je ne m'avancerais chez personne chacun va devoir chercher midi à sa porte. personnellement comme je suis plutôt à travailler sur des bureaux avec déjà des écrans j'aurais tendance à prendre un MacBook pro 14 avec 32 giga de RAM et le plus gros des M1pro (pas max) par rapport à mon utilisation
mais ce n'est que mon choix perso

avatar Dimemas | 

non mais c'est intéressant, parce que je suis exactement comme toi concernant mon utilisation justement.
C'est ma machine principale et je le branche à un écran. en vrai je ne rend pas compte de la taille, je sais juste qu'il est plus large que le 13
Par contre je resterai à un M1 pro.

Merci ;)

avatar raoolito | 

@Dimemas

apres c'est aussi une question qui merite d'être posée
utilise-t-on cet ecran? oui? alors peut-être que ca ferait sens. pour moi 27 pouces c'est devenu le minimum, du coup meme un 16 ca tient pas ( la j'ai maya sous les yeux... )
autant ajouter la différence dans un ecran correct et conserver un 3eme ecran ( celui du macbook) pour la colorimetrie :)

avatar Dimemas | 

C'est clair ! ;)
j'ai un LG 27UL850-W en 4K (que je changerais bien par le lg-32UL950-W) à la maison quand je bosse chez moi, mais sinon je suis sur l'écran du macbook quand je suis à l'extérieur, c'est vrai que xcode sur 13 pouces parfois ... tu es un peu à l'étroit.

avatar raoolito | 

@Dimemas

oui 🙌
tout a fait d'accord, l'autre option est temps de se brûler les yeux à chercher les petits détails

avatar AlexRbn | 

Juste une question : a quoi sert cette encoche sur l'écran s'il n'y a pas face id? Une aussi grosse encoche pour accueillir une simple webcam?

avatar raoolito | 

@AlexRbn

oui, et le son. Si vous vous demandez pourquoi un simple trou n'aurait pas suffit, je me pose la meme question.
techniquement sur un ecran 16 pouces y avait-il unrisque de marge d'erreur qui aurait obstrué la caméra ? D'un point de vue design est ce que cela a ete rejeté? voulait-on simplifier le software en piquant des fonctions deja bien rodées d'ios vis à vis de l'encoche dans l'interface ou... prepare-t-on faceid dans une prochaine generation ?

beaucoup de questions en fait...

avatar debione | 

@ AlexRbn:
Elle sert à te démarquer, à bien montrer que TOI tu as les moyens ... Sinon, c'est juste moche et on fait avec...
Cette vidéo de Norman je pourrais la passer en boucle tellement 10 ans après elle est toujours exactement dans la cible:
https://www.youtube.com/watch?v=EHQCvSbHW-k&t=199s

avatar iftwst | 

@AlexRbn

Le but est double:
-avoir une "grosse" webcam qui puisse ne pas être trop mauvaise en basse lumière car faire du 1080 c'est bien mais si c'est bruité à mort cela ne sert à rien. Un simple petit trou n'aurait pas permis d'avoir une qualité minimale et les bords de l'écran sont une contrainte technique qui empêche un positionnement juste au bord d'où les aberrations chinoises avec les webcam au dessus du clavier de certains PC.
-gagner de l'espace de travail sous jacent en remontant la barre des menus et en "casant" la webcam à un endroit souvent vacant (pas toujours.... tout dépend si tu es sur soft avec plein de menus et si tu es sur un 14 ou le 16 !) et ainsi éviter savoir une barre noire encore plus large en haut de l'écran.

Donc ce n'est pas uniquement pour donner un air d'Iphone....
Et je préfère largement cette encoche à la webcam au dessus du clavier.
Et peut etre que FesseIdée fera en effet son apparition à cet endroit dans qq temps...

avatar R-APPLE-R | 

Il manque aussi le wifi 6E , et FaceID….

avatar coink | 

@R-APPLE-R

FaceID l’an prochain évidemment pour re donner envie à ceux qui n’auront pas passé le pas. Ça fait 15ans qu’Apple fait ça avec les iPhones !

avatar R-APPLE-R | 

@coink

Oui c’est très possible car que manque t’il à ce MacBook Pro ? Le Wifi 6E le HDMI 2.1 et … FaceID
En tout cas le M1 Max m’impressionne sur la partie graphique qui fait 10,4TP et la playstation 5 10.3TP !

avatar anthomix76 | 

@R-APPLE-R

On a déjà le wifi 6 c’est déjà bien après dommage pour le port HDMI 2,1 mais avec un hub en usb c je pense qu’on peux avoir un port HDMI 2.1 à l’avenir

avatar Thms | 

Quelqu’un comprend pourquoi ils ont mis un port SD au lieu de micro SD ?
On ne trouve plus de carte SD nulle part, par contre les micro SD sont partout (drones, appareils photo, imprimante 3D…)

avatar Un Type Vrai | 

Il existe des usages en carte SD et un adaptateur SD -> micro SD ne prend aucune place

avatar idhem59 | 

@Thms

Un port SD plein format peut accueillir une micro-SD via un simple adaptateur qui est d'ailleurs fourni avec pratiquement toutes les micro-SD. Pas l'inverse.
Donc autant privilégier le format qui couvre le plus de cas d'usages.

avatar Thms | 

@idhem59

Mais personne n’est capable de me donner un cas d’usage dans sa réponse 😆

avatar Eyquem | 

@Thms

Bah la plupart des appareils photos par exemple ?

avatar xs39 | 

@Thms

Tous les appareils expert ou pro utilisent le SD…

avatar pagaupa | 

@xs39

Ne serait-ce pas plutôt des compacts flash pour les pros?

avatar xs39 | 

@pagaupa

Pas chez Sony. On a de CFexpress sur les nouveaux boitiers. Mais, vu le prix, tres peu utilise cela.
Actuellement, je travaille avec cela

https://www.digit-photo.com/SONY-Carte-SD-SF-G-Tough-UHS-II-64GB-300MB-s-rSONYSF64TG.amp.html

avatar pocketalex | 

@Thms

J'allais te répondre que les appareils "pro" (photo, caméra) n'utilisent PAS le micro SD mais le SD

Mais en fait ce n'est plus trop vrai ... les appareils photo pro utilisent largement le compact flash UDMA7 (mais aussi le SD) ou la connexion directe en USB3, et les caméra pro stockent sur SSD ou cartes spécifiques

avatar Bounty23 | 

@Thms

Euh quoi ? 😂😂😂

Les cartes SD sont encore largement utilisées et je ne vois jamais de reflex sortir avec du micro SD en stockage principal… c’est même plutôt l’inverse les cartes grossissent.

avatar Thms | 

@Bounty23

Je peux avoir un exemple ? Ça fait 3 personnes qui me répondent et n’en donnent aucun 🤔

Pages

CONNEXION UTILISATEUR