MacBook Air M1 : le SSD reprend de la vitesse

Florian Innocente |

Apple a promis des performances pouvant être doublées pour le SSD des nouveaux Mac à processeurs M1. Cette nouvelle génération de machines a commencé à arriver chez des clients en Australie. L'un d'eux a mesuré la vitesse du SSD de 256 Go livré avec son MacBook Air M1.

L'utilitaire Disk Speed Test retourne une moyenne de 2,19 Go/s en écriture et 2,67 Go/s en lecture. Lors de notre test du MacBook Air 2020 (le haut de gamme en Core i7) nous avions obtenu respectivement 1,4 Go/s et 1,35 Go/s.

MacBook Air M1 de 256 Go

Il faut noter qu'Apple a effectué ses comparatifs internes entre un MacBook Air Core i7 et un modèle M1, tous les deux équipés d'un SSD de 2 To. On peut supposer que les SSD de cette capacité seront plus rapides que les 256 Go.

Depuis 2018, les SSD des MacBook Air voyaient leur vitesse de lecture s'affaisser (on avait eu jusqu'à 2 Go/s il y a deux ans) et celle en écriture augmenter. Début 2020 les valeurs s'étaient équilibrées entre elles (et restaient moitié moins importantes que celles des MacBook Pro 16" avec leurs 3 Go/s de moyenne).

« Le contrôleur de stockage de la puce M1 et la toute dernière technologie Flash », pour reprendre les propos d'Apple, semblent bien souffler sur les aiguilles des compteurs.

Source
Tags
avatar corben | 

C’est rapide si on compare au précédent mba mais pas par rapport aux derniers SSD...

avatar 421 | 

@corben

La vitesse du SSD est une chose, le contrôleur derrière sur la CM autre chose, il ne faut jamais comparer des donnés brutes mais bien en action ;-)

avatar Dimemas | 

@ 421 : ah tient ! C’est nouveau ca !
Décidément vous trouvez toujours des excuses pour tout ici

avatar Dimemas | 

Exactement... c’est pas terrible mais bon on ne dira rien ^^

avatar YetOneOtherGit | 

@Dimemas

"Exactement... c’est pas terrible mais bon on ne dira rien ^^"

Cela a un impact sur quelles usages ?

Combien d’usages tirent parti de débit maximum supérieur à ceux présentés ?

Une démultiplication de chip de SSD pour avoir une approche multi-canaux offrant des débits stratosphériques auraient eu quels impact négatif au regards des gains ?

L’informatique n’est pas qu’un concours de bites où l’on se paluche sur des gros chiffres de manière stérile 😎

avatar sachouba | 

@YetOneOtherGit

Dans ce cas, quel est l'intérêt d'avoir des débits de 2.5 Go/s au lieu de 1.4 Go/s ?

Si un utilisateur voit la différence entre 1.4 et 2.5 Go/s pour son usage, alors il verra probablement la différence entre 2.5 et 4 Go/s.

De plus, les débits limitants sont souvent ceux en lecture/écriture aléatoire, et ceux-là vont souvent (plus ou moins) de paire avec les débits maximaux en séquentiel.

avatar YetOneOtherGit | 

@sachouba

"Dans ce cas, quel est l'intérêt d'avoir des débits de 2.5 Go/s au lieu de 1.4 Go/s ?
"

Le concept de point d’équilibre goût / bénéfice cela te parle ?

avatar pacolapo | 

Pas grave, ca fait déjà bien le job, si c'est pour augmenter le prix pour le faire tourner a 5 go/s... la différence sera généralement peu ressenti...

avatar osv974 | 

Je crois que aujourd’hui sa va pas beaucoup parler du MacBook Air ou MacBook Pro ^^

avatar David Finder | 

Eh bien, il ne leur manque vraiment rien à ces M1 !
 a vraiment bien préparé le terrain, plusieurs années avant.
Ça va être une vraie révolution dans le monde Mac !

avatar PierreBondurant | 

@David Finder
C’est impressionnant. Je me demande quel va devenir le nouveau “maillon faible” de ces ordinateurs: dans le passé ça a été les processeurs puis les bus puis les disques durs. Et là?

avatar CostaDelSol | 

@PierreBondurant

La puce M1 ne peut pas gérer plus de deux écrans à la fois. Pour nous en entreprise qui avons l’habitude de placer les users avec du double écran plus celui du Mac, cela veut tout simplement dire que ça ne sera pas possible.
Pour le reste c’est clair, j’admets que c’est une révolution ^^

avatar PierreBondurant | 

@CostaDelSol

Ah oui, bien vu. C’est clairement une limitation. Dans mon industrie aussi, le double écran c’est la norme

avatar David Finder | 

@CostaDelSol

Oui, c’est sûr.
Mais ce n’est que la première puce d’Apple.
Et elle parait déjà remarquable !
Imaginez la suite !

avatar gaurejac | 

@CostaDelSol :

oui c'est une limitation de ne pouvoir gérer que 2 écrans à la fois, ceci dit elle peut gérer 1 écran de 6K ou 2 de 5K... ça relativise la "gênance" tout de même

Il y a aujourd'hui de très bons écrans "wide" avec une résolution équivalent à 2 écrans FullHD à un prix très raisonnable (3-400€)...

Perso je préfère même maintenant bosser sur un seul écran wide, avec un affichage d'un seul tenant, que sur 2 écrans "full HD" avec une grosse barrière au milieu...

avatar Sgt. Pepper | 

@David Finder

Révolution dans le monde de ... l’informatique en général 🤯

Comme ce que fut l’iPhone pour les smartphones.

Malheureusement, avec l’abus de position dominante de Windows en entreprise ( avec outils IT « gratuit » et autres cadeaux aux DSI),
MS / Intel a tout le temps de s’adapter.

Pour les particuliers, on verra d’ici 18 mois : où sont les moutons prêts à payer plus cher une machine plus lente, plus bruyante, moins autonome, ..
Juste par habitude (ou allergie à la pomme).

avatar Ron Dex | 

@Sgt. Pepper

Ou parce qu’ils n’ont pas le choix. Certains logiciels sont disponibles sur une seule plate-forme. Que ce soit sur le Mac ou sur le PC. Sans oublier que beaucoup peuvent être contraint de prendre un PC vis-à-vis de leur boulot.

avatar Sgt. Pepper | 

@RonDex

Ce que j’explique pour l’entreprise.

Pour le pb de dispo « Rosetta 2 » fait le job...
(Hormis besoins technique spécifique)

En tout cas pour les usages de particulier, aucun soucis

avatar wilfried50 | 

C’est cool our le Mac qui avait été délaissé depuis trop longtemps. Tout les magasins pro se foutent des connectiques performances et prix des MacBook. Le MacBook Air mouais 256 Go de stockage ! Un Core I3 ! Un port USB C! Pour 1400€ ???? La j’ai un Acer avec 256 Go un Core I5 le Wifi 6 2 ports USB un jack 2 thunderbolts un ethernet .... pour 600€... c’est sur le comparatif est vite fait !

avatar Alex Giannelli | 

@wilfried50

Et à aucun moment je n'achèterai ton Acer à 600€… par contre le nouveau MacBook Air à 1400€, aucun souci.
Comme quoi, les goûts et les couleurs.

avatar Crunch Crunch | 

Idem !
En aucun cas je n'irai donner 600€ dans un truc qui va me faire perdre mon temps (dépannage, mauvais écran, batterie poussive, bruit de ventilateur), et qu'il faudra changer tous les 2 - 3 ans…

En comparaison, mon MacBook Pro de 2013 (2500.- CHF à l'époque), fonctionne encore vraiment bien, avec Catalina.

Si tu fait le calcul:
MacBook Pro: 2500.-/7 ans = 357,14 an (sans aucun soucis technique, JAMAIS !)
ACER: 600.-/2ans = 300.- ans. Ok, c'est 57.- CHF de moins que le Mac. Mais en prime, tu a s toutes les emmerdes qui vont avec !

Quoi, le HD à grillé ? Tu as fait une sauvegarde Time Machine ? Time quoi ? Ha non, y'a pas ça sur windows…

avatar razerblade | 

@Crunch Crunch

En attendant, même si j’adore travailler avec mon MacBook Pro, j’ai plus de problème avec mon celui-ci qu’avec mon PC Lenovo. Il a été au SAV deux fois déjà... Je rappelle que les Mac aussi ont des problèmes d’écran, de clavier, de batterie, etc... Et puis comme s’il n’était pas possible de sauvegarder son disque sur Windows. Parfois il y a de bons trolls, je l’avoue, mais là on est seulement sur un ramassis de connerie. Faites un effort.

avatar zcomzorro | 

@razerblade

+1
D’autant que rien ne dit que le propriétaire de l’acer a des soucis avec son ordinateur

avatar barbe | 

A mon boulot j'ai récupéré il y a 7 ans un portable Acer qui allait partir à la benne suite à une attaque au café. J'ai pu le démonter et le nettoyer, changer le hdd par un ssd, le processeur par un i5 le plus puissant possible pour 10€. 7 ans après, à part la batterie, il tourne comme une horloge. J'étais sceptique mais il faut arrêter de cracher sur la concurrence sans savoir.

avatar zcomzorro | 

@barbe

Bonjour, comment avez vous fait pour changer le processeur, il n’est pas soudé sur la carte mère?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR