L’Apple A14T serait utilisé par le premier iMac Apple Silicon en 2021

Nicolas Furno |

Apple devrait présenter les premiers Mac Apple Silicon dans le courant du mois de novembre. D’après les rumeurs, il devrait s’agir initialement de Mac portables équipés d’une variante du système sur puce Apple A14 utilisé jusque-là dans les iPhone 12 et l’iPad Air 4. Cette variante, qui pourrait se nommer A14X, devrait intégrer davantage de cœurs pour le processeur et la puce graphique.

L’iMac 5K dernière génération (image MacGeneration).

D’après le site China Times, cette puce gravée à 5 nm comme l’Apple A14 serait en phase de production de masse chez TSMC, ce qui signale une sortie dans les prochaines semaines. Ce SoC servirait aussi à de nouveaux iPad Pro, que l’on attend pour début 2021 avec une nouvelle technologie pour leur écran. En revanche, Apple aurait prévu une autre variante de sa puce pour l’iMac.

Le tout-en-un d’Apple fonctionnerait grâce à un Apple A14T, également gravé à 5 nm et également produit par TSMC. Le site ne donne aucune autre information à son sujet, si ce n’est son nom de code, « Mt. Jade », et un début de production qui aurait lieu dans la première moitié de l’année 2021. Ce même site avait évoqué le premier le nom de code « Tonga » pour l’Apple A14X qui devrait permettre à Apple de ressortir un MacBook, d’après cette rumeur de l’été.

Le China Times toujours parlait déjà d’une puce graphique dédiée maison qui serait exploitée tout d’abord dans le nouvel iMac Apple Silicon. Le site persiste et signe, en rappelant que ce GPU devrait être gravé par TSMC, toujours à 5 nm. On peut supposer que ce sera une variante gonflée de la puce graphique intégrée aux Apple A14 et Apple A14X, sachant que l’iMac doit concurrencer les GPU dédiés d’AMD et non plus seulement la puce intégrée des processeurs Intel dans les Mac d’entrée de gamme.

Tableau The China Times.

Tant qu’à parler de futurs produits, le site glisse qu’Apple a commencé le travail sur son futur Apple A15, ainsi que sur deux variantes, l’Apple A15X pour les Mac portables et les iPad Pro et l’Apple A15T pour les Mac de bureau. Ce n’est pas une surprise, on pourrait ajouter que l’entreprise travaille sûrement sur la génération d’après, et sans doute encore sur celle qui suivra.

Le plus intéressant dans cette rumeur, c’est peut-être davantage que tous ces Mac pourraient passer sur un renouvellement annuel, à l’image des iPhone. Ce serait un gros changement par rapport à la situation actuelle, mais il convient aussi de rappeler que les iPad Pro ne sont pas sur un rythme annuel.


avatar Fennec72 | 

@Rez2a

Et pour les logiciels pro qui sont optimisés pour les cartes AMD ou NVIDIA, ce GPU Apple, comment sera-t-il géré?

Apple aura-t-elle assez de force de persuasion pour pousser Adobe et consorts à optimiser leurs applications pour ce GPU maison?

avatar Rez2a | 

@Fennec72

Logiquement je pense qu’ils devraient encourager les développeurs à utiliser Metal, et après c’est à Apple d’optimiser Metal pour leurs GPU.

avatar Fennec72 | 

@Rez2a

La volonté des éditeurs de logiciels pro de les optimiser pour ce possible GPU made in Apple sera sans doute influencé part la répartition des Mac et des PC dans leur clientèle.

D’ailleurs, il y a-t-il des statistiques de la répartition Mac/PC pour chaque logiciel pro?

Pour Adobe par exemple?

avatar Salapeche | 

"sera sans doute influencé part la répartition des Mac et des PC dans leur clientèle."

Plutôt un chèque de quelques centaines de millions de $ pour pousser les plus gros éditeurs à faire une version spéciale rien que pour ça. En espérant que des plus petits le fasse ensuite avec comme idée que si les gros le font c'est que ça vaut le vraiment coup. :)

avatar IceWizard | 

@Rez2a
"La grosse news pour moi, c’est qu’Apple travaille carrément sur un GPU dédié pour les machines de bureau, donc ils comptent se positionner en face d’AMD et Nvidia en plus d’Intel. Soit on va être très déçus, soit ils se sont sacrément donné les moyens.

Vraisemblablement le GPU de l'A14T en version "solo", pour intégration dans les machines Intel, afin d'unifier la partie graphique de tous les Macs. Je suis curieux de voir les performances.

avatar osv974 | 

Hâte mon MacBook Air de 2018 est à la ramasse ^^

avatar gattuz | 

@osv974

Je suis avec un air mi 2012... j’en peux plus

avatar osv974 | 

@gattuz

Ah oui courage
Moi j espère avoir plus de puissance avec autant d’autonomie perso

avatar Ro. | 

Trop hâte ! La date du Keynote devrait être dévoilée cette semaine non ?

avatar iChris015 | 

@Ro.

La Keynote spéciale « Mac ARM » serait prévue le 17 novembre prochain, et donc annoncée la semaine précédente.

avatar iChris015 | 

@Ro.

Cependant, jusqu’au 17 novembre, les rumeurs concernant les Macs ARM seront de plus en plus nombreuses (et ça commence d’ailleurs dès aujourd’hui) et je suppose de plus en plus fiables.

avatar wataru | 

Du coup… je me demande… est-ce qu’il sera possible en bidouillant d’installer macOS sur iPad et iPhone et iOS/iPadOS sur Mac…

avatar iChris015 | 

@wataru

On sait déjà que les applications de l’Apple Store fonctionneront en natif sur les Macs ARM.
Je ne vois pas beaucoup l’intérêt de faire ce que tu proposes ; si c’est possible, ce ne sera alors pas beaucoup optimisé.
Je pense cependant qu’une fusion entre macOS, iOS et iPadOS est envisageable dans les prochaines années, l’OS s’adaptant alors au device et l’optimisation sera alors ok.

avatar wataru | 

@iChris015

Ah ban mais ça serait parfaitement inutile, mais pour le fun ^^

avatar Bozzo | 

Ben oui.
Si Apple a décidé de passer aux processeurs ARM, c’est bien parce qu’ils ont une bonne visibilité sur l’avenir.
Ils savent déjà grossièrement ce qu’ils vont pourvoir tirer des 2 ou 3 prochaines générations de processeur, sur lesquels ils travaillent déjà.
Donc je pense qu’ils projettent au moins 2, 3 voire 4 ans devant.

avatar ech1965 | 

Passer à un renouvellement annuel montre jusque que les produits sont en développement (Apple Silicon) et pas matures (Intel). On va se retrouver comme au temps est Premiers Pentium 66/77 ou d'une année sur l'autre le gain de perfs est tellement grand que le matos est à remplacer souvent. Claquer 2K€ dans ces conditions est plus que risqué ... ça sera sans moi

avatar Boboss29 | 

Pas forcément... On est au A12Z pour les ipad pro, ils n'ont fait aucune déclinaison tablette A13X ou Z par exemple pour le moment. Rien ne nous dit que ce fameux A14T ne sera pas opérationnel pour 2 ou 3 ans. Et j'imagine mal Apple ne sortir qu'une seule puce Mac, alors qu'il y a toute une segmentation de la gamme actuelle qui propose différentes puissantes.

avatar Achylle_ | 

On aurait donc droit à un Macbook (ni air ni pro), un nouveau mb12 fanless ?
Et un iMac ?

Ça promet, car pour faire tourner un imac, il faut un peu de puissance quand même !
Vivement la keynote, j'ai hâte d'entendre les rageux qui disaient que jamais un ARM n'arriverai à la cheville d'un i7 :D

avatar lolo57 | 

Mon système :
Nom du modèle : MacBook Pro
Identifiant du modèle : MacBookPro5,5
Nom du processeur : Intel Core 2 Duo
Vitesse du processeur : 2,26 GHz
Nombre de processeurs : 1
Nombre total de cœurs : 2
Cache de niveau 2 : 3 Mo
Mémoire : 8 Go

Sous Mojave, ça marche très bien pour tous mes usages classiques, mail, internet, traitement de texte, tableur de base. Je fais même de la 3D sous Fusion 360 quand j'ai la flemme de descendre dans mon bureau, ça lague un peu mais pas tant que ça, cela reste largement utilisable pour mes projets.

avatar Dimemas | 

cool ... donc en fait on a juste une news sur le nom de code du processeur... wahooo ...

avatar iChris015 | 

@Dimemas

Aujourd’hui oui.
Mais dans les prochains jours, les news concernant ce SOC et le GPU dédié Apple devraient être de plus en plus nombreuses, et je pense assez fiables, et cela jusqu’au 17 novembre (date probable de la prochaine Keynote).

avatar cv21 | 

@iChris015
"le GPU dédié d'Apple".

Est-ce que des GPU dédiés comme on l'imagine avec une carte vidéoAMD ou NVidia cela existe avec un processeur ARM ?

Pour ma part, j'ai l'impression que non, mais je doute.

Pour le semblant de nomenclature au sein de la famille Apple Silicon, selon wikipedia :

- la série A se décline en AX pour les iPhone, AX X pour les iPad, le AX Z ??? iPad pro et macmini transition kit, AX Fusion ???, le AX Bionic correspond au proc avec "Neural Engine" pour iPhone, AX X Bionic la même chose pour iPad, AX T serait donc dédié aux mac

- la série S pour les Apple Watch
- la série T pour le contrôle SMC, le "démarrage"
- la série W pour la gestion du bluetooth et du wifi
- la série H pour les casques
- la série U ???

avatar cv21 | 

@Dinemas
Pour faire court, jusqu'à présent il était possible de distinguer les iMac i3, i5, i7 avec iris ou radeon. Avec A14T, il me tarde de savoir comment se faire un ordre d'idée de la machine à partir de cette nouvelle désignation.

avatar Den | 

J'ai du mal à croire à un changement profond chaque année, ou du moins autre qu'un repositionnement ou une Maj en termes market et com. Apple ne le fait pas sur ses iPhones, ou les changements profonds ont plus souvent lieu chaque 2 ou 3ans. Donc sur d'autres produits ou on fait moins de volumes, je reste perplexe. A moins que la mise en commun des procs entre mobile tablette et desktop permettent de jouer sur cet effet volume sur des périodes plus courtes.

avatar Macbook31 | 

T pour twin ?

Je continue à penser que l’on va avoir du multiSoc .

Il ne faut plus penser Apple comme un assembleur qui achète des pièces onéreuses, en l’occurrence chez Intel,

Mais comme un fabricant de cpu complet.

Si Intel peut faire du bi ou quad xeon, qu’est ce qui empêche Apple d’en faire de même.
Après tout les fermes de serveurs ARM existent, également, et coûtent nettement moins cher que les équivalents Intel.

avatar nicolas | 

Et pour les Macbook Pro ?

un A14Z ( >A14X ) ou l'A14T+GPU sous-cadencé.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR