Un nouvel iMac avec Core i9 10e gén. apparait sur Geekbench
Apple n'a pas fait mystère que de nouveaux Mac Intel continueront de sortir, malgré l'annonce de la transition vers les puces Apple Silicon (et les premières machines dès la fin de l'année). Ming-Chi Kuo a même évoqué un iMac rafraîchi pour cet été, en attendant le redesign très attendu du tout-en-un. Un benchmark apparu dans la base de données de Geekbench pourrait bien lever un coin du voile sur ce modèle estival.
Ce nouvel iMac, qui porte l'avenant numéro J1851,1, embarque un processeur Core i9-10910 (10e génération, Comet Lake S) cadencé à 3,6 GHz avec Turbo Boost jusqu'à 4,7 GHz. La puce compte dix cœurs (20 threads), un cache L3 de 20 Mo. Il pourrait s'agir d'une version plus rapide du Core i9-10900 dont la fréquence de base est de 2,8 GHz : la puce de cet iMac serait donc 28,6% plus rapide (néanmoins, le Core i9-10900 a un Turbo Boost plus puissant, jusqu'à 5,20 GHz).
L'enveloppe thermique TDP serait de 95 watts, selon Tom's Hardware qui rapporte la nouvelle. Si le Core i9-10900 est connu des services d'Intel, ce n'est pas le cas du Core i9-10910. Le fondeur conçoit régulièrement des puces spécifiques pour Apple, et cela ne devrait pas changer malgré la transition Apple Silicon (lire : Mac Apple Silicon : Intel confirme la transition en douceur).
Ce nouveau et encore mystérieux iMac, qui serait un modèle de 27 pouces (seule cette diagonale accueille un Core i9 en option), bénéficierait d'un GPU AMD Radeon Pro 5300 encore inconnu. Il pourrait s'agir d'une déclinaison de bureau de la Radeon Pro 5300M lancée l'an dernier (Navi 14).
Fréquence 1333 MHz ? Bizarre !
@h-de-pierre
Pourquoi cela ?
1333*2 2666
Aucun probleme
@h-de-pierre
C’est la fréquence simple de base. DDRAM, le D veut dire dual, ce qui fait que la fréquence est de 2666MHz (la fréquence classique de DDRR4 sans appliquer de profil de boost XMP)
Pour de la Ram DDR4.
On est plutôt dans les 3000 actuellement.
Bizarre effectivement, je croyais que la fréquence minimale de la ddr4 était à 1600 mhz
on est jusque 5000 en OC ...
C’est vrai que c’est étrange la ram est à 2666 sur l’iMac actuel
Votre site est devenu une timeline de pub et sponsors
Franchement c'est dommage ....
A bientôt ... ou pas 😊
@Elkaar
Je ne vois pas en quoi c’est une pub 🤔
@Elkaar
Sortez les violons.
@Elkaar
j'agree 100%
@tchek
Salut 😉
@Elkaar
Tu as la possibilité de t'abonner.
@Elkaar
Très bonne remarque. Ça fait un bout de temps que je me dis la même chose. Le site est tellement truffé de pubs qu'on ne devrait même pas avoir besoin de s'abonner en plus. Or, tous les articles qui semblent intéressants sont réservés aux abonnés !
Le beurre et l'argent du beurre en somme...
Qui voudra acheter ça avec la fin de l’architecture Intel sur Mac
@jeantro
Des gens qui auraient un besoin la tout de suite maintenant et qui ne veulent pas attendre un hypothétique iMac ARM qui si ça se trouve ne sortira pas avant un ou deux ans.
@jeantro
Moi
Et tout freelance serieux qui tient son matos a jour tous les 3-4ans et voudrait passer sereinement la periode de transition
Nos logiciels ne seront pas forcément prêts demain...
Sans compter que les imacs 27 pouces mode arm attendront sans doute l'année prochaine, au moins une douzaine de mois
@raoolito
Oui avec une machine qui dans 2 ans sera invendable et aura vu sa cote réduite à rien
@jeantro
Alors, plusieurs points
1- je parle "pour un free-lance " la revente n'est pas le critère principal pour l'achat d'une machine c'est un bonus qui peut être appréciable mais c'est l'achat de la machine et donc le gain de productivité que l'on va avoir avec qui rentabilisera son achat.
2- je peux vous certifier sans aucun doute que dans trois ans ce i9 on pourra le revendre autour de 8/900 cents euros. certes c'est même pas un tiers du prix que ça aura coûté mais "invendable" certainement pas. c'est juste une question de prix
moi maintenant toujours en tant que free-lance si je peux récupérer un peu moins d'un tiers du prix de cet ordi dans trois ans je suis très content, car comme dit dans le point numéro un la machine aura déjà été rentabilisée
@raoolito
+1 ... de la part d’un autre freelance qui change aussi tous les 2-3 ans de matériel.
Et qui plus est, est intéressé par un iMac i9 surtout si le mode confiné-et-télétravail perdure.
@andr3
Vu les perfs du i9 actuel ( 8000 et quelques sur geekbench) le nouvel imac sera une tuerie
@raoolito
On en reparlera dans 2 ou 3 ans si tu veux. Tu as dû louper l’épisode Powerpc -> Intel 😉
@jeantro
Ok ca descendra a 600 au pire, ca part toujours ne vous inquiétez pas, j'ai connu la transition et j'ai tout revendu à l'époque
@jeantro
On peut aussi imaginer que les derniers macs intel conserveront de la valeur pendant quelques années, notamment parce qu’ils sont, justement, les derniers macs intel.
Parce qu’il y a des gens qui n’aiment pas ou craignent le changement (à juste titre parfois, pourquoi changer quand tout fonctionne bien) ou encore auprès de ceux qui souhaitent conserver boot camp.
@Grizzzly
j'allais le dire, bootcamp est un argument de vente à ce stade alors sur une becane qui sera toujours tres honnorable dans 3 ans, ce devrait el faire (ce i9 s'annonce terrible)
"Oui avec une machine qui dans 2 ans sera invendable et aura vu sa cote réduite à rien"
Bof.
Ça peut être tout le contraire.
Comme les mac pro camion qui étaient très recherchés malgré leur âge.
Et puis même si Apple arrête vite la compatibilité de macOS avec les processeurs Intel.
On peut espérer ne pas être du tout gêné avant au moins 5 ans.
Et après ? il ne faut pas oublier que les macintel sont des PC et qu'il y a donc la possibilité d'intaller Windows ou Linux dessus. Il seront donc encore parfaitement utilisable dans 10 ans.
@macinoe
totalement, meme si j'estime à facilement 5/8ans avant de perdre toute compatibilité avec macos.
Deja 4OS avant un "tout arm" (on se base sur 4 années avec la precedente transition) puis encore 2 autres années de mises à jour de securité (n-2 chez apple) cela fait 6 ans, largement plus que son temps d'utilisation.
Ensuite, windows 10 tiendra aussi un bon moment, ca aussi c'est certain.
@raoolito
C"est d'ailleurs un danger dont Apple devra tenir compte.
Offrir à un écosystème concurrent une partie de ses vieux clients ou de ses nouveaux clients s'achetant leur premier mac d'occasion.
C'est une différence par rapport aux PowerPC qui n'était plus bon à grand chose sans OSX.
On peut imaginer un système de reprise des machines ou un support de macOS plus long que lors de la précedente transition pour éviter de perdre ces clients si durement acquis.
@macinoe
Perdre ses vieux clients Apple a l'habitude
Ceux qui -comme nous - sont encore là ne partirons que si les softs principaux ne tournent plus ^^
Je veux une estimation de leur date de sortie!!
En général les geekbench apparaissent dans les semaines précédentes, on peut imaginer fin juillet ??
lol non
@davideneco
Siou plé !!!! :D
perso je pense retourner chez Dell pendant 3 ans, le temps que la transition se termine. windows n'est pas si mauvais. ils ont fait beaucoup de progrès. ce que je regretterai c'est la qualité du trackpad sur macbook pro (et les gestes), ainsi que la décôte plus lente pour les macs.
niveau prix c'est kifkif. quand on prend le haut de gamme Dell on arrive aux prix astronomiques d'apple
@Kdallas
La qualité du trackpad ne me manque pas personnellement (sur le Dell XPS en tout cas ça va), et les gestes.... non plus. J’aime beaucoup celui sur Windows qui permet d’afficher le bureau en glissant 3 doigts vers le bas.
Au final, c’est juste une philosophie un peu différente (mais qui nécessiterait 2 ou 3 améliorations)
@armandgz123
Trackpad et Windows ??
Quelle horreur, la plupart des fabricants ne sont même pas foutu de le centrer dans la largeur de l’ordinateur.
@xDave
Question de goût après, mais sur les PC Windows haut de gamme ça va
Sans doute parce que les gens sont droitier ou gaucher et ne manipulent pas le trackpad avec leur b***
On dirait plutôt une nouvelle option qu’un nouvel iMac