Un nouvel iMac avec Core i9 10e gén. apparait sur Geekbench

Mickaël Bazoge |

Apple n'a pas fait mystère que de nouveaux Mac Intel continueront de sortir, malgré l'annonce de la transition vers les puces Apple Silicon (et les premières machines dès la fin de l'année). Ming-Chi Kuo a même évoqué un iMac rafraîchi pour cet été, en attendant le redesign très attendu du tout-en-un. Un benchmark apparu dans la base de données de Geekbench pourrait bien lever un coin du voile sur ce modèle estival.

Ce nouvel iMac, qui porte l'avenant numéro J1851,1, embarque un processeur Core i9-10910 (10e génération, Comet Lake S) cadencé à 3,6 GHz avec Turbo Boost jusqu'à 4,7 GHz. La puce compte dix cœurs (20 threads), un cache L3 de 20 Mo. Il pourrait s'agir d'une version plus rapide du Core i9-10900 dont la fréquence de base est de 2,8 GHz : la puce de cet iMac serait donc 28,6% plus rapide (néanmoins, le Core i9-10900 a un Turbo Boost plus puissant, jusqu'à 5,20 GHz).

L'enveloppe thermique TDP serait de 95 watts, selon Tom's Hardware qui rapporte la nouvelle. Si le Core i9-10900 est connu des services d'Intel, ce n'est pas le cas du Core i9-10910. Le fondeur conçoit régulièrement des puces spécifiques pour Apple, et cela ne devrait pas changer malgré la transition Apple Silicon (lire : Mac Apple Silicon : Intel confirme la transition en douceur).

Ce nouveau et encore mystérieux iMac, qui serait un modèle de 27 pouces (seule cette diagonale accueille un Core i9 en option), bénéficierait d'un GPU AMD Radeon Pro 5300 encore inconnu. Il pourrait s'agir d'une déclinaison de bureau de la Radeon Pro 5300M lancée l'an dernier (Navi 14).


Tags
avatar h-de-pierre | 

Fréquence 1333 MHz ? Bizarre !

avatar dodomu | 

@h-de-pierre

Pourquoi cela ?

avatar davideneco | 

1333*2 2666

Aucun probleme

avatar Ios_What a joke | 

@h-de-pierre

C’est la fréquence simple de base. DDRAM, le D veut dire dual, ce qui fait que la fréquence est de 2666MHz (la fréquence classique de DDRR4 sans appliquer de profil de boost XMP)

avatar h-de-pierre | 

Pour de la Ram DDR4.

avatar h-de-pierre | 

On est plutôt dans les 3000 actuellement.

avatar luke974 | 

Bizarre effectivement, je croyais que la fréquence minimale de la ddr4 était à 1600 mhz

avatar Dimemas | 

on est jusque 5000 en OC ...

avatar corben | 

C’est vrai que c’est étrange la ram est à 2666 sur l’iMac actuel

avatar Elkaar | 

Votre site est devenu une timeline de pub et sponsors
Franchement c'est dommage ....
A bientôt ... ou pas 😊

avatar bouh | 

@Elkaar
Je ne vois pas en quoi c’est une pub 🤔

avatar ValentBay | 

@Elkaar

Sortez les violons.

avatar tchek | 

@Elkaar

j'agree 100%

avatar Billytyper2 | 

@tchek

Salut 😉

avatar Scotosh | 

@Elkaar

Tu as la possibilité de t'abonner.

avatar horuseye | 

@Elkaar
Très bonne remarque. Ça fait un bout de temps que je me dis la même chose. Le site est tellement truffé de pubs qu'on ne devrait même pas avoir besoin de s'abonner en plus. Or, tous les articles qui semblent intéressants sont réservés aux abonnés !
Le beurre et l'argent du beurre en somme...

avatar jeantro | 

Qui voudra acheter ça avec la fin de l’architecture Intel sur Mac

avatar bl@ck warrior_69 | 

@jeantro

Des gens qui auraient un besoin la tout de suite maintenant et qui ne veulent pas attendre un hypothétique iMac ARM qui si ça se trouve ne sortira pas avant un ou deux ans.

avatar raoolito | 

@jeantro

Moi
Et tout freelance serieux qui tient son matos a jour tous les 3-4ans et voudrait passer sereinement la periode de transition
Nos logiciels ne seront pas forcément prêts demain...
Sans compter que les imacs 27 pouces mode arm attendront sans doute l'année prochaine, au moins une douzaine de mois

avatar jeantro | 

@raoolito

Oui avec une machine qui dans 2 ans sera invendable et aura vu sa cote réduite à rien

avatar raoolito | 

@jeantro

Alors, plusieurs points
1- je parle "pour un free-lance " la revente n'est pas le critère principal pour l'achat d'une machine c'est un bonus qui peut être appréciable mais c'est l'achat de la machine et donc le gain de productivité que l'on va avoir avec qui rentabilisera son achat.
2- je peux vous certifier sans aucun doute que dans trois ans ce i9 on pourra le revendre autour de 8/900 cents euros. certes c'est même pas un tiers du prix que ça aura coûté mais "invendable" certainement pas. c'est juste une question de prix

moi maintenant toujours en tant que free-lance si je peux récupérer un peu moins d'un tiers du prix de cet ordi dans trois ans je suis très content, car comme dit dans le point numéro un la machine aura déjà été rentabilisée

avatar andr3 | 

@raoolito

+1 ... de la part d’un autre freelance qui change aussi tous les 2-3 ans de matériel.

Et qui plus est, est intéressé par un iMac i9 surtout si le mode confiné-et-télétravail perdure.

avatar raoolito | 

@andr3

Vu les perfs du i9 actuel ( 8000 et quelques sur geekbench) le nouvel imac sera une tuerie

avatar jeantro | 

@raoolito

On en reparlera dans 2 ou 3 ans si tu veux. Tu as dû louper l’épisode Powerpc -> Intel 😉

avatar raoolito | 

@jeantro

Ok ca descendra a 600 au pire, ca part toujours ne vous inquiétez pas, j'ai connu la transition et j'ai tout revendu à l'époque

avatar Grizzzly | 

@jeantro

On peut aussi imaginer que les derniers macs intel conserveront de la valeur pendant quelques années, notamment parce qu’ils sont, justement, les derniers macs intel.
Parce qu’il y a des gens qui n’aiment pas ou craignent le changement (à juste titre parfois, pourquoi changer quand tout fonctionne bien) ou encore auprès de ceux qui souhaitent conserver boot camp.

avatar raoolito | 

@Grizzzly

j'allais le dire, bootcamp est un argument de vente à ce stade alors sur une becane qui sera toujours tres honnorable dans 3 ans, ce devrait el faire (ce i9 s'annonce terrible)

avatar macinoe | 

"Oui avec une machine qui dans 2 ans sera invendable et aura vu sa cote réduite à rien"

Bof.

Ça peut être tout le contraire.
Comme les mac pro camion qui étaient très recherchés malgré leur âge.

Et puis même si Apple arrête vite la compatibilité de macOS avec les processeurs Intel.
On peut espérer ne pas être du tout gêné avant au moins 5 ans.

Et après ? il ne faut pas oublier que les macintel sont des PC et qu'il y a donc la possibilité d'intaller Windows ou Linux dessus. Il seront donc encore parfaitement utilisable dans 10 ans.

avatar raoolito | 

@macinoe

totalement, meme si j'estime à facilement 5/8ans avant de perdre toute compatibilité avec macos.
Deja 4OS avant un "tout arm" (on se base sur 4 années avec la precedente transition) puis encore 2 autres années de mises à jour de securité (n-2 chez apple) cela fait 6 ans, largement plus que son temps d'utilisation.
Ensuite, windows 10 tiendra aussi un bon moment, ca aussi c'est certain.

avatar macinoe | 

@raoolito

C"est d'ailleurs un danger dont Apple devra tenir compte.

Offrir à un écosystème concurrent une partie de ses vieux clients ou de ses nouveaux clients s'achetant leur premier mac d'occasion.

C'est une différence par rapport aux PowerPC qui n'était plus bon à grand chose sans OSX.

On peut imaginer un système de reprise des machines ou un support de macOS plus long que lors de la précedente transition pour éviter de perdre ces clients si durement acquis.

avatar raoolito | 

@macinoe

Perdre ses vieux clients Apple a l'habitude
Ceux qui -comme nous - sont encore là ne partirons que si les softs principaux ne tournent plus ^^

avatar raoolito | 

Je veux une estimation de leur date de sortie!!
En général les geekbench apparaissent dans les semaines précédentes, on peut imaginer fin juillet ??

avatar davideneco | 

lol non

avatar raoolito | 

@davideneco

Siou plé !!!! :D

avatar Kdallas | 

perso je pense retourner chez Dell pendant 3 ans, le temps que la transition se termine. windows n'est pas si mauvais. ils ont fait beaucoup de progrès. ce que je regretterai c'est la qualité du trackpad sur macbook pro (et les gestes), ainsi que la décôte plus lente pour les macs.
niveau prix c'est kifkif. quand on prend le haut de gamme Dell on arrive aux prix astronomiques d'apple

avatar armandgz123 | 

@Kdallas

La qualité du trackpad ne me manque pas personnellement (sur le Dell XPS en tout cas ça va), et les gestes.... non plus. J’aime beaucoup celui sur Windows qui permet d’afficher le bureau en glissant 3 doigts vers le bas.
Au final, c’est juste une philosophie un peu différente (mais qui nécessiterait 2 ou 3 améliorations)

avatar xDave | 

@armandgz123

Trackpad et Windows ??
Quelle horreur, la plupart des fabricants ne sont même pas foutu de le centrer dans la largeur de l’ordinateur.

avatar armandgz123 | 

@xDave

Question de goût après, mais sur les PC Windows haut de gamme ça va

avatar macinoe | 

Sans doute parce que les gens sont droitier ou gaucher et ne manipulent pas le trackpad avec leur b***

avatar Espcustom | 

On dirait plutôt une nouvelle option qu’un nouvel iMac

CONNEXION UTILISATEUR