Un nouvel iMac à la WWDC, avec un design modernisé, du SSD et une puce T2 ?

Mickaël Bazoge |

La WWDC devrait être l'occasion pour Apple de dévoiler les grandes lignes de la nouvelle transition des Mac vers les puces ARM, mais le constructeur n'oublierait pas pour autant ses bons vieux ordinateurs toujours équipés Intel, et notamment l'iMac. Sonny Dickson, qui a de temps en temps de bonnes informations, partage une rumeur selon laquelle le tout-en-un serait révisé avec un nouveau design… « Enfin ! » serait-on tenté de dire, après huit ans passés avec ces larges bordures noires autour de l'écran.

Concept : Viktor Kádár et Patrik Borgatai.

Le fuiteur indique que le design de ce futur iMac s'inspirerait de l'iPad Pro et du Pro Display XDR — on peut donc parier sur des bordures un peu plus fines. Pour la première fois dans cette gamme, une puce T2 serait de la fête comme dans les MacBook et l'iMac Pro. Apple abandonnerait finalement le Fusion Drive pour du SSD : croisons les doigts, on peut espérer la mort du modèle d'entrée de gamme avec son disque dur à plateaux. Enfin, ce nouvel iMac intégrerait une puce graphique Navi d'AMD.

Tags
avatar Martin18 | 

Il serait temps de mettre à jour ce design oui !

avatar h-de-pierre | 

Enfin !

avatar BingoBob | 

J’adorerai un écran 21/9.

avatar vince29 | 

Non

avatar BingoBob | 

@vince29

Bah si, j’adorerai. Tu ne vas quand même pas me dire ce que je dois aimer ou non...

avatar Seb42 | 

@BingoBob

😂

avatar cecile_aelita | 

@BingoBob

Bah pourtant c’est ce que 90% des rag... heuu.. des gens qui commentent ici font ! Expliquer aux autres que leurs usages n’est pas bon parce que ce n’est pas le leur 😁!
Bienvenue sur la génération internet l’ami 😉!

avatar Dimemas | 

non nuance c'est ce que tu fais toi en permanence en te moquant d'eux en plus avec ton air condescendant et tes avis à la mort moi le noeud de pseudo pro de l'informatique.

Mais continue, tu es toujours aussi divertissant.
Par contre, quand on a des problème avec les autres (90% visiblement) c'est que le problème vient de soi, à méditer mon cher

avatar Hasgarn | 

@BingoBob

Bonne réponse 💪

🤣🤣

avatar cecile_aelita | 

@Hasgarn

+1

avatar raoolito | 

et là surprise: imac 21 pouces sur puce ARM et imac 27 pouces sur puce ARM + co proc intel
(voilà, histoire de torpiller le sujet ^^)

avatar Hasgarn | 

@raoolito

Franchement, pour le 27 pouces, c'est un peu le meilleur des 2 mondes.
Ce serait fun !

avatar 7X | 

@raoolito

Avec un co-proc, ça fait 2 processeurs sur la facture, donc 4 fois plus cher. Est-ce vraiment ce que nous voulons ?

avatar raoolito | 

@7X

Ok et si apple vend son proc moins cher vu la multiplication de la production ?
Je chipote car encore une fois ON NE SAIT RIEN et il ne s'agit que d'une rumeur en plus :)
Donc dans l'absolu pourquoi tout de suite envisager le pire? Si Techniquement on peut envisager quelques pistes niveaux tarif, apple a tous les choix possibles.

avatar oomu | 

"t imac 27 pouces sur puce ARM + co proc intel
(voilà, histoire de torpiller le sujet ^^)"

pitié, jamais, jamais de telles horreurs.

Ce genre de monstres bi-céphales sont:

1: tellement complexes et tordus qu'ils sont ultra-hors de prix quand Apple n'est que Hors de Prix.

2: de fausses bonnes idées: comment vous basculez élégamment entre les deux processeurs avec les même logiciels. Cela demande un aberrant effort d'ingénierie et de conception du système d'exploitation bien spécifique (et donc des milliards de BUGS) pour un usage temporaire (le temps d'une migration de l'écosystème de logiciels de l'industrie)

3: l'Histoire de l'informatique est remplie de ces fausses bonnes idées, même Apple l'a tenté : chaque fois une Horreur Impie.

Bref, NAON !

avatar jeremiecroupotin | 

« Apple abandonnerait finalement le Fusion Drive pour du SSD : croisons les doigts, on peut espérer la mort du modèle d'entrée de gamme avec son disque dur à plateaux. »

Oui, on aura droit à un SSD de 128 Go à la place...

avatar Saussau083 | 

@jeremiecroupotin

On peut espérer du 256Go je penses

avatar armandgz123 | 

@Saussau083

On en vient a espérer du 256go... que c’est triste

avatar melaure | 

@Saussau083

S’il commence a 4000 euros

avatar iphone5stiti | 

@jeremiecroupotin

Je préfère même 128go en SSD que mon 1TO a 5400tr

avatar didloan92 | 

@iphone5stiti

Me too 👍🏼

avatar Paulux13 | 

Je préfère mon fusion drive de 3to qu'un ssd de 128go

avatar RonDex | 

@iphone5stiti

Si c’est un nouveau design, ce sera forcément un SSD d’office. Pour permettre d’affiner au maximum la profondeur de l’iMac.

avatar bugman23 | 

Yess enfin mon mid 2010 va pouvoir officiellement devenir le mac de madame 🥰

avatar Madalvée | 

Faut voir le prix, un iMac avec un SSD potable c'est un iMacPro…

avatar QNTN | 

@Madalvée

Bin non...

avatar bugman23 | 

Au pire 256 + stockage nvme en TB3

avatar RonDex | 

@bugman23

je pensais la même chose.

avatar Ro | 

Yes pleeeaaaase

avatar byby | 

Il était temps tellement vieux le modèle actuel

avatar TheUMan | 

Fusion drive.... quand on voit la Révolution d'architecture du coté de Sony dans la PS5, y a vraiment de quoi rigoler.

avatar loupsolitaire97 | 

@TheUMan

Tu connais déjà les caractéristiques détaillés de la PS5 alors qu’elle n’est même pas présentée ?

avatar bl@ck warrior_69 | 

@loupsolitaire97

Sony a déjà présenté les caractéristiques techniques de la PS5 en long en large et en travers oui.

avatar oomu | 

c'est surtout qu'Apple est bien capable d'aussi faire une Révolution d'architecture, donc bon...

La chose à savoir c'est que les SSD nvme ont un avenir brillant devant eux et qu'ils ont le potentiel de franchement changer le jeu vidéo, et bien sur ils sont déjà très agréables à utiliser sur un ordinateur de travail.

avatar TheUMan | 

@oomu
Pour le coup, renseigne toi plus sérieusement, quand j'emploi le terme REVOLUTION, il n'est absolument pas galvaudé et cela n'a RIEN à voir avec les SSD nvme. La puissance du truc est lié à l'infrastructure de l'architecture accompagnée des coprocesseurs dédiés qui permettent d'avoir un debit constant(streaming) du SSD à la carte graphique (le SSD devient de la RAM pour simplifier). AUCUNS PC n'est capable de rivaliser avec cette architecture pour l'instant y compris les meilleurs SSD TRES haut de game. Tout cela pour dire que Sony est capable de le faire à grande échelle pour un tarif qui sera bien en dessous de n'importe quelle ordinateur donc faut arrêter de se voiler la face. L'architecture des PC est totalement à la ramasse maintenant et Apple avec ces disque (HD et Fusion ) fait vraiment pitier également.

avatar pocketalex | 

@ TheUMan

"quand j'emploi le terme REVOLUTION, il n'est absolument pas galvaudé et cela n'a RIEN à voir avec les SSD nvme"

Tu as tout à fait raison, mais je tiens à rappeler tout de même que ces innovations sont là pour accélerer ... les jeux vidéos. Avec le SSD de la PS5, il sera possible d'accéder à de grand volumes de données quasi instantanément, ce qui autorise des choses compliquées auparavant ... sur les consoles (gestion des textures, des objets, chargement qui imposent du loading ou des baisses de performances ou ... des textures non affichées)

Pourquoi ? parceque les consoles sont limitées en RAM

Les PC ... non

Donc oui l'archi SSD de la PS5 est une forme de révolution, mais attention de ne pas dire que "c'est mieux que sur PC", car les PC pallient ces soucis grace à leur volume de RAM, enfin ... pour ceux qui ont plus de 16Go

avatar TheUMan | 

Désolé mais ton raisonnement est faux, c’est pas moi qui le dit mais les développeurs qui bossent sur ces environnements et notamment la société EPIC qui réalise l’Unreal Engine 5. Tu verras que cette avancée technologique fera sûrement son apparition dans des futurs PC mais pour le moment je te confirme que la PS5 sera bel et bien supérieure dans le domaine des transferts de données entre le SSD le CPU et le GPU à n’importe quel PC existant aujourd’hui. Et meme si ton PC avait 128Go de RAM cela ne changerait rien à l’affaire. Renseignes-toi réellement tu pourrais avoir des surprises...

avatar flux_capacitor | 

Il faut avoir un peu plus de recul que ça sur ce genre d'informations. Tous les fabricants de consoles font des effets d'annonce grandiloquents de ce genre, relayés par les devs qui leur font de la pub absolument pas objective. Je me rappelle encore dans les magazines les images de synthèse parfaites réalisées sur des stations de travail Silicon Graphics (pas du temps réel, et ce seraient des veaux aujourd'hui) qu'on nous promettait pour la… Nintendo N64. Ou les processeurs Nehalem d'Intel qui seraient une "révolution" dans le monde du PC tellement ils seraient différents de tout ce qu'on a connu avant, etc etc.

Tout est affaire d'annonces marketing. Il est assez risible techniquement de lire qu'un SSD infiniment moins rapide que de la RAM, malgré tout ce qu'on peut imaginer en buffers et en "streaming" (lol) sera capable de faire mieux en taux de transfert qu'un PC haut de gamme. Mais non. Comme à toutes les époques, les PC "hardcore gamer" gavés en RAM, best CPU et équipés de la CG la plus puissante du moment, feront mieux que la PS5 à sa sortie (j'en ai rien à faire, je ne suis pas un gamer). C'est même déjà le cas puisqu'on sait maintenant que (l'impressionnante il faut l'admettre) démo technique Unreal 5 de la PS5 est très belle, mais que contrairement aux apparence ce n'est pas du ray-tracing temps réel, et que les specs ne sont finalement pas vraiment impressionnantes au point de vue de la résolution (1440p la plupart du temps) ou du framerate (limité à 30 fps). On nous promettait bien davantage et en 4K, c'est raté.

Et c'est parfaitement normal : une console doit donner le meilleur rapport qualité/prix pour une enveloppe thermique et de budget donné, et avec des specs techniques figées. Un PC n'est pas limité par ces trois derniers paramètres. Un conseil, ne donne pas autant de crédit aux annonces mirobolantes des sociétés commerciales et juge sur les faits, rien que les faits, ou tu risques fort de déchanter si tu donnes beaucoup d'importance à ce genre de news (je dis cela du fait du ton passionné – c'est bien la passion – de ton post). My 2 ¢.

avatar chepiok | 

La question principale est de savoir si on pourra ouvrir l'imac pour changer soi même le SDD à coût normal et sans faire sauter la garantie.

avatar arnaudducouret | 

@chepiok

Je peux d’avance te dire que c’est impossible avec la puce T2.

avatar Fennec72 | 

@chepiok

S’ils suivent l’évolution de ces dernières années, tout sera soudé ou collé.
Mais je suis sans doute pessimiste.

avatar hairsplitter | 

Non, tu n'es pas pessimiste, tu es réaliste comme moi.

avatar raoolito | 

@chepiok

la RAM possible, c'est à espérer. Le SSD j'y crois tres moyen, m'neifn sur le mac pro c'est compliqué mais possible malgré la puce T2 alors bon...

avatar Rez2a | 

Rah j’aimerais tellement qu’ils le sortent en 32" comme le Pro Display... on verra bien !

Je comprends pas cette haine du Fusion Drive par contre, autant les modèles d’iMac avec HDD à 5400rpm étaient honteux, autant mon Fusion Drive j’ai absolument rien à lui reprocher, 128 GB de SSD suffisent largement à stocker le système et les applis que j’utilise.

avatar iftwst | 

@Rez2a

C’est la partie plateau qui suscite cette haine.
La partie SSD du Fusion Drive convient à tout le monde 😉

avatar Rez2a | 

@iftwst

J’imagine bien mais j’aime bien le principe moi 😁

On peut parier sur une entrée de gamme avec 256 GB de SSD, y a de quoi se sentir très vite à l’étroit.. alors que 128 GB de SSD pour le système et les applis couplé à 1 TB de HDD pour les données, c’est suffisant dans la majorité des cas !

Je crois même qu’à l’époque, l’option a 256 GB de SSD était vendue plus chère que le Fusion Drive 1 TB... alors oui Apple va y trouver son compte en nous vendant des plus gros SSD à prix d’or, mais je suis pas sûr que tout le monde ait besoin de stocker l’intégralité de ses données sur SSD...

avatar foxot | 

@Rez2a

Bon j’sais bien qu’on parle d’un mac, donc c’est pas vraiment le propos, mais un gros jeux-vidéo tu ne le fais pas tenir sur ces 128Go (genre le dernier Red Dead Redemption qui fait 128Go à lui tout seul... ;). Et même qu’avec du logiciel sans jeux, les logiciels d’édition photos et vidéos ne sont pas légers. Encore un Fusion Drive avec 256Go en SSD j’dirais pas non, autant 128 je me sentirais vite à l’étroit.
Par contre je te rejoins sur le fait que ce soit un super compromis entre capacité et performance, mais bon les prix des SSD ont beaucoup baissé ces dernières années (1To mvne m2 t’en trouves à moins de 150€) et je doute que le fusion drive se justifie encore de nos jours.

avatar Rez2a | 

@foxot

Oh je joue à RDR2 sur mon iMac mais pour le coup il est installé sur mon Shadow à distance 😁

Mais oui on est d’accord, sauf qu’on parle d’Apple qui ne pratique pas vraiment des prix normaux sur le stockage.
Comme j’ai mis dans mon commentaire en-dessous, aujourd’hui la différence de prix entre un FD 1 TB et un SSD 512 GB c’est 375€, ce qui est complètement abusé a mon avis, donc j’ai pas trop envie qu’ils me retirent le choix de prendre un Fusion Drive à un prix un peu plus honnête !

avatar Sometime | 

@Rez2a

C’est comme tout, tout dépend des usages. Mais disons qu’au prix ou tout ceci est facturé, avec la technologie et les tarifs d’aujourd’hui, je peux comprendre que l’on peut n’apprécie pas du tout de surpayer un fusion drive un peu bancal, qui va parfois montrer ses limites.

avatar Rez2a | 

@Sometime

Je suis d’accord mais aujourd’hui, le Fusion Drive de 1 TB coûte 125€ de moins que le SSD de 256 GB.
Il faut rajouter 375€ pour avoir un SSD de 512 GB, qui me parait être le seuil minimum pour se sentir un peu à l’aise sur un ordi de bureau.

Évidemment qu’un SSD est meilleur et plus fiable, mais personnellement, avec ces choix là, je reprendrais le Fusion Drive à tous les coups.

Ou alors, il faut être conscient que pour quelqu’un qui veut 512 GB minimum de stockage sur son iMac (ce qui me parait pas être déconnant), ça va faire sacrément grimper la facture par rapport aux modèles actuels.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR