Le Mac abandonne Intel pour les puces Apple Silicon !
Historique : c'est ainsi que Tim Cook a qualifié le grand événement du jour qui va nous occuper pendant quelques années. Oui, le moteur du Mac va changer : après le PowerPC et les processeurs Intel, les ordinateurs vont passer aux puces de la pomme, Apple Silicon !
Après l'iPhone, l'iPad et l'Apple Watch, ce sont les Mac qui vont intégrer des puces Apple. GPU haute performance, enclave sécurisée, Neural Engine pour l'apprentissage automatique, meilleure gestion de la batterie… Tout cela va débouler sur les ordinateurs d'Apple qui vont avoir leur propre système-sur-puce, mais avec une architecture inspirée de celle des puces mobiles.
Les applications d'Apple dans macOS Big Sur ont été optimisées pour les puces Apple Silicon. C'est Xcode qui va permettre aux développeurs d'adapter leurs applications, en créant des binaires baptisés Universal 2, compatibles Intel et ARM. Y compris Final Cut Pro ! Microsoft a déjà travaillé à la prise en charge d'Office pour la plateforme de développement d'Apple, qui fonctionne avec la même puce que les derniers iPad Pro, l'A12Z. Adobe a aussi planché sur le portage de Lightroom et Photoshop.
Bien sûr, toutes les apps ne vont pas être adaptées en cliquant simplement sur un bouton dans Xcode. Apple introduit ainsi Rosetta 2, qui va traduire en temps réel le code des logiciels Intel pour les nouveaux Mac sous Apple Silicon. Le constructeur a présenté Maya et un jeu Tomb Raider récent, qui ont effectivement l'air de rouler très bien sur la machine.
Les puces ARM impliquent aussi la fin de la possibilité d'installer Windows en natif. Apple propose une alternative avec une boîte à outils pour la virtualisation pour utiliser Ubuntu… mais pas un mot de Windows.
Les puces Apple Silicon des Mac vont aussi faire fonctionner les applications iPhone et iPad directement sur les ordinateurs ! Une immense bibliothèque s'ouvre au Mac, notamment… des jeux.
Pour mettre le pied à l'étrier, Apple propose un programme et une machine « Developper Transition Kit » : un Mac mini avec une puce A12Z, 16 Go de RAM, 512 Go de stockage. Les développeurs pourront commander leur DTK dès aujourd'hui, pour le prix modique de 500 $.
Le premier Mac avec Apple Silicon pour le grand public sortira avant la fin de l'année, tandis que la transition prendra deux années.
@vrts
Non 2ans(délais d’abandon d’intel). En gros je garde encore 2ans mon iMac 27 de 2011😅
@BleuRooster
Que veut dire ces deux ans de transition ?
Est-ce que cela changera quelque chose sur les macs actuels ?
Typiquement j’ai un MacBook Pro de 2014, que pourrait-il se passer d’ici 2 ans ? La fin de son support ?
@TrollMan06
Apple abandonne Intel dans deux ans, sûrement le délais pour sortir des puces de « compétition »
@vrts
Ça fait 10 ans qu’on bêta teste les puces Apple avec iPhone et iPad
C'est qui qui voulait voir maya? Apple est passé dans les commentaires 😂
Nah mais c'est moi ou le mec joue à Shadow of the Tomb raider avec un A12Z ? En plus via "Rosetta 2?"
Remarque 1: Euuuh what ?
Remarque 2: On est d'accord que logiquement, ça devrait tourner sur iPad Pro ?
@minitoine
Oui
@minitoine
C’est pas étonnant vu l’hyper puissance de l’iPad actuel. Regardez des jeux comme Sky children of the light en mode haute définition sur iPad.
Moi je vois ça comme tournant sur un Mac Pro avec plein de RAM et un gros GPU dédié pour l'assister.
Je ne pense pas que ça tourne aussi bien sur le Mac Mini DTK.
Dommage que ce n’était pas avec un public. C’était bien foutu et j’ai hâte de voir la suite, mais ça manquait un peu d’émotion.
Sceptique. Wait and see.
Ahaha j’ai connu Classic et Rosetta.
On va rigoler. En gros j’attends 2/3 ans avant de changer😂
@macosZ
A la différence que Rosetta 1 c’était du Just In Time, là Rosetta 2, c’est du Ahead Of Time.
Autrement dit, les apps Intel sont traduites en code natif ARM a l’installation, donc ce sont des apps native ARM une fois installée
La différence par rapport à une app développée spécifiquement pour SoC Apple, est qu’il n’y a pas d’optimisations pour SoC Apple par les développeurs de l’app eux même.
En faite pour toutes les app du "store" ca va être facile vu qu'elle utilise souvent des sdk de apple , ce qui me fait peur c'est les apps exotique qui sont pas installer depuis le store , mais depuis Catalina les apps de ce style sont deja obsolète car souvent compilé en 32bit
A voir a l'usage mais apple a raison de quitter intel , ca stagne trop depuis des lustres et en plus il font des gammes trop "embrouille moi" , car demande a Mme Michu deja comprendre la différence entre i3 qui sont des i5 juste sous clocké et en plus un i5 correspond pas a la même gamme qu'un autre i5 ...
La on va a voir un purement facile comme a l'époque du PowerPC , en gros G4 - G5 (ou A14-A15 pour la génération suivi de la lettre pour savoir la destination (mobile - tablette - MacBook Air - MacBook Pro et iMac et Mac Pro)
Et enfin savoir que si on est sur mac on est plus sur PC (car oui actuellement ce sont juste des PC avec Mac OS X même les devellopeur ne se fesait plus chier d'optimiser (coucou Ligthroom qui est moins réactif que la version PC)
A l'heure actuelle, l'action intel continue de grimper XD
Bref, où comment Apple va marger encore plus en récupérant X00 euros par machine... tout en ouvrant la porte aux processeurs chinois ARM dans des PC sous Windows.
Enfin, enfin, ENFIN, des applications "presques" natives mais surtout HORS-LIGNE & LOCALES d'abord grâces aux applications iOS et iPadOS sur le Mac, je pense aux applications Google, des applications de productivité....Mais aussi à Final Cut & Xcode sur iPad, c'est qu'une question de temps...
@MugiwaraLuffy
J’ai pensé la même chose pour Final Cut Pro!
Mais maintenant que je suis passé à LumaFusion, je ne pourrais plus revenir à Final Cut Pro, trop compliqué pour mes besoins de toutes façon...
Et bah que de changements. Certains prévus comme le passage à arm et d’autres moins comme le redesign de l’interface et des applications Mac. Franchement un bon vent de fraîcheur tout ça, je vois déjà certains regretter le Mac des années 2010 mais pas moi ! Du coup ceux qui disaient que le Mac était abandonné par Apple se sont bien plantés.
Belle Keynote avec peu de blabla 👍🏻👍🏻
Final Cut Pro et logic pour iPad sont codés
@BenjaminBraxton
Ca, c’est énorme.
Ça en dit long sur la confiance d’Apple
Le coup des applications iOS tournant directement sur Mac, c’est une drôle d’idée juste un an après avoir lancé Catalyst.
J’espère, pour les développeurs d’applications Mac, qu’il restera suffisamment de clients friands de qualité et se rappelant ce qui fait une vraie application pour Mac OS.
@BeePotato
"Le coup des applications iOS tournant directement sur Mac, c’est une drôle d’idée juste un an après avoir lancé Catalyst."
Pour ce que j'en comprends, il s'agit de créer un nouvel effet halo: j'ai un iPhone ou un iPad, au moment où je change d'ordi, pourquoi j'achèterai un mac plutôt qu'un PC ? Parce que je retrouverai toutes les apps achetées sur mon iPhone ou mon iPad.
Et d'ici à ce que les macs ARM arrivent, on peut penser qu'un bon nombre d'apps seront déjà "universelles".
Ou comment revaloriser le mac à partir des devices iOS. Pour ceux qui disaient que les apps allaient disparaître du mac, on est plutôt dans une dynamique inverse. Quand je crée une app, c'est autant pour le mac que pour iOS… Je trouve que c'est assez bien joué.
Je dois changer de portable, j’ai déjà commencé à prospecter des PC , et j’ai bien fait. Je vais continuer à poster encore un peu, mais ensuite bye Apple : je viens d’avoir la confirmation que je ne fais pas partie des clients visés, pas d’iPhone, mais Android, iPad pour le travail, et j’ai juste besoin d’un ordi pour bosser, pas pour des imbécilités avec les Memojis et autres. Mon choix de OSX était motivé par le côté UNIX, bien fini.
Bye bye la Pomme après 20 ans et sans regrets.
@ nykk : « Mon choix de OSX était motivé par le côté UNIX, bien fini. »
J’ai raté le moment où il a été annoncé que le côté Unix était « fini ». ;-)
@nykk
Au revoir !
Bisous! Ferme la porte en partant s'il te plait.
@nykk
Je viens juste d’acheter un MacBook 13 Intel 2020 pour 2600€.
J’ai juste la haine. Après 15 ans sur Mac je n’ai qu’une envie ce soir retourner sur Windows.
Je suis venu sur Mac pour UNIX.
Faire tourner une debian comme dans vmware fusion là où WSL se montre plus intégrer.... bref on dirai un OS pour enfant.
Moi qui vendais encore le Mac comme étant le meilleurs des deux mondes Windows et Linux (je suis Admin sys/réseau).
J’appelle Apple demain pour voir si il y a moyen de retourner la machine (je suis au delà des 15jours)
Sauf qu'UNIX n'a rien à voir avec Intel ou des processeurs Apple et est toujours à la base de macOS.
@bl@ck warrior_69
Ai-je dis le contraire?
@icecubee5
Mais pourquoi diable allez-vous confondre l'architecture avec le logiciel ? Unix, sous toutes ses formes, ne tourne-t-il que sur processeurs Intel ?
@Shralldam
A aucun moment je ne confond architecture et logiciel.
@icecubee5
Je ne comprends rien à votre message !
Votre mac s’est arrêté de fonctionner après la Keynote ? Il a été annoncé qu’osx n’aurait bientôt plus une base UNIX ? La virtualisation Linux ne vous est plus utile ? Il a été annoncé que les nouvelles versions d’OSX seraient réservées à la version ARM ? Il a été dit que VMWare (ou autre) n’aurait pas le droit de virtualiser Windows ?
Rien de tout ceci en fait ! Donc qu’est-ce qui vous empêchera de travailler pendant les 7, 8, ... prochaines années avec votre mac actuel ?
@dlat
A aucun moment je n’ai dis que UNIX s’arrêté.
Par contre l’arrêt du support de macOS Intel par exemple... aucune date annoncée si ce n’est la transissions de 2 ans. Ce n’est pas rassurant.
La virtualisation ne permettra pas de virtualiser Windows x64 ou Linux x64. Se sera de l’émulation.
@icecubee5
Craig a dit qu’ils allaient continuer de maintenir macOS Intel pendant longtemps
Si j’oublie pas et si j’ai pas la flemme j’essaierai de retrouver le passage... de toute manière il faut que je la revisualise la Keynote.
@bhelden
Merci pour ce retour
Ca a été dit dans la keynote ? Je n'ai pas fais attention.
Si jamais vous retrouvez le passage, je suis preneur du moment où ça a été dit car j'ai les mêmes craintes qu'@icecubee5.
J'ai acheté le MBP 13 2020 il y a 3 semaines et franchement ça m'embêterait beaucoup qu'après cette transition de 2 ans, le support et les mises à jours d'OS ne soient plus assurées pour les machines avec CPU Intel.
Je demande car ayant loupé le passage où ça a été dit, l'impression que j'ai eue est que c'était volontairement très flou au niveau du support des machines Intel ...
@FalloutXtreme
Aucun changement pour nos macs actuels à aucun niveau, fonctionnement comme support, si ce n’est qu’ils auront droit eux aussi à Big Sur et ses nouveautés.
@Grizzzly
Vous savez si il a été annoncé une durée de support des Mac Intel.
Effectivement, mon Mac fonctionnera dans 10 ans, ce n’est pas le but de ma question pour les plus obtus, pour moi un systèmes sans mise à jour n’est pas acceptable.
@Grizzzly
Big Sur et ses nouveautés d’accord ainsi que certainement les deux futures versions majeures de macOS mais ensuite, après la transition de deux ans ?
@FalloutXtreme
Assurer la sécurité de l os. Mais certainement pas le faire évoluer.
@icecubee5
Pourquoi , svp ?
Unix n'a rien à voir avec le fait de changer d'architecture de processeur. Et si pour toi le nouveau MacOS se résume aux mémojis en effet, tu n'as rien compris 😀 On va avoir le droit à une intégration comme jamais il n'y a eu auparavant. Par contre je pense qu'on est bon pour plusieurs années de transition. Car contrairement au Power PC, les machines intel sont bien puissantes (il suffit de voir les mac Pro), et ne justifieront pas forcément un changement immédiat (pour exemple mon mac mini de 2011, malgré le fait qu'il reste sur High Sierra, me satisfait encore pleinement pour faire de la retouche d'image sur photoshop ou Lightroom, de la bureautique, etc... et je peux lui rajouter encore de la ram si je veux) mais niveau optimisation ça sera aussi bon que sur Ipad ou Iphone ces prochains mac. La machine test, en A12, avait l'air d'en avoir dans le ventre déjà, j'imagine avec un A13 et ceux à venir.
@nykk
"je viens d’avoir la confirmation que je ne fais pas partie des clients visés, pas d’iPhone, mais Android, iPad pour le travail, et j’ai juste besoin d’un ordi pour bosser, pas pour des imbécilités avec les Memojis et autres."
J'utilise mon mac pour bosser, et les memojis je m'en fous un peu. Mais je n'ai pas vu la même chose que toi; ce que j'ai vu, c'est que ça fait quelques années maintenant que je choisis mes apps avec le critère de leur existence sur macOS et iOS et de la syncro entre les deux, et qu'Apple propose que ce soit possible pour toutes les apps. En gros, je vais pouvoir passer de manière transparente d'un appareil à l'autre. Rien qui m'empêche de bosser, au contraire.
Par contre, je conçois que tu en ais marre d'Apple et que tu veuilles partir. Mais comme rien ne dit que le côté Unix va disparaître (il y a même une virtualisation de Linux dans les tuyaux, l'utilisation facilitée de Dockers…), ne cherche pas d'excuses de ce côté.
Ils ont l’air de quoi les râleurs qui prenaient Apple pour une demeurée. Il est vrai qu’il est difficile d’être monomaniaque de la critique et de réfléchir en même temps. Et les pleureuses qui pensaient qu’elles ne pourraient pas faire tourner leurs apps ? Pleureuses qui prenaient aussi Apple pour une abrutie au QI d’huître incapable de raisonner.
Un enfant de dix ans avait déjà compris qu’un Mac ARM aurait tous les outils de transition et les émulateurs qu’il fallait. Et c’est encore mieux avec toutes les apps iOS, iPadOs qui vont tourner nativement.
Apple vient de frapper un grand coup. Si cela pouvait éjecter quelques trolls ce ne serait pas plus mal.
il faut voir les tests d'abord. comparer le même app sur Intel ou un PC, et sur une nouvelle machine de Apple. où ça va plus vite.
Je m’en doutais la suite Adobe tourne sur Apple silicon 😍😍😍😍😍😍
Cette nouvelle architecture ça va être une tuerie. La démo Photoshop Lightroom ouaaaa
@jeantro
Lightroom c’est la version iPad.
« la transition prendra deux années ». À votre avis, Apple va commencer par le haut ou le bas de gamme des Mac ?
@Giloup92
Je me faisais cette réflexion. Je m’imaginais qu’ils commenceraient par le bas de gamme, comme le MacBook Air, et qu’ils nous pondent un Mac Pro surpuissant. Mais j’en ai strictement aucune idée à vrai dire...
@Giloup92
Je pense qu'il y a 2 théories :
1. par l'entrée de gamme pour se laisser le temps de bien préparer le terrain du haut de gamme
2. par le haut de gamme pour aller directement prendre dans le portefeuille des early adopters.
Connaissant Apple, je mise plutôt sur la 2 avec le lancement d'un nouveau MBP, 1ere machine sous ARM.
Pages