Windows débride la luminosité maximale du MacBook Air 2020

Stéphane Moussie |

Vous trouvez que l'écran de votre MacBook Air 2020 n'est pas assez lumineux en plein soleil ? Vous n'avez qu'à installer Windows et vous pourrez faire franchir un cap à la luminosité maximale ! C'est la drôle d'observation faite par Notebookcheck, qui a mesuré un écart de 30 % selon que l'ordinateur tourne sous macOS ou sur Windows, ce qui n'est pas rien.

MacBook Air 2020 sous macOS. Graphiques Notebookcheck.
MacBook Air 2020 sous Windows 10. Graphiques Notebookcheck.

Sous macOS, le site a calculé une luminosité maximale de 415 nits, ce qui est en accord avec ce qu'Apple annonce, à savoir 400 nits. Mais sous Windows 10, via Boot Camp, le résultat est tout autre : la luminosité grimpe jusqu'à 547 nits.

Comment expliquer que l'écran du MacBook Air 2020 puisse monter à plus de 500 nits, mais que macOS le bride bien avant ? Dans l'attente d'une réponse éventuelle d'Apple, il y a plusieurs pistes.

Deux MacBook Air 2020 (et un écran 4K derrière).

La première serait qu'il s'agisse d'un moyen d'uniformiser la luminosité maximale alors que toutes les dalles des MacBook Air n'atteignent pas forcément le même niveau. Un tel nivellement par le bas s'est déjà vu quand Apple a dû intégrer des modems hétérogènes dans l'iPhone 7. Deuxième option, ce serait un moyen de garantir une bonne fidélité des couleurs. Notebookcheck a en effet observé que la fidélité était un petit peu moins bonne sur Windows.

Autre explication plausible, améliorer l'autonomie en limitant le poste le plus énergivore. Enfin, plus fourbe, ce pourrait être une façon de différencier plus nettement le MacBook Air du MacBook Pro 13", ce dernier ayant un écran pouvant atteindre 500 nits sans Windows.


avatar Patman78 | 

Quelle option explicative choisis tu?

avatar pocketalex | 

je penche pour la fourbe

après une longue hésitation d'au moins 7 secondes

avatar Niarlatop | 

La doublement fourbe: séparation de gamme, plus petite économie sur la capacité de batterie en bridant la luminosité maximale.

avatar pocketalex | 

Bon après je vais tout de suite calmer la polémique : qu'on ait un Macbook entrée de gamme de 2007 (j'en ai déterré un à la maison, donc je parle en connaissance de cause), avec sa dalle LCD de merde, baveuse et pâlotte, ou qu'on ait le tout dernier MBP 16" (que j'utilise tous les jours), faut pas chercher ... en plein soleil, on voit que dalle

J'ai testé il y a pas 3 jours ... non, on voit rien.

avatar melaure | 

+1, signé Cook ! :D

avatar Oliviou | 

Windows = fenêtres = soleil = lumière.

Voilà, c’est tout pour moi.

avatar ancampolo | 

@Oliviou

J’adore

avatar victoireviclaux | 

@Oliviou

Wow... clapclapclap

avatar pocketalex | 

windows = fenetre = grand ciel bleu

avatar pim | 

@pocketalex

Elle est bien amenée !

avatar supermars | 

@Oliviou

Magnifique ! 😂

avatar melaure | 

Excellent (mode Mr Burns) ! ;)

avatar Bounty23 | 

Bah... moins gourmand en énergie, moins fatiguant pour les yeux, plus juste au niveau des couleurs, du coup c’est pas deconnant que macOS se limite à 400. On utilise pas son mac sans arrêt en plein soleil

avatar redchou | 

@Bounty23
Pas sans arrêt mais quand c’est le cas...?
Il faut utiliser Windows dessus?

avatar raoolito | 

@Bounty23

nan, car macos sait gerer la luminosité (et la couleur) en fonction de l'environnement. Du ocup que la lumière puisse monter plus haut ne devrait pas etre un soucis.

pour moi c'est fidelité et batterie

avatar mat16963 | 

@raoolito

D’ailleurs il me semblait qu’Apple avait justement sorti une fonction il y a quelques années qui permet d’augmenter automatiquement la luminosité au-delà de ce que permet le réglage manuel, si le capteur détecte une forte luminosité...

Quelqu’un en sait plus sur cette fonction ? Car j’en ai jamais rentendu parler, mais ça pourrait être une piste...

avatar raoolito | 

@mat16963

Oula... oui ca me parle
Mais tres loin ^^

avatar pim | 

@mat16963

Ils ont aussi leur écran XDR je ne sais pas quoi, celui qui vient avec le Mac Pro à roulettes et pas avec son pied (désolé...), il booste son affichage quand il détecte une vidéo HDR.

avatar redchou | 

@raoolito
Même si ça règle la luminosité en fonction de l’environnement ça ne va pas au-dessus de la luminosité maximum en mode « manuel »...

avatar armandgz123 | 

@Bounty23

1- on peut l’utiliser de temps en temps au soleil
2- il y a un réglage automatique de la luminosité

Être bridé sur ce point est vraiment dommage...

avatar pelipa91 | 

@Bounty23

Sachant que le MBP monte à 500, votre argument ne fonctionne pas.
Moi je table sur une optimisation de la conso. Mais m’est avis qu’on ne saura jamais la vraie explication^^

avatar Furious Angel | 

@pelipa91

Mais peut-être que le MacBook Pro est également bridé et qu’il peut monter à 700 ^^

avatar pelipa91 | 

@Furious Angel

Peux être mais je rebondissait sur l’argument qui dis, « mieux vaux un bridge à 400nits pour les yeux. »

Si cet argument était vrai, c’est qu’Apple se moque des yeux des « « pros » »
(attention j’ai mis 2 « » a professionnel ^^)

avatar flafarge | 

Pourquoi je pense à la version la plus « fourbe » ?

avatar redchou | 

@flafarge
L’habitude?

avatar flafarge | 

@redchou
Habitude d’Apple ou de ma pensée malade ?

avatar Furious Angel | 

@flafarge

Puisque le MacBook Pro peut atteindre une luminosité plus forte tout en gardant une bonne fidélité des couleurs, ça écarte cette possibilité.

Le « cet ordinateur a une meilleure luminosité » n’est pas franchement un gros argument de vente de toute façon.

avatar Furious Angel | 

Si on perd en fidelité des couleurs, c’est normal d’avoir mis cette bride. C’est aussi logique pour l’autonomie.

Et si la fidelité des couleurs est moins bonne, c’est justement une chose qui montre que l’option « fourbe » est fausse, puisque le MacBook Pro est plus lumineux sans pour autant perdre en fidélité des couleurs.

avatar Krysten2001 | 

@Furious Angel

L’écran n’est pas le même au niveau couleur,... donc c’est possible 🤔

avatar romainB84 | 

Ça va fanboyiser 😂😂
« Ouiiii mais c’est pour augmenter l’autonomie etc etc »
Ça va troller :
« de toute façon Apple dans 2 ans c’est mort »
😂😂

avatar Furious Angel | 

@romainB84

Ceux qui ont démontré ça disent eux mêmes que cette augmentation de luminosité se fait au détriment de la fidelité des couleurs 🤷🏻‍♂️

avatar romainB84 | 

@Furious Angel

Je parlais pas de ceux qui ont fait la découverte ^^
Je parlais des commentaires moi 😁🍿🍿

avatar jopaone | 

« Notebookcheck a en effet observé que la fidélité était un petit peu moins bonne sur Windows. »

Tout est dit.

avatar pelipa91 | 

@jopaone

Ou autrement dis, l’écran du MBA est moins bon que celui du MBP
Mais c’est clair dans les têtes des acquéreurs de toute manière.

avatar 3wmac | 

@pelipa91

Je confirme...
Pour avoir les 2 (Air et Pro), quelque soit le document ou en lecture avec la même vidéo et avec les même réglages de luminosité. La différence est flagrante ! On a l’impression d’avoir du SD face à du HD
Sur le Pro, il y a plus de contraste, une meilleure définition, une meilleure luminosité et de meilleures couleurs.

Idem pour le son / haut-parleurs d’ailleurs

avatar amonbophis | 

Sur la première capture d’écran, ce n’est pas Mac OS mais windows : on voit les 3 sigles de la fenêtre Windows en haut à droite!

avatar bax137 | 

@amonbophis

"ce n’est pas Mac OS mais windows"

Le logiciel de calibration qui pilote la sonde ne tourne pas forcément sur le PC/Mac qu’on veut mesurer, mais sur un autre ordi (ici un pc windows en l’occurrence).

avatar victoireviclaux | 

Le MacBook Air 2020 est visible avec la luminosité à 75% en temps normal et à 100% au soleil. Alors pourquoi vouloir "tuer" l'autonomie et la durée de vie de la batterie ? Sans oublier que la fidélité des couleurs c'est le point fort des écrans Apple depuis plusieurs années. C'est pas pour rien que les graphistes le prennent

avatar mat16963 | 

@victoireviclaux

Ah donc c’est bien l’hypothèse que j’émet un peu plus haut, macOS a une fonction permettant d’augmenter la luminosité au-delà de ce que le réglage manuel permet, en cas de nécessité ? Si c’est bien ça, qqn arrive à retrouver l’article de macG en parlant ou une fiche de support ?

avatar malcolmZ07 | 

@victoireviclaux

Je suis toujours étonné à quel point mon lenovo thinkpad de 2018 a un écran bien bien bien inférieur à mon MacBook Pro de 2013 ... pourtant acheté a des Prix équivalent...

avatar Artefact3000 | 

Toutes ces réponses, je crois. 😊

avatar malcolmZ07 | 

Quel différence avec la luminosité supérieur qu'on a lorsque le MacBook Air est sous chargeur ? Peut être que Windows n'ajuste pas plugin/off

avatar Lesovik | 

J'avais déjà remarqué la même chose avec mon MacBook Pro 15" 2019.
Je trouve la luminosité vraiment basse comparé à mon MacBook Pro retina 2012. Et lorsque je passe sous Windows c'est beaucoup mieux.
J'ai cherché comment corriger ça mais en vain

avatar PetrusM | 

J’émets une autre hypothèse. Et si c’était pour assurer la longévité de l’écran ? Un écran pouvant être réglé plus fort pourrait s’user plus vite ? (Je n’ai pas la réponse)

avatar ddrmysti | 

@PetrusM

J’ai pensé à ça aussi. Quand le gameboy advance est sorti, certains ont remarqués que sous l’autocollant au dos de la machine il y avait un potentiomètre qui, lorsqu’on le tournait avec un tournevis faisait varier « l’intensité » des couleurs à l’écran (a l’époque il n’y avait pas de rétro éclairage) ce qui, quand on l’augmentait, rendait l’image plus lisible au soleil.

Le truc c’est qu’en réalité ce potentiomètre servait à calibrer l’écran en usine, et si on le poussait trop fort on risquait carrément de le cramer, problème bien évidemment pas pris en charge par la garantie car on avait détérioré le sceau de garanti.

Je serai pas étonné si pousser l’éclairage au delà des valeurs recommandé par le fabriquant ai une incidence sur sa durée de vie.

avatar Mrleblanc101 | 

400 nits c'est encore loin devant la plupart des ordinateurs Windows autour de 250~300 nits pour la plupart

avatar Mast | 

La réponse... D

avatar pim | 

Il faudrait pouvoir passer le MacBook Pro à 400 nits, si ça lui fait récupérer l’heure d’autonomie qu’il cède au MacBook Air. J’ai toujours trouvé que ça la fichait mal de payer plus cher, d’avoir une machine plus grosse et plus lourde, et moins d’autonomie.

Et encore là c’est peanuts, mais à une époque c’était 5h pour l’iBook et 2h30 pour le PowerBook 17" (je dois à peine exagérer)

😪

avatar en chanson | 

autre option la carte graphique intel ou AMD est mieux optimisé sous windows car les mises à jour sont regulieres. Pareil pour la 3D.

avatar Danny Wilde | 

Erreur de commentaire

Pages

CONNEXION UTILISATEUR