Apple lance un nouveau MacBook Pro 13'' : Magic Keyboard et puces Intel 10e gén. au menu

Mickaël Bazoge |

Malgré le coronavirus, Apple continue de déballer ses nouveautés et aujourd'hui, nous avons droit à un rafraîchissement du MacBook Pro 13 pouces — oui, 13 pouces et pas 14 malgré l'insistance des rumeurs sur le sujet. Ce nouveau modèle intègre un clavier à mécanisme ciseaux, il embarque aussi des puces Intel quatre cœurs 10e génération, jusqu'à 4 To de stockage et jusqu'à 32 Go de RAM. On conserve la Touch Bar et Touch ID, mais cette machine gagne une « vraie » touche Esc ainsi que des touches fléchées en T inversé.

Le modèle de base de ce nouveau MacBook Pro offre deux fois plus de stockage (256 Go au lieu de 128 Go, on respire !), jusqu'à 1 To. Une option 4 To est aussi proposée. Le GPU intégré, une Iris Plus Graphics, prend en charge le Pro Display XDR à pleine définition 6K sur les deux MacBook Pro dotés de 4 ports Thunderbolt 3. Petit détail qui aura son importance pour l'avenir : ces machines embarquent toujours le Wi-Fi 5 (802.11ac) alors que le Wi-Fi 6 (802.11ax) a fait son apparition sur l'iPhone SE.

Une vraie touche Esc !

On relève au passage que ces nouveaux MacBook Pro sont un poil plus lourd (1,4 kg au lieu de 1,37 kg) et épais (1,56 cm contre 1,49 cm) que leurs prédécesseurs. Il faut bien caser le clavier ciseaux quelque part, mais personne ou presque ne viendra pleurer le clavier papillon. La gamme se compose toujours de deux variantes se différenciant par le nombre de ports Thunderbolt 3. Nous avons donc :

  • 1 499 € : Core i5 (4 cœurs) 8e génération @1,4 GHz, Intel Iris Plus Graphics 645, 8 Go de RAM LPDDR3 (2 133 MHz), 256 Go de SSD, 2 ports T3
  • 1 749 € : Core i5 (4 cœurs) 8e génération @1,4 GHz, Intel Iris Plus Graphics 645, 8 Go de RAM LPDDR3 (2 133 MHz), 512 Go de SSD, 2 ports T3
  • 2 129 € : Core i5 (4 cœurs) 10e génération @2 GHz, Intel Iris Plus Graphics, 16 Go de RAM LPDDR4X (3 733 MHz), 512 Go de SSD, 4 ports T3
  • 2 379 € : Core i5 (4 cœurs) 10e génération @2 GHz, Intel Iris Plus Graphics 645, 16 Go de RAM LPDDR4X (3 733 MHz), 1 To de SSD, 4 ports T3

Si les deux premiers modèles (2 ports T3) affichent des prix similaires à la précédente génération, ce n'est pas le cas des deux versions haut de gamme (4 ports T3) qui étaient vendus respectivement 1 999 € et 2 249 €. Les MacBook Pro à 2 ports T3 n'ont réellement à offrir que le doublement de leur capacité de stockage, ce dont personne ne se plaindra. Par contre, ne pas proposer de processeurs 10e gén. quand le nouveau MacBook Air en profite à un prix moins élevé, c'est un peu raide (certes, les familles de processeurs ne sont pas les mêmes).

Des options en pagaille

Les deux premiers modèles avec deux ports T3 peuvent être améliorés avec des options comme un Core i7 8e gén. à 1,7 GHz (+375 €), jusqu'à 16 Go de RAM (+125 €), jusqu'à 2 To de SSD (+1 000 €).

Les deux autres modèles à 4 ports T3 peuvent accueillir un Core i7 10e gén. 2,3 GHz (+250 €), jusqu'à 32 Go de RAM (+500 €), jusqu'à 4 To de SSD (+1 500 €). Le MacBook Pro 4 ports T3 « toutes options » revient à 4 379 €.

Les quatre ordinateurs sont livrés avec un câble USB-C de 2 mètres et un chargeur secteur 61 watts.


Tags
avatar Rom 1 | 

@fte

De même, je vois bien le truc en One more thing à la prochaine WWDC. Juste un aperçu de ce qui attend les Mac pour l’an prochain.

avatar IRONMAN65 | 

Toujours le même écran de merde

avatar Krysten2001 | 

@IRONMAN65

Mdr la mauvaise foi

avatar ditek | 

Je n'arrive pas a comprendre Apple...
Je compare avec les DELL XPS qui sont certes sous Windows mais qui ont des caractéristiques évidentes pour 2020 : Wifi 6 / Mémoire DDR4 / 512 Go en Standard / ecran Full HD / Processeurs de 10e Gen pour tout les modèles y compris le plus bas de la gamme.
Meme si la cote des Mac est meilleure, et que l'intégration avec mon iPhone peut être meilleure avec un Macbook Pro ou Air, je ne comprends pas ces choix technologiques, notamment sur les Macbook Pro a 2 ports USBC, qui gardent des processeurs d'ancienne génération...

Je devais m'équiper en Macbook, j'ai d'abord vu le Air, qui me semblait bien mais j'attendais de voir avec le renouvellement des Pro. Je suis encore plus perdu qu'avant....

avatar Dr Troy | 

Oui incompréhen$ibl€.

avatar Krysten2001 | 

@ditek

Pas la même mémoire, pour le stockage il faut les lectures et écritures, un design tout aluminium,...

avatar quentinmassondu57 | 

1,4 GHz c’est vraiment se foutre de la gueule du monde...
non mai sérieusement faut arrêter là....

Comment on peut faire payer 1,5k et mettre ça dedans, je ne comprends pas

avatar CorbeilleNews | 

@quentinmassondu57

Les clients aiment se faire cou....

Faut pas chercher plus loin, vois payer pour ces idiots qui achètent aveuglément 🤓

avatar cecemf | 

Bon bien j'attendrais le prochain alors, toujours pas de Wi-Fi 6 ! GRrrrrrrr

avatar PierreVL | 

Passer de 8Go à 16Go coûte 125€ contre 250€ sur le MacBook Air. Une erreur ? Il me semble que c'est le meilleur prix jamais vu, non ?

avatar Guillaume77 | 

Bon ben assez déçu aussi pour changer mon Mid2014... par contre, je suis pas sûr mais depuis mon mid2014, le châssis et les bandes noires autour de l’écran pour le MBP13 n’ont pas déjà été réduites ? Merci pour vos réponses.

avatar onclebobby | 

Pas de Wifi 6, aucun intérêt. A un moment, il faut justifier les prix élevés. Et dire qu'Apple a été la première à démocratiser l'USB, le Rétina...surpris de cette intégration a minima du wifi 6.

avatar karl59 | 

Toujours pas de wifi 6 sans oublier la caméra FaceTime minable......

avatar Ralph_ | 

A config équivalente je gagne de mon côté. Si je prenais l’ancien haut de gamme monte avec le plus haut processeur 16go et 1to, j’étais à 3100 et des brouettes. J’aurai du prendre une capture d’écran mais la clairement je suis gagnant.

Bon par contre quadricoeur, pas de GPU, pas de wifi 6, obligé de prendre la Touch Bar...

J’étais impatient de le voir pour l’acheter et la... il n’y a que Mac OS pour le sauver face à un XPS13. Je vais attendre sur le refurb la config qu’il me faut et basta

avatar warmac33 | 

Putain pourtant j'ai eu un paquet de mac, notamment des MacBook pro, mais j'ai acheté cet hiver le dernier HP spectre x360 sous i7 de 10e génération et quand je vois la différence de prix !!! Vraiment je ne comprends plus cette boîte.

avatar 33man | 

Le Razer Blade Stealth 2020 ... https://support.razer.com/articles/1848400131

120Hz, wifi 6, small bezels...

Bref... Apple a tout fait pour faire que le 13’‘ > 16

avatar calimero007 | 

Malheureusement écran sur le Razer 16/9eme :-(
Ils auraient dû suivre le mouvement comme Dell avec son XPS 13 qui est passé en 16/10

avatar Krysten2001 | 
avatar Guillaume77 | 

Quelqu’un a une idée des références des cpus utilisé i5 et i7 pour la version intel 10 gen ?

avatar CorbeilleNews | 

4 To dans un Macbook Pro 2008 oui 2008 pour 400 euros

Quid pour ces modèles 12 ans plus tard !!! On aurais pu en 12 ans avoir l’augmentation de la taille et de la vitesse pour pas grand chose de plus.

C’est ça la révolution Apple : trop gourmande !!!

Moi je dis bravo, vive le progrès 😀

avatar Levrai | 

Pas de wifi 6, bordures immense pour un 13" bref un laptop d'une autre époque...

avatar Lolo43d | 

Quelle déception sur le prix de 2129€ du modèle de base avec un processeur de 10ème génération.

Tant pis vais garder mon MacBook Pro 2016 avec processeur de 6ème génération encore un moment je crois. Sa puissance me suffisant largement pour le Web, la bureautique et les films 90% du temps 😉.

Bon, les vidéos 4K Hdr 10 ne sont pas lisibles certes 😢. Vais attendre un processeur portable qui décode nativement les 8K tant qu’à faire 🙃.

avatar BlueVelvet | 

Merci à ceux qui ont signalé pour DDR 3 – DDR 4, je n’avais pas remarqué.
En effet assez décevante comme évolution du petit MBP. Et même si la prise de poids paraît minime, ils devraient faire attention à la portabilité...

avatar Glop0606 | 

C’est très Apple. Une bonne machine, avec des très bons points comme l’écran ou l’unibody et d’autres totalement incompréhensibles comme la webcam, l’intel de gen 8, le wifi 5, etc... avec des prix quand même très premiums. Enfin bon c’est Apple depuis maintenant 10 ans. Perso j’attends les macs Arm pour changer. Je pense que les Intels ont encore quelques années mais tendront à disparaître dans la gamme Apple. Si Apple arrive à nous faire un Rosetta 2 aussi bien qu’à l’époque je pense que la transition se fera assez bien. Quand on voit comment certains programmes pro tournent sur iPad, je pense qu’on risque d’avoir de bonnes surprises 😊

avatar calimero007 | 

Pour ceux qui hesitent entre le Air et l'entrée de gamme du Macbook Pro je vous conseille de regarder cette vidéo..

Test du Macbook Air 2020

avatar ditek | 

@calimero007

Des tests jamais très pertinent chez eux qui misent sans cesse sur les config les plus haute et qui demandent des fonction « pro » sur des modèles grand public... J’adore également le « sponsor » en plein milieu de la video

avatar calimero007 | 

Justement son test est pertinent si tu prends le temps de le regarder.
C'est assez simple à comprendre le MacBook Air n'est pas capable de maintenir la fréquence de son processeur dans la durée.
Du coup les performances s'effondrent rapidement à cause d'un étrange choix dans le système de refroidissement du processeur (choix qui est volontaire à mon avis pour faire de la place au MacBook Pro d'entrée de gamme)
Lui il a pris le temps de faire des tests en réel et pas uniquement de lancer un benchmark our de regarder la fréquence du CPU.
Chacun est libre d'acheter ce qui lui plait.
Mais compte tenu du prix, le Macbook Pro d'entrée de gamme n'est clairement pas une si mauvaise affaire face au Macbook Air.

avatar Guillaume77 | 

@ditek

« Des tests jamais très pertinent chez eux qui misent sans cesse sur les config les plus haute et qui demandent des fonction « pro » sur des modèles grand public... »
Je te trouve un peu injuste : ils ont même testé la version bas de gamme en i3 pour qu’on ait une idée de ce que ça vaut...

«J’adore également le « sponsor » en plein milieu de la video »
Ouais, enfin il faut bien qu’ils gagnent de l’argent aussi : l’abonnement ici à iGeneration est plus cher que chez eux... alors il faut bien trouver de l’argent quelques parts... et puis au mois, c’est clairement annoncé et bien visible. Pas comme ici où tu lis un truc et en tout petit, on te case un « article sponsorisé » écrit en Font taille 6...

avatar frenchthom | 

je n'ai pas eu le temps de lire tous les commentaires, mais j'ai une petite question / remarque :

si je compare 2 config
- MBP 13" / i7 10th / 32g RAM / 1 To = 3129€
- MBP 16" / i9 9th / 32g RAM / 1 To ( 4Go graph ) = 3699€

ça fait 570€ d'écart, est ce que ces processeurs 10th génération changent vraiment quelque chose ?
à ce stade de prix, l'écart n'est pas si énorme ( relativement parlant ) qu'est ce que je loupe ?

avatar Dr Troy | 

Tu loupes rien, les gen 10th améliorent surtout la partie iGPU, on parle de quelques petits pourcents de plus par rapport à une 8th côté CPU. Et vu que le MBP 16 a son GPU dédié, le MBP16 est clairement une meilleure affaire. Après ce n'est pas le même poids/encombrement donc difficilement comparable. Mais tu soulèves le fond du problème de ces MBP13, pas de grosse évolution qui justifie cette montée en prix.
Après ce n'est pas nouveau, je m'étais confronté à ce dilemme en 2010, les MBP15 étaient mieux équilibrés (et proposait aussi l'option anti-reflets), j'avais fait l'impasse sur un peu plus de portabilité. Et encore à l'époque c'était plus justifié, aujourd'hui on arrive à mieux optimiser/miniaturiser.
L'exemple du Wifi 6 est représentatif de ce côté mesquin, rien ne justifie qu'il ne soit pas présent, ça fait parti des avantages de la gen 10th (alors oui ce n'est pas vital, ni essentiel pour tout le monde, mais c'est quand même petit pour des machines de cette gamme, comme l'était les MB avec 128Go). Comme laisser des versions avec seulement 2 USB-C (ce qui me choque plus que d'avoir laissé la génération précédente de CPU).

avatar calimero007 | 

Je dirais même que le 16" est hyper intéressant si le refurb ne te fait pas peur.
Il y a régulièrement des occasions sur le site d'Apple.
La semaine dernière le modèle en core i9 / 32 Go / 1To / Radeon 550 4Go était à 3199 euros.

En neuf on trouve régulièrement des promos sur des sites comme la FNAC, Amazon et rue du commerce par exemple.
Il y a 1 semaine le 16" en core i9 avec 16Go de RAM, 1To de Stockage et la RADEON 5500 en 4go était à 2799euros.

avatar Jazza | 

J'hésites vraiment, toujours perturbants, ces prix..

J'ai un macbook pro retina 2012 15 pouces qui est vraiment en fin de vie. Allumé tous les jours quasiment depuis 8 ans, il doit être constamment branché sous peine de s'éteindre à n'importe quel moment, il chauffe beaucoup, le son est quasi foutu (ma faute) et l'écran à plusieurs pixels morts.

Ce 13 pouces à 2100 euros me plais mais le 16 pouces à 2600 correspondrait surement plus à mon usage.
J'ai une activité qui m'amène parfois à un usage "nomade" mais une grande partie du temps, ça reste quand même pour un usage fixe, type bureau. J'ai "peur" que le 13 pouces me fatigue plus les yeux à l'usage. Et il me semble que le 16 pouces bénéficie parfois de belles reductions..

Et une question concernant le wifi 6, à part un gain de vitesse, j'imagine, le fait d'avoir une machine non équipée de celui-ci pourrait poser problème dans les prochaines années et si oui, pour quels types de soucis ?

Merci.

avatar macstaw | 

Le choix est délicat et je m’y perds un peu.
Je souhaite une machine pour mes usages (avec un maximum de confort) et qui soit séduisante pour à la revente.
Mes usages sont bureautiques mais j’ai en permanence bcp d’appli ouvertes (ce que supporte mon MacBook Pro 2016 16 Go RAM) :
- spark (Pro)
- Airmail (perso)
- DEVONthink
- Notebooks
- Things 3
- Trello
- Teams
- Safari (plusieurs onglets)
- message
- signal
- Fantastical

J’hésite :
- i5 + 32Go
- i7 + 16Go
- i7 + 32Go (ici le coût explose un peu)

Si vous avez des avis je suis preneur !

avatar fte | 

@macstaw

"Si vous avez des avis je suis preneur !"

J’aimerais pouvoir te conseiller, mais... bon. Disons ceci, assez génériquement.

Les usages que tu décrits ne demandent pas beaucoup de CPU ou GPU. Non pas qu’un processeur puissant ne serve à rien, c’est toujours plus sympa de travailler sur un 16 cœurs à 5 GHz que sur un arm de Wiko... mais ce n’est pas ce qui fera la plus grande différence.

Tu mentionnes de nombreuses apps ouvertes. Aucune des applications mentionnées ne bénéficierait à elle seule de beaucoup de mémoire. Tu utiliserais Photoshop sur des images de 300 Mb, ce serait différent. A nouveau, je ne dis pas que beaucoup de mémoire ne sert à rien, mais avec les SSD modernes swapper un peu la mémoire n’est pas - dans les usages que tu décris - vraiment pénalisant.

Je considèrerais donc beaucoup plus le stockage, la taille d’écran, la portabilité, le prix, avant le CPU et la mémoire. Je ne sais pas tes besoins en stockage par contre. Mais de façon très générique, je pense qu’il vaut mieux un i5 16 GB de mémoire avec 1 TB de SSD qu’un i7 32 GB et seulement 256 GB de stockage.

Après, je pense qu’un Air aurait un meilleur rapport performance / prix.

Après ce que je pense vraiment c’est qu’un ThinkPad a un bien bien meilleur rapport performance prix. J’ai en vérité énormément de mal à conseiller encore un Mac portable...

Mais voilà. Avis à mettre en perspective, mais j’espère que ça te donnera des pistes.

avatar macstaw | 

Merci pour tes conseils !
Je n’ai pas besoin de beaucoup de stockage et le 512 serait grandement suffisant.
J’ai pensé au MacBook Air mais j’aime vraiment le silence d’un MacBook Pro bien ventilé.
Je dispose déjà de 16 Go et il n’est pas rare que je sois amené à optimiser la mémoire (via CleanmyMac).
C’est pourquoi je m’interroge sur 32Go. Après je suppose que le MacBook Pro 2020 offre plus de puissance que le 2016 et l’option 32Go demande de lâcher un billet de 500€ !
J’ai pensé au 16’ mais le poids et l’encombrement sont trop pénalisant (selon les témoignages) et le 13’ est très pratique !

Pages

CONNEXION UTILISATEUR