Mac Pro 2019 : le Mac parfait pour quelques pros

Nicolas Furno |

Comme chaque année, la WWDC 2019 a été l’occasion pour Apple de présenter ses nouveautés en matière de logiciel. Mais au milieu des annonces concernant ses systèmes maison, la firme a glissé un segment consacré au Mac Pro. Quoi de mieux pour cette annonce qu’une salle pleine de développeurs, l’une des cibles traditionnelles de cette machine ? C’est d’ailleurs à l’occasion de la WWDC 2013 que le précédent Mac Pro avait été dévoilé et c’est pendant la WWDC 2006 que le tout premier Mac Pro avait été présenté.

Photo The Verge

Le Mac Pro 2019 suit ainsi une tradition de plusieurs années… sauf que les développeurs dans la salle ont été sérieusement refroidis à l’annonce du prix. À partir de 5 999 $ pour la configuration de base qui n’est pas folle et jusqu’où ? Des sommets probablement, nous y reviendrons, mais d’ici là, jugez l’écart avec ses prédécesseurs. Le Mac Pro de 2006 débutait à 2 499 $ et c’était un Mac surpuissant que vous aviez pour ce prix. Quant au Mac Pro de 2013, la gamme commençait à 2 999 $, loin derrière le nouveau tarif d’entrée de gamme.

Comment justifier et expliquer un tel écart ? C’est ce que nous allons voir…

Programme


avatar bbtom007 | 

@SyMich

Les pro récupèrent la tva non ?

avatar Dexter Killer | 

@SyMich
Effectivement, mais les pros auront un minimum de 26% de réduction tout de même. ?.

avatar marenostrum | 

ils récupèrent la TVA sur un prix TTC (les prix en France). aux usa les prix affichés sont sans taxes, parce que USA est un état fédéral et chaque état a sa propre TVA qui varie même beaucoup (y en a même des Etats ou la TVA est zéro).

avatar SyMich | 

Depuis quand on récupère la TVA sur un prix hors taxe??? ?
Les Pros bénéficieront peut-être d'un rabais de 6% sur les prix indiqués dans l'article, pas de 26% !!!

avatar Marco787 | 

@ Dexter Killer

Votre réduction "d'au moins 26% soit 13 312€ de remise suivant l'estimation de MacG" est erronée: les prix listés dans l'article sont déjà hors taxe...

avatar Dexter Killer | 

@Marco787

C est juste un ordre de grandeur personne connais le prix du Mac Pro full options.

avatar Marco787 | 

Le problème n'est pas tout à fait là il me semble : le sujet est que ce raisonnement est incorrect, puisqu'une récupération de TVA est appliquée à un prix déjà HT...

Concernant le 26%, comment calculez ce % ?

avatar Dexter Killer | 

@Marco787

C est simple : 6% de remise minimum pour un compte Pro Apple + 20% de TVA en France. Comme les professionnels peuvent récupérer la TVA on obtient un minimes de 26% de réduction, Élémentaire mon cher Watson ?. Comme je l écris un peu plus haut il faut effectivement rajouter la TVA sur l estimation de MaG et les calculs. Mais mon pourcentage de 26% minimum est correcte. Bien à vous

avatar BeePotato | 

@ Dexter Killer : « Mais mon pourcentage de 26% minimum est correcte. »

En fait, non — c’est 21,7 % en suivant la logique exposée (6 % de réduction + récupération de la TVA). Mais vu qu’on discute sur la base d’un prix inconnu, on ne va pas trop chipoter. :-)

avatar Un Type Vrai | 

6% de réduction sur le prix HT normalement... Je trouve 24,8%
mais sur un prix bizarre qui est TTC alors que l'achat est HT
( L'état ne nous rembourse pas une TVA trop perçue, il nous rend une TVA indue... Peut-être même qu'un jour on payera directement le prix HT comme société pour simplifier le bouzin... )

avatar Marco787 | 

@ Dexter Killer

"C est simple : 6% de remise minimum pour un compte Pro Apple + 20% de TVA"

C'est ce qu'il me semblait ; cette approche est incorrecte.

La réduction est d'environ 21,7%, pas 26%.

Le % de TVA est indiqué par rapport au prix HT. Hors la réduction se calcule par rapport au prix TTC... Si la TVA représente 20% du prix HT, elle ne peut évidemment aussi représenter 20% du prix TTC, prix par définition bien plus élevé.

avatar malcolmZ07 | 

Je pense que le Prix élevé de Base est dû à la carte mère par défaut qui coûte $$$$$$$

avatar Un Type Vrai | 

Oui et est-ce trop cher ?
Parce que dans 10 ans, en théorie, ce mac sera encore de la partie...
Au lieu de claquer 2-3 génération de carte mère...

Ce qui me fait regarder ça de loin, c'est :
- AMD only (???)
- Des ports spécifiques à Apple, des puces qu'Apple contrôle de A à Z etc.

J'ai connu le génial connecteur des écrans Apple... Et j'ai aussi connu l'abandon de ces connecteurs.
J'ai vu des investissements dans des racks pour les XServe
Et J'ai connu l'abandon par Apple des XServe
J'ai connu ...

Moi je dis dans 2 ans, Apple abandonne le MPX, dans 3 ans Intel abandonne le format de CM et tout ceci sera bloqué à jamais par la puce A2.
C'est un génial nième coup de maître pour prendre les sous et oublier le suivi ...

avatar byte_order | 

Avec PCIe 4.0 et 6.0 déjà dans les tuyaux, j'ai un gros doute sur le fait que cette carte mère sera encore dans le coup pour des besoins haut de gamme dans 10 ans.

> Moi je dis dans 2 ans, Apple abandonne le MPX, dans 3 ans Intel abandonne
> le format de CM et tout ceci sera bloqué à jamais par la puce A2.

P'tet pas à aussi court terme, mais ce qui est sûr c'est que cela sera avant les 10 ans en effet.

avatar Doctomac | 

Je suis assez d’accord avec l’article.

Par contre, il faudrait quand même qu’Apple propose aux utilisateurs de MacMini et de ses portables un écran moins best in class en performance et donc moins cher....

avatar Marco787 | 

Tout à fait d'accord sur l'écran.

Il faudrait un ou deux écrans adaptés au "rest of us", comme dirait Steve Jobs.

avatar Niarlatop | 

Et c'est pour ça qu'en douce, ils ont sorti le LG UltraFine 4K (23.7", 3840x2160 avec 2 TB3 pour 750€).

Ceux qui, comme moi, espéraient un écran d'iMac 5K standalone, plus joli et sans problème de mise en veille l'ont dans l'OS !

avatar Marco787 | 

Le problème de cet écran est qu'il n'est pas Retina...

avatar pocketalex | 

@tous

il existe pléthore d'écran IPS d'excellente qualité, rendu, colorimétrie, connectique, en 4K, dans les 27", et c'est pas cher

C'est pas du 31" 6K, certes, mais pour une énorme majorité des besoins, ça fait le taf et même plus

ensuite, pour les acharnés et les très exigeants, il existe des écrans 5K depuis belle lurette

Apple aurait pu sortir un nouvel écran plus accessible, oui, mais c'est comme pour la tour Mac Pro : ce matériel en moins évolué et plus accessible... ça existe déjà !

Ils sont allé sur un secteur ou le Mac est absent, plutôt que de venir sur un secteur saturé d'offres, à forte concurrence et faible marge

avatar pat3 | 

@Doctomac

"Par contre, il faudrait quand même qu’Apple propose aux utilisateurs de MacMini et de ses portables un écran moins best in class en performance et donc moins cher.... "

Je n’arrive pas à comprendre cet acharnement à vouloir un écran Apple a tout prix : c’est l’envie d’avoir la panoplie ?

avatar oomu | 

- l'équivalent de 'lécran 5K de l'imac, pour un mac mini ou un mpb. Il n'y a pas beaucoup d'écran 5K sur le marché sans qu'ils mégotent sur la qualité ou performance quelque part.

- l'intégration avec le système, en particulier colorimétrie, etc

- un truc de qualité, pas en plastoc

ce que vous appelez la "panoplie" pour être péjoratif, c'est censé être l'intérêt d'Apple et la raison que c'est "premium" : un ensemble intégré et cohérent qui marche sans prendre la tête.

Regardez les écrans LG qu'Apple a mis en avant pour le 4K, puis 5K au fil des années précédentes : ce furent plusieurs sources d’incompatibilité ou bugs entre les versions de macos pour le double-stream ou autre technique plus ou moins bien prises en charge. La qualité générale de ces écrans furent aussi un sujet récurrent dans les forums.

Y avait bel et un bien un besoin d'un écran garanti par Apple.

Apple a fini par le (re)faire mais uniquement pour un marché de l'ULTRA-performance.

avatar Doctomac | 

D’accord avec oomu.

Au vu de la qualité des écrans LG, je pense que l’on comprend facilement pourquoi on demande un écran Apple à tout prix.

J’ai écran Dell 4K avec mon MacMini. Il fait le job, pas de soucis, mais bon voilà, le design tout plastique, le manque d’intégration fait que j’aurais bien aimé couplé un écran Apple.

avatar IPICH | 

Et le pied parfait pour quelques pigeons?

avatar Waterfront | 

Merci pour cet excellent article, Nicolas.

Les iMac, Pro ou pas, ont un défaut rédhibitoire : leur écran brillant.
Le Mac Mini a un défaut rédhibitoire : sa carte graphique. La solution EGPU ne me convient pas et de toutes les façons elle ne me semble encore pas encore assez fiable.
Les iTrucs et MachinBooks ne sont pas pour moi.
Ça me fout en rogne qu’Apple ait fait le choix de pousser les clients dans mon genre sur le côté. Je pensais avoir payé le prix maximum pour un Mac avec le IIfx, l’écran 20 pouces couleurs et la LaserWriter de l’époque. L’aura fallu que Steve Jobs disparaisse, pour que Ive prenne les commandes de la création des Mac et nous ponde le 2013 suivi du 2019 pour que je m’aperçoive que… non, cette pensée était fausse. Le virage pris par Apple avec les Mac me désespère. Presque 30 ans que je gagne ma vie en les utilisant, installant, configurant : première fois que je suis totalement désemparé devant les gammes et que je ne peux pas faire le choix d’un Mac. Ben ça fait ch… et je suis poli.

Je finirais sans doute par me rabattre sur les iMac, faute de mieux. Mais j’espère que mon vieux MacPro de 2009 tiendra jusqu’à ce que leur design soit vraiment revu et qu’ils soient disponibles en dalle mate.

6000€ une config’ à 256 Go de stockage… Toute cette attente pour en arriver à cet ersatz de MacPro 2019. Je prends ça comme un monstrueux bras d’honneur, voire un majeur !

Ch'suis sans doute déjà un vieux c… en fait ! ^_^ Ben j’assume !

avatar marenostrum | 

ton mac est déjà dépassé. n'importe quel iMac fait mieux. j'ai aussi un vieux mac pro 2008 qui dort depuis 4 ans.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR