Des trous, des petits trous, pour le nouveau Mac Pro

Mickaël Bazoge |

Le keynote de la WWDC a permis à Apple de lever une partie du mystère sur le futur Mac Pro et son écran Pro Display XDR. L’ordinateur reprend le design d’une tour avec un design à nul autre pareil (les blagues sur les râpes à fromage ne vont pas manquer) avec ses trous en façade et à l’arrière. Mais peu importe le contenant pourvu que le contenu soit au rendez-vous. C’est le Mac « le plus puissant conçu par Apple » — le contraire aurait été étonnant, bien sûr.

Tous les composants internes sont accessibles, des poignées permettent de déplacer l’appareil (pour la bonne bouche, Apple a même pensé à des roulettes pour déplacer l’engin plus facilement !). Le Mac Pro intègre un processeur Xeon pouvant embarquer jusqu’à 28 cœurs, jusqu’à 1,5 To de RAM 2933 Mhz ECC. Huit slots PCIe sont disponibles à l’intérieur de la bête. À l’arrière, se trouvent notamment deux ports Thunderbolt 3 et deux ports Ethernet 10G.

Le connecteur interne pour la carte graphique est spécifique. Il reprend le design PCIe, mais Apple peut injecter jusqu’à 500W de puissance. Le constructeur a mis au point un module MPX dans lequel le GPU trouve sa place. Parmi les options, deux Radeon Pro Vega II peuvent se glisser dans un module, et puisqu’on peut glisser deux modules dans le Mac Pro, cela donne quatre cartes graphiques dans l’ordinateur.

Une carte d’expansion fait son apparition, baptisée Afterburner. Cet « accélérateur graphique » est en mesure de mouliner jusqu’à 6 milliards de pixels par seconde. Le Mac Pro pourra prendre en charge trois flux 8K simultanément. L’alimentation de l’ordinateur a une puissance de 1,4 kW, excusez du peu…

Pour éviter la combustion spontanée, Apple a imaginé un système de refroidissement tout nouveau. Le constructeur a l’habitude, l’iMac Pro aussi intégrait un système de refroidissement original. Apple promet néanmoins un fonctionnement le plus silencieux possible.

Le Mac Pro sera disponible cet automne. Le premier prix sera de 5 999 $, avec un processeur Xeon 8 cœurs, une Radeon Pro 580X et 256 Go de SSD. Une version rack sera aussi proposée.


avatar Hōjō Tokyo | 

Tout en muscle, puissant, stylé, cool attitude, sombre et fascinant, en accessoire de mon Apple Watch inox.... je ne parle pas du Mac Pro mais du gars qui présentait la machine. Je n’ai pas vraiment écouté ce qu’il disait.

“We Love the Mac !”
Well... you love selling 6k$ dollars computers Tim.

1000 pistes différentes dans Garage Band ? Il faut au moins ça pour retoucher une musique de Britney Spears

Plus sérieusement les écrans sont dingue mais le design est vraiment un parti pris. M’enfin on ne peut pas leur reprocher leur COURAGE.

avatar Ghaleon111 | 

Surtout pas, l’imac coûterait au moins 1000 euros de plus avec un pied comme ça, ils nous prennent pour des jambons chez Apple c’est pas possible.

avatar fousfous | 

@Ghaleon111

Ce serait toujours moins chère et tout aussi puissant que le Mac Pro (iMac 27" avec 8 cœurs et 580X).

avatar fousfous | 

@Kinky

Au moins l'iMac actuel n'oblige pas se tordre le cou vers le haut pour regarder l'écran, il est beaucoup plus bas.
Mais clairement moins qui envisage l'achat d'un iMac je pense que je n'aurais pas les moyens (c'est vrai qu'en tant que cadre le salaire est plutôt bas), et avec l'arrivé des processeurs ARM l'année prochaine toute machine achetée maintenant aura une durée de vie courte.

avatar Ghaleon111 | 

@Kinky

Des nouveaux iMac qui intègreraient le même écran et le même pied, c’est l’iMac qu’on rêve tous d’avoir, j’ai surtout maintenant plus peurs que jamais de l’élitisme de plus en plus extrême d’Apple.

avatar Hōjō Tokyo | 

@Kinky

Ça me fait marrer. Je connais un des gars qui a travaillé sur les effets spéciaux des derniers Marvel. Eduardo. Un espagnol. Un type bien.
Aucun d’entres eux, dans l’industrie du cinéma, ne voudrait travailler sur du Apple.

Bye bye.

avatar ForzaDesmo | 

@Hōjō Tokyo

Moi ce qui me fait marrer c'est le mec qui dit connaitre un mec qui travaille sur les effets spéciaux des derniers Marvel qui à la fin connait toute la profession et donc peut dire avec certitude que toute la profession ne travaillerait pas de avec du matos Apple.
Et le pire c'est que justement Apple vient de sortir le PC Pommé qui à mon avis ferait peut-être revoir l'avis de ton ami Picasso.

Demain la mélasse de viendra de la confiture...
Jean a de longue moustache...
Je répète, Jean à de longue moustache...
Les lilas fleuriront au printemps...
Je répète, Les Lilas fleuriront au printemps....
Il y a le feu à l'agence de voyage, inutile de s'y rendre...
Je répète, il y a le feu à l'agence de voyage, inutile de s'y rendre...

avatar pocketalex | 

@Kinky

3D ça veut tout et rien dire ...

Il faut cantonner le discours à la 3D "haut de gamme", et là tu as des logiciels très pro qui n'existent pas sur Mac, des renderers très pro qui n'existent pas sur Mac, optimisés pour des cartes graphiques qui n'existent pas sur Mac

Bref, quand on parle de 3D "sérieuse", c'est rare qu'on ait affaire à des pro sur Mac, tout se passe sur PC. D'où l'exemple cité plus haut d'un Pro bossant dans le cinéma

Bon

Mais la 3D ce n'est pas que des rendus photoréalistes et des workflows ultra pro pour des projets de grande envergure et à gros budget

La 3D sur Mac, si l'on ne tape pas dans le haut du panier donc, ça existe !
Il y a plein de softs, dont C4D, et ça marche tout aussi bien que sur PC. Dans le motion design par exemple, beaucoup utilisent la 3D pour des rendus de moyen à haut niveau, et le Mac est tout aussi bien adapté que le PC

Faut juste préciser de quoi on parle et pas forcément généraliser. On peut tout aussi bien faire de la 3D sur Mac que sur PC, mais dès que l'on parle de 3D sérieuse, c'est clair, tout est et tout se fait sur PC, il y a plus de discussion

fort heureusement, il n'y a pas que de la 3D "haut niveau" dans la 3D, tout comme le moindre tournage vidéo n'est pas forcément un tournage de cinéma avec une équipe lourde et du matos de cinéma, il y a différent niveaux de professionnalisme et de "lourdeur" du projet et d'équipe, suivant à quel niveau on se place le matos utilisé et les softs ne sont plus du tout les mêmes

avatar ForzaDesmo | 

@pocketalex

Mais justement ce nouveau MacPro n'a t'il pas la prétention de ré-orienter le marché des workstation ?

avatar Shralldam | 

@pocketalex

C'est en partie vrai, mais doucement tout de même :-)

Une grande partie des applications très pro est présente sur Mac : Maya, Houdini, Z-Brush, Cinema 4D, Rhino… Il manque bien 3DS Max, mais honnêtement on n'en veut pas :-P

Au niveau des moteurs de rendu tiers, on a la plupart des moteurs basés sur le CPU comme vRay, Maxwell, Corona, Cycles 4D, Arnold (ce dernier existe aussi en beta pour le rendu GPU, mais apparemment c'est plutôt bof)… Otoy (Octane) et Redshift ont annoncé des versions Metal de leurs moteurs.

Bref, il y a du choix. Et pour les gros rendus, il est fréquent de faire appel à des fermes.

Donc, techniquement, celui qui dispose d'un "bon" Mac n'est pas forcément handicapé pour faire de la 3D. Des plugins populaires comme X-Particles utilisent le CPU. Il y a plein de 3D différentes.

Mais c'est clair : le Mac n'a pas de vraie valeur ajoutée dans ce domaine… C'est une question de préférence personnelle et, surtout, de budget.

avatar Hōjō Tokyo | 

@ForzaDesmo

Ce qui me fait moins marrer c’est qu’aucun d’entre vous n’a le sens du second degré.

avatar pocketalex | 

@ Hōjō Tokyo

ici c'est le règne du 1er degré

avatar ForzaDesmo | 

@Hōjō Tokyo

Ce qui me fait moins marrer c’est qu’aucun d’entre vous n’a le sens du second degré.

A toi de te poser les bonnes questions alors sur la façon et l'art de faire du second degré. ?

avatar pocketalex | 

Apple a fait un véritable pied de nez à toute l'industrie informatique, et rien que pour ça, j'adore

Ils ont sorti la bécane de tous les superlatifs, et, bien sur, le prix qui va avec

Cette machine se vendra au compte goutte, car la cible d'utilisateurs qui lui est dédiée est ultra-méga restreinte, mais Apple s'en tape, et ils ont raison, ils ont sorti LA station de travail qui cloue l'ensemble du marché, juste pour le plaisir de le faire

En vrai, la cible Pro Apple a déjà une offre parfaitement adaptée : l'iMac 5K, l'iMac Pro

Ces deux machines permettent à l'énorme majorité des métiers créatifs de s'exprimer en tout confort, soyons honnêtes

Ce Mac Pro est une tête de gondole avec des specs délirantes (112Teraflops avec 4 Vega II, CPU 28 cores et 1.5 To de RAM) réservées à une micro-micro niche de métiers ultra-spécifiques, ils ont juste sorti cette machine pour clouer le bec, pas pour la vendre

Donc Bravo Apple, la machine sert juste à flinguer l'assertion "Apple c'est pas puissant, PC c'est mieux, Nvidia c'est mieux" ... et à contenter certains métiers de niche

avatar Ro. | 

@pocketalex

La classe absolue aurait été de clouer le bec à tout le monde en leur faisant envie de l’acheter non ?
L’iPhone en 2007 était une totale réussite à ce niveau là.

Ça fait longtemps qu’un ordi apple n’a pas cloué le bec de grand monde j’ai l’impression. Il y a à chaque fois un torrent de critiques et souvent à juste titre.

avatar Caraud | 

@pocketalex

1,5 To de Ram ?

avatar pocketalex | 

@Caraud

corrigé ?

merci

avatar Hōjō Tokyo | 

@pocketalex

Mais oui. Nous ne trouvons rien de comparable chez la concurrence. Mais gageons que dans 1 an ou 2 nous trouverons les mêmes configurations PC à moitié prix.

avatar pocketalex | 

@Hojo Tokyo

déjà, il existe depuis belle lurette des workstations chez Dell et HP, équipées à la carte, avec en veux tu en voila du Xeon avec autant de coeurs que tu veux, des SSD nVme comme tu le sens, des CG pro en parrallèle (Nvidia QUADRO RTX 8000, GV100), des To de RAM aussi, et même avec les cartes PCI de chez RED, tu te fais du décodage de flux Raw 8K en temps réel

Par contre, j'aimerais que tu nous expliques en quoi ce serais "à moitié prix" ???

De tout temps, les gammes pro chez Apple ont toujours été soit aussi cher que les équivalent PC, soit moins cher, le cas de la poubelle mis à part, bien évidemment.

Edit : ah j'ai compris, ton fameux humour, tu as bouffé un clown ce matin !!!

avatar Hōjō Tokyo | 

@pocketalex

Et tu es arrivé à me dire tout ça sans aucune insulte ?

avatar pocketalex | 

@Hōjō Tokyo

heu oui :)

on peut discuter sans s'invectiver, ce d'autant plus que tu m'as l'air ouvert, pertinent et avec une certaine expertise, il y a de quoi faire non ?

avatar Hōjō Tokyo | 

@pocketalex

?

avatar 33man | 

Le Mac rape à fromage...

Sérieusement les trous pour le tour OK, mais l'écran ??? Errrk je vomis

Les gens qui ont la trypophobie sont de je pense ?

avatar pacolapo | 

Question de dissipation thermique, ca chauffe beaucoup les écrans de ce type, regarde le test de l'écran Asus PG27UQ, ils dont y mettre un ventilateur alors qu'il n'est "que" 4k hdr

avatar Marco787 | 

@ Kinky

"Un design fonctionnel est supérieur à un design juste esthétique."
Si seulement Apple appliquait son approche au reste de sa gamme, comme les MacBook Pro (problème de claviers trop fins), les iMac / iMac Pro (finesse qui entraine des limitations / compromis), et les claviers / souris.

avatar ForzaDesmo | 

@Kinky

Un design fonctionnel est supérieur à un design juste esthétique.

Un design ne peut pas être uniquement esthétique, sinon cela ne s'appelle pas du design mais de l'esthétique, comme son nom l'indique. Un design est forcément en relation avec la fonction. Le design ne se dit pas beau, mais bien adapté, meilleur, harmonisé à sa fonction, à ce pourquoi il dédié et si dans cette harmonisation il doit s'intégrer à son environnement d'une façon également esthétique alors il y aura une prise en compte de l'esthétique pour une partie.

C'était juste pour rebondir sur ta phrase parce que la plupart des gens ici, comme beaucoup de français confondent les 2 termes et du coup on mélange tout et que là il est important de distinguer les 2 surtout si on doit investir dans ce type matériel, et encore plus quand c'est dans un domaine professionnel.
Donc surtout ne voit pas mal dans mon commentaire qui s'appuie sur ta phrase. ?

avatar Lorick | 

Super radiateur !

avatar Shralldam | 

Toujours rien pour NVIDIA…

avatar DerFrancois | 

@Shralldam

Dommage, NVIDIA est plus pro coté carte graphique

avatar davideneco | 

Va si , dis nous qu'elle cg nvidia serait mieux
En calcul une 2080 ti et rtx titan sont moins rapide que une seule radeon VII (coute 700$ apres les prix pour apple on sait pas)

Donc 2 a 1400$ qui on plus de puissance que la plus hdg des quadro de nvidia la rtx 8000 a 9990$

Donc , choix normal pour apple

Faut arretez avec nvidia il sont bon en gaming , mais GCN est un monstre en calcul

avatar Shralldam | 

@davideneco

Il ne s'agit pas de puissance brute, mais du support de CUDA, l'infrastructure de calcul parallèle de NVIDIA. Elle a été largement adoptée par de nombreux logiciels incontournables, notamment ceux d'Adobe. OpenCL, promu autrefois par Apple, n'a jamais réussi à décoller (et ses performances insuffisantes). On sent clairement un certain favoritisme pour CUDA chez les éditeurs de gros logiciels, et malgré l'annonce de ce nouveau Mac Pro, je ne suis pas sûr qu'ils vont tous se lancer avec enthousiasme.

avatar fousfous | 

@Shralldam

Enfin cuda est surtout la stratégie d'nvidia pour supprimer toute concurrence...

avatar pocketalex | 

"Il ne s'agit pas de puissance brute, mais du support de CUDA"

Il existe l'équivalent chez AMD, il suffit que les développeurs le prennent en compte. Et c'et pas impossible, il suffit d'un pour lancer les autres

Mais Apple s'en fout, cette machine est dédiée aux monteurs 8K, le reste, si ça suit, tant mieux, si ça suit pas, tant pis, de toute façons l'objectif n'est pas d'en vendre, au cas ou vous n'ayez pas compris

avatar ti chen | 

Après la poubelle la rape à fromage

avatar occam | 

@ti chen

Make Apple Grate Again !

avatar remids | 

20000 euros. Avec l’écran.

avatar 33man | 

@remids

Avec la config de base oui

avatar Alberto8 | 

@remids

Au minimum , c’est sûr ça fait rêver ?

avatar PierreBondurant | 

@remids

21,000 euros avec l’écran ET le pied ! ?

avatar a_y | 

ultra moche ??‍♂️?

avatar Pumbly | 

Il aurai pu au moins faire les trous avec en forme de la pomme

avatar 33man | 

Oooo le pied de l ecran se tourne pour mode portrait... Yeahhhh

avatar Daye | 

Je comprend pas les trous pour l’écran et je commence à avoir peur pour le design de l’iPhone 11...

avatar 33man | 

@Daye

Moi ça me trou le cul

999$ le staaaand seul !!!!! LOOOOOOL

avatar Daye | 

@33man

C’est le prix qui viens de me trouer ?

avatar 33man | 

@Daye

999 $ le stand ? Le pied quoi ??

J'ai bien vu ?

avatar fousfous | 

@33man

T'as pas vue aussi maintenant la charnière du MBP en option!

avatar BooBoo | 

Comment ca a raller dans la salle quand ils ont vu ca !!
L'écran vendu sans le pied ?!

avatar 33man | 

@BooBoo

Ouais y a eu monstre silence et vite passage de témoin...

En tout cas, y en pas bcp qui ont pris leur pied ?

avatar vince29 | 

Moi ca ne me choque pas.
Au lieu de faire des pieds en plastique moche que tu jettes avec l'ecran (ou que tu remplaces par des pieds (des bras ?) articules ) j'aime autant pouvoir n'acheter que le necessaire.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR