Des trous, des petits trous, pour le nouveau Mac Pro

Mickaël Bazoge |

Le keynote de la WWDC a permis à Apple de lever une partie du mystère sur le futur Mac Pro et son écran Pro Display XDR. L’ordinateur reprend le design d’une tour avec un design à nul autre pareil (les blagues sur les râpes à fromage ne vont pas manquer) avec ses trous en façade et à l’arrière. Mais peu importe le contenant pourvu que le contenu soit au rendez-vous. C’est le Mac « le plus puissant conçu par Apple » — le contraire aurait été étonnant, bien sûr.

Tous les composants internes sont accessibles, des poignées permettent de déplacer l’appareil (pour la bonne bouche, Apple a même pensé à des roulettes pour déplacer l’engin plus facilement !). Le Mac Pro intègre un processeur Xeon pouvant embarquer jusqu’à 28 cœurs, jusqu’à 1,5 To de RAM 2933 Mhz ECC. Huit slots PCIe sont disponibles à l’intérieur de la bête. À l’arrière, se trouvent notamment deux ports Thunderbolt 3 et deux ports Ethernet 10G.

Le connecteur interne pour la carte graphique est spécifique. Il reprend le design PCIe, mais Apple peut injecter jusqu’à 500W de puissance. Le constructeur a mis au point un module MPX dans lequel le GPU trouve sa place. Parmi les options, deux Radeon Pro Vega II peuvent se glisser dans un module, et puisqu’on peut glisser deux modules dans le Mac Pro, cela donne quatre cartes graphiques dans l’ordinateur.

Une carte d’expansion fait son apparition, baptisée Afterburner. Cet « accélérateur graphique » est en mesure de mouliner jusqu’à 6 milliards de pixels par seconde. Le Mac Pro pourra prendre en charge trois flux 8K simultanément. L’alimentation de l’ordinateur a une puissance de 1,4 kW, excusez du peu…

Pour éviter la combustion spontanée, Apple a imaginé un système de refroidissement tout nouveau. Le constructeur a l’habitude, l’iMac Pro aussi intégrait un système de refroidissement original. Apple promet néanmoins un fonctionnement le plus silencieux possible.

Le Mac Pro sera disponible cet automne. Le premier prix sera de 5 999 $, avec un processeur Xeon 8 cœurs, une Radeon Pro 580X et 256 Go de SSD. Une version rack sera aussi proposée.


avatar illicoo | 

Que dire....
Très grosse déception depuis le temps qu’ils travaillent soit disant dessus...
C’est pas des petits trous mais le trou noir du portefeuille
C’est qui le gars qui a fait le cahier des charges ?

avatar melaure | 

Tu es en plein monde de la mode mon gars, l'informatique ce n'est à priori plus le business de la pomme ...

avatar melaure | 

Mais quelle honte ce matériel, 6000 euros en prix d'entrée ??? On est pas prêt de revoir un équivalent du PowerMac G4 qui commençait à 1400 euros alors que là c'est juste du hardware PC !!! Sans compter que la plupart des pros n'ont pas besoin de Xeon et que du i9 est largement suffisant. De plus autrefois les tours n'étaient pas réservées qu'au pro mais aux amateurs éclairés et passionnés. Pour eux c'est mort.

Mais quelle honte cette boite ! 37 ans d'Apple pour voir que Cook se fou de notre gueule et nous prends vraiment pour des dindes à farcir ! C'est sur que ça va marcher avec les bobos, mais quand on connait un peu le monde du matos, c'est du délire.

Et le pire : c'est la première fois que je trouve un Mac moche !

Merci Cook de m'avoir donner envie de fuir Apple. Beau travail ! Le Mac est à l'agonie !

avatar fousfous | 

@melaure

C'est bien la preuve qu'il ne faut pas écouter les Pro lors de la création d'un Mac.
Et totalement d'accord avec toi (ce qui est rare)!

avatar Ghaleon111 | 

La machine en elle même est de très loin supérieur à n’importe quels Mac jamais sortie, il ont bien fait d’écouter les Pro, c’est surtout le choix tarifaire qui est complètement irréel et une arnaque totale.

avatar fousfous | 

@Ghaleon111

Supérieur en quoi? Pas en puissance déjà, un iMac même pas Pro peut faire mieux que le Mac Pro d'entrée de gamme.

avatar Ghaleon111 | 

@fousfous

Pas sûr qu’il fasse mieux que le xeon 8 cœurs et pas de problèmes de chauffe donc zéro throtling, pas de gpu sous cadencé comme la 580 des iMac et iMac pro et c’est sans compter sur la connectique qui n’a rien à voir, l’évolutivité en cpu, cg et ram, la résistance car ce Mac Pro en tant que workstation est capable de gros traitement lourd h24 sans broncher, des composants et carte mère pro triées sur le volet y compris les cpu bref on n’est pas dans la même catégorie de machine.

avatar fousfous | 

@Ghaleon111

Pas de throttling sur l'iMac Pro il me semble (et sûrement pas sur le simple 8 cœurs). Niveau connectivité l'iMac pro a une plus grande diversité de port, même pas de lecteur de carte SD sur le Mac Pro.
Et l'iMac pro a bien le même type de processeur et de carte graphique que le Mac Pro, ce qui au final le rend encore plus impressionnant quand ont voit le ridicule Mac Pro a côté.

avatar Ghaleon111 | 

@fousfous

Pas sûr le cpu de base mais sur le gpu de l’iMac, il devient inférieur à son homologue pc de plus les amd ça chauffe plus que les nvidia et dans le châssis de l’iMac c’est pas le top.

avatar pocketalex | 

@fousfous @Ghaleon111

Une camionnette ça transporte 5 tonnes et ça coute 25 000€

Un semi-remorque, ça transporte 40 tonnes, et ça coute 250 000€

C'est pas la même catégorie, c'est pas les mêmes prix

Ce nouveau Mac Pro tu peux lui mettre 6x plus de RAM que le max de RAM de l'iMac Pro, tu peux lui adjoindre la plus puissante des carte graphiques du monde, qui laisse derrière les GV100 de nVidia, tu peux faire tourner 28 coeurs en même temps... c'est un semi remorque, et un semi-remorque ça coute pas le prix d'une camionnette

Donc voila, tu as quoi à livrer ? 1 canapé ? ou 25 canapés ? sur 50 km ? ou sur 1500 km ?

Faut arrêter, arrêter, arrêter de tout mélanger comme beaucoup le font ici commentaires sur commentaires... et que 6000$ c'est cher, et qu'avec mon PC grosBill je fais mieux, et que je ne sais quelle autre connerie complètement à coté de la plaque

avatar ashurao | 

@melaure

Ah oui, maintenant que tu le dis, moi aussi, c’est la première fois que je trouve un Mac moche.

avatar Alex Giannelli | 

@ashurao

Pareil. On se demandait avec un ami s'ils n'ont pas mis la priorité à la fonctionnalité de l'appareil, plus que sur le design pour une fois. Personnellement, je n'aime ni le design du Mac Pro, ni l'imitation des trous de la tour derrière l'écran. Je ne trouve pas ça esthétique du tout ?

avatar Doctomac | 

Juste comme ça, Apple a déjà fait une machine avec des petits trous il y a 14 ans :

https://sc02.alicdn.com/kf/HTB1C5zRKXXXXXbaXFXXq6xXFXXXK/New-Apple-Powermac-G5-Dual-2ghz-Superdrive.jpg_350x350.jpg

avatar ashurao | 

@Doctomac

C’est vrai, les powermac G5/Mac Pro Intel avaient aussi des petits trous. N’empêche, ce Mac Pro 2019 ressemble à une de ces tours Jacky qu’on peut trouver dans l’univers du PC tunning

avatar Doctomac | 

Bien moi j’ai de suite pensé au PowerMacG5 (en plus petit) : les trous, les poignets. Par contre, il a un peu du G4 Cube dans la manière de retirer le couvercle : avec le G4 Cube on avait une poignet en dessous et on sortait la mécanique du boitier ; ici on a la poignet au dessus et on retirer le boitier de la mécanique.

avatar Marco787 | 

@ Doctomac

Les trous de cet ancien Mac étaient petits et vraiment esthétiques... Les nouveaux trous sont gros, peu discrets et pas agréables à regarder...

avatar ech1965 | 

alim 1,4Kw la pauvre Greta vient d'étrangler....

C'est compatible avec les accords de Paris ce chauffage d'appoint ?

avatar ashurao | 

Par contre, respect pour l’intégration des composants. Tout à l’air bien rangé.

avatar malcolmZ07 | 

Je suis le seul à trouver le design ultra sexy ?

avatar donatello | 

Oui.

avatar Finouche | 

@malcolmZ07

Non, il est superbe, l’écran est magnifique aussi. Malheureusement je ne fais pas partie de la cible.
J’espérais remplacer mon Mac Pro 2009, ben c’est râpé, pas les moyens. Et il serait de toutes façons complètement surdimensionné pour mon usage (PAO).
Reste le nouveau Mac mini... beaucoup moins affriolant. ?

avatar fredpuccini | 

Non. Comme quoi les goûts et les couleurs ;-)

avatar Hetienn | 

A trou Mac Pro ?

avatar cv21 | 

J'ai l'impression qu'ils sont passés de la famille de Xeon E (plus habituel ?) vers W.

Les caractéristiques techniques de ce prochain mac pro figurent sur la page US. Je viens de comparer avec la page de présentation des processeurs xeon d'Intel. Rien ne semble correspondre.

page us mac pro : https://www.apple.com/mac-pro/specs/
page intel famille xeon W : https://www.intel.fr/content/www/fr/fr/products/processors/xeon/w-processors.html
juste parcequ'il est encore temps de comparer avec l'ancien mac pro toujours dispo ;-) :
https://www.apple.com/fr/mac-pro/specs/

Le positionnement me semble très différent par rapport au mac pro 2013.

Sinon, plutôt heureux de revoir une tour même si au regard du budget je resterai donc sur imac ou mac mini. Pour le design sexy, ben pour l'instant un deuxième "fan", même si ce n'est pas essentiel. Je recommande, sur la page Us d'Apple, de jeter un oeil sur l'icône de ce mac pro...

avatar Hetienn | 

Ils n’ont pas donné le prix de l’option roulettes... c’est dommage. En plus c’est le premier Mac à roulettes. Ça c’est du hardware révolutionnaire !

avatar fte | 

Des ports SATA et des ports PCIe.

Je défaille !

avatar ForzaDesmo | 

YESSSSSSSSSSSSSSSSSSSS
Ils l'ont fait !!!
Noël va être sympathique cette année ?
Enfin du vrai DESIGN !!!

avatar trafikandart | 

Je l'avais tant espéré que j'avais même oublié qu'il sortirait un jour. Toujours sur un mac pro upgradé de 2012.
cela dit Apple a enfin signé le comble du design dans cette machine et son écran.
Mr Ives peut enfin prendre sa retraite, il serait temps.
On dirait une machine issue d'un concours de design d'amateur.
l'armature ressemble à une étagère Ikea.
Bref tres tres laid à default d'être modulable, mais là c'est le secteur des PC....
au prix de la machine cela ressemble plus à un Koleos de Renault boosté qu'à un prototype de chez Aston Martin...
et je ne parle pas des roulettes...
quel est le con qui se balade de bureaux en bureaux en poussant sont mac... affligeant...

avatar mrlupin | 

@trafikandart

Quand la
Fonction dicte le design et ce pour plus de durabilité je dis oui. Quant aux toilettes je vois tout de suite l’intérêt pour toutes les régies mobiles et boulot en evenementiel .
Même si le design apparement n’est pas au top je pense que connaissant apple le ressenti sera bien différent .
C’est de tout de façon une machine sans compromis qui privilégie l’efficacité et la solidité.

C’est une machine de guerre et hâte de pouvoir travailler avec .

avatar ForzaDesmo | 

@trafikandart

Quand on confond esthétique et design, c'est qu'on est un franchouillard pure souche.
J'ose même pas te demander ce que tu pensais de l'ancien cylindrique.

avatar rikki finefleur | 

@ForzaDesmo
On a le droit de dire qu'il est moche non..
Et si un americain ou un anglais le trouve moche tu lui diras quoi..
J'aime bien ton niveau d’intolérance la plus névrosée et idiote.
Si on le trouve moche c'est que l'on est franchouillard pure souche ?
Faut expliquer ta phrase qui est totalement absurde.

Les gens viennent en france pour la beauté de l'architecture, mode, luxe et cie..
Faurdra que tu nous expliques..
Oui les poignées ne sont pas belles ni valorisantes, oui la face n'est pas gratifiante, oui l'ensemble est assez incohérent ..
Bien loin de l'ancien mac camion qui lui avait un design ou une esthétique réussi.

avatar cv21 | 

Désolé mais je partage le même point de vue : « Quand on confond esthétique et design« cela devient lassant.

Comme le précédent Mac Pro cette machine est une prouesse en terme de design en particulier la structure porteuse. Et Sir Ive, il a beau me gonfler en terme de design et de conception chapeau bas.

Sur le plan esthétique cela fait bien penser à une râpe et j’imagine déjà faire la poussière de cette fichu grille ! Bref c’est moche ou beau, pas d’indifférence, le bouton sur le dessus, je trouve ça debile mais j’attends de voir la version rack. Les pieds façon pattes, bizarre, je préfère l’astuce du Mac Pro camion. L' esthéthique est une composante du design (matériaux, outils nécessaires, résistance de l'ensemble, contraintes des composants, couleurs possibles, etc...)

Sinon, ce design tubulaire peut faire date. Esthétiquement cela reste un objet qui finira daté et bon pour la benne.

"Les gens viennent en France pour la beauté de l'architecture", je vis dans une ville à l'architecture pittoresque 16, 19ème. Pans de bois, tourelles, tout cela a failli être rasé car considéré comme moche et insalubre. C'est absurde, mais les façades ont été recouvertes de crépis et les tourelles comblées. Esthétiquement c'était le goût moche ou beau de l'époque mais sur le plan de la conception ce matériau a pas mal abîmé ces modestes bâtiments.

Une dernière couche... Ce tabouret a été dessiné en 1933 par Alvar Alto. J'ai toujours aimé cet objet introuvable et hors de prix. Cela ne correspondait pas aux goûts de l'époque. J'apprécie sa conception et son look. Aujourd'hui, une copie est proposée par Ikea à 10 euros au lieu de 200... Dans 20 ans, pour des raisons esthétiques, démodé, l'enseigne ne le proposera surement plus. Il sera devenu moche. Cependant, le design de cette petite chose restera remarquable. https://www.scandinavia-design.fr/stool-60-alvar-aalto-artek.html

avatar ForzaDesmo | 

@rikki finefleur

J'aime bien ton niveau d’intolérance la plus névrosée et idiote.

Et aller, les insultes, les ignorants qui additionnent QI insuffisant, mauvaise éducation et qui sont sorties de la scolarité trop tôt, voilà le résultat. Va reprendre des cours de français et d'anglais si tu veux comprendre la différence et baignes toi dans la culture anglo-saxonne. Je t'ai répondu sur un notre de tes commentaires (car tu sembles vouloir répondre la même chose à tous mes commentaires). Et si tu sais pas la différence entre 2 mots qui ne s'écrivent pas de la même façon et pour cause, ils ne désignent pas le même concept.
Mais ne t'inquiètes pas, je ne t'en veux pas de ne pas faire la différence car tu n'es pas le seul dans ce cas malheureusement, et c'est pour ça que le mot "franchouillard" est utilisé. Mais là où je t'en veux c'est de m'insulter.
Et je te répondrais de la même façon que Bourvil a répondu au même genre de français, que tu sembles être, dans la Traversée de Paris, par : Affreux !

avatar webHAL1 | 

@trafikandart
« cela dit Apple a enfin signé le comble du design dans cette machine et son écran.
Mr Ives peut enfin prendre sa retraite, il serait temps. On dirait une machine issue d'un concours de design d'amateur. l'armature ressemble à une étagère Ikea. »

Je suis d'accord, ça a été ma première réaction en voyant cette machine : waow, qu'est-ce que c'est moche ! Et l'arrière de l'écran est également particulièrement laid...
Après, j'espère que la conception sera bien faite et que ce nouveau Mac Pro sera utile à son public cible, contrairement au modèle "urne funéraire" qui a connu de nombreux déboires. Si c'est le cas, son apparence sera bien secondaire. :-)

avatar Macbook31 | 

On a perdu Ce78, il a du faire une syncope !

avatar mrlupin | 

Make Apple grate again ?

avatar Ro | 

Je le trouve également assez vilain. Plein de détails étranges, de proportions inélégantes, le motif de percement est une belle trouvaille mais il est très bizarrement reparti sur le boîtier. En fait l’intérieur est plus beau que l’extérieur !

L’écran a l’air plus réussi mais ça ne me semblait pas nécessaire de rejouer les mêmes percements et sur une surface aussi grande. C’est hyper ostentatoire pour un designer qui nous avait habitué à plus de sobriété... Peut être cherchait-il à justifier une ambition de prix élitiste et arbitraire.

Je ne sais toujours pas quoi acheter chez Apple, ni quoi regarder chez les autres.

:(

avatar NestorK | 

Perso, je ne sais pas quoi penser de ce Mac Pro. Pas fan du design, mais clairement on s’en cogne. En revanche, je ne comprends pas (pour le moment du moins, je reste ouvert) comment je peux payer plus cher pour une machine dont la sortie n’est toujours pas effective et qui de base a moins de patate (et moins de stockage, mais passons) que mon iMac Pro qui a déjà soufflé sa première bougie. La logique m’échappe totalement.

6000 dollars pour un 8 cœurs et une 580x : je ne comprends pas. Aussi con que ça. Alors, j’ai bien conscience qu’on dispose d’une grosse alim’, de ventilation à tire larigot (et Dieu sait que c’est aussi ça qu’on veut), de la sacro sainte modularité (mais là encore : quid des ports propriétaires pour le GPU ?). Oui. Mais comment - comment ? - peut on mettre un GPU moyen de gamme vieillissant dans une machine à ce prix et à ce niveau d’exigence ? Vraiment, sans troll et en toute sincérité comme dirait Jean-Pierre.

Reste à voir le prix des options qui justifieront vraiment l’achat d’une telle machine et qui s’annonce inévitablement salé. L’iMac Pro était étonnamment bon marché, j’espérais qu’Apple en fasse de même avec son Mac Pro. Pour le moment, douche froide.

Mais je garde l’esprit ouvert.

avatar Shralldam | 

C’est clairement une machine pour les grosses structures. Un petit indé ne se dirigera pas vers ce Mac Pro.

C’est dommage parce qu’auparavant, cette gamme restait accessible à une clientèle professionnelle beaucoup plus large.

avatar fte | 

Je n’ai pas eu le temps de regarder le keynote et je n’ai que survolé les news. Et une réflexion me vient.

Il est loin le temps où il était facile de savoir si une machine était intéressante, compétitive... ce Mac Pro a l’air sympa, mais il y a de nombreuses questions assez essentielles sans réponses apparentes qui pourraient faire la différence entre une machine réussie et intéressante et une machine ratée à éviter.

Il faut une analyse de marché pour le comprendre maintenant. Tsss.

Coup de bol je n’en ai pas besoin. :)

avatar la.fouine | 

Bien sûr on pense à une râpe à fromage...
Mon petit frère dit "le radiateur de mémée".
Et pourquoi pas un PC dans un caddie !

Trop c'est trop !

avatar ashurao | 

Avec double processeur 28C

avatar freestef | 

Un peu rapiat sur la SSD. Ils auraient pu mettre 1 To de base à ce prix.

avatar mbalille | 

Moi je trouve cet ordinateur et son écran magnifiques; j’utilise Horos qui ne nécessite pas une telle puissance de calcul mais qui a besoin d’un grand écran (voire d’un double écran) pour être agréable à utiliser. Par ailleurs, avoir un bel outil de travail, c’est stimulant pour bosser...

avatar iPop | 

Pour le stand, je ne savais pas l’aluminium si cher.

avatar pagaupa | 

Apple! La marque pour millionnaire!

avatar jazzride67 (non vérifié) | 

ben tiens voila
https://www.mac4ever.com/actu/144101_le-mac-pro-2019-sera-t-il-reellement-modulaire-et-evolutif-gpu-tiers-stockage
Un peu de calme je commence à trier les infos... c'est pas positif pour l'instant.

avatar jazzride67 (non vérifié) | 

double a supprimer.

avatar jazzride67 (non vérifié) | 

"C'est une tête de gondole aux caractéristiques délirantes, inaccessible, pour derrière mieux refourguer des iMacs et des iMacs Pro" Cher monsieur je rebondis sur vos propos car je venais d'arriver à cette même conclusion. ceci dit quel choix avons nous ? hackintosh, imac pro, mac pro 2019 à 6K... je vais me faire un cahier des charges et au regarde des données qui arriveront je prendrai ma décision mais il est clair que pour l'heure la balance penche largement du coté des PC workstation.

avatar webHAL1 | 

@jazzride67
« mais au final je pense comme vous, c'est du flan du pur plan com comme seule peut se le permettre une multinationale. »

En fait, si on résume :
- Le précédent Mac Pro, le modèle "urne funéraire", n'était pas destiné à se vendre, juste à dire "regardez, on peut toujours innover, même si on fait une machine mal foutue !".
- Le nouveau Mac Pro, version "râpe à fromage", n'est pas destiné à se vendre, juste à dire "regardez, on peut toujours faire une machine professionnelle, même si elle ne s'adresse qu'à une population extrêmement réduite !".

Bref, Apple ne change pas de stratégie. ;-)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR