Des trous, des petits trous, pour le nouveau Mac Pro
Le keynote de la WWDC a permis à Apple de lever une partie du mystère sur le futur Mac Pro et son écran Pro Display XDR. L’ordinateur reprend le design d’une tour avec un design à nul autre pareil (les blagues sur les râpes à fromage ne vont pas manquer) avec ses trous en façade et à l’arrière. Mais peu importe le contenant pourvu que le contenu soit au rendez-vous. C’est le Mac « le plus puissant conçu par Apple » — le contraire aurait été étonnant, bien sûr.
Tous les composants internes sont accessibles, des poignées permettent de déplacer l’appareil (pour la bonne bouche, Apple a même pensé à des roulettes pour déplacer l’engin plus facilement !). Le Mac Pro intègre un processeur Xeon pouvant embarquer jusqu’à 28 cœurs, jusqu’à 1,5 To de RAM 2933 Mhz ECC. Huit slots PCIe sont disponibles à l’intérieur de la bête. À l’arrière, se trouvent notamment deux ports Thunderbolt 3 et deux ports Ethernet 10G.
Le connecteur interne pour la carte graphique est spécifique. Il reprend le design PCIe, mais Apple peut injecter jusqu’à 500W de puissance. Le constructeur a mis au point un module MPX dans lequel le GPU trouve sa place. Parmi les options, deux Radeon Pro Vega II peuvent se glisser dans un module, et puisqu’on peut glisser deux modules dans le Mac Pro, cela donne quatre cartes graphiques dans l’ordinateur.
Une carte d’expansion fait son apparition, baptisée Afterburner. Cet « accélérateur graphique » est en mesure de mouliner jusqu’à 6 milliards de pixels par seconde. Le Mac Pro pourra prendre en charge trois flux 8K simultanément. L’alimentation de l’ordinateur a une puissance de 1,4 kW, excusez du peu…
Pour éviter la combustion spontanée, Apple a imaginé un système de refroidissement tout nouveau. Le constructeur a l’habitude, l’iMac Pro aussi intégrait un système de refroidissement original. Apple promet néanmoins un fonctionnement le plus silencieux possible.
Le Mac Pro sera disponible cet automne. Le premier prix sera de 5 999 $, avec un processeur Xeon 8 cœurs, une Radeon Pro 580X et 256 Go de SSD. Une version rack sera aussi proposée.
Tout en muscle, puissant, stylé, cool attitude, sombre et fascinant, en accessoire de mon Apple Watch inox.... je ne parle pas du Mac Pro mais du gars qui présentait la machine. Je n’ai pas vraiment écouté ce qu’il disait.
“We Love the Mac !”
Well... you love selling 6k$ dollars computers Tim.
1000 pistes différentes dans Garage Band ? Il faut au moins ça pour retoucher une musique de Britney Spears
Plus sérieusement les écrans sont dingue mais le design est vraiment un parti pris. M’enfin on ne peut pas leur reprocher leur COURAGE.
Surtout pas, l’imac coûterait au moins 1000 euros de plus avec un pied comme ça, ils nous prennent pour des jambons chez Apple c’est pas possible.
@Ghaleon111
Ce serait toujours moins chère et tout aussi puissant que le Mac Pro (iMac 27" avec 8 cœurs et 580X).
@Kinky
Au moins l'iMac actuel n'oblige pas se tordre le cou vers le haut pour regarder l'écran, il est beaucoup plus bas.
Mais clairement moins qui envisage l'achat d'un iMac je pense que je n'aurais pas les moyens (c'est vrai qu'en tant que cadre le salaire est plutôt bas), et avec l'arrivé des processeurs ARM l'année prochaine toute machine achetée maintenant aura une durée de vie courte.
@Kinky
Des nouveaux iMac qui intègreraient le même écran et le même pied, c’est l’iMac qu’on rêve tous d’avoir, j’ai surtout maintenant plus peurs que jamais de l’élitisme de plus en plus extrême d’Apple.
@Kinky
Ça me fait marrer. Je connais un des gars qui a travaillé sur les effets spéciaux des derniers Marvel. Eduardo. Un espagnol. Un type bien.
Aucun d’entres eux, dans l’industrie du cinéma, ne voudrait travailler sur du Apple.
Bye bye.
@Hōjō Tokyo
Moi ce qui me fait marrer c'est le mec qui dit connaitre un mec qui travaille sur les effets spéciaux des derniers Marvel qui à la fin connait toute la profession et donc peut dire avec certitude que toute la profession ne travaillerait pas de avec du matos Apple.
Et le pire c'est que justement Apple vient de sortir le PC Pommé qui à mon avis ferait peut-être revoir l'avis de ton ami Picasso.
Demain la mélasse de viendra de la confiture...
Jean a de longue moustache...
Je répète, Jean à de longue moustache...
Les lilas fleuriront au printemps...
Je répète, Les Lilas fleuriront au printemps....
Il y a le feu à l'agence de voyage, inutile de s'y rendre...
Je répète, il y a le feu à l'agence de voyage, inutile de s'y rendre...
@Kinky
3D ça veut tout et rien dire ...
Il faut cantonner le discours à la 3D "haut de gamme", et là tu as des logiciels très pro qui n'existent pas sur Mac, des renderers très pro qui n'existent pas sur Mac, optimisés pour des cartes graphiques qui n'existent pas sur Mac
Bref, quand on parle de 3D "sérieuse", c'est rare qu'on ait affaire à des pro sur Mac, tout se passe sur PC. D'où l'exemple cité plus haut d'un Pro bossant dans le cinéma
Bon
Mais la 3D ce n'est pas que des rendus photoréalistes et des workflows ultra pro pour des projets de grande envergure et à gros budget
La 3D sur Mac, si l'on ne tape pas dans le haut du panier donc, ça existe !
Il y a plein de softs, dont C4D, et ça marche tout aussi bien que sur PC. Dans le motion design par exemple, beaucoup utilisent la 3D pour des rendus de moyen à haut niveau, et le Mac est tout aussi bien adapté que le PC
Faut juste préciser de quoi on parle et pas forcément généraliser. On peut tout aussi bien faire de la 3D sur Mac que sur PC, mais dès que l'on parle de 3D sérieuse, c'est clair, tout est et tout se fait sur PC, il y a plus de discussion
fort heureusement, il n'y a pas que de la 3D "haut niveau" dans la 3D, tout comme le moindre tournage vidéo n'est pas forcément un tournage de cinéma avec une équipe lourde et du matos de cinéma, il y a différent niveaux de professionnalisme et de "lourdeur" du projet et d'équipe, suivant à quel niveau on se place le matos utilisé et les softs ne sont plus du tout les mêmes
@pocketalex
Mais justement ce nouveau MacPro n'a t'il pas la prétention de ré-orienter le marché des workstation ?
@pocketalex
C'est en partie vrai, mais doucement tout de même :-)
Une grande partie des applications très pro est présente sur Mac : Maya, Houdini, Z-Brush, Cinema 4D, Rhino… Il manque bien 3DS Max, mais honnêtement on n'en veut pas :-P
Au niveau des moteurs de rendu tiers, on a la plupart des moteurs basés sur le CPU comme vRay, Maxwell, Corona, Cycles 4D, Arnold (ce dernier existe aussi en beta pour le rendu GPU, mais apparemment c'est plutôt bof)… Otoy (Octane) et Redshift ont annoncé des versions Metal de leurs moteurs.
Bref, il y a du choix. Et pour les gros rendus, il est fréquent de faire appel à des fermes.
Donc, techniquement, celui qui dispose d'un "bon" Mac n'est pas forcément handicapé pour faire de la 3D. Des plugins populaires comme X-Particles utilisent le CPU. Il y a plein de 3D différentes.
Mais c'est clair : le Mac n'a pas de vraie valeur ajoutée dans ce domaine… C'est une question de préférence personnelle et, surtout, de budget.
@ForzaDesmo
Ce qui me fait moins marrer c’est qu’aucun d’entre vous n’a le sens du second degré.
@ Hōjō Tokyo
ici c'est le règne du 1er degré
@Hōjō Tokyo
“Ce qui me fait moins marrer c’est qu’aucun d’entre vous n’a le sens du second degré.”
A toi de te poser les bonnes questions alors sur la façon et l'art de faire du second degré. ?
Apple a fait un véritable pied de nez à toute l'industrie informatique, et rien que pour ça, j'adore
Ils ont sorti la bécane de tous les superlatifs, et, bien sur, le prix qui va avec
Cette machine se vendra au compte goutte, car la cible d'utilisateurs qui lui est dédiée est ultra-méga restreinte, mais Apple s'en tape, et ils ont raison, ils ont sorti LA station de travail qui cloue l'ensemble du marché, juste pour le plaisir de le faire
En vrai, la cible Pro Apple a déjà une offre parfaitement adaptée : l'iMac 5K, l'iMac Pro
Ces deux machines permettent à l'énorme majorité des métiers créatifs de s'exprimer en tout confort, soyons honnêtes
Ce Mac Pro est une tête de gondole avec des specs délirantes (112Teraflops avec 4 Vega II, CPU 28 cores et 1.5 To de RAM) réservées à une micro-micro niche de métiers ultra-spécifiques, ils ont juste sorti cette machine pour clouer le bec, pas pour la vendre
Donc Bravo Apple, la machine sert juste à flinguer l'assertion "Apple c'est pas puissant, PC c'est mieux, Nvidia c'est mieux" ... et à contenter certains métiers de niche
@pocketalex
La classe absolue aurait été de clouer le bec à tout le monde en leur faisant envie de l’acheter non ?
L’iPhone en 2007 était une totale réussite à ce niveau là.
Ça fait longtemps qu’un ordi apple n’a pas cloué le bec de grand monde j’ai l’impression. Il y a à chaque fois un torrent de critiques et souvent à juste titre.
@pocketalex
1,5 To de Ram ?
@Caraud
corrigé ?
merci
@pocketalex
Mais oui. Nous ne trouvons rien de comparable chez la concurrence. Mais gageons que dans 1 an ou 2 nous trouverons les mêmes configurations PC à moitié prix.
@Hojo Tokyo
déjà, il existe depuis belle lurette des workstations chez Dell et HP, équipées à la carte, avec en veux tu en voila du Xeon avec autant de coeurs que tu veux, des SSD nVme comme tu le sens, des CG pro en parrallèle (Nvidia QUADRO RTX 8000, GV100), des To de RAM aussi, et même avec les cartes PCI de chez RED, tu te fais du décodage de flux Raw 8K en temps réel
Par contre, j'aimerais que tu nous expliques en quoi ce serais "à moitié prix" ???
De tout temps, les gammes pro chez Apple ont toujours été soit aussi cher que les équivalent PC, soit moins cher, le cas de la poubelle mis à part, bien évidemment.
Edit : ah j'ai compris, ton fameux humour, tu as bouffé un clown ce matin !!!
@pocketalex
Et tu es arrivé à me dire tout ça sans aucune insulte ?
@Hōjō Tokyo
heu oui :)
on peut discuter sans s'invectiver, ce d'autant plus que tu m'as l'air ouvert, pertinent et avec une certaine expertise, il y a de quoi faire non ?
@pocketalex
?
Le Mac rape à fromage...
Sérieusement les trous pour le tour OK, mais l'écran ??? Errrk je vomis
Les gens qui ont la trypophobie sont de je pense ?
Question de dissipation thermique, ca chauffe beaucoup les écrans de ce type, regarde le test de l'écran Asus PG27UQ, ils dont y mettre un ventilateur alors qu'il n'est "que" 4k hdr
@ Kinky
"Un design fonctionnel est supérieur à un design juste esthétique."
Si seulement Apple appliquait son approche au reste de sa gamme, comme les MacBook Pro (problème de claviers trop fins), les iMac / iMac Pro (finesse qui entraine des limitations / compromis), et les claviers / souris.
@Kinky
“Un design fonctionnel est supérieur à un design juste esthétique.”
Un design ne peut pas être uniquement esthétique, sinon cela ne s'appelle pas du design mais de l'esthétique, comme son nom l'indique. Un design est forcément en relation avec la fonction. Le design ne se dit pas beau, mais bien adapté, meilleur, harmonisé à sa fonction, à ce pourquoi il dédié et si dans cette harmonisation il doit s'intégrer à son environnement d'une façon également esthétique alors il y aura une prise en compte de l'esthétique pour une partie.
C'était juste pour rebondir sur ta phrase parce que la plupart des gens ici, comme beaucoup de français confondent les 2 termes et du coup on mélange tout et que là il est important de distinguer les 2 surtout si on doit investir dans ce type matériel, et encore plus quand c'est dans un domaine professionnel.
Donc surtout ne voit pas mal dans mon commentaire qui s'appuie sur ta phrase. ?
Super radiateur !
Toujours rien pour NVIDIA…
@Shralldam
Dommage, NVIDIA est plus pro coté carte graphique
Va si , dis nous qu'elle cg nvidia serait mieux
En calcul une 2080 ti et rtx titan sont moins rapide que une seule radeon VII (coute 700$ apres les prix pour apple on sait pas)
Donc 2 a 1400$ qui on plus de puissance que la plus hdg des quadro de nvidia la rtx 8000 a 9990$
Donc , choix normal pour apple
Faut arretez avec nvidia il sont bon en gaming , mais GCN est un monstre en calcul
@davideneco
Il ne s'agit pas de puissance brute, mais du support de CUDA, l'infrastructure de calcul parallèle de NVIDIA. Elle a été largement adoptée par de nombreux logiciels incontournables, notamment ceux d'Adobe. OpenCL, promu autrefois par Apple, n'a jamais réussi à décoller (et ses performances insuffisantes). On sent clairement un certain favoritisme pour CUDA chez les éditeurs de gros logiciels, et malgré l'annonce de ce nouveau Mac Pro, je ne suis pas sûr qu'ils vont tous se lancer avec enthousiasme.
@Shralldam
Enfin cuda est surtout la stratégie d'nvidia pour supprimer toute concurrence...
"Il ne s'agit pas de puissance brute, mais du support de CUDA"
Il existe l'équivalent chez AMD, il suffit que les développeurs le prennent en compte. Et c'et pas impossible, il suffit d'un pour lancer les autres
Mais Apple s'en fout, cette machine est dédiée aux monteurs 8K, le reste, si ça suit, tant mieux, si ça suit pas, tant pis, de toute façons l'objectif n'est pas d'en vendre, au cas ou vous n'ayez pas compris
Après la poubelle la rape à fromage
@ti chen
Make Apple Grate Again !
20000 euros. Avec l’écran.
@remids
Avec la config de base oui
@remids
Au minimum , c’est sûr ça fait rêver ?
@remids
21,000 euros avec l’écran ET le pied ! ?
ultra moche ??♂️?
Il aurai pu au moins faire les trous avec en forme de la pomme
Oooo le pied de l ecran se tourne pour mode portrait... Yeahhhh
Je comprend pas les trous pour l’écran et je commence à avoir peur pour le design de l’iPhone 11...
@Daye
Moi ça me trou le cul
999$ le staaaand seul !!!!! LOOOOOOL
@33man
C’est le prix qui viens de me trouer ?
@Daye
999 $ le stand ? Le pied quoi ??
J'ai bien vu ?
@33man
T'as pas vue aussi maintenant la charnière du MBP en option!
Comment ca a raller dans la salle quand ils ont vu ca !!
L'écran vendu sans le pied ?!
@BooBoo
Ouais y a eu monstre silence et vite passage de témoin...
En tout cas, y en pas bcp qui ont pris leur pied ?
Moi ca ne me choque pas.
Au lieu de faire des pieds en plastique moche que tu jettes avec l'ecran (ou que tu remplaces par des pieds (des bras ?) articules ) j'aime autant pouvoir n'acheter que le necessaire.
Pages