Les problèmes du clavier papillon toucheraient davantage qu’un « petit nombre d’utilisateurs »
La semaine dernière, Apple a reconnu que le clavier papillon de 3e génération rencontrait toujours des problèmes de fiabilité. Le constructeur offrait ses excuses au « petit nombre d’utilisateurs » souffrant de ces soucis. Apple ajoutait que la « grande majorité des clients de Mac portables ont une expérience positive avec le nouveau clavier ». Mais est-ce réellement le cas ?
David Heinemeier Hansson, le créateur de Ruby on Rails et fondateur de Basecamp, est persuadé que la situation est en réalité pire que celle dépeinte par Apple. Pour une bonne raison : les utilisateurs de MacBook Pro composent avec les problèmes générés par le clavier papillon. Ils s’en arrangent, préférant utiliser un clavier externe, ou ils font comme ils peuvent avec des touches E ou R aux abonnés absents.
Pour appuyer sa thèse, il a demandé aux employés de Basecamp s’ils rencontraient des soucis de clavier avec leurs MacBook Pro : c’est le cas de 30% des effectifs (47 personnes). Parmi les machines à problèmes, on trouve un peu de tout : MacBook Pro 13’’ 2016, 2017 et 2018, MacBook 12’’ 2017, MacBook Pro 15’’ 2018...
Un sondage sur Twitter l’a conforté dans son opinion : sur les 7 000 répondants, 11% ont fait réparer leur portable, 52% « vivent avec ». Alors évidemment, ces enquêtes n’ont rien de scientifique. Mais les claviers papillon défectueux semblent plus répandus que ce qu’Apple annonce.
Le constructeur parle d’un « petit nombre », et sans doute est-ce le cas à sa connaissance : la majorité des victimes du clavier papillon ne se signaleraient tout simplement pas auprès d’un Apple Store, pour ne pas se retrouver sans ordinateur pendant plusieurs jours.
Oui mais sur ce point que je m’exprimais et d’ailleurs vous vous êtes aussi exprimé au début que sur la keynote de 2016.
En affirmant d’ailleurs de manière mensongère qu’Apple avait parlé de révolution lors de cette keynote alors que ce n’est pas vrai.
Un peu de bonne foi SVP.
@ Doctomac
"Oui mais sur ce point que je m’exprimais et d’ailleurs vous vous êtes aussi exprimé au début que sur la keynote de 2016.
En affirmant d’ailleurs de manière mensongère qu’Apple avait parlé de révolution lors de cette keynote alors que ce n’est pas vrai.
"
C'est totalement faux, et vous le savez. Je me suis pas exprimé que sur la Keynote. Arrêtez d'inventer et de modifier les propos pour ne pas admettre vos erreurs !
Vous avez affirmé, je vous le rappelle, qu'Apple n'avait jamais qualifié la TB de révolutionnaire, ce qui est faux.
Et vous vous gardez bien de dire que vous avez menti, alors même que vous n'hésitez pas à m'accuser de la sorte. Vous êtes franchement...
"Un peu de bonne foi SVP.""
Vous répétez mon argument à votre endroit. Et en plus, c'est vous qui dites cela ? Vous qui modifiez vos propos pour ne pas admettre avoir tort ? C'est le comble !
« C'est totalement faux, et vous le savez. Je me suis pas exprimé que sur la Keynote. Arrêtez d'inventer et de modifier les propos pour ne pas admettre vos erreurs !
Vous avez affirmé, je vous le rappelle, qu'Apple n'avait jamais qualifié la T....gangnagna.... »
Oh que non, tu avez parlé uniquement de la keynote avant de corriger votre commentaire.
Donc encore, une fois, quand on avait évoqué la présentation de la Touch Bar, j’avais en tête sa présentation publique (toi aussi d’ailleurs, tu as été le premier à évoquer la keynote de 2016) et lors de cette présentation publique, aucun dirigeant d’Apple n’a prononcé, même une fois, le mot keynote !
Voilà c’est un fait, le reste....
@ Doctomac
"tu avez parlé uniquement de la keynote"
Vous êtes totalement de mauvaise foi ? Ou autre ?
Mes propos étaient clairs, je les recopie pour que tout le monde puisse juger ; où voyez-vous que je parle de Keynote ????
"Mais dans la réalité, très difficile : 1) ils l'ont présenté comme un révolution / une énorme plus-value "
Et voilà les liens Apple présente le MacBook Pro 2016 et 2017 et parle bien de révolution...
https://web.archive.org/web/20170126062232/https://www.apple.com/macbook-pro/
https://web.archive.org/web/20171201100705/https://www.apple.com/macbook-pro/
Tu as modifié ton poste, tu parlais au début que de la keynote.
Encore une fois, pas la peine de me mettre tes liens. Mon propos était dans le contexte de la keynote : au delà des pages web marketing, ni Cook, ni Schiller, ni Ive ont parlé de révolution à la présentation de la Touch Bar. Voilà, c’est un fait !
@Doctomac
« [...] au delà des pages web marketing, ni Cook, ni Schiller, ni Ive ont parlé de révolution à la présentation de la Touch Bar. »
Vous n'avez pas répondu à ma question : quelle différence cela fait-il quand Apple a utilisé le terme "révolutionnaire" ?
@ webHAL1
@ Doctomac
"quelle différence cela fait-il quand Apple a utilisé le terme "révolutionnaire" ?"
C'est effectivement le point crucial et pertinent.
L'histoire de la Keynote est de toute évidence une diversion de la part de @ Doctomac utilisée pour ne pas admettre qu'il a eu tort en affirmant qu'Apple n'avait jamais présenté la TouchBar comme révolutionnaire. (Et dans la Keynote, le mot révolution a bien été été utilisé.)
@ Doctomac
Votre artifice est totalement caduc, alors inutile de persister à nous faire croire que vous n'avez pas dit ce que vous avez dit...
@ Doctomac
"Tu as modifié ton poste, tu parlais au début que de la keynote."
De mieux en mieux. Plutôt que d'admettre les faits, vous inventez à nouveau...
C'est incroyable ce niveau de mauvaise foi !!!
@ Doctomac
"Encore une fois, pas la peine de me mettre tes liens. Mon propos était dans le contexte de la keynote : au delà des pages web marketing, ni Cook, ni Schiller, ni Ive ont parlé de révolution à la présentation de la Touch Bar. Voilà, c’est un fait !"
Vous changez encore totalement vos propos, toujours pour ne pas admettre que vous avez tort.
Vous avez dit avant "aucun type n'a parlé de révolution" à la Keynote.
Or un type a bien utilisé le mot, comme je vous l'ai démontré, et vous changez donc vos propos pour nous faire croire que vous ne faisiez référence qu'à quelques unes des nombreuses personnes qui ont parlé à cette Keynote.
Votre argumentation est totalement fallacieuse.
Je parle de type de chez Apple, ne fais pas exprès de ne pas comprendre. Quelle misère cette mauvaise foi ! Ça devient grotesque.
On résume ! Tu avais affirmé que durant la keynote, Apple avait parlé de révolution en présentant sa TouchBar. Or ce ce n’est absolument pas le cas. Ni Cook, ni Schiller, ni Ive !
Voyant ton erreur révélée, tu as ensuite modifié ton poste en ajoutant ton bla-bla avec la page web d’Apple. Or, comme toi, je m’exprimais sur la keynote.
@ Doctomac
Une fois de plus, vous ne répondez pas du tout à la question de webHAL1, alors même que vous passez du temps à me répondre.
Et vous savez pourquoi, parce que vous ne voulez surtout admettre que vous avez tort.
@Marco787
"Une fois de plus, vous ne répondez pas du tout à la question de webHAL1, alors même que vous passez du temps à me répondre."
Lui aussi il confond ?
@ fifounet
;-)
« Une fois de plus, vous ne répondez pas du tout à la question de web »
Non mais je n’ai pas à répondre à la question de machin (comme il est aussi de très mauvaise foi, on va partir sur 6 pages de commentaires). Je suis en train de causer avec toi, c’est déjà suffisant ! Tu avais écrit qu’Apple avait parlé de révolution lors de la keynote de 2016 or ce n’est absolument pas le cas !
@ Doctomac
"Je parle de type de chez Apple, ne fais pas exprès de ne pas comprendre. Quelle misère cette mauvaise foi !"
Vous avez dit "aucun type de la Keynote". Relisez-vous. Et comme vous le savez très bien, puisque vous adorez citer cette Keynote, de très nombreuses personnes s'y sont exprimées.
Vous avez du mal avec les concepts de base, et n'hésitez pas une fois de plus à modifier les réalités même les plus évidentes...
"tu as ensuite modifié"
Le spécialiste de la modification de la réalité, c'est vous.
"On résume ! "
On ? C'est vous qui parlait : dites "je".
Vous devriez donc dire : "je déforme la réalité pour ne pas admettre mes erreurs".
Oui mais de chez Apple. Depuis le début on se pose la question si APPLE a parlé de révolution au sujet de la TouchBar. Pas un développeur tiers, pas le boulanger du coin, Apple.
Je n’ai pas précisé aucun « type d’Apple » car c’était sous-entendu, on parle d’Apple ! Pas du CEO de la boîte qui fait l’app de Dj.
On résume : durant la keynote de 2016 aucun type (de chez Apple évidement, on parle d’Apple) a prononcé le mot révolution en présentant la TouchBar.
@Doctomac
? Ta mauvaise foi ne s'arrange pas, il semblerait. C'est assez hilarant.
Ça me rappelle l'époque où tu avais des petits problèmes de compréhension sur le fonctionnement des batteries et la communication d'Apple à ce sujet.
Ah oui, je me souviens, j’avais appris à un soit-disant ingénieur en électronique à la solde de Samsung les contraintes de fonctionnement d’une batterie. Le même étaient tellement de mauvaise foi qu’on l’avait tellement peu vu lors du dossier, plus sérieux, des batteries qui prennent feu des Notes machin bidule.
D’ailleurs, nos amis ingénieurs, nos amis juristes, nos amis associatifs chevalier à défendre les biens des consommateurs et tout autre spécialiste-expert de MacG, il en est où le dossier sur les batteries ? Le méchant Apple a été condamné ?
Mouarf...
@ Doctomac
"Ah oui, je me souviens, j’avais appris à un soit-disant ingénieur en électronique à la solde de Samsung les contraintes de fonctionnement d’une batterie etc. etc."
Arrêtez de vous vantez et de tenir des propos incohérents svp.
???
En plus de ne rien connaître au MagSafe, tu ne connais pas non plus la folie Samsougienne de Sachouchou !
@ Doctomac
"En plus de ne rien connaître au MagSafe"
Arrêtez d'être prétentieux.
Le MagSafe est très simple à comprendre. Vous même d'ailleurs concevait le concept.
Mais visiblement pas toi ! Mais ce n’est pas étonnant.
@Doctomac
"Ah oui, je me souviens, j’avais appris à un soit-disant ingénieur en électronique à la solde de Samsung les contraintes de fonctionnement d’une batterie"
Ne te fais pas plus cultivé que tu ne l'es, tu as suivi un cursus universitaire, je te le rappelle. Il te manquait les bases mêmes du fonctionnement d'une batterie.
Mais d'ailleurs, désormais que je travaille dans la recherche, mon avis a-t-il une plus grande importance à tes yeux ?
(Eh oui, un ingénieur peut aussi faire de la recherche ?)
@sachouba
Toi dans la recherche...,oh merde, pauvre recherche !
@ Doctomac
"oh merde,"
Pourriez-vous de temps à autre vous exprimer sans être vulgaire ? Merci.
@Doctomac
" Donc, il n'y aucune raison pour ne pas faire avec la Touchbar. "
Apple doit justifier l'écart de prix important (250 euros) entre le modèle sans TouchBar et avec TouchBar. La TouchBar est un argument clé pour tenté de faire passer la pilule...
C'est pour moi la raison clé qui fait qu'Apple ne veut pas l'abandonner, en plus bien sur de ne pas admettre que leur TouchBar est un gros échec.
Le MagSafe a été abandonné après 10 années, et uniquement parce qu'Apple a basculé à l'usb-c qui est incompatible par définition avec MagSafe. La situation est différente.
Avec la prochaine génération de MacBook Pro, la situation pourra bien sur changer.
« Apple doit justifier l'écart de prix important (250 euros) entre le modèle sans TouchBar et avec TouchBar. La TouchBar est un argument clé pour tenté de faire passer la pilule... bla-bla »
Mais il raconte quoi lui. Le MacBook Pro sans TB n’a pas été mis à jour, il est à l’abandon. Pour pas justifier cette différence de prix, il suffirait de supprimer ce produit.
Il n’y aurait rien çà justifier de toute façon si tous les portables étaient sans TB.
Encore une fois, le MagSafe était véritablement une révolution et ils l’ont abandonné. Alors la TB qui n’a pas convaincu.....
@ Doctomac
"Mais il raconte quoi lui. Le MacBook Pro sans TB n’a pas été mis à jour"
Où avez-vous vu que je disais que le modèle sas TB avait été mis à jour ???
La MacBook Pro sans TouchBar n'est pas du tout mort. Apple le vend ! Et le fait qu'il n'est pas été mis à jour en 2018 ne veut pas dire, évidemment, qu'il ne le sera pas plus tard ou e 2019.
Si on suit votre raisonnement, les iMac étaient aussi étaient mort jusqu'à il y a quelque jours, puisqu'ils 'avaient pas été mis à jour depuis longtemps.
Considérer le MagSafe comme une révolution est totalement exagéré et abusif (regardez la définition).
Et le MagSafe vous a servi combien de fois au juste au cours de combien d'année de possession ?
Sauf que l’iMac a été mis à jour et tous les iMac ont été mis à jour. Quand les Macbook Pro ont été mise à jour, le modèle sans Touch Bar ne l’a pas été. Je pense que le signe est évident.
Oui le MagSafe a été une révolution en matière de connexion du secteur. C’était une idée génial, bien foutue et diablement efficace.
Bien il a dû sauvé mes portables une bonne dizaine de fois, mais peu importe. Même sur x années, le MagSafe s’il a sauvé un portable même juste une fois, cela justifie déjà qu’il ait existé.
Par ailleurs, même si pour une personne il n’a jamais servi, il a, dans tout les cas, joué le rôle dans la prévention dans le sens où jamais on avait peur d’un accident dramatique. Là encore, juste ça justifie qu’il ait existé.
Là avec les connexions USB-C standards, on est toujours en stress d’un possible accident.
Par ailleurs, l’autre point concernant la recharge via USB-C qui m’insupporte, c’est l’absence d’information qui indique si le portable a fini de chargé ou pas quand il est éteint. Le seul moyen de savoir si un portable a fini de charger, c’est d’ouvrir le portable, débrancher et rebrancher le connecteur pour faire apparaître l’icône de la batterie au centre de l’écran (ios-like)......Franchement, Apple nous avait habitué à beaucoup mieux niveau ergonomie !!
@Doctomac
"Par ailleurs, l’autre point concernant la recharge via USB-C qui m’insupporte, c’est l’absence d’information qui indique si le portable a fini de chargé ou pas quand il est éteint."
Rien à voir avec l’USB-C et tout à voir avec Apple. Mon Lenovo a une mignonne petite LED indiquant la charge.
@ Doctomac
Que le MagSafe puisse avoir sauvé des ordi, tout à fait d'accord (et je n'ai jamais dit le contraire). Mais pour ma part, et pour de nombreuses personnes, cela n'a jamais été le cas.
Il me semble qu'une révolution doit impacter tout le monde ou presque, pas une petite partie des habitants, et de manière très significative (ex : smartphones, Internet, machine à vapeur, la roue etc.).
Le MagSafe est pour moi plus une véritable innovation. Mais en étant enthousiaste, pourquoi ne pas dire effectivement qu'il s'agit d'une révolution.
"Franchement, Apple nous avait habitué à beaucoup mieux niveau ergonomie !! "
Il existe un avantage clé du système MagSafe (et qui m'a servi) et dont on ne parle pas, c'est "l'arrimage" automatique. Il suffit de rapprocher le cable du connecteur pour qu'il se lie tout seul. Très très pratique. Et bien plus simple et rapide que l'usb-c (port très petit / pas des plus visibles, doit être visé avec attention, et doit être inséré avec une certaine précision et force).
Quant à la lumière, cela peut être un atout de ne pas en avoir : cela supprime la pollution et la distraction visuelles. Par exemple, parfaitement dormir nécessite aucune lumière ; une lumière même minime réduit l'efficacité du sommeil.
Par curiosité, quel ordi avez-vous à l'heure actuelle (= avec ou sans MagSafe) ?
Encore une fois, le simple fait que cela peut prévenir la chute du portable justifie sa présence même s’il n’a jamais servi. Bon visiblement, tu ne sais pas trop quoi on parle, si tu avais eu une fois un portable avec le MagSafe, tu n’aurais pas ce discours d’ignare.
Concernant l’indication de charge, là c’est l’apothéose de la mauvaise foi (bizarrement pas révélée par ton copain inattendu, Sachouchou). D’abord, on peut charger dans une autre pièce de celle où on dort, donc ton argument stupide de distraction visuelle ne vaut pas un clou.
D’autres part, tu ne réponds pas sur le fond. Quand un MacBook actuel charge en étant éteint, il n’y aucun moyen de voir son niveau de charge, si ce n’est ouvrir l’écran puis débrancher-brancher la connexion pour faire apparaître l’icône de charge (si au moins cet icône apparaissait en simplement ouvrant l’écran).
Pour satisfaire ta curiosité, j’ai actuellement un MacBook 12 pouces Retina et c’est pour cela que je me plains de toutes ces disparitions.
@ Doctomac
" tu n’aurais pas ce discours d’ignare."
Vous vous abaissez à être vulgaire et mal élevé. Bravo !
"D’autres part, tu ne réponds pas sur le fond. "
Vous êtes soit de mauvaise foi, soit vous ne savez pas lire : relisez mes réponses, je traite précisément de ces points !
"peut prévenir la chute du portable justifie sa présence"
Cela n'en fait pas pour autant une révolution, qui est la thèse que vous soutenez depuis le début...
Si une chose est révolutionnaire parce qu'elle peut être utile dans certains cas à certaines personnes, alors tout ou presque est révolutionnaire.
"j’ai actuellement un MacBook 12 pouces Retina "
N'êtes vous pas totalement contradictoire, une fois de plus : si le MagSafe est si extra-ordinaire, révolutionnaire et vital selon et pour vous, alors comment pouvez-vous avoir avec un MacBook ? (Et votre MacBook n'a pas été cassé du fait de l'absence de MagSafe, non ?)
Par ailleurs, nul besoin d'un MagSafe pour avoir le même bénéfice qu'un MagSafe. Pour reprendre vos propos : "Bon visiblement, tu ne sais pas trop quoi on parle,"
- Je m'abaisse déjà à perdre du temps à te répondre.
- Bien non, tu ne réponds pas sur le manque d’ergonomie quand à comment savoir si un MacBook est chargé ou pas quand il est éteint.
- Bien si, pour moi en tout cas. C’était une révolution en matière de connexion de l’adaptateur secteur. Encore une fois, elle peut-être utile à tout le monde et à tout instant.
- Encore une fois, comme je l’ai dit, il a failli à plusieurs reprises. Je fais maintenant toujours très attention au lieu où je le pose pour la recharge, ce qui n’était jamais le cas avec le MageSafe.
- Je ne vois pas la contradiction, il est incroyable lui. Je suis passé au MacBook car j’avais besoin d’un portable petit et léger. Ce que je suis en train de t’expliquer est que je regrette donc la dispartion du MagSafe malgré évidement un choix délibéré de passer au Macbook pour des raisons bien précises.
@ Doctomac
"- Je m'abaisse déjà à perdre du temps à te répondre."
Ou l'un des motifs est l'orgueil qui empêche d'admettre certaines contre-vérités et pousse à vouloir avoir le dernier mot...
"manque d’ergonomie quand à comment savoir si un MacBook est chargé ou pas quand il est éteint."
J'ai déjà répondu que cette lumière créé de la pollution et distraction visuelles. Cela répond à l'aspect ergonomique, il me semble.
Par ailleurs, il existe un icône dans le menu qui permet d'avoir une indication de la charge.
Que l'indicateur visuel sur le MagSafe soit pratique / ergonomique pour plusieurs personnes, tout à fait. (Je n'ai jamais dit le contraire. Pour ma part, la balance plus / moins est défavorable.)
"Je fais maintenant toujours très attention au lieu où je le pose pour la recharge,"
Donc aucun accident n'a eu lieu. Le MagSafe n'est donc pas si vital...
"ce qui n’était jamais le cas avec le MageSafe."
Cela ressemble un peu à une crainte psychologique ?
« Ou l'un des motifs est l'orgueil qui empêche d'admettre certaines contre-vérités et pousse à vouloir avoir le dernier mot... »
Un peu comme toi, au final.
« J'ai déjà répondu que cette lumière créé de la pollution et distraction visuelles. Cela répond à l'aspect ergonomique, il me semble. »
1) un petit point qui change de couleur ne constitue pas une pollution visuelle.
2) Par ailleurs, ce n’est pas sur point que je veux te lire. C’est sur celui-là : l’absence rapide de voir si un portable est chargé ou pas quand il est éteint ! C’est sur ce point d’ergonomie que je veux te lire.
« Par ailleurs, il existe un icône dans le menu qui permet d'avoir une indication de la charge. »
Sans blague, mais moi je te parle de la situation où le portable est éteint ! Eteint, tu comprends ce que ça veut dire ?
« Donc aucun accident n'a eu lieu. Le MagSafe n'est donc pas si vital... »
J’ai jamais dit qu’il était vital, j’ai dit qu’il était très pratique et que c’était idiot d’avoir supprimé quelque chose de très pratique.
« Cela ressemble un peu à une crainte psychologique ? »
C’est un pléonasme !
@ Doctomac
"1) un petit point qui change de couleur ne constitue pas une pollution visuelle.
Bien sur que si ! Essayez de dormir à coté de cette lumière verte : elle est bien visible dans le noir et est gênante. C'est de la pollution visuelle.
Ce n'est pas parce qu'une chose ne vous gêne qu'elle ne gêne personne...
2) Par ailleurs, ce n’est pas sur point que je veux te lire. C’est sur celui-là : l’absence rapide de voir si un portable est chargé ou pas quand il est éteint ! C’est sur ce point d’ergonomie que je veux te lire.
Sur ce point spécifique oui.
« Donc aucun accident n'a eu lieu. Le MagSafe n'est donc pas si vital... »
J’ai jamais dit qu’il était vital, j’ai dit qu’il était très pratique et que c’était idiot d’avoir supprimé quelque chose de très pratique.
« Cela ressemble un peu à une crainte psychologique ? »
C’est un pléonasme !
Savez-vous ce qu'est un pléonasme ???
Vous vous contredisez un peu : si la crainte est psychologique, cela veut dire que cela n'est pas avéré en réalité... Or vous dites l'inverse, que le MagSafe vous est réellement utile, donc ce n'est pas un ressenti psychologique, mais bien un élément réel.
1) Bien sûr que non, un petit point constitue une pollution visuelle, il faut arrêter. On dort avec des radios-réveilles depuis des lustres sans que ça gène personne. Par ailleurs, comme je l’ai déjà dit, tu n’es pas obligé de charger ton ordinateur portable dans la pièce où tu dors.
2) J’attends toujours ton analyse sur le problème d’ergonomie que j’ai soulevée ! Je suis impatient de te lire.
3) Le reste de ton bla-bla n’a aucun intérêt.
@ Doctomac
"1) Bien sûr que non, un petit point constitue une pollution visuelle, il faut arrêter. On dort avec des radios-réveilles depuis des lustres sans que ça gène personne."
Les gens respirent de l'air pollué en ville tout le temps, donc d'après votre raisonnement, puisqu'il le respirent er que cela ne les gênent pas spécialement, ce n'est e fait pas de la pollution ???
Prenez un dictionnaire, et regardez la définition de pollution.
Par ailleurs et une fois de plus, vous êtes très égocentrique ; vous ne devez pas généraliser votre cas.
"Par ailleurs, comme je l’ai déjà dit, tu n’es pas obligé de charger ton ordinateur portable dans la pièce où tu dors. "
Vous ne savez comment fonctionne la lumière de MagSafe. Le chargement n'est pas le problème.
"2) J’attends toujours ton analyse sur le problème d’ergonomie que j’ai soulevée ! Je suis impatient de te lire."
Vous le faites exprès ou quoi. Je vous ai déjà répondu !
"3) Le reste de ton bla-bla n’a aucun intérêt. "
Comme par hasard...
Vous êtes une fois de plus plein de haine, d'orgueil et de mauvaise foi.
1) Il faut être vraiment pas fini pour comparer la prétendue pollution d’un petit point lumineux avec celle de millions de molécules polluantes qui pourraient circuler dans l’air.
2) « Vous ne savez comment fonctionne la lumière de MagSafe. Le chargement n'est pas le problème »
Je n’ai rien compris ! C’est quoi l’idée dans cette phrase. J’aurais plus besoin d’un traducteur...
3) « Vous le faites exprès ou quoi. Je vous ai déjà répondu ! »
Bien non. Je repose le problème. Quand un Macbook actuel est ÉTEINT, pour savoir si la recharge est finie, il faut ouvrir l’écran + débrancher-brancher le connecteur pour faire apparaître l’icône de charge au centre de l’écran (façon iOS). Voilà, je veux te lire sur ce point précis !
4) Il n’y a pas de hasard, c’était du bla-bla.
@ Doctomac
Il existe un point crucial sur lequel vous n'avez pas répondu.
Il n'est pas nécessaire d'avoir le MagSafe pour en avoir ses bénéfices...
Tu parles de quoi, les solutions tierces qui pallient l’absence de MacSafe dans les derniers MacBook ?
@ Doctomac
Vous êtes à nouveau de mauvaise foi.
Non seulement vous voulez nous faire croire que vous n'avez pas dit ce que vous avez dit, mais en plus, vous voulez me faire croire que j'ai dit autre chose que ce que j'ai dit !
Je copie colle donc mes propos initiaux, où il est clair et net que je ne fais PAS fait référence à la Keynote :
"C'est inexact : de la page de présentation d'Apple :
"A revolutionary new way to use your Mac.""
(J'ai déjà donné à plusieurs reprises les liens vers ces pages, je ne vais pas donc pas le refaire.)
Concernant la Keynote, j'ai indiqué dans cette même réponse du début :
"Plus, vous devriez écouter la keynote de présentation du MacBook Pro de 2016 : leur marketing est très instructif..."
Tout le monde peut parcourir l'historique des échanges et constater qui a dit quoi. Alors arrêtez de pervertir les faits et les propos, tout cela pour ne pas admettre que vous avez tort !
« "C'est inexact : de la page de présentation d'Apple :
"A revolutionary new way to use your Mac.""
(J'ai déjà donné à plusieurs reprises les liens vers ces pages, je ne vais pas donc pas le refaire.)
Concernant la Keynote, j'ai indiqué dans cette même réponse du début :
"Plus, vous devriez écouter la keynote de présentation du MacBook Pro de 2016 : leur marketing est très instructif... »
Tu avais modifié ton post. Au début, tu avais uniquement parlé de la keynote où tu affirmais qu’il y avait eu mentions de révolution dans la présentation de la Touch Bar.
@ Doctomac
Arrêtez d'être de mauvaise foi et de mentir svp.
@ Doctomac
" bla-bla » Mais il raconte quoi lui."
Je trouve que le ton que vous aviez au début était un peu plus respectueux. Mais puisque vous le prenez de la sorte, vous êtes franchement mal placé pour tenir ce type de propos.
Je vous rappelle vos affirmations erronées concernant le fait qu'Apple n'a jamais qualifié la TB de révolutionnaire, et vos tentatives subséquentes de faire croire que vous n'aviez pas pas dit ce que vous avez dit, ainsi que, et surtout, vos invraisemblances à croire qu'Apple va baisser les prix ou autre pour faire plaisir à vous ou aux clients parce que la TB disparaîtrait.
Il est totalement évident, au vu de la politique tarifaire d'Apple, que le focus est la maximisation des profits, et donc des changements de prix sans rapport avec les variations de cout. Il suffit de regarder le prix des options (RAM, SSD), comme indiqué. Aucune personne sensée ne peut sérieusement penser qu'Apple va baisser ses prix, et donc abandonner ses marges énormes, pour faire plaisir au client. Vous êtes le seul à le penser...
1) Oui j’avais raison, Apple n’a jamais parlé de révolution quand ils ont PRÉSENTÉ la Touch Bar.
2) Bien oui, Apple devrait justement faire plus plaisir à ses utilisateurs ! Effectivement, en jetant cette Touch Bar qui ne sert à rien et profiter pour baisser les prix de ses Macbook Pro (notamment 15 pouces). Encore une fois, ces machines étaient moins chères et déjà largement rentable pour Apple.
3) Ce n’est pas une question de je pense qu’ Apple va.... Mais c’est une question de ce que je souhaite et ce que souhaitent aussi de nombreux utilisateurs, notamment les plus anciens qui ont connu un Apple bien plus inspiré.
4) Ce que souhaitent les utilisateurs pèsent sur les décisions d’Apple. La preuve, ils ont voulu comme des cons abandonner le MacPro et les écrans externes. Devant la gronde, ils ont fait machine arrière !
@ Doctomac
Vous avez dit vous-même avant que vous ne connaissiez pas la communication d'Apple.
Et maintenant, vous pouvez affirmer et être sûr de ce qu'Apple a dit ou pas ?
Si, Apple a parlé de révolution : ce sont les mots sur la page officielle d'Apple du MacBook Pro 2016.
Tout le monde peut aller sur cette page et voir les mots écrits noir sur blanc en gras :
http://web.archive.org/web/20161229045725/https://www.apple.com/macbook-pro/
Oui car il suffit de regarder la keyonte d’Apple de 2016 pour voir q’aucun type n’a parlé de révolution à la présentation de la Touch Barn contrairement à ce que tu affirmais !
@ Doctomac
"Oui car il suffit de regarder la keyonte d’Apple de 2016 pour voir q’aucun type n’a parlé de révolution à la présentation de la Touch Barn contrairement à ce que tu affirmais !"
C'est faux. La Keynote est dispo sur le net, dont YouTube.
Tout le monde pourra constater qu'à environ 1:07:40, le mot "revolutionary" est prononcé.
Pourquoi persistez-vous à nier de la sorte ?
Pages