Surprise : Apple dévoile de nouveaux iMac sans surprises

Mickaël Bazoge |

Apple n’a pas pris la peine de fermer sa boutique en ligne pour lancer de nouveaux iMac. Cette mise à jour était attendue, elle débarque donc en catimini via un renouvellement des deux modèles 4K et 5K qui accueillent de nouveaux processeurs Intel de 8e et 9e génération.

La gamme 21,5 pouces se décline dans ces deux nouvelles versions :

  • 1 499 € : Core i3 quatre cœurs (8e gen) à 3,6 GHz, 8 Go de RAM DDR4 (on peut pousser la RAM à 32 Go, une nouveauté pour ce modèle), 1 To de disque dur (!), Radeon Pro 555X.
  • 1 699 € : Core i5 six cœurs (8e gen) à 3 GHz (Turbo Boost 4,1 GHz), 8 Go de RAM DDR4 (jusqu’à 32 Go), Fusion Drive 1 To, Radeon Pro 560X.

Sur le modèle à 1 499 €, le Core i3 (8e gen) remplace le Core i5 (7e gen) de son prédécesseur. On y gagne un processeur à la fréquence de base plus élevée (3,6 GHz), mais sans Turbo Boost. La précédente puce bénéficiait de 3 GHz de base, avec un Turbo Boost de 3,5 GHz.

Apple conserve au catalogue un iMac d’entrée de gamme avec écran « pas Retina » à 1 299 €, qui se contente d’un Core i5 (7e gen) à 2,3 GHz et d’un disque dur à 1 To. Un tout-en-un difficile à conseiller en raison de son écran et d’un stockage vraiment plus à la page. D’ailleurs, c’est le cas aussi du modèle 4K à 1 499 € : que vient faire un disque dur à plateaux dans une telle machine ?

Du côté des iMac 27 pouces, Apple propose désormais :

  • 2 099 € : Core i5 six cœurs (8e gen) 3 GHz (Turbo Boost 4,1 GHz), 8 Go de RAM DDR4 (jusqu’à 32 Go), Fusion Drive 1 To, Radeon Pro 570X.
  • 2 299 € : Core i5 six cœurs (8e gen) à 3,1 GHz (Turbo Boost 4,3 GHz), 8 Go de RAM DDR4 (jusqu’à 64 Go), Fusion Drive 1 To, Radeon Pro 575X.
  • 2 599 € : Core i5 six cœurs (9e gen) à 3,7 GHz (Turbo Boost 4,6 GHz), 8 Go de RAM DDR4 (jusqu’à 64 Go), Fusion Drive 2 To, Radeon Pro 580X.

Si l’iMac reste à l’écart des fonctions de sécurité apportées par la puce T2 (ainsi que du SSD par défaut…), ce renouvellement a minima permet tout de même de profiter de mémoire RAM DDR4 cadencée à 2 666 MHz au lieu de 2 400 MHz. En revanche, ceux qui attendent un nouveau design et notamment des bordures plus fines devront prendre leur mal en patience : il ne s’agit que d’un speed bump.

Radeon Pro Vega en option

La nouveauté côté graphique est l'apparition de cartes Radeon Pro Vega en option. Sur l'iMac 21" à 1 699 €, la Pro Vega 20 avec 4 Go de mémoire HBM2 coûte 420 €.

Il n'y a pas de carte graphique plus puissante en option sur l'iMac 27" à 2 099 € ni sur celui à 2 299 €. La Radeon Pro Vega 48 avec 8 Go de mémoire HBM2 est uniquement proposée sur l'iMac 27" haut de gamme (2 599 €) à 540 €.

Vous pouvez booster les performances CPU en optant sur les deux 27" les plus chers pour un processeur Core i9 huit cœurs à 3,6 GHz (Turbo Boost jusqu'à 5 GHz). L'option coûte 600 € sur l'iMac de milieu de gamme ou 480 € sur le haut de gamme.

Merci à Stéphane pour le coup de main


Tags
#iMac
avatar Marco787 | 

Les disques durs installés par Apple sont robustes. J'ai gardé mon iMac 5 ans (revendu ensuite) sans problème, malgré un usage très intense du disque dur. Avez-vous des examples d'articles ou autres montrant que les iMac ont un problème de disque dur ?

(Les SSD ont un nombre bien plus limité de cycles d'écriture [quantité de Go] par rapport aux disques durs.)

Il me semble que le vrai objectif est plutôt de jeter des configurations par défaut peu attrayantes pour pousser les gens à dépenser une fortune en options très lucratives pour Apple (RAM, SSD etc.)...

avatar coucou | 

Un disque dur c'est random, ça peut tenir 3mois comme 15ans et ceux fournit par apple ne font pas exception.

Ya quelques années apple avait acheté un vieux stock à WD pour les time machine, soit disant amélioré la fiabilité et 2 mois plus tard ça commencait déjà à tomber en rade...

avatar Marco787 | 

Vous n'êtes donc pas au courant de problèmes spécifiques pour les iMac.

Le fait qu'un disque dur puisse tomber en panne, clairement, mais cela ne veut pas dire que c'est un phénomène généralisé sur les iMac ou surtout, que c'est de l'obsolescence programmée.

Les SSD aussi ont une durée de vie limitée (nombre de To pouvant être écrit).

Et indépendamment, d'autres raisons peuvent faire qu'un ordi doive être remplacé (OS non compatible trop lent, connectique etc.).

avatar pocketalex | 

@ sinbad21

"Avec un SSD l'iMac il va cesser de fonctionner quand ? Ça risque de prendre une décennie, et ça Apple n'en veut pas."

Tu sais, si tu bases tes discussions sur des affirmations dont tu n'as en fait pas la moindre idée de si c'est vrai ou si c'est totalement absurde, inventé, fantasmé, j'en passe et des pires, tu vas pas aller bien loin

La vérité est souvent bien plus simple que des histoires du type "les feux de l'amour"

avatar fte | 

Tiens, il n’y a pas d’option i7. C’est soit i5 soit i9.

avatar marenostrum | 

ils ont fait pareil que sur les iPhone et iPad, pas d'étape intermédiaire, il faut choisir ou le bas (par défaut) ou le haut. + 480 €. presque 500 €. des malins, des marchands sans pitié.

mais pour la même somme que le mien (même pour moins cher en fait), y a mieux maintenant je pense. avec 1To de SSD et tout par défaut. en tout cas le i5 avec 6 cores doit être plus rapide ou pareil que l'ancien i7 avec 4 cores. il faut voir pour la RAM si on peut l'augmenter ou pas. rien est marqué sur le site.

avatar kevinledanseur | 

J’aime bien les fonds d’écran utilisés, moi

avatar dvd | 

On est en 2019 et Apple fourni encore des disques durs mécaniques pour des machines au coût certains. Faut il rire ou pleurer...

avatar Macriart | 

enfin! nouveau iMac

pouvez-vous me dire si la mémoire(ram) est accessible? si je peut l'augmenter dans les années future sur le modèle 21.5"?

aussi me conseillez vous la carte graphique(GPU) Radeon Pro Vega 20 - 4GB -HBM2, je game sur Boot Camp!

avatar Kerri | 

Honnêtement, si tu as une bonne connexion internet, prends un shadow, ce sera plus rentable (tu économises la CG et la licence de Windows, et ça t'évite de dédier de l'espace à bootcamp et de redémarrer ton ordinateur selon tes besoins).

avatar Marco787 | 

Que diable ! Comment pouvez-vous penser qu'à seulement 1 500 euros, vous pourriez changer la RAM vous-même ?

Vous devez payer bien plus (= acheter un 27") pour avoir ce privilège.

Pour les jeux video, tout dépend des jeux. Quels sont vos jeux ?

Shadow est effectivement à considérer. Je l'ai testé et ai joué pendant un mois. Mais cela peut revenir cher : 30 euros par mois (soit 360 euros par an), avec un stockage limité qui part vite avec les jeux videos... (il faut alors dépenser plus pour augmenter le stockage). Shadow n'est pas exempt de quelques bugs et limitations, comme l'impossibilité d'accéder à des disques externes (cela n'est peut être plus le cas ou pourrait changer à l'avenir).

avatar Marco787 | 
avatar Philbee | 

? les cartes graphiques !
J’imagine qu’il faut mettre ce nouveau f**tage de gueule sur le compte de l’absence de mise-à-jour des imac pro...

avatar fabe63 | 

salut a tous,sa sort des nouveaux imac,par contre quand il s'agit d'arrangé certains imacs de mi-2011,avec un vis caché a la fabrication de celui-ci,y a plus personne qui peut geré se probléme chez apple,gros souci a la carte graphique qui chauffe trop, Apple vous garantit 5 ans apple care,et aprés se défile,je suis complétement degouté de cette marque,on croit acheté de la qualité,finalement on voit un service client incompétent et pas fichu de prendre en charge ou d'assumé..............

avatar draconic | 

Et ben je regrette pas d'être passé sur Windows. Apple n'a plus rien d'intéressant à proposer, surtout au prix de ces iMac sans évolution.

avatar Marco787 | 

Apple est toujours intéressant, mais les tarifs sont effectivement piquants. Il faut choisir le bon Mac pour réduire la facture...

Par ailleurs, les Mac se revendent bien mieux que les PC (et sont de meilleure qualité) : c'est un facteur clé à prendre en compte.

Le problème de Windows est Windows. Utilisant BootCamp de temps à autres, macOS est sans conteste toujours très supérieur.

avatar draconic | 

Votre argument serait juste si seulement j'étais un pauvre niais ne connaissant pas Apple (juste 26 ans d'usage professionnel). Et travaillant entre les 2 mondes, le passage n'a été aucunement difficile.
Dire qu'Apple est supérieur au PC, c'est le genre d'argument qui était recevable il y a 30 ans, maintenant le monde a bien changé. Je parle même pas d'Applecare qui n'a aucune connaissance pour résoudre les problèmes.

L'idée de revente ne m'intéresse pas car le marché de l'occasion est souvent sujet d'arnaque (Mac et PC). Toujours acheté mes machines neuves (prix moyen 3500 Euros).

J'ai déjà utilisé Windows sur un Mac et O surprise pour moi Windows était bien mieux que le système Mac mais chacun son opinion.

avatar Marco787 | 

@ draconic

"Votre argument serait juste si seulement j'étais un pauvre niais ne connaissant pas Apple (juste 26 ans d'usage professionnel). "

Dans ce cas, pourquoi êtes-vous sur un site Mac ? Si vous êtes un utilisateur PC et non Mac, pourquoi être ici ?

Quand je dis que Mac est supérieur, cela ne fait pas référence à des utilisations / logiciels particuliers, mais, notamment, à l'expérience utilisateur. Il ne faut pas confondre les logiciels et l'environnement Mac. Par exemple, la très grande majorité des jeux ne sont dispo que sur PC, pas Mac. Ce n'est pas pour autant que je considère que Windows est mieux que macOS.

Par ailleurs, les ordinateurs Mac permettent d'installer Windows, alors que la réciproque n'est pas vraie...

" le marché de l'occasion est souvent sujet d'arnaque (Mac et PC)."
C'est une affirmation un peu gratuite il me semble. J'ai toujours revendu mes produits Apple (non seulement ordi mais aussi iPhone / iPod / iPad), et jamais aucune arnaque n'est apparue, comme de nombreuses personnes que je connais.

Avez-vous des statistiques qui prouvent que c'est un problème de revendre des Mac ?

avatar Bigdidou | 

@Marco787

« Avez-vous des statistiques qui prouvent que c'est un problème de revendre des Mac ? »

C’est problème de revendre des machines tout court, Mac ou PC.
Rien que les réponses aux annonces, tu es envahi de de demeurés qui te posent des questions sur ma configuration qui figure en clair, les demandes de négociation de prix (c’est con, tu as marqué non négociable sur l’annonce), ou d’échange avec une machine à laver ou le contenu d’un vide grenier (c’est du vécu). Sans compter ceux qui te demandent
si ton mac fait bien tourner les « .exe ».
Ensuite tu as les types qui font traîner et au bout de 15 mails t’expliquent qu’il faut envoyer le Mac en urgence au Sénégal où ils sont en voyage d’affaire et que leur ordi vient de tomber en panne (du vécu aussi).
Bref, faut trouver un type qui accepte un prix décent et avec qui tu peux faire l’échange en main propre.
Pas facile.
Ou alors, les sociétés qui font intermédiaires, avec 1/3 de décote sur un Mac 2017...

avatar Marco787 | 

@ Bigdidou

La perfection n'existe pas...

J'ai revendu par annonces tous mes Mac (mais aussi plusieurs iPhone / iPad).

S'il existe bien sur des requêtes inutiles ou des tentatives d'escroquerie (j'en ai eu mon lot), ces sollicitations sont faciles à identifier, demeurent en nombre limité pour ma part (il ne s'agit pas de dizaines ou centaines), et il est simple de les ignorer.

Au final, revendre son iMac de la sorte n'est pas mission impossible, et le jeu en vaut largement la chandelle, il me semble.

avatar Waterfront | 

Pour ceux qui râlent sur la présence de disque dur à plateaux… Vous avez pu constater lors de la sortie des iMac Pro d'abord, puis des MacMini et et des MacBook Air en 2018… qui sont les 3 machines dont Apple a revu le look et la caisse dans les grandes largeurs (selon Apple… de mon point de vue ça se discute !) qu'ils avaient tous la puce T2 pour point commun.

J'insiste : la présence de cette puce qui ne sait a priori pas gérer les disques durs à plateaux… implique l'utilisation d'un SSD dans le Mac.

On peut donc penser qu'il y a de très fortes chances pour que Apple ne touche au design et au fond de l'iMac qu'en une seule fois et en y insérant sa puce T2. Et que ça n'est donc qu'à cette occasion que les iMac ne seront plus proposés avec des disques à plateaux et, espérons, avec un nouveau design, sans bordures autour de l'écran…

avatar Kerri | 

Si la puce T2 ne peut pas gérer les disque durs, un ordinateur sans la puce T2 peut très bien gérer les SSD à l'inverse. Il n'y a aucune raison de lier les deux évolutions, et apple en profite pour vendre chèrement des SSD en option.

avatar tmorel | 

Quelle blague cette mise à jour. 2 ans d’attente pour :

Aucun changement de design
Pas de SSD en standard
Pas de Bluetooth 5
Pas d’options de couleur gris sidéral
Pas d’Ethernet 10 GB
Pas de webcam 1080p
Pas de système de refroidissement à 2 ventilateurs comme sur l’Mac Pro. J’imagine même pas le bruit de sèche cheveux pour ceux qui prendront l’option i9 avec Vega 48. L’imac 2017 i7 - 580 sera silencieux en comparaison. Apple se fout de plus en plus du monde avec ses macs.

avatar Marco787 | 

@ tmorel

Votre insatisfaction est très déplacée : comment Apple pourrait vendre ses options hors de prix et ultra lucratives si les configurations de base étaient satisfaisantes et enthousiasmantes ?

Et dans la liste, on pourrait même ajouter :
Pas de RAM à 16 Go pour les iMac 27" en standard

avatar TheUMan | 

@packetalex: On est tout les 2 d'accord qu'il FAUT un SSD; maintenant il faut resté réaliste, on ne peut pas demander l'impossible les SSD vendus par Apple sont hyperpuisssants mais EXCESSIVEMENT cher. L'alternative c'est d'utiliser un SSD de type "standard" même SATA, mais il faut qu'il soit accessible par l'utilisateur et interchangeable pas fermé comme actuellement.
Tu me fais bien rire avec ton expression du "vrai Apple", je ne paie pas la marque, je veux pouvoir payer pour de bons produits; je ne suis pas un FANBOY qui défend je ne sais quelle idéologie.
Fut un temps les produits répondaient à cela maintenant cela devient du jetable. S'ils pensent que les gens vont pouvoir se payer un nouvel ordi tous les 2 ans, ils vont droit dans le mur... Un ordinateur ce n'est PAS un telephone portable...

avatar Marco787 | 

@ TheUMan

"L'alternative c'est d'utiliser un SSD de type "standard" même SATA"

Samsung propose des SSD NMVe très rapides et fiables beaucoup moins chers...

Les SSD Apple sont sans doute le top du SSD grand public (vitesse d'écriture / lecture), mais beaucoup trop cher ou peu justifié à part peut être pour une poignée de personnes.

avatar pocketalex | 

@ Marco787

pour aller dans ton sens, tout de même : le gros reproche que l'on pourrait faire à Apple, en fait, pour les laptops (et aussi pour les desktops mais c'est peut-être moins important avec TB3), est surtout de ne PAS proposer un slot m2 pour pouvoir ajouter un stockage supplémentaire, et j'insiste sur le supplémentaire

Cela permettrait aux gens qui ont besoin d'espace, 1To par exemple, mais qui n'ont pas vraiment besoin que ce stockage culmine à 3Go/s - avec le tarif associé, souvent violent - de disposer de la possibilité de choisir un stockage interne pas trop cher, 128, 256 ou 512 Go, et d'ajouter du stockage supplémentaire qui pourrait être performant (nVme) ou pas (Sata) via une petite barrette m2

avatar coucou | 

Niveau grand public samsung fait largement mieux qu'apple et dans un format non proprio en plus :)

avatar pocketalex | 

@ TheUMan

"les SSD vendus par Apple sont hyperpuisssants mais EXCESSIVEMENT cher"

ça on est bien d'accord, je suis le 1er à râler sur ce point

"L'alternative c'est d'utiliser un SSD de type "standard" même SATA, mais il faut qu'il soit accessible par l'utilisateur et interchangeable pas fermé comme actuellement."

Tu sais, je suis geek, je monte et répare mes machines moi même depuis plus de 20 ans, alors ce n'est pas moi qui vais te dire que c'est une connerie les composants sur slot

Ce qui faut voir, c'est la direction que prend Apple. Ils font des ordinateurs qui répondent aux usages de l'époque, et il y a 15 ans, les usages étaient de mettre à jour soi-même sa machine. Aujourd'hui, ce n'est plus le cas, pour différentes raisons. La 1e raison, c'est tout simplement qu'il y a moins besoin. C'est con, mais c'est très vrai.

En 2000, le moindre ordinateur manquait de tout, par défaut : performance CPU, RAM, stockage ... tout était étriqué, et la 1e chose que faisait un utilisateur après l'achat de sa machine, c'était de rajouter de la RAM et/ou de changer le HDD soit pour un plus généreux, soit pour un plus véloce (7200trs/min au lieu de 5400, par exemple)
Et ça donnait des résultats : la machine était vraiment plus confortable à utiliser

Aujourd'hui, même un Macbook 12" offre largement assez de puissance pour des usages mainstream : tout tourne à fond, même la suite Adobe est utilisable, et je parle d'un ultra-portable dont la puissance n'est pas le point fort. Donc un MBA ou un MBP... il a 100x plus de puissance sous le capot que la majorité des utilisateurs auront besoin. Pour les "pro" et les "power users" c'est autre chose, mais pour le reste, l'immense majorité, les machines sont largement assez puissantes, si ce n'est trop, le CPU passe 95%. de sont temps à se tourner les pouces.
La RAM ? longtemps elle manquait, longtemps il n'y en avait jamais assez. Aujourd'hui, il y a 8Go de base, soit une quantité très généreuse pour la majorité des usages, mais en plus avec la gestion moderne de la RAM par les OS, le swap dynamique sur des SSD véloces, cette limite n'est plus trop une limite. Ici encore, c'est les power-user, les pros, qui auront des vrais besoins : 16, 32, 64, 128 ou 256 pour les plus acharnés, mais la RAM n'est plus vraiment un problème, avant, ça l'était.

Le stockage enfin, est le dernier point problématique, d'ou nos échanges.
Ici encore la donne est tout de même différente d'il y a 15 ans. Les usages aussi. Avant, il était normal d'avoir UN ordinateur et que cet ordinateur soit le point central de toutes nos datas. Il fallait donc le maximum d'espace. Aujourd'hui, on ne centralise plus. On partage le stockage, on le déporte sur des endroits accessibles à plusieurs personnes, plusieurs machines : la box internet, un NAS, le cloud, etc. Aujourd'hui, il y a moins besoins d'avoir des To en interne : les photos de famille sont soit en cloud, soit sur un disque partagé ou un NAS. On ne stocke plus de films, on les regarde en stream au besoin. Dini le disque el plus gros possible en interne. Déja ça coute cher, mais aussi ça fait beaucoup de données "sensibles" pour un seul petit périphérique qui si il claque, crée un drame. Après, je sors des généralités qui sont des peut-être des vérités d'un point de vue général, mais pour chaque cas isolé peuvent être tout à fait différentes.
Le manque de place, c'est surtout un problème que l'on rencontre sur les laptops. Là, il manque soit une option de stockage supplémentaire accessible (slot m2, port SDxc, etc), soit une baisse des prix "délirants" des SSD Apple, je ne sais pas, mais en l'état cela peut être un vrai blocage, un laptop qui n'a plus de place.

Bref, aujourd'hui, on a moins besoin de remplacer tous ces éléments dans une machine, et les utilisateurs ne sont plus vraiment en demande de ça, globalement. La direction que prends Apple suit cette tendance, et concernant le stockage, ils préfèrent miser sur la sécurité que sur l'upgradabilité. Des puces soudées gérées par une T2, c'est moins évolutif, mais c'est ultra-sécurisé, et au final, cela répond aux attentes de la majorité... et ça crée quelques déçus, oui

avatar TheUMan | 

Tu fais la même erreur qu’Apple à vouloir penser pour les autres. La demande d’évolutivité est toujours présente chez une majorité de clients encore faut-il leur laisser ce choix. une personne qui n’a déjà pas les moyens ne pourra pas se payer en une seule fois une configure de fou à un prix délirant. En revanche, si cette personne désire dans 2 ans augmenter son stockage ou rajeunir son ordi s’il pouvait remplacer son pauvre disque dur par un ssd pas cher ben cette personne serait contente qu’un ami puisse lui installer un simple SSD qu’il aurait acheté pas cher sur internet par exemple. Ça c’est la vrai vie, c’est comme cela que ça ce passe. On achète pas un ordinateur pour ne plus pouvoir le faire évoluer : ça c’est dans la tete de commerciaux pour faire racheter un ordinateur tous les 2 ans !
Il ne viendrait pas à l’idée de vendre une voiture sans pouvoir changer les pneus sous prétexte que c’est compliqué à le faire (ben tu vas chez ton garagiste du coin et tu fais changer tes pneus tu ne rachètes pas une autre voiture !)

avatar pocketalex | 

"Tu fais la même erreur qu’Apple à vouloir penser pour les autres."

Déja, je vais te révéler un truc de fou : un personnage méchant dans un film, ben l'acteur, dans la vraie vie, il est pas forcément méchant. Idem pour un gentil par ailleurs.

Et c'est pareil pour tout : quelqu'un, comme moi, qui explique pourquoi Apple ne fait pas les mêmes machines qu'il y a 20 ans, ça veut pas dire qu'il défend la marque, ou qu'il est très content du collé-soudé, juste, c'est quelqu'un qui explique.

Expliquer n'est pas cautionner. Un prof qui explique la 2e guerre mondial à une salle de classe, c'est pas un nazi, c'est un prof qui explique.

Moi je ne fais que dire ici de grande généralités, si ce n'est banalités, sur l'évolution des usages. Je rencontre encore et toujours des gens qui m'expliquent que le lecteur optique ou la clé USB sont top tendance 2019, mais la vérité, c'est que tout le monde utilise WeTransfer, iCloud, Dropbox et Cie. Je rencontre encore et toujours des gens qui m'expliquent que le top du top c'est d'avoir toutes ses datas dans le stockage de son laptop et que ce dernier doit donc être le plus généreux possible, mais la vérité c'est que les gens utilisent des NAS, du cloud, des disques externes au pire, pour évacuer leur données de leur ordinateur, les archiver, les partager, les backuper. Et, aussi, la musique ce n'est plus des Go de mp3 stockés dans son ordinateur, mais des services de streaming type Deezer ou Spotify. Et aussi, les films c'est plus des To de avi/mp4/mkv stockés sur son ordinateur, mais soit sur des NAS, soit plus stockés du tout (les vidéothèques, même virtuelles, c'est SO 1990). Et les photos de famille, c'est surtout, mais surtout pas stocké sur son ordinateur, mais en externe et sécurisé.
Aujourd'hui, les ordinateurs, ils ne stockent que l'OS et les apps, soit une quarantaine de Go, et quelques datas perso ou utiles au jour le jour. Pour les pros ça peut être différent bien sur, mais des fois pas tant que ça.

Enfin, on achète un ordinateur pour... l'utiliser. On peut le faire évoluer si ce dernier le permet, ou on achète "large" pour voir venir mais cela impose de mettre beaucoup de sous sur la table à l'achat, et c'est bien dommage, je suis sur ce point le 1er à le regretter, à m'en plaindre, etc.

La comparaison avec les voitures... chacun choisit ce qu'il l'arrange pour démontrer ses vérités, et de ce que je sache, les pneus sont des pièces qui s'usent très vite et qu'il faut remplacer régulièrement, les barrettes de RAM ... non. Un exemple plus pertinent aurait été de prendre quelqu'un qui possède une smart et dont la femme va accoucher de jumeaux. Il est pas impossible qu'un besoin de place supplémentaire s'impose... et impose un changement de véhicule, sauf si au lieu d'acheter une smart, à l'époque, il avait plutot acheté un scénic

Et si on veut acheter du Apple et qu'on a pas les thunes, entre l'occasion, le hackintosh, ou aller voir ailleurs. Il y a de quoi faire, mais Apple est une marque haut de gamme, donc pas accessible à toutes les bourses. C'est bien dommage, mais en même temps un bon hack permet d'avoir pour la moitié du prix des machines aussi bien sinon mieux. Et qui plus est ... évolutives !

avatar webHAL1 | 

@pocketalex
« Des puces soudées gérées par une T2, c'est moins évolutif, mais c'est ultra-sécurisé, et au final, cela répond aux attentes de la majorité... »

Non, et cent fois non.
Cet argument de la "sécurité" n'est en très grande partie qu'un prétexte pour vendre des machines plus chères. Il ne répond à aucun besoin réel du grand-public, qui n'a été affecté par aucun problème de sécurité de grand ampleur ces dernières années sur Mac qu'une puce T2 aurait pu résoudre.
Bref, du marketing de la peur, bien huilé, du même genre que celui employé par ceux qui veulent mettre de caméras de sécurité partout pour "protéger nos enfants".

avatar Bigdidou | 

@webHAL1

« Cet argument de la "sécurité" n'est en très grande partie qu'un prétexte pour vendre des machines plus chères. Il ne répond à aucun besoin réel du grand-public »

Ni même de l’entreprise, je pense. En tout cas de celles que je connais. Les besoins de sécurité sont énormes mais totalement ailleurs.

avatar webHAL1 | 

@Bigdidou
« Ni même de l’entreprise, je pense. En tout cas de celles que je connais. Les besoins de sécurité sont énormes mais totalement ailleurs. »

Oui, c'est un bon point. Aujourd'hui, avec l'informatique dans le nuage qui prend de plus en plus d'importance (sans parler des fuites possibles par simples courriels), les enjeux sécuritaires n'ont plus rien à voir avec ceux s'il y a 10-15 ans.
Il serait faux d'affirmer qu'aucune entreprise va trouver un intérêt dans les puces T2 et équivalent, mais je ne pense vraiment pas que ce soit une priorité.

avatar Bigdidou | 

@webHAL1

« sans parler des fuites possibles par simples courriels »

Ouaip.
On s’est encore fait avoir par un ramsonware il y a quelques semaines. Et plein de copains aussi.
Faut dire qu’avec notre serveur win 2012 SMB1 est toujours activé.
Alors, une puce T2...

avatar webHAL1 | 

@Bigdidou
« On s’est encore fait avoir par un ramsonware il y a quelques semaines. Et plein de copains aussi. »

Aow, désolé pour vous. :-/

avatar Marco787 | 

@ pocketalex

Sur les 16 Go vs les 8 Go de RAM, je n'ai pas d'usage pro ou autre sur mon MacBook Pro 13" 2017 avec TouchBar.

Safari est l'application qui fonctionne 99% du temps, et sans aucune autre application "gourmande" ouverte. Bien plus que 8 Go de RAM sont utilisés, et il m'arrive régulièrement de devoir "nettoyer" la RAM (presque plus rien de libre, ralentissement généralisé, notamment dès qu'un certain nombre d'onglets sont parcourus sans être fermés).

De manière générale, il serait très intéressant d'avoir des stats sur les différents points que vous soulevés liés au stockage des données par les utilisateurs (ex : quantité de données possédées, nature [films, séries, photos etc.], lieu de stockage [stockage interne, disque externe, cloud] etc.) Si quelqu'un a des liens ou documents...

avatar pocketalex | 

@Marco

"unused RAM is wasted RAM"

Vous devriez le savoir. Ce précepte guide le fonctionnement de la RAM depuis quelques années déja. Pour le dire autrement, les OS modernes (MacOS, Windows) ne laissent jamais la RAM inoccupée, donc même avec 32Go et juste Excel qui est lancé, le reste de la RAM doit être utilisé par l'OS, c'est sa manière de fonctionner, d'optimiser. Donc MacOS, ou Windows, va remplir, tout le temps, chaque instant.

Votre exemple avec juste Safari est surprenant. D'autant que je viens de faire acheter un iMac 27" pour ma boite, livré avec 8Go de RAM et pas plus, vu qu'on peut la changer soi-même. Et on a pas encore commandé les barrettes, mais la graphiste utilise déja le Mac, avec la suite Adobe (Photoshop, Illustrator, Bridge, Indesign), plusieurs navigateurs, les applications Microsoft Office, et tout ça tourne relativement bien, alors un MBP 13" qui rame avec juste Safari ... bref

avatar TheUMan | 

Comme vous le dit si bien les nouveaux os gèrent différemment la mémoire. macOS X ne vous dira plus JAMAIS qu’il n’a pas assez de mémoire et c’est bien là le problème ! Il va simplement basculer sur le stockage sur disque ! donc si vous avez un disque dur ben vous vous traînez encore plus ! Si vous avez un SSD c’est mieux mais tout comme le disque dur il va être utilisé constamment pour gérer le manque de mémoire ça va moins ramer mais ce n’est pas optimal il est nettement préférable d’avoir de la VRAI mémoire . De plus maintenant qu’on bascule au tout 64 bit on a encore plus besoin de mémoire ! Donc non 8 Go c’est un stricte minimum pour à peine faire tourner l’os et une application un peu gourmande; mais comme chacun le fait (ou les utilisateurs inexpérimentés) ils ouvrent toutes leurs applications en même temps et bonjour le swap au niveau du disque après on se plein que l’ordinateur rame !)

avatar Marco787 | 

@ pocketalex

"alors un MBP 13" qui rame avec juste Safari"

Précision importante : Safari avec plus de 80 onglets.

Les ralentissements apparaissent quand un certain nombre d'onglets sont affichés (= ouvert par l'utilisateur). Sinon, aucun ralentissement ne survient.

avatar coucou | 

"En 2000, le moindre ordinateur manquait de tout, par défaut : performance CPU, RAM, stockage ... tout était étriqué, et la 1e chose que faisait un utilisateur après l'achat de sa machine, c'était de rajouter de la RAM et/ou de changer le HDD soit pour un plus généreux, soit pour un plus véloce (7200trs/min au lieu de 5400, par exemple)"

En 2000 les gens remplacaient les 5400trs/min par des 7200 ultra bruyant qui ne sont apparu qu'à partir de 2003 sur le marché ? Ils sont forts ces gens. Ils ont une DeLorean aussi ? Moi j'me rappel surtout qu'en 2000 les gens remplacaient les 4200 trs/min par des 5400 mais que c'était pas foufou non plus la différence.

Puis bon pour les perfs cpu suffisait, à partir de 2001, d'avoir un beau et puissant Athlon XP d'AMD Master Race. :)

"Déja ça coute cher, mais aussi ça fait beaucoup de données "sensibles" pour un seul petit périphérique qui si il claque, crée un drame. Après, je sors des généralités qui sont des peut-être des vérités d'un point de vue général, mais pour chaque cas isolé peuvent être tout à fait différentes."

En fait c'est ptête tes généralités qui sont des cas particuliers ? Pour que les généralités soit plus véridiques faudrait regarder comment font les michus, qui représentent l'écrasante partie des utilisateurs, pas des hobbyistes ou des kisikonèsses en info. :)
Un DD interne c'est 20 à 25€ le To donc non c'est pas vraiment quelque chose de cher. Surtout à côté des GPU à 800 boules.

Ya même des vieux qui pensent encore en 2019 que seul une clé usb peut être utiliser sur le port usb de leur TV... Du coup ça a un paquet de clé usb où ça stock des films au lieu d'y foutre un spacieux, et moins cher au final, 2.5".

Les généralites faites à partir de son entourage, c'est ptête pas la meilleure façon de faire.

avatar Marco787 | 

Il existe un point que personne n'a abordé il me semble, l'absence de TouchBar.

Apple a vanté ce système comme très très bien et utile sur les MacBook Pro (pour ma part, ce système est plutôt anecdotique car il apporte des bénéfices peu manifestes). Il est assez curieux qu'Apple ne déploie pas ce système si productif et novateur (dixit Apple) sur les iMac...

avatar pocketalex | 

@Marco

Tu n'as pas près de voir un clavier Apple, sans fil vu qu'ils sont sans fil maintenant, avec la touch bar. ça couterait une fortune, et vu l'apport de la Touch Bar... aucun intérêt

Personne n'achètera son clavier 500€, surtout si à ce prix là, le seul avantage est qu'il propose la Touch Bar

avatar Marco787 | 

@ pocketalex

Sans conteste (mon propos était ironique).

Sur le sujet des claviers Apple "indépendants", il serait bien qu'ils soient re-mixés pour être plus comme la génération précédente filaire : clavier vraiment incliné plutôt que plat, bien meilleure ergonomie / lisibilité, frappe agréable et non dure, touches différenciées, pas de bruit de touches etc...

avatar pocketalex | 

@Marco787

Je dispose, avec l'iMac Pro et donc avec.... du tout dernier clavier Apple.
Il est bluetooth mais devient filaire quand on le branche avec son câble lightning (pourquoi lightning ? bonne question)

Ce clavier est "correct" niveau confort de frappe, mais son prédécesseur, le "chocolat" filaire, était tout aussi confortable sinon plus, certainement le meilleure clavier qu'Apple ait jamais fait. Donc là, on a un nouveau modèle qui n'est franchement pas mieux que l'ancien, c'est un peu dommage non ?

Et il est sans fil, et ça ... c'est complètement con.

ça n'a AUCUN intérêt, aucun. De toutes façons, à un moment, il aura plus de batterie, donc il faudra le recharger, donc le brancher, donc avoir un fil. D'un point de vue "design", le sans fil, ça fait bien pour la photo. Pour le reste, c'est totalement inutile, le bluetooth impose une latence, la batterie c'est pas écolo, et tout ça, ça coute une blinde : 140€ le clavier. Mince quoi, on parle d'un clavier, le truc qui s'achète 7€ sur PC, et 40€ pour un bon modèle.

Bref, avec ce nouveau clavier, on paie très cher pour avoir un truc moins confortable, moins écolo, qui balance des ondes, qui a une latence, qu'il faut recharger, et cerise sur le gâteau : plus de ports USB en dessous. Ben oui, tant qu'on y est...

Et bien sur, une fois ce nouveau modèle sorti, Apple s'est empressé d'arrêter le modèle précédent, filaire, comme ça on est bien coincés

Complètement absurde

avatar webHAL1 | 

@pocketalex
« Et il est sans fil, et ça ... c'est complètement con. »

Je suis bien d'accord avec ça. Je n'ai jamais compris l'intérêt des claviers et des souris sans-fil, qui apportent plus de contraintes que d'avantages. -_-

avatar Marco787 | 

"Je n'ai jamais compris l'intérêt des claviers et des souris sans-fil,"

Sans doute chez Apple, je suis d'accord.

Le san fil permet d'avoir plus d'ergonomie et de liberté de mouvement pour la souris. Plus de fil qui tire et fait une résistance, ou qui est trop court et vous empêche de positionner la souris où vous le souhaitez. Il s'agit d'une vrai différence.

Pour le clavier, il s'agit d'une question d'esthétique (pas de fil) et de ports usb limités (j'ai un MacBook Pro 13"). Mais aussi du manque de fiabilité des claviers MacBook Pro 2016 et ultérieurs (un problème bien documenté).

J'ai un clavier sans fil Logitech 750 (pour Windows, car la couleur noire me plait plus que celle de la version Mac), et une souris Logitech sans fil MX Master. Les deux périphériques ne sont pas reliés en Bluetooth (même si cette option existe pour ceux qui le veulent).

https://www.logitech.com/en-us/product/k750-keyboard
https://www.logitech.com/en-us/product/mx-master-2s-flow?crid=7

La version Mac du clavier :
https://www.logitech.com/en-us/product/wireless-solar-keyboard-k750-mac?crid=27

La clavier Logitech est très bien (beau design, belle couleur, frappe douce, pas de bruit énervant, touches bien différenciées et très lisibles, clavier vraiment incliné etc.), tout en étant moitié moins cher que le clavier Apple. Et s'il tombe en panne, pas besoin de changer tout mon Macbook Pro et de ne plus avoir d'ordi pendant je ne sais combien de temps...

Autre avantage clé : aucun besoin de jamais le recharger, celui-ci ayant des panneaux solaires !

La souris MX Master permet d'être beaucoup plus productif, avec un click droit et gauche, personnalisables entre outre, et une mollette horizontale permettant de passer très vite d'un bureau virtuel à un autre. (Vous avez en plus deux autre boutons personnalisables.)

La souris est ensuite très design à mon gout.

Je ne peux que vous inviter à tester ces produits.

avatar webHAL1 | 

@Marco787

Merci pour les informations sur le clavier Logitech. :-)

Pour ma part, je possède (au bureau) un clavier filaire Apple étendu et une souris filaire Logitech M500. Cette dernière est reliée au clavier, ce qui fait que lorsque j'arrive avec mon MacBook Pro il me suffit de brancher le clavier sur un des deux ports USB-A, et je bénéficie de :
- Deux ports USB-A de libres (un sur l'ordinateur, un sur le clavier).
- Un clavier Mac à la frappe agréable, sans aucune interférence, latence, ou problème d'autonomie.
- Une souris ergonomique avec molette et plusieurs boutons programmables, sans aucune interférence, latence, ou problème d'autonomie.

Ni le fil du clavier ou de la souris ne sont gênants. Il s'agit pour moi de la configuration idéale, même si elle en met moins "plein la vue" comme peuvent le faire des périphériques sans-fil.

avatar fifounet | 

@webHAL1

"même si elle en met moins "plein la vue" comme peuvent le faire des périphériques sans-fil."

????

Dans quel l’univers parallèle vis tu pour penser qu’on a une souris sans fil pour en mettre plein la vue ?

Toujours cette manière de penser assez étrange qui veut que quand les autres ne font pas pareil que toi ça cache quelque chose ou plutôt ça dénote un façon de faire anormale.

avatar Marco787 | 

@ fifounet

"Dans quel l’univers parallèle vis tu pour penser qu’on a une souris sans fil pour en mettre plein la vue ?"

Je ne sais pas si cela rentre dans votre définition, mais l'esthétique, la couleur et le design sont pour moi des facteurs clés pour les choix des produits, y compris pour le clavier et la souris.

Au travail, j'avais demandé à changer le modèle de clavier par défaut, un Dell filaire très basique avec de grosses touches assez moches qui accumulent en plus la poussière. Le nouveau clavier Logitech était bien plus agréable à l'usage et beau. Les personnes qui venaient à mon bureau le regardaient d'ailleurs avec une certaine admiration et me posaient des questions...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR