Surprise : Apple dévoile de nouveaux iMac sans surprises

Mickaël Bazoge |

Apple n’a pas pris la peine de fermer sa boutique en ligne pour lancer de nouveaux iMac. Cette mise à jour était attendue, elle débarque donc en catimini via un renouvellement des deux modèles 4K et 5K qui accueillent de nouveaux processeurs Intel de 8e et 9e génération.

La gamme 21,5 pouces se décline dans ces deux nouvelles versions :

  • 1 499 € : Core i3 quatre cœurs (8e gen) à 3,6 GHz, 8 Go de RAM DDR4 (on peut pousser la RAM à 32 Go, une nouveauté pour ce modèle), 1 To de disque dur (!), Radeon Pro 555X.
  • 1 699 € : Core i5 six cœurs (8e gen) à 3 GHz (Turbo Boost 4,1 GHz), 8 Go de RAM DDR4 (jusqu’à 32 Go), Fusion Drive 1 To, Radeon Pro 560X.

Sur le modèle à 1 499 €, le Core i3 (8e gen) remplace le Core i5 (7e gen) de son prédécesseur. On y gagne un processeur à la fréquence de base plus élevée (3,6 GHz), mais sans Turbo Boost. La précédente puce bénéficiait de 3 GHz de base, avec un Turbo Boost de 3,5 GHz.

Apple conserve au catalogue un iMac d’entrée de gamme avec écran « pas Retina » à 1 299 €, qui se contente d’un Core i5 (7e gen) à 2,3 GHz et d’un disque dur à 1 To. Un tout-en-un difficile à conseiller en raison de son écran et d’un stockage vraiment plus à la page. D’ailleurs, c’est le cas aussi du modèle 4K à 1 499 € : que vient faire un disque dur à plateaux dans une telle machine ?

Du côté des iMac 27 pouces, Apple propose désormais :

  • 2 099 € : Core i5 six cœurs (8e gen) 3 GHz (Turbo Boost 4,1 GHz), 8 Go de RAM DDR4 (jusqu’à 32 Go), Fusion Drive 1 To, Radeon Pro 570X.
  • 2 299 € : Core i5 six cœurs (8e gen) à 3,1 GHz (Turbo Boost 4,3 GHz), 8 Go de RAM DDR4 (jusqu’à 64 Go), Fusion Drive 1 To, Radeon Pro 575X.
  • 2 599 € : Core i5 six cœurs (9e gen) à 3,7 GHz (Turbo Boost 4,6 GHz), 8 Go de RAM DDR4 (jusqu’à 64 Go), Fusion Drive 2 To, Radeon Pro 580X.

Si l’iMac reste à l’écart des fonctions de sécurité apportées par la puce T2 (ainsi que du SSD par défaut…), ce renouvellement a minima permet tout de même de profiter de mémoire RAM DDR4 cadencée à 2 666 MHz au lieu de 2 400 MHz. En revanche, ceux qui attendent un nouveau design et notamment des bordures plus fines devront prendre leur mal en patience : il ne s’agit que d’un speed bump.

Radeon Pro Vega en option

La nouveauté côté graphique est l'apparition de cartes Radeon Pro Vega en option. Sur l'iMac 21" à 1 699 €, la Pro Vega 20 avec 4 Go de mémoire HBM2 coûte 420 €.

Il n'y a pas de carte graphique plus puissante en option sur l'iMac 27" à 2 099 € ni sur celui à 2 299 €. La Radeon Pro Vega 48 avec 8 Go de mémoire HBM2 est uniquement proposée sur l'iMac 27" haut de gamme (2 599 €) à 540 €.

Vous pouvez booster les performances CPU en optant sur les deux 27" les plus chers pour un processeur Core i9 huit cœurs à 3,6 GHz (Turbo Boost jusqu'à 5 GHz). L'option coûte 600 € sur l'iMac de milieu de gamme ou 480 € sur le haut de gamme.

Merci à Stéphane pour le coup de main


Tags
#iMac
avatar VanZoo | 

MARRANT tous ces commentaires de mecs qui se prennent pour des vidéastes professionnels

avatar Clément34000 | 

@VanZoo

Je n’ai pas tout lu mais je crois bien que bien des reproches peuvent être justifiés sur ces machines, qui vu leur tarif, devraient être irréprochable
Tu ne crois pas ?

avatar pocketalex | 

@Vanzoo

si tu fais référence aux commentaires sur la présence d'un HDD au lieu d'un SSD, je ne suis pas d'accord avec toi

si par contre tu fais référence à ceux qui jugent les APN de plusieurs dizaines de Mpx en expliquant c'est bien, c'est pas bien, tout ça pour photographier leur gueule en sortie de bar ou le chien de la mamie sur la plage... là on se rejoint déja pas mal

avatar Le docteur | 

Les fusion drive de 1TO, c'est combien de SSD, déjà ?

avatar frascorpion | 

@Le docteur

128go

avatar marenostrum | 

64 Go plutôt. C’est à partir de 2To que le ssd est 128 Go.

avatar FollowThisCar | 

Même pas, 32 GB, c'est spécifié dans l'option de stockage à l'achat. Il faut prendre un fusion drive de 2 ou 3 TB pour avoir un SSD de 128.

avatar Marco787 | 

Appelez cela du Fusion Drive avec seulement 32 Go de SSD, n'est-ce pas se moquer du monde ? Surtout à ces tarifs ?

avatar FollowThisCar | 

32 GB, c'est peut-être "suffisant" comme ils disent, mais c'est la régression radine qui est choquante. Mon iMac 27" late 2013 acheté en 2014 avait (et a toujours) un fusion drive d'1 TB avec un SSD de 128 !

avatar didinewg | 

Oh! quelle drôle de mises à jour, je m’attendais à au moins du SSD de base et un bord noir plus fin, sinon côté design toujours au top?

avatar pocketalex | 

Apple ne fera jamais un changement de design sans une grand Messe pour l'annoncer brillament

Une mise à jour de l'Apple Store, ça signifie juste un speed Dump.

Et avec l'arrivée du i9 8C, c'est un sacré speed dump, soit-dit en passant

avatar Clément34000 | 

Mouais, Apple n’a toujours pas compris qu’on attend plus que ça

avatar Clément34000 | 

Bien trop reproches peuvent être fait à ces machines, vu leur prix... dommage
Pas étonnant qu’ils perdent des clients dans ce marché

avatar marenostrum | 

Le mac progresse est l’iMac se vend très bien.

avatar Clément34000 | 

@marenostrum

Oui, il se vend mais très bien... très bien, vraiment ?

avatar marenostrum | 

Vu que pas de changement en design. Quand ça se vend pas Apple l'élimine ou change de design pour lui donner un nouvel aspect.

avatar Marco787 | 

@ marenostrum

" l’iMac se vend très bien."

Pouvez-vous partager vos sources ? Combien d'iMac se sont vendus en 2018 par exemple ? quid des modèles 21" vs. 27" ? Quid des iMac Pro ?

avatar eric242 | 

i3 à 1500 € !!!!!!!!!!!!!!!!!!! modele 2014 !

Y a pas un pb de prix là ?

avatar pocketalex | 

i3 modèle 2014 ???

pas compris ...

tu essaies de communiquer avec des humains ?

avatar Bigdidou | 

Des iMacs avec un DD à plateau, en plus difficile d’accès pour les changer, ça nous fait un petit voyage dans le temps.
Apple nous emmerde à considérer pour notre bien que la prise jack est obsolète ainsi que les prises USB classiques, mais le HDD sur ce genre de machines, non pas du tout.
Vu ce que donne mon iMac avec un Mojave de récupération sur un HDD externe, ton iMac tout neuf i3 HDD, tu le démarres le matin, tu vois le Finder en fin d’après midi.
C’est bien, ça permet de faire plein de pleine conscience.

avatar Marco787 | 

@ Bigdidou

;-)

C'est tout l'objectif : fournir des configurations par défaut peu exploitables, pour forcer les gens à dépenser des fortunes en options pas si optionnelles que cela au final...

avatar Waterfront | 

Si j'ai bien tout compris, la présence de la puce T2 implique obligatoirement celle d'un disque SSD, car la T2 ne supporte pas les disques à plateaux faute de pilotes développés par Apple pour ce type de disques.

Donc on peut imaginer que cette MAJ d'iMac est destinée à faire patienter pendant qu'ils travaillent sur le modèle suivant avec T2 et design revu d'un seul coup.

Ceci dit, j'aimerais bien savoir ce que vaut la Radeon Pro Vega 48…

avatar Marco787 | 

"j'aimerais bien savoir ce que vaut la Radeon Pro Vega 48…"

Au tarif Apple, pas très enthousiasmant.

Le Vega 48 est très inférieur aux autres Vega, qui sont + ou - équivalents à des GTX 1070 / 1070 Ti (pour les jeux video).

Par ailleurs, même dans l'iMac Pro, et ce qu'Apple se garde bien de préciser sur son site, les Vega sont moins performantes que les Vega du même nom de bureau, obligation de refroidissement obligeant.

avatar bobeponge | 
avatar takeshi | 

Apple est devenue l'alter ego d'une marque automobile allemande dans l'évolution soporifique de son design et celui d'une célèbre entreprise néerlandaise d'origine suédoise dans la vente au détail d'ordinateurs à configurer en kit avec des composants et des accessoires vendus à prix d'or. Où est donc passée la roue magique d'Apple ?

avatar Maitre muqueux | 

i3 c’est juste une honte
Pourquoi pas un pentium

avatar pocketalex | 

@Maitre muqueux

L'iMac est une machine qui couvre de nombreux besoins, de la bureautique/mainstream à la mini station de travail

Et les core i3 de dernière génération te mettent loin derrière les i5 et i7 des générations passées. Pas besoin de mettre un Xeon pour ceux qui feront avant tout de l'office...

avatar Bigdidou | 

@pocketalex

« Et les core i3 de dernière génération te mettent loin derrière les i5 et i7 des générations passées. »

Bof.
Depuis quelques temps, les gains entre les générations, c’est quand même pas spectaculaire, si ?

avatar fte | 

@Bigdidou

"Bof.
Depuis quelques temps, les gains entre les générations, c’est quand même pas spectaculaire, si ?"

Il y a eu quelques avancées d’importance. D’un point de vue performances, les gains sont graduels et étalés, à nombre de coeurs égaux, mais il y a eu augmentation... ce point fait une différence considérable.

Il y a des améliorations ponctuelles et ciblées, comme certaines instructions dédiées à certains codecs et qui, pour ces codecs, changent drastiquement le résultat.

Et il y a d’autres améliorations qui affectent indirectement les performances, comme l’USB-C, TB3, nvme, la DDR4, les wifi et bluetooth...

En 5 ans coté PC, la qualité de construction des machines haut de gamme a fait de gros progrès... si on considère la dernière décennie, c’est encore plus spectaculaire.

avatar Bigdidou | 

@fte

« Et il y a d’autres améliorations qui affectent indirectement les performances, comme l’USB-C, TB3, nvme, la DDR4, les wifi et bluetooth... »

Oui, ça je m’en étais aperçu ;)
Non, je pensais entre un i7 et un i9, par exemple, là différence est si flagrante ? A l’usage, je veux dire.

avatar fte | 

@Bigdidou

"Non, je pensais entre un i7 et un i9, par exemple, là différence est si flagrante ? A l’usage, je veux dire."

En ce qui me concerne, pour mes tâches consommatrices : compilations par exemples, qui sont toutes hautement parallèles, la différence est absolument monumentale, oui. J’ai changé de notebook de façon précipitée pour le doublement du nombre de coeurs. Décision excellente. Le mini est une bombe également, j’en suis très content.

C’est mon profile d’usages cependant : plein de processus et plein de threads pour des tâches parallélisables.

avatar fte | 

@Bigdidou

"Oui, ça je m’en étais aperçu ;)"

Je me doute bien, mais on sous-estime souvent l’importance de ces éléments. Ou on oublie.

Ils participent de l’évolution globale, et la somme de toutes ces petites améliorations est assez substantielle au final.

avatar pocketalex | 

@fte @Bigdidou

et j'ajouterais à tout ça que les core i3 dernieres versions sont des CPU, pour un usage mainstream/bureautique, largement confortables

Ils ont donc toute leur place dans les mini et iMac entrée de gamme, et pour ceux qui ont des besoins plus poussés, il existes les i5, i7 et même i9 si on veut que ça bastonne, si on utilise plein de treads, si on a des métiers qui exigent de la puissance

Proposer une large gamme allant du i3 au i9 n'est pas déconnant, un i5 ou un i7 pour surfer et faire de l'office, c'est surdimensionné, et un i3 pour du montage vidéo, c'est trop poussif si on utilise des logiciels "pro" avec un workflow "pro". Il faut donc bien choisir, mais chaque solution a le mérite d'être confortable pour chaque usage, ce n'était pas forcément le cas à d'autres époques ou "i3" était synonyme de lenteur quelque soit les usages, mêmes simples

avatar jellyboy74 | 

Et Ryzen + Vega c'est pour quand sérieux ?

avatar pocketalex | 

@ jellyboy74

quelle drôle d'idée...

farfelu le jelly

Edit : je veux dire, quelle drole d'idée de proposer du Ryzen alors que MacOS n'est pas, me semble t'il, adapté aux CPU AMD.
Je préfère préciser, parceque sinon un couple CPU/GPU comme en propose Intel (avec des Vega couplés à des Core i) c'est une solution très intéressante, voire une solution qui aurait été idéale pour le nouveau mini
Si Apple n'avait pas intégré l'alim dans le boitier, mais en extérieur, ils ne l'ont pas fait par idéologie, ils auraient pu tout à fait proposer une version du mini avec GPU dédié, et donc proposer un mini TRES intéressant.

avatar cv21 | 

Apple a acheté un grand stock de i5 hexa à 3Ghz (iMac 21, 27 et mac mini) !

Le gros 21 me plait, 400 euros de moins que le 27 équivalent (edit: je viens de lire sans être sûr que ce soit juste, fusion drive 21 en 5400tr, 7200tr pour le 27). Le mac mini "équivalent en SSD" se positionne mieux mais si l'on adjoint la carte graphique externe de blackmagic...grsnrhgn il y a du pour et du contre, bien sur.

J'ai du rater un épisode mais entre une 560X 4go, une Vega 20 4go et une 580 8go externe, cela se joue au pouillème de seconde ou est-ce significatif ?

La gamme me paraît plus "large" qu'auparavant. Hormis le nombre de coeurs, la 8e génération apporte l'encodage matériel du H265, est-ce bien ça ?

bouuu il y a du Bluetooth 4.2 et pas 5 et pourquoi pas un port parallèle 25 broches ! ;-) (humour)

avatar Marco787 | 

@ cv21

La carte Blackmagic est sur-facturée selon moi : à ce prix, la performance est décevante. Et en plus (ou surtout), le GPU n'est pas modifiable, une véritable gageure pour moi à ce tarif. La carte est aussi assez volumineuse et lourde. Pas très facilement transportable donc.

Cela dit, la Blackmagic est très silencieuse (ce qui n'est pas courant), et s'intègre très bien à l'écosystème Mac (= connexion en usb-c à l'ordi puis à un écran LG UltraFine). Si vous n'avez pas d'écran UltraFine, l'intérêt est peut être amoindri / à regarder au cas pas cas.

"J'ai du rater un épisode mais entre une 560X 4go, une Vega 20 4go et une 580 8go externe, cela se joue au pouillème de seconde ou est-ce significatif ?"

Pour de nombreux jeux video (domaine que j'ai étudié pour mes besoins personnels, je ne peux me prononcer pour les autres usages), la RAM peut être un facteur crucial. Des jeux d'ailleurs ne fonctionnent pas en deçà de 6 Go de RAM, ou deviennent très très lents. La 580 avec 8 Go est donc de ce point de vue plus sûre.

avatar pocketalex | 

la 560X est une CG de portable, la 580 8Go est une CG de desktop, c'est pas du "pouillième de seconde" entre les deux, mais le jour et la nuit

L'eGPU blackMagic s'adresse à une cible d'utilisateur qui préfère payer plus cher pour du matos non bidouillable, fonctionnel et silencieux. Il est tout à fait possible d'investir dans des boitier eGPU bien moins chers, ouverts, mais à bidouiller et plus bruyant. Tout est une question de choix.

Edit : je viens de me rendre compte que l'iMac 2017 avait une radeon "Pro 580" et que le 2019 a une radeon "560X"
Or X chez AMD, ça veut dire "gamme mobile"... Ils auraient donc remplacé une CG de bureau par une CG de mobile ?????
ou il y a un truc que j'ai pas compris ?

avatar Marco787 | 

@ pocketalex

"mais à bidouiller et plus bruyant."

Certains boitiers eGPU sont silencieux. Le bidouillage est simple (insérer la carte, brancher quelques cables). C'est à la portée de tout utilisateur d'ordinateur, il me semble.

avatar pocketalex | 

@Marco787

Aussi simple soit changer des barrettes de RAM ou installer une carte PCI dans une boite, cela reste de la bidouille dont une majorité d'utilisateurs, si dans les faits ils en sont surement capable, ne veulent même pas entendre

Il faut parfois sortir de notre cercle de geeks/bidouilleurs, avec nos priorités et attentes concernant les machines (évolutivité, réparation, maintenance, etc) qui ne sont PAS celles de l'immense majorité

Un eGPU silencieux, tu branches et ça marche, c'est parfaitement taillé pour de très nombreux utilisateurs qui ne demandent pas plus, ce "plus" fut il au fond pas très compliqué.

avatar cv21 | 

merci pockettalex et Marco787 pour vos avis.

avatar pocketalex | 

@Marco787

Je dis tout ça, je défends pas la solution eGPU "prêt à brancher". Si je devait acheter un eGPU, je suivrait tes conseils et achèterait un boitier vide pour mettre n'importe quelle carte dedans. Je dis ça parceque c'est la tendance aujourd'hui, les gens veulent, majoritairement, du prêt à brancher qui fonctionne de suite.

avatar john99 | 

Quelqu'un sait si, sur le imac 27' 5k :
- la ram est accessible (combien de slot?) ? histoire de la commander et remplacer à part...
- la différence de perf entre "Radeon Pro 580X" et "Radeon Pro Vega 48" ?

Vu les prix des options j'y réfléchis à 2x !

avatar cv21 | 

Bj john99,

Si il n'y a pas de changement : 4 slots sur les 27.

Pour la différence entre 580 (pas x) et ProVega 48, d'après le site d'Apple page (iMac) :
- resolve + 50%, FCPX rendus titres 3D = 30%, etc.... mais iMac 2019 en i9 8 coeurs comparé à iMac 2017/18 i7 quadri - 4,2 et 64go RAM.

avatar john99 | 

Hello,

Ok donc surtout sur du rendu vidéo.. on va attendre des benchs quand même

avatar Marco787 | 

@ cv21

"mais iMac 2019 en i9 8 coeurs comparé à iMac 2017/18 i7 quadri "

Le CPU ne devrait pas être limitant, le GPU faisant l'essentiel par définition et les deux processeurs étant assez robustes.

En regardant les jeux video, le gain de performance (30% pour le Tomb Raider cité par Apple) n'est pas impressionnant, et est même pour moi très décevant (pour les jeux video), au vu du tarif Apple pour cette option...

Il faudrait avoir les benchmarks pour se prononcer de manière claire pour les différents usages et logiciels (pour un même logiciel, l'écart peut fortement varier selon les tâches).

avatar pocketalex | 

@Marco787

J'ai toujours du mal avec les benchs de carte graphiques basés sur des jeux vidéos... les résultats dépendent de pas mal de paramètres (les technos prises en charges par les jeux, la date des jeux, etc), et peuvent être faussés, d'autant plus que les cartes "pro", optimisées pour les logiciels de productivités, ne sont pas tout le temps les meilleures cartes de gaming

Donc si l'on cherche un GPU qui bastonne en jeux vidéo, on regarde les benchs de jeux vidéo, mais si la machine sert à bosser avec des logiciels exploitant le GPGPU (filtres dans FCP X, première Pro, photoshop, After Effect), il vaut mieux regarder d'autres benchs, ou des tests utilisateurs

Non ?

avatar marenostrum | 

il n'est pas marqué sur leur site qu'on peut ajouter. quand j'avais acheté mon iMac, il était marqué ça, dans les caractéristiques techniques. en plus on le voit pas la trape dans les visuels. c'était plus évident à l'époque.

avatar x arena | 

donc tous ces articles sur le fait qu'Apple ne ferait plus de "speed bump", c'était du pipo !...

avatar sinbad21 | 

Pour ceux qui râlent sur les disques durs en 2019, vous n'avez pas encore compris : obsolescence programmée. Un disque dur ça finit TOUJOURS par lâcher. Avec un SSD l'iMac il va cesser de fonctionner quand ? Ça risque de prendre une décennie, et ça Apple n'en veut pas.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR