MacBook Pro 15” sans Touch Bar : le bon plan du refurb ?

Christophe Laporte |

La fiabilité des claviers sur les «nouveaux» MacBook Pro est un vrai problème, surtout si l’on part dans l’optique de faire un achat sur du très long terme. Apple a bien lancé un programme de remplacement, mais qu’en sera-t-il dans cinq ou six ans ? Quoi qu’il en soit, si vous achetez un Mac portable, prenez un Apple Care, cela pourra vous rendre des services.

Si vous voulez éviter à tout prix ce genre de problème, il y a peut-être une configuration qui peut vous éviter ce genre de tracas. C’est l’ancien MacBook Pro Retina 15” à 1909 €. Au niveau de la configuration, il a presque tout bon avec son processeur Core i7 à 2,2 GHz, ses 16 Go de Ram et son SSD de 256 Go. On regrettera juste qu’il dispose comme circuit graphique uniquement de l’Intel Iris Pro Graphics. A noter que l’on trouve parfois des configurations vendues un peu plus cher et mieux dotées de ce point de vue.

Pour en revenir aux «nouveaux» MacBook Pro, ce n’est pas le choix qui manque avec :

Petit rappel qui peut avoir son importance : il est tout à fait possible de prendre un Apple Care sur une machine achetée sur le refurb. Sachez enfin que l’on trouve également bons nombre de MacBook à partir de 1269 €.

Tags
avatar steinway59 | 

La Touch Bar c’est utile ou pas? Sur le 13 pouces

avatar armandgz123 | 

@steinway59

Perso je ne trouve pas, après je ne prends pas la peine de m’en servir

avatar rolmeyer | 

@steinway59

Attention, sur le 13 le modèle à touch bar a un processeur nettement plus puissant et 2 ports TB en plus par rapport au non TB. C’est plus la question est ce que j’ai besoin de ça qu’il faut te poser. Sinon c’est bien cher payé la Touch Bar.

avatar jean512 | 

processeur seulement 10% plus puissant après avoir lu moultes tests et benchmarks pour me décider entre les deux ...

avatar pocketalex | 

non

avatar sephiroth88 | 

J'ai acheté sur le refurb une des dernières config proposant une AMD M370X quand la génération avec touchbar a été annoncée.
Je me félicite encore aujourd'hui de ce choix plein de clairvoyance ^^

avatar Pablo Altés | 

Presque 2000€ le "bon plan"... les prix de la gamme Apple sont vraiment désolants. Je ne risque pas d'investir à nouveau dans une machine à la pomme, du moins tant qu'elle ne sera pas revenue à un peu plus de réalisme du point de vue tarifaire

avatar Niarlatop | 

Il faut guetter les offres refurbs officielles vendues par des ecommerçants tiers. La Fnac a vendu cette même configuration pour 1500€ un peu avant la sortie des MacBook Pro 2016, et a proposé à quelques reprises des promos dans les 1600€ l'année suivante.

C'est clairement la meilleure promo Apple que j'ai vu depuis que j'ai switché (en 2012).

avatar domelie | 

2000€ pour du 256 go! Faut pas exagérer !

avatar ArtMacGedon | 

Prendre un applecare pour limiter les effets d'un défaut de conception qui devrait être couvert sans limite de temps, je passe mon tour surtout à la vue des tarifs.

Très très échaudé par les machines et tarifs Apple. Mon MacBookPro 17" I7 encore parfaitement dans le coup vient de retomber en panne de carte graphique à peine un an après la réparation et des problèmes de prise en charge par l'Applestore...

Je me demande si il ne vaudrait pas mieux que je me sépare de mon Macbookpro 15" Retina fin 2014 tant qu'il vaut quelques euros...

avatar Emmanuel ROBERT | 

Hello,
Au risque de passer pour un vieux con rabâcheur ( je disais la même chose dans la discussion sur le MacBook Air), 1900€, ça devrait être le prix standard du MBP 15’’ sans touchbar. C’est une machine sortie en 2015.

avatar Hangaroa | 

@Emmanuel ROBERT

Ça tombe bien. Je viens de l acheter sur rue du commerce en neuf à 1869€ et le reçois demain.. après avoir vendu mon mbp 13 touch bar de mars 2018 et après un changement de top case... au bout de 3mois... sans commentaire supplémentaire

avatar FollowThisCar | 

Oui j'avais remarqué ce 15"-2015, vu que les 13"-2015 sont désormais introuvables. Mais finalement non, je refuse de mettre 2.000 € dans une machine déjà vieille de 3 ans et bientôt en passe de devenir officiellement obsolète.
J'en suis à examiner les PCs, ô rage ô désespoir, Tim que nous as tu fais là ???

avatar rolmeyer | 

@FollowThisCar

Pourquoi obsolète ce qui compte c’est pas l’année de sortie mais la dernière année de vente. Le support de MacOs prend en compte la dernière année de vente.

avatar harisson | 

C'est un moyen bon plan (pas de tb3, une CG limite).

avatar leptitfanch | 

J'ai acheté le 28/12/2016 un MacBook Pro 15’ de 2015 avec proc i7 à 2.8GHz + l'AMD Radeon R9 M370X et le stockage à 1 To pour 2440€ sur la Fnac (mais bizarrement vendu par Apple) en version reconditionné donc éligible à l'Apple Care. A date, je n'ai jamais rencontré de problèmes hardware donc je ne regrette pas mon choix.

Je suis même rassuré au vu du prix actuel des équipements Apple (neuf & occaz) et des problématiques avec le clavier papillon.

Néanmoins, comme j’effectue principalement de la retouche photo et du montage / habillage vidéo avec ce macbook, je trouve que les performances ne sont pas aussi bonnes / stables que ce que j'aurais aimé.

Les phénomènes de CPU / GPU Throttling sont très courants avec les applis que j'utilise (heureusement ce n’est pas le cas pour du surf / bureautique). Je pense que c’est simplement lié au matériel donc petite parenthèse mais je trouve vraiment dommage (surtout au regard du prix) que le modèle sans touch bar qui est vendu actuellement sur le site d’Apple, ne soit pas proposé avec une microarchitecture Skylake (Coffe Lake) + une radeon pro 460 ou supérieure…

Dans les faits, je ne cours pas après la dernière génération des composants, ce qui m’importe c’est de pouvoir produire le plus rapidement / efficacement possible et donc éviter les ralentissements gênants voir bloquants… C’est pourquoi au-delà du hardware j’attends vraiment des améliorations coté macOS et des app tiers… Notamment parce que je me suis amusé à faire un Bootcamp et que je vois que les applis Adobe (même si ce n’est pas un exemple en terme d’optimisation) sont plus rapides & stables sur windows avec un hardware identique.

Donc à mon avis, il est encore possible de gagner en stabilité / rapidité sans avoir à upgrader.

avatar pocketalex | 

@leptitfanch

Pour qui cherche de la puissance, et vraiment de la puissance, et c'est mon cas, ben ... j'ai arrêté de travailler avec des laptops

Et je recommande à qui veut l'entendre de bien étudier ses conditions de travail, et de voir si un desktop n'est pas envisageable

Le CPU a un autre niveau de puissance, le GPU aussi, et je parle pas des hackintosh où l'on peut monter des machines de guerre pour trois fois rien (ou presque), et le refroidissement est à toute épreuve, pour peu que l'on ait bien géré cette partie la aussi

Et sur ce point, les laptops ne peuvent rivaliser. Ils sont moins puissant ET si on tire dessus, ça va ventiler de malade (bruit, chaleur) et en plus, ça peut throttler. Un bon desktop, bien refroidi : jamais ! Même sur un monstre de CPU type Xeon des iMac Pro ou core i9, pour peu que le refroidissement soit bien étudié en conséquence

Les MBP 15" sont des bêtes de puissance, mais il ne rivaliseront jamais avec un bon desktop

Cinebench 15
- MBP 2017 = 738
- iMac 5k 2017 = 902
- iMac Pro 8C = 1678
- iMac Pro 18C = 2922

Geekbench 4 (single/multi)
- MBP 2016 = 4301 / 13531
- iMac 5k 2017 = 5200 / 18890
- iMac Pro 8C = 4918 / 27584
- iMac Pro 18C = 5101 / 40605

Je vais pas étaler les bench ici, et il manque des hackintosh pour enfoncer le clou, mais voila, avec un bon desktop les performances s'envolent ET tiennent lors des lourdes charges

Bref je ne saurais que conseiller à qui cherche du confort sur des lourdes taches de bien considérer la solution Desktop a qui il ne manque que l'argument de la mobilité, mais sinon ça n'a juste rien à voir, sur tous les domaines (RAM possible de 32 à 128Go et même plus, stockage + important, GPU de malade, etc, etc)

Edit : bon, on peut faire throttler le xeon de l'iMac Pro, mais pour y arriver il faut balancer du très très lourd. Et il ne trottle pas vraiment mais par acoup. On reste donc dans des niveaux de performances maximum sur des longues durées, ne nous affolons pas ;)
Avec un hackintosh on peut mettre le refroidissement que l'on veut, et avec un bon système de Watercooling, ou hybride, on peut maintenir un core i9 en pleine charge à une température convenable, donc le pousser sur une très longue durée

avatar leptitfanch | 

@pocketalex

D’accord avec toi;

Pour la petite histoire, professionnellement je suis en charge de la mise en place des dispositifs techniques (solutions matérielles, logicielles et définition des workflow) pour la postprod d’un groupe de chaines de TV. Donc en pro, je ne créé pas (enfin plus) directement de contenu audiovisuel. Par contre je continue de le faire en perso (pour le plaisir et puis pour rester dans le coup :)).

Je ne vais pas trop parler du coté pro car c’est trop spécifique mais coté perso j’ai un PC desktop en plus du MacBook pro, que j’utilise pour les taches complexes nécessitant vraiment du calcul (étalo / compositing).

Mais pour les prod rapides (montage vidéo d’une durée moyenne de 3 mins) et surtout les retouches photos à la suite d’un shooting, je préfère passer par le laptop (notamment parce que c’est plus facile quand on veut les éditer et qu’on est pas chez soi :)).

Là où je pense qu’il faut nuancer c’est ce qu’on définit comme une tache lourde et mon sentiment perso & pro, c’est qu’aujourd’hui, que ce soit voulu ou non, l’optimisation des softs de production / création ne semble plus être la priorité. Ce qui incite à upgrader les composants (voir la station) pour les utiliser / travailler convenablement.

Je ne ferais pas une généralité mais pour les logiciels que j’utilise (en perso et en pro donc), j’ai l’impression que leur développement se focalise sur les nouvelles fonctionnalités (pas toujours pertinente) mais au détriment de l’optimisation globale (et parfois une tache qui était simple pour la machine, deviens lourde…)

Via ma profession, j’ai la chance d’avoir sous la main plusieurs stations (Mac / PC) et de pouvoir faire des tests (notamment de pouvoir comparer des versions de logiciels sur des OS proprement réinstallée / sans avoir de logiciels tiers qui pourraient fausser les résultats).

Et de ce que j’ai pu constater sur une même station, c’est que là où avec une ancienne version d’un logiciel, il était possible de faire un montage vidéo sans soucis, incluant certains effets (avec un format approprié / réfléchi / adapté à un workflow global) on se retrouve à avoir des latences, une mauvaise gestion du hard, avec la version plus récente de celui-ci (en sachant que le worfklow testé sera le même que précédemment).
Par contre il y’aura de nouvelles fonctionnalités mais qui finalement ne seront pas vraiment utilisable car buguée (corrigé à la prochaine release ? pas sûr…)

Donc quand on ne peut pas upgrader sa machine, est-ce qu’il faut rester sur une ancienne version de logiciel si elle marche mieux ? bien sur que oui, sauf si... vous devez échanger des projets et que bien sur, ceux que vous recevez sont dans une version plus récente (enfin, il y'a une multitude d'exemple où des utilisateurs peuvent être contraint à mettre à jour).

Bref, oui il est normal qu’un desktop décent soit beaucoup plus rapide sur les calculs mais je ne trouve pas normal qu’aujourd’hui les logiciels / OS soient mal optimisés (parfois instables). Et forcément, les effets se ressentiront davantage avec une machine moins puissante).

Surtout quand on a connu le combo macbook / snow leopard / FCP7 (qui n’étaient pas exempts de défaut mais qui fonctionnaient bien sur des machines bien moins puissantes qu’aujourd’hui). Donc j’aimerai vraiment que le développement logiciel (OS / soft) se refocalise sur la gestion intelligente des ressources de la station.

Je préfèrerai avoir un bridage des performances qui serait compensé par une stabilité (car il me semble préférable de connaitre le temps d’une tache) que d’avoir une augmentation des performances a un instant T, puis d’avoir une chute drastique qui entraine parfois des incidents logiciels, voir matériel ce qui généralement, faire perdre plus de temps…

avatar levincefr | 

Lol ! Qu’en sera-t’il dans 5 ou 6 ans ? J’adore le conseil de prendre un apple care hors de prix qui sera finit dans 3 ans ! Toujours des bons conseils ici !

CONNEXION UTILISATEUR