iMac Pro : un coprocesseur A10 Fusion pour la sécurité et « Dis Siri »
L'iMac Pro sera le second Mac à intégrer un coprocesseur ARM. Les MacBook Pro 13 et 15 pouces contiennent la puce T1 qui sert à gérer la Touch Bar et Touch ID ; par bien des aspects, c'est une Apple Watch que le constructeur a inséré au chausse-pied sous le capot de ses portables (lire : La Touch Bar des nouveaux Mac est pratiquement une Apple Watch).
En juin, le bloggueur Pike avait déniché les traces d'une enclave sécurisée pour le futur tout-en-un dans une bêta de macOS ; qui dit enclave sécurisée dit processeur ARM, il fonctionnera donc aux côtés des processeurs Xeon d'Intel.
Jonathan Levin, auteur des ouvrages « OS X Internals », a mis la main sur une version OTA (over the air) de BridgeOS version 2.0.0, nouveau nom de ce système d'exploitation dérivé de watchOS. On le connaissait sous le sobriquet eOS (pour « embedded OS ») dans le MacBook Pro. Le paquet est, à l'heure actuelle, toujours disponible au téléchargement sur les serveurs d'Apple.
Les révélations contenues dans ce firmware semblent indiquer que le coprocesseur ARM de l'iMac Pro, qui apparait sous la référence Bridge2.1, est une puce A10 Fusion dotée de 512 Mo de RAM (l'iPhone 7 fonctionne avec la même puce). Elle prendrait en charge le démarrage du Mac et traiterait les processus liés à la sécurité. Le boot de l'iMac passerait d'abord par cette puce qui passerait la main à la puce x86 : en quelque sorte, le processeur principal de l'iMac Pro deviendrait l'A10 Fusion, et le coprocesseur celui d'Intel…
Steve Troughton-Smith pense que ce système-sur-puce permettra aussi de convoquer Siri en disant « Dis Siri ». Actuellement, il faut cliquer sur l'icône de l'assistant dans la barre de menus (ou dans le dock). Par ailleurs, le développeur laisse entendre que l'A10 Fusion fonctionnerait en continu… même quand macOS est éteint.
Pas en reste, Guilherme Rambo, le développeur qui a multiplié les découvertes cet été en dépiautant le firmware du HomePod qu'Apple avait laissé fuiter, a découvert un son de démarrage pour BridgeOS :
BridgeOS has a boot chime sound ? pic.twitter.com/ofupY9RZt8
— Guilherme Rambo (@_inside) 18 novembre 2017
Autre aspect intéressant de BridgeOS, Apple semble envisager la possibilité d'ouvrir ce système aux développeurs tiers. D'autres découvertes vont sans aucun doute apparaitre dans les heures qui viennent !
Mise à jour — « Dis Siri » devrait bel et bien débarquer sur Mac ! Guilherme Rambo a découvert l'assistant de configuration de la fonction ainsi que les paroles de Siri lorsqu'elle s'attelle à sa tache :
Siri "thinking" sounds found in BridgeOS pic.twitter.com/Gbg7b7utsO
— Guilherme Rambo (@_inside) 18 novembre 2017
Confirmed: "Hey, Siri" is coming to the Mac pic.twitter.com/Dw9bRAzbxD
— Guilherme Rambo (@_inside) 18 novembre 2017
Rambo a remarqué en outre la présence de références qui évoquent Pearl ID, comme dans l'iPhone X et qui se sont trouvées être liées à Face ID. Peut-être s'agit-il simplement de code partagé entre les systèmes d'exploitation mais sans utilité, ou un indice pour des fonctions à la Face ID sur de futurs Mac.
Most of the Pearl stuff is present on macOS versions of the biometric frameworks. Could be just artifacts from sharing code, could be something else... pic.twitter.com/HSUNS4kON5
— Guilherme Rambo (@_inside) 19 novembre 2017
@Malum
???
Par contre si tu pouvais citer tes sources quand tu donnes des chiffres ça aiderait
@Malum
Tu es dans les relations presse d’Apple ou tu es juste un idolâtre qui aime outrageusement la lèche ?
@Steve Molle
Quand on aime la lèche en général on ne l’a pas Molle !
?
Argument invalide. Ce ne sont que des chiffres vérifiables.
Votre commentaire, comment dire ? Non seulement il n’est d’aucune originalité, ne repose sur rien, il est de la facilité de ceux qui n'ont rien à dire et se croient supérieurs, un argument de mauvaise autorité. En un mot comme en dix, il est nul à chier.
Il a était démontrer que les marges du x sont encore plus élevée qu'avant avec 64% DE MARGES!!
"Le cabinet TechInsights a opéré une évaluation du prix des composants du flagship très haut de gamme d’Apple : pour un iPhone X vendu 999 dollars aux États-Unis (oui, c’est injuste), il coûte 357,50 dollars à Apple, soit un prix 43 % supérieur à son coût de production avance Reuters. Une marge brute de 64 %, contre 59 % pour l’iPhone 8 (699 dollars).
Un note 8 a un écran plus grand, un stylet wacom, il peut se transformer en pc linux sur un écran, encore plus de fonctionnalité, un port jack, sd, des écouteurs AKG a 99 euros inclus qui ont un son bien meilleur que les airpods (qui ne sont pas réputés pour avoir un son de très bonne qualité et c'est leurs gros défauts, il y a bien meilleur que les airpods, 179 euros pour avoir le mème son que les earpods a 30 euros!) la charge rapide inclus dans la boite etc... et malgré tout ça il est quand même moins chère de minimum 160 euros de moins! et les concurrents de l'iphone x sont en moyenne jusqu'a 50% moins chères! qui eux ont un os avec des fonctionnalités proche d'un os desktop! android marshmallow sur mon note 4 me permet de faire bien plus de choses que ios 11 sur mon ipad pro 9,7 2016!
Les mac progresse mais n'oublie pas qu'ils représentent une niche face a ce que représente les pdm pc. Et ça dépend de quel type de pc, les pc gamers sont en forte augmentation tous les ans, les fabricants de composants ont énormément de succès, sur le marché pro et grand public, c'est le pc qui domine très largement aussi donc il faut garder les pieds sur terre sur l’augmentation des mac.
@Ghaleon111
Marge brut.., tu verra qu'en fin semestre Apple marge toujours entre 35 et 40%
Les proportions restent les mêmes.
Quand tu dis 357 $, tu parles des composants de l'iphone X ?
Comme à chaque fois que l’on parle de marge l’imbécilité absolue de la comparaison prix de vente prix des composants refait surface reprise en chœur par ceux qui n’y connaissent visiblement rien ni en matière industrielle ni en matière économique. Tout d’abord dans le prix de cet X nos amis ont juste oublié le rachat de l’entreprise israélienne pour Face ID et les autres achats annexes (on parle de plusieurs milliards de dollars), le développement pour Face ID et aussi pour l’écran spécifique OLED (fabrication nouvelle et différente).
Petit listing de ce qui est oublié :
La tva
La marge du revendeur que ce soit Apple en tant que store (ici c’est le commerçant et non l’industriel) ou d’autres (FNAC, DARTY, opérateur etc.)
Les transports (composants vers assembleurs, assembleurs vers le packaging, puis vers les centrales de distribution)
Le montage
Pour cet X le calibrage individuel de l’écran
Le contrôle des composants et de l’appareil
Le port gratuit au client final
Le packaging
Les accessoires (gratuit à fabriquer les accessoires ?)
La localisation tant en langue que juridique, que les homologations par pays que groupe de pays
Les tests
Le développement des OS et sous OS
La quote part du développement permanent des applications fournies avec l’appareil
Le développement des puces
En général toute la R&D
Le développement des machines spécifiques et leur fabrication
La quote part administrative, de gestion, d’assurance, d’avocats, des frais de procès, de locaux avec impôts frais de fonctionnement et d’entretien, d’utilisation et de la mise en place des serveurs avec tous les coûts de fonctionnement et d´entretien (locaux, énergie etc.)
La quote part de la veille technologique et toute recherche pour des produits nouveaux qui repose pour se financer sur la marge de tous les produits en vente, tout comme les améliorations à visée écologique
Le coût du dépôt des brevets et de leur pérennisation ce qui coûte deux bras
Le coût des licences (se souvenir de Qualcomm) et ce n’est pas une paille
L’action marketing
L’action commerciale
La diffusion gracieuse de modèles
La quote part de l’équipe de design, de logistique, de direction
Les rebuts
Le SAV qui peut coûter jusqu’à 5% non seulement les coûts directs (remplacement) mais aussi de personnels (sur place, par téléphone ou email) et les locaux, envois dont retour gratuit, encadrement, formation, documentation associés etc.
Les déplacements, la gestion des sous-traitants et toute la gigantesque logistique, la mise au point des très nombreux cahier des charges.
Les risques monnaitaires etc.
Avec des Gus comme vous tout est si simple que vous devez être milliardaire. En tout cas ni à vous ni à vos amis brameurs je ne confierais une entreprise à gérer et développer : raisonnement non simple mais simpliste, méconnaissance totale de l’industrie et du commerce, vision étroite déformée par des aprioris faux.
Pareil chez la concurrence, mais 50% moins cher et souvent beaucoup plus généreuses en matière d'accessoires livrés avec le produit.
Ça ne sert à rien de nous pondre un pavé pour nous démontrer que les prix pratiqués par Apple sont justifiés. On sait tous que leurs produits ne valent pas leur prix.
@McDO
"On sait tous que leurs produits ne valent pas leur prix. "
Non, c’est toi qui n’a pas compris que les autres vendent sous le seuil de rentabilité pour là plupart et son dans une mouise constante.
@Malum
très bon argumentaire ...merci
Marrant malum mais c'est exactement pareil chez la concurrence, tout ce que tu site est le fonctionnement de toute entreprise! sauf que eux vendent leurs appareils moins chères et avec plus de technologie et meilleur bundle.
Apple n'a aucune excuse! et tu trouve normal qu'un nouvel iphone coute 50% plus chère que l'année dernière!
L'iphone x ne propose rien de révolutionnaire par rapport aux autres pour se permettre de tels tarifs
Son oled c'est un samsung que apple a calibrer différemment
@ghaleon :
Décidément toi et tes confrères êtes vraiment bouchés : plus de 90% des revenus des smartphones pour Apple, à peine 5% pour samsung qui vend pourtant beaucoup plus d'appareils, et les miettes pour les autres fabricants Android ; donc, au risque de me répéter, les fabricants Android vendent à prix coûtant voire à perte pour survivre tant la compétition entre-eux est forte (il n'y a que Google qui gagne un max dans cette histoire, via Android).
@macam
Petite precision, 90% des benefices.
Et en effet le seul gagnant dans cette histoire c'est Google
AHAH, par exemple samsung fait vers les 20% de marge et a beaucoup augmenter ces bénéfices cette année grâce au s8 et note 8
@Ghaleon111
"AHAH, par exemple samsung fait vers les 20% de marge et a beaucoup augmenter ces bénéfices cette année grâce au s8 et note 8"
Samsung fait que dale avec ses Note 8 et S8… Mais avec ses smartphone à 100€.
Je ne relate que les faits de toutes les informations officiels pas ton invention cliché de smartphone a 100 euros
@Ghaleon111
"Je ne relate que les faits de toutes les informations officiels pas ton invention cliché de smartphone a 100 euros"
alors files nous les liens
@Ghaleon111
Toi, tu n’as juste pas utilisé l’iPhone X.
Mais tu la ramènes quand même.
#trollspotted.
Je l’ai utiliser et il n’a rien d’exeptionnel qui justifie son prix, autant prendre un iPad Pro à la place
Les pieds sur terre :
1$ gagné sur 2 sur les ordinateurs va dans les poches d'Apple.
Le problème n'est pas d'avoir 10% de PDM, mais bien d'avoir une activité rentable.
Si les Wintel se vendent encore, c'est pas grace au modèle économique supérieur de HP, Dell ou Lenovo, c'est grace au modèle économique de Microsoft.
C'est donc plié, le Mac à plus d'avenir que HP, Dell ou Lenovo (d'ailleurs de grands noms ont cessé ou cessent de vendre des PC...)
Pour conclure, faire de la marge est sain.
Bref.
@Un Type Vrai
"Pour conclure, faire de la marge est sain."
Certes. L'entreprise capitaliste.
Mais faire de la marge ne suffit pas. C'est nécessaire, mais pas suffisant. La marge ne s'exprime pas qu'en dollars d'ailleurs.
Il faut aussi que la valeur perçue par le client soit suffisante.
Apple se débrouille excellemment bien sur ce point. En sacrifiant ses niches historiques cependant.
Il faut croire que les Dell, Lenovo ou HP ne se débrouillent pas trop mal non plus, leurs gammes premium se vendant pas si mal. Et leurs ventes toutes gammes dépassent Apple de beaucoup. Microsoft y est en effet pour quelque chose. Mais pas que.
Je répondais surtout sur le point "Apple c'est le mal, ils font beaucoup de marge".
C'est une condition nécessaire. Sans cette marge, il y a longtemps que les Macs auraient disparus. Ca semble disproportionné ? Apple doit non seulement régulièrement se démarquer de la concurrence, mais en plus si une tendance lourde débarque, Apple doit s'y adapter très vite (et faire croire qu'elle est le fer de lance de cette vision).
Un exemple qui me vient, le "hub numérique". On oublie souvent qu'à l'époque 3-4 gros sites de vente de musique dématérialisée se sont ouverts. Aucun n'était compatible Mac OS.
Si Apple n'avait pas sorti l'iPod et iTunes, aurait-on continué à acheter des Macs incapable de lire la musique dématérialisée ?
Peut-être pas. Si la réaction a été de transformer le Mac en hub numérique, c'est peut-être parce qu'Apple avait une vision claire du futur du mac, mais peut-être aussi parce qu'ils se sont senti obligé de le faire (et quitte à le faire, autant le faire bien en grande pompe, avec plein de marketing).
Si par exemple Microsoft avait vendu une tonne de téléphone grâce au bureau intégré des Lumia 950 (je crois ? ) Apple aurait-elle eu le choix que de proposer un Mac OS X complet sur iPhone en branchant clavier/souris/écran ?
(Même si c'est prématuré avec la technologie actuelle, on est d'accord, le "SI" de ma phrase sous entend que Microsoft l'ai réellement fait proprement et pas juste comme POC...)
C'est justement parce qu'Apple n'est pas le plus gros vendeur de PC ou de smartphone qu'elle doit faire beaucoup de marge...
@Un Type Vrai
"Pour conclure, faire de la marge est sain."
C’est même la finalité quand on produit.
C’est essentiel
@Ghaleon111
"Il a était démontrer que les marges du x sont encore plus élevée qu'avant avec 64% DE MARGES!!
"Le cabinet TechInsights a opéré une évaluation du prix des composants du flagship très haut de gamme d’Apple : pour un iPhone X vendu 999 dollars aux États-Unis (oui, c’est injuste), il coûte 357,50 dollars à Apple, "
Les analystes n’arrivent pas à se mettre d’accord.
« Selon le Wall Street Journal, qui fait référence à une analyse de Susquehanna International Group, les composants de l'iPhone X coûteraient 581 dollars à Apple... »
En revanche elles sont tous pratiquement d’accord pour le prix de l’écran OLED pour environ $110. Sauf un cabinet qui l’a estimé à un peu plus de $60.
Sachant que le 8 est estimé à autour de $270, plus le prix de l’OLED, plus toute la techno FaceID, j’ai du mal à croire que le coût de fabrication+composants (BOM=Bill on Materials) du X soit en dessous de $400.
Sachant que toute la miniaturisation de cette techno est encore récente, ça doit encore coûter cher.
Je pense que l’estimation de la SIG est celle qui doit se rapprocher le plus au coût réel.
Et là on n’a même pas inclus la RnD, les services, distribution etc etc
Un s8 n’a pas un coût de fabrication de plus de 400 dollars pourtant il est barder de technologies et un écran oled borderless, ça m’etonnerai que sur une production de millions d’appareils que Face ID soit un gouffre.
@Ghaleon111
"Un note 8 a un écran plus grand, un stylet wacom, il peut se transformer en pc linux sur un écran, encore plus de fonctionnalité, un port jack, sd, des écouteurs AKG a 99 euros inclus qui ont un son bien meilleur que les airpods (qui ne sont pas réputés pour avoir un son de très bonne qualité et c'est leurs gros défauts, il y a bien meilleur que les airpods, 179 euros pour avoir le mème son que les earpods a 30 euros!) la charge rapide inclus dans la boite etc... et malgré tout ça il est quand même moins chère de minimum 160 euros de moins! et les concurrents de l'iphone x sont en moyenne jusqu'a 50% moins chères! qui eux ont un os avec des fonctionnalités proche d'un os desktop! android marshmallow sur mon note 4 me permet de faire bien plus de choses que ios 11 sur mon ipad pro 9,7 2016!"
Tu oublies dans l’équation
-le X est beaucoup plus puissant
-Samsung ne se casse pas trop la tête pour l’os alors qu’ le conçoit et bosse dessus et ça c’est loin d’être gratuit
-Toutes les dépenses pour concevoir et intégrer Face id
-l’écran (le meilleur dans sa catégorie grâce au cahier des charges d’Apple) et unique en son genre avec son encoche est facturé une blinde par ta marque préférée
-Et le plus important…L’offre et la demande suivant la marque
Quand tu payes l’addition dans un bon resto tu calcul aussi le prix de base des ingrédients? pourtant le prix d’un repas quasi identique entre deux enseignes peut varier du simple au quadruple voir plus.
Tous les smartphones sont plus puissant tous les ans, c’est pas un argument de prix et en plus dés test ont montrer qu’a L’usage que les flagships android gardaient plus longtemps les apps en tâche de fond et ouvrent les apps un peu plus vite donc faudraient qu’elle soit visible cette puissance mais comme il va commencer à ramer sur iOS 13 car ios demande de plus en plus de puissance pour rester fluide contrairement à ce que j’ai constater sur android (normal vu la superbe optimisation d’android même sur un moto g5 sous nougat a 199 euros beaucoup plus fluide et réactif que ios 11 sur un iPhone 6 pourtant beaucoup plus puissant).
L’intégration d’android avec la surcouche sur un appareil demande beaucoup de travail, en plus samsung développe beaucoup de fonctionnalités très intéressantes, je pensais comme toi mais j’ai eu à faire à des connaisseurs sur le sujet, leurs dépenses r&d est aussi plus grande que chez Apple
Depuis des années les samsung ont les meilleurs des écrans et pourtant le s8 n’a pas coûter presque 1200 euros, quand il y a eu pleins de nouveautés avec le s8, il a augmenté de 100 euros pas 400, ça fait chère le Face ID tu ne crois pas ?
Encore tu me dirais que le x a 5 jours d’autonomie, qui devient un appareil OS X sur un écran, projecteur holographique etc etc etc.. je me dirais bon d’accord c’est 400 euros de plus que les autres mais il se démarque vraiment des autres avec de vrais innovations utile alors que la c’est on fait de l’amoled après tout le monde, on a un Face ID et des animoji et ben tiens on monte à 1159 et on va voir ce que ça donne.
En high tech le tarif est proportionnel aux technologies intégrer et une adaptation à la concurrence (c’est comme ça pour les android, les pc, les composants, les tv, hifi etc...) et la sur un coup de tête Apple se donne des ailes et rend ces produits de plus en plus élitistes sans justification technologique. Il fait la même chose avec les Mac depuis quelques années et pourtant Mac OS est de moins en moins stable contrairement à w10 et pareil pour ios 11 qui pose des problèmes divers malgré la soit disante optimisation hard soft et pourtant c’est quand même de plus en plus chère. Et on doit quand même se coltiner des bridage stupide.
@Ghaleon111
"L’intégration d’android avec la surcouche sur un appareil demande beaucoup de travail, en plus samsung développe beaucoup de fonctionnalités très intéressantes, je pensais comme toi mais j’ai eu à faire à des connaisseurs sur le sujet, leurs dépenses r&d est aussi plus grande que chez Apple"
Intégrer deux ou trois feature dans un os gratos coute plus cher que d’en développer un de A à Z??????? t’es un comique toi!!
Tes connaisseurs c’est qui?
"normal vu la superbe optimisation d’android"
????? de mieux en mieux
Je n’ai pas dit que ça coûte plus chère, je dit que c’etait chère, il y a des équipes derrières et Apple ne fait pas de a jusqu’à z depuis longtemps, il ne fait qu’ameliorer et c’est visible puisque les nouveautés de ios 11 ne sont pas nombreuses avec pour les 3/4 ce qui existait déjà depuis longtemps ailleurs. Ios 11 est déjà plus intéressant sur mon iPad Pro
Les connaisseurs, des passionnées high tech/devs qui s’interessent beaucoup au fonctionnement économique des entreprises et conception logiciels.
Alors dis moi lequel os est le mieux optimiser quant un smartphone avec un s430 est beaucoup plus réactif et sans bugs qu’un iPhone 6 avec un A8 qui rame et bug ? J’ai aussi vu un propriétaire d’iphone X qui trouve que le multitâche est moins performant que son iPhone 7 sous iOS 10, d’autres qui trouve que le 6s a pris un petit coup dans l’aile depuis ios 11, d’autres que l’ipad Air 2 est devenue lent.
Vas y explique moi pourquoi il faut un iPad Pro ou un iPhone 7 pour ne pas avoir de problème de perfs ? Pourquoi un moto g5 a 199 euros n’a aucun bugs ?
@Ghaleon111
"En high tech le tarif est proportionnel aux technologies intégrer et une adaptation à la concurrence (c’est comme ça pour les android, les pc, les composants, les tv, hifi etc...)"
Vas dire ça à Microsoft, leurs matériel coûtent une blinde comparé aux autres sur Windows.
Pareil pour Samsung qui vends hyper cher comparé à Huawei à matos semblable......Tu nous rappels les tarifs des editions spéciaux de chez Huawei aussi au passage ?
Bizarre sur la TV, Hifi etc.....Les différences de prix sont énormes suivant les marques et quand il y a des tests comparatifs c'est souvent pas justifié....
Chez Microsoft ils proposent des concepts diffèrent et innovants avec des châssis 100% magnésium et une vision à suivre pour les autres constructeurs ce qui justifie en partie des tarifs élevés. Après c’est sur que leurs tarifs ne me conviennent pas non plus, la surface pro i5 ça va encore mais les autres sont quand même un peu trop chère.
Samsung est plus chère que les autres sur android mais leurs écrans est meilleur et plus grosse résolution que sur le mate 10 Pro ce qui permet d’utiliser la vr y compris le store de l’occulus rift ça doit peser dans la balance tout comme la conception de leurs interface qui est plus complète qu’ailleurs et développent aussi leurs propres apps qui sont étonnement de très bonne qualité (navigateur web, lecteur audio et vidéos tous formats, prise de note écran éteint sur un note 8, always on display configurable, multit fenêtre programmable etc..)
Mais ils ne sont pas 50% plus chère non plus.
Les tv de même gamme entre les marques ont des tarifs similaires tout comme les applis hc etc... il faut vraiment taper dans des marques de grand luxe pour avoir un gros écart de tarif
Les Huawei Porsche design utilisent des matériaux encore plus haut de gamme et sont des éditions spéciales limitées comme les anciens BlackBerry Porsche design, rien a voir avec ce dont on parle mais si tu prend le mate 10 pro a 799, c'est la ou les 1159 de l'iphone sont difficile a comprendre sachant qu'il y a beaucoup de chance d'avoir une augmentation tous les ans comme c'est le cas depuis plusieurs années, apple fait payer au prix fort la moindre amélioration technologique contrairement aux autres.
Tu te rend compte qu'un iphone 8 avec seulement un 4,7p 720P c'est plus chère que les autres qui ont du borderless de 6 pouces ? leurs excuses c'est bah il a 64go de base, tu te rend compte a quel point c'est bidon étant donné que c'est un standard chez la concurrence même sur pas mal de milieu de gamme.
J'aime apple a la base mais ils font tellement n'importe quoi sur les tarifs et stabilité de leurs os que ça commence a faire beaucoup, j'aimerais bien retrouver le apple d'avant.
@Ghaleon111
Achète-toi un correcteur d’orthographe. C’est la base #trollspotted
@malum
"Quant aux prix ils sont proportionnellement de moins en moins élevés. La marges du X est inférieure aux autres iPhone. En 1989 le premier portable (10 kg, écran N&B de 400 par 600 pixels) valait l’équivalent de plus de 9000€ ou de 8,5 SMIC."
Mais on est plus en 1989 le génie. Un portable à cette époque était une technologie de pointe et de niche. En 2017 c'est un bien de consommation courant.
Enleve t'es œillères et admet que Apple te la met bien profond avec ses 40%.
@McDo (ex-Flash) :
Tu peux pas t'empêcher d'être vulgaire. Et méchant de surcroît, à toujours venir vomir ta haine d'Apple sur ce site. Pauvre naze.
Il n’y connaît rien.
Samsung produit ses dalles et ses processeurs de ce fait Samsung en gardant la même marge qu’Apple peut vendre moins cher. Apple ajoute sa marge au produit margé par Samsung, même en ayant des tarifs avantageux.
Samsung ne développe qu’un ersatz d’OS et a gratuitement Android.
Enfin lors de la publication des résultats des deux entreprises on apprend que les marges bénéficiaires sont d’un même ordre de grandeur pour chacune autour de 20 %.
@McDO
« un bien de consommation courant » ?
Un bien de consommation cournte à plus de 500€ (les hauts de gamme Android) ?
Tu dis vraiment des c....ies.
@thebarty
Je parlais du smartphone. Un smartphone varie entre 99€ et 1200euros. C'est un bien de consommation courant dans la plupart des pays. Apprends à réfléchir la prochaine fois.
@McDO
Commence par réfléchir, toi, à l’intérêt de tes posts sur ce site. Mais, prends rendez-vous chez un Psy avant, histoire de ne pas être pris de court.
@Malum
"L’iPad leader de son marché et progresse en part de marché."
Market share en 2015 : 23,2%
Market share en 2017 : 20,6%
https://9to5mac.com/2017/02/02/apple-tops-tablet-market-ipad-sales-samsung/
"Les Mac qui progressent dans un marché qui régresse."
Bah non, ce n'est pas vrai, c'est plutot en déclin : https://www.macrumors.com/2017/10/10/apple-mac-shipments-down-q3-2017/
La part de marché d'Apple est plutot stable depuis des années, il faut faire attention au variation trimestrielle, les variations annuelles sont plus parlantes.
Voilà la preuve :
Les ventes d'iPad sont en hausse, mais le marché global de la tablette a diminué de 4,5% au troisième trimestre.
http://www.mac4ever.com/actu/126837_l-ipad-se-porte-toujours-bien-dans-un-marche-en-baisse-11-5
Q4 record historique pour les Mac
http://www.mac4ever.com/actu/126766_q4-17-record-historique-pour-les-mac
Portable progression du marché 6,8% Apple 12,3
http://www.mac4ever.com/actu/127172_apple-pres-de-4-5-millions-d-ordinateurs-portables-vendus-ce-trimestre-11-3
@ Malum
Les chiffres d'un trimestre ne veulent rien dire grand chose, trop de variations dues aux sorties de machines ou autres événements (keynore, noel).
On regarde le nombre d'iPhone vendu au derniers trimestre et ceux vendu au premier trimestre, et on conclut qu'Apple est en grosse baisse ?
Les parts de marché sur une année donnent une bien meilleure vue de l'évolution, hors pour les Mac cette part est stable depuis des années. En terme d'unité, regarde les chiffres 2015 très bon pour Apple, les chiffres 2016 en grosse baisse, et 2017 ou Apple remonte un poil au niveau de 2015.
Pour l'Ipad, ca doit être la première hausse après plus de 13 trimestres de baisse...
Si on regardes les évolutions annuelles, a part sur le marché de la montre ou ca va encore bouger car il n'y a pas vraiment de concurrence solide niveau android, pour le reste les parts de marché restent plutôt stable, oui certains trimestres ca va bien, et tes liens le montrent, par contre pour certains trimestre ce n'est pas ca, et la je te vois pas venir poster les liens pour pleurer ;)
Le prix des devices Apple fait que ses parts de marché n'ont pas beaucoup de marge de progression, l'iPhone est peut-etre le meilleur hardware sur le marché, beaucoup ne mettrons jamais plus de 1000 euros dans un téléphone.
C'est surtout le prix qui limite la part de marché d'Apple, Apple est devenu une compagnie qui vend du luxe, et ce n'est pas tout le monde qui peut payer le luxe.
Je suis d'accord avec vous ! cette attitude devient vraiment pénible, le seul conseil qu'on pourrait leur donner c'est d'aller travailler chez Apple, ils auraient tellement de choses à apporter
Le son du boot me fait penser à du Kraftwerk “The robots”.
@bobytron
Dire qu'ils mettent un boot chime pour bridgeOS alors qu'ils ont supprimé en 2016 le boot chime des Mac apres 50 ans de bons et loyaux services... ?
Quoi qu'il en soit, tout ça me semble prometteur (notamment faceID...)
Je pense que la suppression du boot sur Mac vient d'un autre problème.
Au passage à EFI, la SUPER fonctionnalité de désactiver le son de démarrage du mac en appuyant sur la touche "couper le son" a été retirée.
Mais à partir de là, comment allumer un mac dans une bibliothèque ?
Il devait être plus compliqué de remettre en place cette fonction que de supprimer le son.
En plus, supprimer le son participe aux efforts d'Apple pour que l'on cesse d'éteindre nos macs. Une sorte de dé-gamification ?
@Un Type Vrai
"Mais à partir de là, comment allumer un mac dans une bibliothèque ?"
Mettre les deux mains sur les grilles de haut-parleurs.
Si si.
@Un Type Vrai
La possibilité de couper le son de démarrage était très récent!
Autrefois, pour éviter le carillon de démarrage, que ce soit sur Apple II ou Mac, il fallait planter une prise jack dans le connecteur audio...
@r e m y
C'est ce qu'il fallait absolument faire avec le PowerMac G4 MDD, vu la puissance du haut-parleur ! ??
Je ne peux pas m'empêcher de réagir :
Tout était bruyant avec le G4 MDD. Le pire, c'était les ventilos. De quoi réveiller une maison.
Apple avait envoyé une alim (à changer soi-même, quelle belle époque) aux "heureux" possesseurs de ces Mac.
Pages