Apple pourra proposer 4 To de SSD dans les MacBook Pro en 2018
Nicolas Furno | | 15:56 | 56Apple propose actuellement jusqu’à 2 To de SSD dans ses MacBook Pro avec Touch Bar. Cette capacité maximale pourrait doubler en 2018 : Samsung, qui fournit les puces de stockage de l’option 2 To, a annoncé en effet une nouvelle capacité record. Chaque puce aura une capacité de 1 To, sachant qu’Apple en utilise quatre dans ses ordinateurs, on pourrait avoir 4 To de SSD dans un MacBook Pro.
Techniquement, il ne devrait y avoir aucun problème à le faire. La barrière sera peut-être financière : l’option 2 To est actuellement facturée 1 440 €, quasiment le prix d’un MacBook ou d’un MacBook Pro entrée de gamme, le modèle sans Touch Bar. Sachant que c’est deux fois plus que l’option 1 To, on peut imaginer que le constructeur facture les 4 To à 2 880 €… cela commence à faire beaucoup.
Néanmoins, ces SSD NVMe sont extrêmement rapides : plus de 3 Go/s en lecture et 2,3 Go/s en écriture avec l’option de 2 To (lire : Test du MacBook Pro fin 2016 « 5K » (Core i7 2,9 GHz, Radeon 460, 2 To)). Il n’y a pour le moment aucun moyen d’avoir autant de stockage aussi rapide dans un Mac. Les SSD étant soudés à la carte-mère, il faut en plus se décider à la commande. Cela serait hors de prix, mais il y aurait malgré tout sûrement des clients intéressés…
Facebook
Twitter
RSS
56 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires
Prenez moi pour un dingue mais ça me motive à attendre 2018. Pour moi l'espace de stockage dans un MacBook Pro dédié à la production audio est primordial et je possède quasiment 1.5To de librairies, avec 2To Jai l'espace, avec 4To Jai l'espace pour au moins 5 ans.
De "bibliothèques" de quoi ?
J'ai presque 16 To de DD sur mon NAS, souvent en faisant le ménage je retrouve beaucooooooup de place...
Les rushs tu ne peux pas les sauvegarder dans le cloud, on est d'accord, mais tu peux faire le ménage des rushs
@SpleenXXX
Qui a parlé de rush, il parle de banques de sons audio pour 1,5 To.
J'ai lu beaucoup trop vite. :O
Après le besoin resterait le même et une des solutions est de passer un bon coup de balais entre ce qu'on a besoin, là, avec nous tous le temps, ce qu'on peut stocker en ligne et ce qui peut l'être sur un DD à plateaux.
@LeSedna
Faut être complètement foldingo pour tout stocker à l'intérieur de son ordi et pas sur un SSD externe.
"Faut être complètement foldingo pour tout stocker à l'intérieur de son ordi et pas sur un SSD externe."
Pourquoi ? 🤔
@patrick86
Parce que qu'en cas de pb qui nécessite un changement de mac tu perds du temps à tout réinstaller alors qu'avec tes bibliothèques de samples sur un ssd externe tu retelecharge Live ou Logic et hophophop tu peux continuer.
@Dodo8 :
Les deux méthodes ont avantages et inconvénients et chacun choisi en fonction de ses contraintes et priorités. En mobilité, le stockage interne est privilégié pour gagner du temps tous les jours, pas juste en cas de panne.
@patrick86
Ah, parce qu'un SSD en USB-C (voire TB) externe c'est vraiment trop lourd à trimballer?
Franchement les gars faites de la muscu!
Je suis passé d'un MBP17 à un MBP15 touchbar, j'ai l'impression que mon sac à dos est vide malgré deux HD externes et je dois vérifier à deux fois qu'il est bien dedans avant de partir.
Maintenant, si Apple pouvait arrêter ses conneries et rendre le stockage upgradable (Et standard), on ne s'en porterait que mieux.
@xDave :
"Ah, parce qu'un SSD en USB-C (voire TB) externe c'est vraiment trop lourd à trimballer?"
Vous n'aimez pas la possibilité de choisir entre différentes solutions ? Ça vous perturbe ? Vous irrite ? Vous donne de l'urticaire ?
Une expression bien connue suggère que les grandes rivières sont issues de l'addition de petites ruisseaux.
C'est vrai, un stockage externe s'est pas forcément très encombrant, mais ça s'ajoute à autre chose et, surtout, c'est un bidule que vous devez connecter à l'ordinateur PORTABLE chaque fois que vous souhaitez utiliser les ressources qu'il contient. Cela réduit la portabilité de l'outil, la possibilité de l'utiliser dans diverses situations où le stockage externe est une contrainte supplémentaire.
Bref. Il ne s'agit ici que d'offrir une flexibilité supplémentaire à celles et ceux qui en ont l'utilité.
ET, ça ne vous interdit ABSOLUMENT PAS d'opter pour la solution du stockage externe si vous la préférez.
Il y a plus rapide et plus sûr:
Avoir tout sur le Mac et
- une sauvegarde régulière de toutes les données sur un DD externe pour être sûr d'avoir toutes ses données à jour en cas de pépins
- un clone intégral du SSD du Mac sur disque externe remis à jour de temps en temps (en utilisant Carbon Copy Cloner par exemple) qui permet de recommencer à travailler sans rien devoir réinstaller, en récupérant ce clone sur le nouveau Mac.
@LeSedna
J'ai fais pareil un temps mais ca c'était avant. Entre temps marre d'attendre j'ai abandonné cette marque trop, comment dire ... limitante
C'est un marché de niche, mais utilisant de nombreuses machines virtuelles pour faire du développement sur des bases de données, il ne me reste que 75 Go de libre sur mon disque de 2 To.
Une de mes machines virtuelle étant pleine malgré ses 250 Go. Je ne serais pas contre un plus gros SSD.
J'ai des VM en pagaille (Windows 7/10/2000ProSP4/2003/2012R2/2016), ORL/Debian/CentOS/Ubuntu/Red Hat, HP-UX, Solaris, https://cl.ly/lxBw) pour mes tests unitaires et ça ne prends pas plus de 300Go Oo
Solutions :
1/ Docker !!!
2/ Allège tes VM !!! (Désinstallation en masse !)
3/Compresse tes VM !!!
4/ Partage de la BDD pour arroser plusieurs VM ?!
5/ Pourquoi un SSD pour des VM ?!? Des DD à plateaux genre Momentus XT suffisent, non ?! Si c'est des BDD pas besoin de plus. Pourquoi ceux qui touchent les BDD ont la folie des grandeurs ? ;)
prends toi un PC ;)
Et surtout fait un clone link.. pour ceux qui connaissent.
Aussi ! Après il y a ceux qui cherchent un peu et ceux qui paient pour être tranquille...
" Pourquoi un SSD pour des VM ?!?"
Pour que ça démarre VITE. J'utilise des VM aussi pour faire des essais occasionnellement. J'ai d'autant plus envie qu'elles démarrent vite, que j'en n'ai un usage occasionnel et souvent pour des courtes durées.
"Des DD à plateaux genre Momentus XT suffisent, non ?"
Il est question de machine portables ici, non ?
Ouai enfin sur des disques hybrides (plateaux + SSD) ca démarre très vite aussi... entre qq dizaines de secondes perdues et qq centaines d'euro, perso j'ai fait mon choix...
Le Momentus n'est qu'un exemple, et il existe en 2,5 pouces.
@patrick86
Ridicule
Tu sais combien pèse un HD 2,5 externe?
Tu as peur de chopper une hernie ?
Pas étonnant qu'Ive nous chie des machines mode anorexiques avec des réflexions pareilles.
@SpleenXXX et xDave
J'ai un MacBook Pro. C'est mon ordinateur principal. Quand j'ai à utiliser une VM en déplacement, devoir connecter un stockage externe est du temps supplémentaire à passer, limite les possibilités de manipulation et déplacement de mon Mac, etc.
Puis du fait que j'ai déplacement fréquent, j'évite aussi d'avoir des stockages externes connectés directement à mon Mac même chez moi. Je privilégie du stockage en réseau.
Mais bordel de merde, ça vous fait quoi que MOI, JE choisisse d'avoir MES machines virtuelles sur le stockage interne de MON ordinateur !? 😳
Personne ici, et certainement pas moi, ne cherche à VOUS interdir — ni même vous dissuader — de stocker VOS machines virtuelles sur VOS stockages externes que vous connectez à VOS ordinateurs.
Cessez vos réactions égocentriques, stériles et débiles. 🙄
On t'interdit pas, tu fais bien ce que tu veux. Maintenant on cherche un foutu sens à tout ça. Et pour l'instant ça n'en as aucun, sinon le fait que tu ne veuilles pas t'embêter à faire. Et ça malheureusement pour l'intellect humain ça explique beaucoup trop de choses à mon goût.
Egocentrique ? Bien au contraire on essaye de comprendre pourquoi faire ainsi. Pour l'instant, ça ne semble pas très logique... (sinon en intégrant une certaine forme de feignantise)
Stérile ? J'y vois plus une discussion, un peu échaudée certes, mais plutôt féconde.
Débile ? Ça faudra faire avec ^^
"On t'interdit pas"
Encore heureux.
" tu fais bien ce que tu veux"
Oui.
"Maintenant on cherche un foutu sens à tout ça. "
Si ça vous occupe.
"Et pour l'instant ça n'en as aucun"
Pour vous. L'important est que ça en est un pour moi.
"sinon le fait que tu ne veuilles pas t'embêter à faire"
Mon point est : j'ai différentes priorités, occupations, centres d'intérêt… Je préfère consacrer mon temps et mon argent à certaines choses plutôt qu'à d'autres.
"Et ça malheureusement pour l'intellect humain ça explique beaucoup trop de choses à mon goût."
Procès d'intention abjecte. Vous ne me connaissez pas et avez un aperçu bien trop limité de moi-même pour prétendre pouvoir établir un jugement pertinent de mes actions et encore plus de mon niveau intellectuel et état de conscience.
"Egocentrique ?"
Oui. Suspicion à l'égard de ce qui ne vous ressemble pas. Je vous accorde qu'égocentrique n'est peut-être pas le terme le plus approprié. 🤔
"Bien au contraire on essaye de comprendre pourquoi faire ainsi. Pour l'instant, ça ne semble pas très logique..."
La réponse à cette question vous est-elle personnellement utile ?
"sinon en intégrant une certaine forme de feignantise"
Fainéantise qui m'incite à optimiser mon organisation.
"Stérile ? J'y vois plus une discussion, un peu échaudée certes, mais plutôt féconde."
C'est vrai qu'en n'y regardant plus attentivement, nous pouvons espérer que cet échange vous soit bénéfique. 😏
"Débile ? Ça faudra faire avec ^^"
Pas moi qui l'ai dit. 🙃
"Encore heureux." donc pourquoi le dire ? Encore une fois ça manque de consistance et de sens tout ça...
"Si ça vous occupe." chercher un sens à ce qui t'entoure, c'est louable, non ?
"Pour vous. L'important est que ça en est un pour moi." c'est le problème du manque d'argument. C'est comme la foi... :/
"Procès d'intention abjecte." je parlais de l'appel à la paresse.
Bon sinon tout le reste ne sont que des lieux communs.
(Tiens feignantise s'écrit aussi fainéantise, à préférer même)
@SpleenXXX :
Nous discutions ici des usages d'outils informatiques qui offrent, volontairement, différentes manières de les utiliser. Aucun rapport avec un fait scientifique qu'il faudrait démontrer. Il n'y a rien à démontrer ici.
Donc effectivement, je n'argumenterai pas davantage, parce que je n'ai pas à vous justifier mon usage de l'informatique. J'utilise mes outils, en fonctions des considérations et budgets, de la manière qui répond le mieux possible à mes attentes et à ce que je fais avec le numérique. Je n'ai pas non plus envie d'échanger avec des gens obtus.
Vous dites vouloir comprendre mon utilisation de l'outil, mais vous avez en réalité commencé par le critiquer et le prétendre mauvais, avant même de chercher à le comprendre davantage. Observez et prenez conscience de votre comportement.
Quand je souhaite comprendre quelque chose, je pose une question bienveillante.
Quand je commence par critiquer avant de comprendre, c'est que j'ai envie d'imposer mon point de vue.
Pages