Ce concept de Mac Pro modulaire donne envie
À quoi va ressembler le futur Mac Pro « modulaire » ? Bien malin celui qui saura le dire, et il n’est même pas certain qu’on en ait une idée claire dans les labos de Cupertino. La réflexion concernant le renouveau en profondeur de cet ordinateur n’aurait réellement débuté qu’il y a quelques mois, avec les premiers développements ne datant eux que d’une poignée de semaines (lire : Le nouveau Mac Pro modulaire pourrait attendre 2019).
La période qui s’est ouverte après le mea culpa de Phil Schiller et compagnie est propice aux designers de tout poil qui vont se faire plaisir à imaginer de pied en cap le nouveau Mac Pro. Curved a fait chauffer ses neurones pour aboutir à un concept étonnant : il reprend un format « tour » plus traditionnel, avec une « porte » qui pivote afin de glisser de nouveaux composants.
À l’intérieur, on trouve des emplacements pour deux cartes graphiques, un processeur, de la RAM, et des espaces de stockage. En façade le bouton d’allumage fait aussi office de Touch ID, et une sorte de Touch Bar affiche des informations sur les composants internes. Un slot pour carte SD complète l’avant de la tour ; à l’arrière prennent place tous les connecteurs qui vont bien (et même du FireWire).
Ce n’est pas tout. Dans la foulée, le site a aussi planché sur le nouvel écran promis par Apple pour accompagner son futur Mac Pro. Dans ce concept, il ressemble à un Cinema Display, qui présente à l’arrière des ports USB. Tout cela est très intéressant et même sexy. Mais rien ne dit que ce sera la voie qu’empruntera Apple…
C'est superbe, pas de doute !
Mais vu la complexité du mécanisme, ce n'est peut être pas le choix le plus évident à faire.
Et la ventilation ???
Je ne vois pas pourquoi imaginer des "trucs tordus".
Si Apple ressort le boitier du "G5" Mac Pro Legacy (en gros un boitier de station de travail) ça suffit ;-))
Avec l'option de pouvoir mettre 2, 3 trucs en façade.
ajout/edit: de plus à la lecture d'autres posts, des utilisateurs ont des besoins "rares" mais "normaux" dans certains secteurs comme 4 cartes vidéos dans le boitier, double cpu, à proposer un concept modulaire autant permettre ces configs particulières.
lol
@ cv21
«Je ne vois pas pourquoi imaginer des "trucs tordus". »
Parce qu'on en a l'habitude avec Ive, tout simplement.
Certains creatifs restent dans les dogmes de Ive et estiment qu'Apple ne peut sortir qu'un produit tarabiscoté, parce que c'est comme ça depuis 2012.
Par contre le message de contrition d'Apple indique bien que l'intention et de mettre la conception entre les mains des ingenieurs a la suite d'etude marketing. Ive devra donc habiller le resultat, mais ne devrait pas toucher a la conception.
Sinon il est vrai qu'il y a des besoins differents et que si les boitiers des G5 ou MacPro 2010 avaient atteint une sorte d'ideal pour pas mal de monde, ils restent enormes. Mais on peut aussi penser qu'Apple pourrait veritablement decliner ses modeles de bureau (et peut etre les portables aussi, on peut rever) en versions adaptées aux besoins des professions ou la modularité reste plus limitée.
Donc imaginer des Mac Mini pro revenant sur le design de 2011 avec double SSD, GPU sur carte fille et quad core (et pourquoi pas Ryzen) et un iMac ouvert ou l'on puisse changer RAM et SSD et le GPU sur carte fille...
En fait il n'y a pas enormement de travail d'adaptation a faire pour rendre les gamme existantes pertinentes et convaincantes. Nul besoin d'aller sur des design tarabiscotés.
Tu dis vraiment n'importe quoi... car justement, ce sont les ingénieurs qui ont reconnu avoir fait une erreur, notamment dans l'usage de 2 cartes graphiques, pensant que ça serait l'usage...
Je vois mal Ive faire un caprice en disant "je veux 2 cartes graphiques..."
C'est typiquement une erreur des ingénieurs qui ont mal anticipé l'avenir... c'est tout...
je ne vois pas en quoi mettre un double GPU est une erreur ...
@Manubzh
Toi tu n'as pas lu l'article de fond de MacG sur l'erreur d'Apple avec le nouveau MacPro…
Il y est clairement expliqué que les ingénieurs d'Apple pensaient, lors de la conception du nouveau Mac Pro, que le marché se dirigerait vers des logiciels dont le code serait largement parallélisé afin d'exploiter des solutions compactes à base de multi GPU.
Or en pratique ça ne s'est pas réalisé, au contraire le haut de gamme a évolué vers des cartes graphiques mono GPU de fortes taille et consommation, impossible à intégrer dans un boitier compact comme celui du nouveau Mac Pro. D'où le revirement d'Apple qui repart d'une feuille blanche.
@flux_capacitor
Inversion de causalité.
Les ingenieurs ont du trouver un moyen de faire rentrer un GPU dans un produit qui n'avait pas la capacité de dissipation thermique suffisante. Et en 2013, les GPU et leurs usages n'etaient pas en voie d'apparition...
La solution qu'il ont trouvé a ete de diviser le GPU pour en diviser la puissance thermique, comptant sur le fait que jamais les 2 GPU ne seraient sollicités a 100% et que le cas general serait en dessous des 50%, voire moins par GPU.
Le hic, c'est que la majorité des softs ne gerent pas le GPU comme ça et va d'abord faire tourner a 100% un GPU avant de mettre la charge sur un second, mais qu'en plus beaucoup de soft du secteur cible mettent cette charge pendant longtemps.
Le comportement attendu a ete celui des processeurs multicore sur les portables, tout en occultant l'usage du turbo...
Donc au final, on a une machine sous dimensionnée au niveau du GPU et des GPU qui tournent a fond, et des GPU AMD, donc loin d'etre les meilleurs en terme d'efficacité energetique.
Ce qui aboutit aux problèmes de fiabilite qui pleuvent sur les forum au sujet de cette machine.
Citation: "Je vois mal Ive faire un caprice en disant "je veux 2 cartes graphiques..."
Si un hypothétique MacPro "remanié" devait voir le jour, le mieux à souhaiter serait qu'il soit mis à l'écart de ce projet!
Exactement ! Apple n'a pas besoin de se creuser les méninges 2ans. Qu'ils nous resortent le MacPro d'avant (une tour de pro), est ça sera parfait !
@Crunch Crunch
Tout à fait d'accord 👍
D'accord avec vous.
Beau
ne l'achetez pas, le pilote des cartes graphiques n'est pas optimisé.
@moon21 :
À cause d'Apple je suppose qui devrait faire le travail de Nvidia ?
L'écran semble en équilibre!! Un petit coup de vent et il tombe vers l'avant!
Si sinon, très beau! Et l'écran ajustable en hauteur!!
ahaha 😂👍
@tleveque
C'est la première idée qui m'est venue. Il y a des forte chance que l'écran tombe.
Je sais pas si c'est stable (a priori on peut en douter) mais c'est surtout une progression dans le pire de ce qu'imposait Apple avec ses derniers ecrans.
Si Apple se remet a faire des ecrans: PITIE, que ce soit au moins compatible VESA et que le pied meme minimaliste soit regable en hauteur!!!
Et STOP aux connecteurs placés la ou c'est le plus difficile d'accés. Il y a quelques mois dans une critique du design de l'iMac j'ecrivai qu'on pourrait faire pire en plaçant les connecteur sous l'atache du pied, en plein centre du dos de l'ecran: le dessinateur qui semble n'avoir aucune notion d'ergonomie et se moquer totalement de l'utilisation pratique de ses griffonnages fait exactement cette horreur!
Il faut evoquer l'iMac Luxo et l'ecran a chenillette du NeXT, des produits merveilleux et fonctionnels et ERGONOMIQUES. Apple peut faire des produits aussi bien pensé, y a pas de fatalité.
@C1rc3@0rc
"Il faut evoquer l'iMac Luxo"
Ah oui ?
Rappelle moi où ils sont les connecteurs sur l'iMac tournesol. Si tu as un trou de mémoire je peux t'envoyer une photo, j'en ai un sur mon bureau... 🙄
@C1rc3@0rc
Ive a l'intention de s'inspirer le la macgic mousse pour les port de l'ecran
😂😂😂😂😂😂
@tleveque
Ceci dit j'imagine qu'il fera le bonheur de Ce78.
Et puis tant qu'à faire un nouvel écran et tirer les leçons du passé... autant faire un pied réglable... dans tous les ans.
LOL
L’idée et le concept sont super sympas! Mais “quid“ des connecteurs à l’arrière et à l’avant (carte SD) lorsque l’on ouvre le Mac Pro ???? Je ne suis pas spécialiste, mais là il y a un truc qui m’échappe!
Pages