Fermer le menu
 

Et si Apple utilisait ce processeur à 8 900 $ dans un Mac Pro ?

Nicolas Furno | | 18:30 |  46

Intel a présenté un nouveau processeur dans la gamme des Xeon, des modèles très haut de gamme utilisés essentiellement dans les serveurs. Le E7-8894 v4 (ouf) représente le meilleur de ce que le fondeur peut offrir avec pas moins de 24 cœurs qui tournent de base à 2,4 Ghz, mais qui peuvent monter à 3,4 Ghz en cas de besoin. 60 Mo de mémoire cache intégrée, jusqu’à 3 To (oui, vous avez bien lu) de RAM prise en charge… difficile de faire mieux.

Ça n’a l’air de rien comme ça, mais ce processeur est un monstre de puissance. Cliquer pour agrandir

Apple utilise la gamme Xeon dans ses Mac Pro depuis le passage à Intel en 2006. La dernière génération, sortie en 2013 faut-il le rappeler, exploitait ainsi des Xeon E5 Ivy Bridge. Si le constructeur se décidait à proposer une mise à jour, il pourrait piocher dans la nouvelle gamme. Et pourquoi pas ce Xeon E7 de la génération Broadwell ? Certes, Apple n’utilisait que la gamme des E5 jusque-là, mais la consommation est à peu près équivalente et le socket est identique.

Même si Apple le faisait (ce qui reste improbable pour commencer), n’espérez pas avoir ce monstre dans tous les Mac Pro. Intel affiche un prix de vente à 8 898 $ (8430 €) pour ce nouveau processeur. Si l’on en juge aux tarifs des options sur le Mac Pro de 2013, ce serait une option à 10 ou 12 000 € et un ordinateur probablement à 15 000 €.

De façon beaucoup plus raisonnable, Apple pourrait proposer de nouveaux Mac Pro conçus avec des Xeon E5 Skylake. Cette gamme devrait sortir dans les prochains mois et si le constructeur entend maintenir son ordinateur de bureau, ce serait l’option évidente. On en saura peut-être plus lors de la WWDC de juin…

Source : The Verge

Catégories: 
Tags : 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


46 Commentaires

avatar Madalvée 15/02/2017 - 18:34 (edité)

Arrêtez de rêver, vous vous faites du mal…

avatar melaure 16/02/2017 - 07:55

C'est en augmentant les prix qu'Apple vend plus et s'engraisse. Un Mac Pro à 50 000 euros me parait bien dans ce monde ou le fait d'avoir un truc avec une pomme est plus important que ce qu'il y a dedans ... c'est un élément de décoration comme une peinture ou une sculpture ... ;)

avatar vrts 15/02/2017 - 18:40

et pourquoi pas 4 GPU TitanX pendant que vous y etes ? :)

Apple ne va pas plus vers la puissance brute, on l'a bien compris, faut plus trop rêver de ce côté >> hackintosh ou PC.



avatar C1rc3@0rc 16/02/2017 - 22:08

Clairement pour une station de travail deja 2 GPU Titan ou plutot des Quadro seraient bien plus utiles.
Et la un bon Xeon 4 core pour station de travail suffit largement.

Le plus gros probleme c'est que le Xeon dont il est question est fait pour les serveurs...
D'ailleurs c'est la classification meme d'Intel «Server Processors»...

L'auteur de l'article a donc fait de la provocation...

Concernant le processeur pour une station de travail Mac la question qu'il faut se poser c'est: quel processeur est le plus adapté pour les applications meme dediées...

La se pose une question subsidiaire: memoire ECC ou pas.?

En quadcore y a le choix entre
Core i7-7700K a 4.20 Ghz a $350 si pas besoin d'EEC avec les Geforce
La c'est ce qu'intel fait de plus puissant en core. Autrement dit, tous les softs vont tourner le plus rapidement la dessus.
Ou
Xeon E5-1630 v4, 4core, 3.70Ghz a $400 si besoin d'EEC avec les Geforce ou Quadro
Un peu moins rapide, mais on a la possibilité du GPGPU.

Ensuite en 6 Core:
Xeon E5-1650 v4, 6Core 3.60Ghz a $620 EEC

Et pour les ceux qui ont vraiment besoin de plus de 6 core et veulent depenser une fortune:
Xeon E5-1680V4, 8 Core a 3.20Ghz a $1720
Ou
Xeon E5-2687W v4, 12 core a seulement 3Ghz mais il fait que $2140.

La plupart de ces processeurs sont disponibles depuis un an... Donc Apple n'avait aucune raison d'attendre pour les integrer dans un Mac de bureau.

avatar pacolapo 16/02/2017 - 00:58

Ils attendent peut être aussi des carte vidéo AMD capable d'intégrer un Mac Pro ?

Parce que vu la gamme actuelle... :/

avatar C1rc3@0rc 16/02/2017 - 22:06

Attends,... alors depuis quand est ce que le Nvidia fait des meilleurs GPU que AMD... 10 ans? 15 ans?...
Depuis quand Apple n'integre plus de Nvidia dans ces Mac? Depuis qu'AMD produit des GPU superieurs a ceux de Nvidia?
Lors de la sortie du Mac Pro, il n'y avait pas de GPU superieurs aux bouses d'AMD chez Nvidia?
Depuis combien de temps l'ecrasante majorité des softs d'usage professionnel dans l'image et le calcul vectoriel sont acquis a Nvidia?

Si Apple a choisi AMD pour les rares GPU qui equipent des Mac, c'est juste parce que AMD est minoritaire sur le marché du GPU, fait des GPU cheap, a son activité CPU moribonde et se trouve donc on position de faiblesse pour negocier une marge qu'Apple peut donc faire reduire au minimum.

Si Apple attend un GPU pour lancer un nouveau Mac Pro, alors ce sont ceux d'Intel qui sont attendus...

avatar pacolapo 17/02/2017 - 21:19

ouais enfin c'était simplement pour dire que même s'ils changeaient de processeur et intégraient de la DDR4 ECC, sans renouvellement / présence d'une carte vidéo AMD (je suis adepte de NVIDIA dans mon PC depuis toujours) plus récente que le D3/5/700 actuelle du Mac Pro, ils ne renouvelleraient pas la machine en soit.

Après évidemment que c'est une question de marge, on pourrait imaginer un proc actualisé récente avec 1 couple de GTX 10xx

Et s'ils ont signés un partenariat avec AMD pour quelques années (contre des puces a prix bien négociées), difficile de revenir en arrière peut etre non ?

avatar yellocabb 15/02/2017 - 18:38 via iGeneration pour iOS

Déjà qu'ils nous fassent un Mac Pro ouvert et évolutif. Si ça continue le prochain tournera sur iOS...

avatar vrts 15/02/2017 - 18:39

*déjà qu'ils mettent à jour le Mac Pro

fixed.

avatar Appl'Z 15/02/2017 - 18:39 via iGeneration pour iOS

Bon aller on rajoute combien de Tesla avec ? 😁

avatar oomu 15/02/2017 - 18:58

autant qu'il en faut ! pour saturer le bus pcie en comptant le stockage en ssd nve et TB3.

avatar bugman 15/02/2017 - 19:00 via iGeneration pour iOS

@oomu

Avec 1To tu te fais un beau RAMDisk ! 😉

avatar LolYangccool 15/02/2017 - 18:41 via iGeneration pour iOS

Tout le monde se plein des prix d'Apple et vous nous proposez ça ? :p

avatar bugman 15/02/2017 - 18:45 via iGeneration pour iOS

Apple vend 12000, un truc à 8500 !?! Mais ils font quoi avec pour justifier cela ? Ive le lèche pendant des heures ?

avatar iPop 15/02/2017 - 18:51 via iGeneration pour iOS

@bugman

Pour la version Jet black, oui.

avatar MacGyver 15/02/2017 - 19:04 via iGeneration pour iOS

@bugman

Tu sais, il te vendent les options ram ou ssd avec facilement x2 alors...

avatar JoKer 15/02/2017 - 19:12 (edité)

Parce qu'Apple ne vend pas que le processeur ?

avatar bugman 15/02/2017 - 19:20

@JoKer :
Ca fait cher le montage quand même (j'ai lu que c'était l'option (et pas le MP)... surtout qu'ils récupère le prix du modèle (microprocesseur) remplacé) !

avatar JoKer 15/02/2017 - 19:24 (edité)

Oui, donc là on parle d'un prix fixé par macg sur une option qui n'existera jamais dans un hypothétique Mac Pro.
C'est de la grosse précision !

avatar ErGo_404 15/02/2017 - 20:49

Un prix fixé avec le pourcentage de marge habituel d'Apple pour les options.

avatar ducati33 15/02/2017 - 18:50 via iGeneration pour iOS

De toute façon pour relancer le Mac Pro il faudrait un retour en arrière, faire le format camion en plus petit ( c'est possible avec une carte mini-itx ) mais Apple ne le fera pas....

avatar bugman 15/02/2017 - 18:52 via iGeneration pour iOS

@ducati33

Il n'est pas énorme pourtant le MP. Heureusement que tu ne vois pas ma tour à côté ! 😂

avatar oomu 15/02/2017 - 18:56 (edité)

Enfin un processeur digne de ce nom ! :)

(retourne faire un cluster avec du mac, xeon et geforce de récupération)

avatar kubernan 15/02/2017 - 19:13

Il n'y aura pas de nouveaux Mac Pro.

avatar macfredx 16/02/2017 - 17:41 via iGeneration pour iOS

@kubernan

Sources ?

Pages

Cliquez ici pour nous signaler un commentaire.