Je ne cherche pas à "démonter" quoi que ce soit, d'ailleurs concernant ta réflexion sur les modèles de Macbook ce n'est pas moi qui te diras le contraire étant donné que je viens d'investir dans un modèle 2015 justement.

Je faisais juste un constat sur un raccourci un peu simpliste voir farfelu que tu utilises sur deux choses qui n'ont en réalité pas grand chose à voir.

Mais pour quand même faire le lien et te répondre sur ton argument de contexte d'instabilité économique potentiel à venir, je pense non seulement que la plupart des acheteurs ne prêtent aucune attention à ça, et que ceux qui s'en inquiètent et se sentent menacés feraient mieux d'épargner et se construire une réserve plutôt que d'acheter une machine à ce prix là.

"Le Macbook Pro 2016 n'est superieur qu'en tarif au modele 2015, qui lui meme a peu evolué pendant plus de 3 ans... donc il est rationnel d'inverstir sur du 2015!"

- meilleur écran
- trackpad plus grand
- meilleur clavier
- meilleur SSD
- meilleur iGPU et meilleur GPU dédié
- CPU kif kif niveau puissance (la faute à Intel)
- meilleure connectique, plus versatile et bien, bien plus rapide. Et intégrant la charge.
- Touch ID
- plus léger

Le 2015 a pour lui le fait de proposer une connectique "traditionnelle" et donc de satisfaire ceux en besoin absolu et impératif de connectique traditionnelle. Ce n'est pas un point ou il est "mieux" que le 2016, c'est ni mieux ni moins bien, juste plus adapté, ou pas, pour certains.
Il a aussi pour lui le magsafe, pour ceux qui y tiennent absolument (avec l'inconvénient d'avoir une prise pour la charge à brancher et débrancher tous les jours en plus des périphériques)
Enfin, il a surtout pour lui le prix seul argument tangible pour le recommander à de nouveaux acheteurs.

C'était pas très dur à démonter, il n'est pas supérieur qu'en tarif mais sur tous les aspects !
En revanche, les nouveaux tarifs sont tellement élevés qu'il est effectivement rationnel de recommander le 2015. Sur ce point et uniquement sur ce point, je suis en accord.

@Pocketalex

"Lunaire", c'est le mot, j'avoue avoir bien ri en lisant l'analyse géopolitique, les attentats, Trump, l'élection allemande à venir etc... Pour expliquer le fait que les gens dépensent du fric dans un portable ? (occultant le fait que l'industrie du PC recule, comme les tablettes, mais passons).

A la rigueur, pourquoi pas, il n'est pas le seul à lire les entrailles de poulet en tentant de faire passer cela pour de la science, c'est le fond de commerce d'un paquet de monde dans le milieu boursier.

Ce qui est drôle en revanche, c'est qu'au milieu de cet exercice divinatoire, on trouve des prédictions au doigt mouillé basées sur des preuves anecdotiques...

Ca me fait penser aux créationnistes qui réfutent l'âge de l'univers à grands coups d'arguments scientifiques pompeux (tous plus invalides les uns que les autres) en planquant au milieu de cette soupe aussi docte qu'indigeste un verset de l'ancien testament en guise de preuve à charge ?

Je cite, parce que c'est drôle :

?‍? "Les possesseurs de Macbook Pro, mais aussi de Macbook air ou de Mac Mini avaient 3 choix:
- se jetter sur le refurb store et promotions hors Apple
- migrer sur Windows ou Linux
- prendre un onereux Macbook Pro 2016

Les 2 premieres categories, semblent majoritaires. J'ai vu beaucoup de gens qui, equipés de Macbook Air viellissant ont pris un Macbook Pro 13" 2015 a la place."

"Semblent" = je n'ai comme vous pas le début d'un chiffre pour appuyer mon hypothèse.
"J'ai vu beaucoup de gens" = donc je sors de mon chapeau un exemple à valeur argumentative nulle.

Dans mon entourage élargi, 100% des gens qui ont changé leur macbook ont opté pour le 2016, aucun n'est passé sous Linux ou Windows, aucun n'a pris un modèle plus ancien. J'en conclue logiquement que cette catégorie semble, de façon écrasante, majoritaire ? (ce qui semble logique étant donné le cours du yen d'une part, et l'attentat récent d'Istambul d'autre part, bien évidemment).

@jacobinet

«Après, associer ce raisonnement directement avec les ventes de Mac, c'est un peu tiré par les cheveux tant cela doit être marginal.»

Pourquoi donc?

Le Mac est un produit de consommation, qui vu son tarif et son usage est aussi un investissement. Dans un des derniers episodes d'On refait le Mac, un des intervenants expliquait qu'Apple calculait le prix des Mac par rapport a un credit et pas un paiement comptant.

Un Mac, a l'inverse d'un iPod ou d'un iPhone est aussi un outil de travail et de production. La majorité des gens choissisent un Mac par rapport a un PC Windows parce qu'il a la reputation de permettre plus de productivité ( cela etait vrai, est ce encore le cas?)

Quand on investit on le fait par rapport a une projection de besoins modulée par les ressources disponibles, la rentabilité attendue et l'etat general economique et son evolution.

On va generalement acheter un iPhone sur un mode pulsionnel, donc plus dissocié de l'environement economique, le cout etant caché dans le credit deguisé (vente subventionnée).

Un PC c'est un choix qui s'accompagne d'un choix de financement.

Donc partant de la qu'est ce qui fait que l'achat du Mac serait dissocié de l'influence economique globale?

@byte_order

"L'état du monde influence les habitudes de consommation".

Là tu rêves! Les habitudes de consommations des gens sont proportionnels à ce qu'ils ont dans le portefeuille ou ce que leur banque leur accorde via crédit, c'est tout. Le riche roulera toujours en grosse caisse qui pollue et le pauvre roulera toujours dans sa vieille chiotte qui polluera tout autant jusqu'à ce qu'il puisse en acheter une autre suivant ses moyens.....et pour tout le reste c'est pareil.

Vous parlez en tant que parfait connaisseur du champs de distorsion, encore une expression de savants avec celle de l'obsolescence programmée qui font se sentir plus intelligents ceux qui la prononcent.
En parlant de Greenpeace je n'ai rien distordu n'ayant fait que citer une information juste et générale.

Vous en êtes une preuve magistrale de cette distorsion, totémique même. Vous pourrez répéter à l'infini afin de faire croire que vous êtes un fin limier - alors que votre découverte foireuse n'est qu'une preuve d'une grande incompétence d'analyse de texte d'un inspecteur gadget de cabaret - que je serais AWK - un gars qui a réussi à créer une légende urbaine sur son nom qu'il devrait commercialiser comme marque, il ferait fortune auprès des Miss Marple de pacotilles - cela ne fera pas moi cet AWK héros de MacG. Parfois je le regrette car il a eu son heure de gloire et il diffusait des informations qui me sont inconnues.

@ jmtweb "Merci Remy de rendre à César ce qui lui appartient."

Pour être tout à fait juste, je trouve que vous devriez également remercier Malum, qui lui aussi s'efforce d'avancer des faits et des chiffres concrets et vérifiables.
Ce n'est pas rien quand d'autres ont pour tout argument "Apple fait de la merdasse" et pour toute référence des parodies sur youtube.

@Jmtweb

?‍? "Salut awk, euh... Malum (...) Le champs de distorsion awkien a encore frappé."

? Il suffit de lire un paragraphe de ce Awk, et un paragraphe de Malum, pour voir qu'il ne s'agit très probablement (je ne suis pas devin non plus et je me fais peut être rouler dans la farine ?) pas de la même personne : Aucune faute d'orthographe ou de grammaire, pas ou très peu de mépris (Awk pouvait être odieux ?), aucune mise en page.

Par ailleurs, quand bien même cela serait vrai, il s'agit d'un argument disqualifiant des plus miséreux... Critiquer celui qui parle, et non ce qu'il dit, relève de la rhétorique parlementaire. Cela s'adresse aux faibles d'esprits qui ne voient pas le caractère spécieux de la démarche.

A te lire, je te pense clairement intelligent, j'ai donc peine à croire que tu ne saches pas ce que tu fais. Je t'enjoins donc à oublier ces arguments ad hominem et à te concentrer sur le fond : on peut ne pas être d'accord sans s'écharper ?