La gestion de deux GPU en cause dans la mauvaise autonomie des MacBook Pro 15 pouces

Nicolas Furno |

C’est le plus gros point noir des nouveaux MacBook Pro 15 pouces : leur autonomie théorique de 10 heures correspond à une autonomie réelle bien inférieure, parfois deux fois moins importante qu’annoncée. Elle a largement baissé par rapport à la précédente génération, essentiellement parce que la capacité de la batterie a diminué, mais ce n’est pas la seule raison.

À l’usage, le MacBook Pro 15 pouces déçoit par son autonomie largement inférieure à la génération précédente. Cliquer pour agrandir

L’écran encore plus lumineux est responsable en partie de cette baisse, tout comme le retour de la deuxième carte graphique dédiée. Depuis quelques années, Apple proposait des 15 pouces en entrée de gamme équipés uniquement de la puce Intel, mais la nouvelle génération est systématiquement associée à une carte AMD. C’est tant mieux pour la puissance de la machine, mais cette carte consomme nettement plus que celle d’Intel.

Et malheureusement, macOS a toujours autant de mal à gérer les deux cartes graphiques. En théorie, le système passe de l’une à l’autre en toute transparence, n’utilisant la carte la plus puissante que lorsque c’est nécessaire. En pratique, on reste souvent bloqué sur la carte graphique puissante, même quand c’est inutile. Ce qui a un impact direct sur l’autonomie réelle de la machine.

C’est en partie de la faute de macOS qui devrait être plus proactif dans le domaine, mais les développeurs ont aussi leur part de responsabilité. Sans le savoir, ils créent des logiciels qui activent souvent la carte graphique la plus puissante et surtout la bloquent quand ce n’est plus nécessaire. C’est pourquoi les conseils de Chris Liscio, développeur du logiciel spécialisé dans l’apprentissage de la musique Capo, devraient intéresser tous les concepteurs d’apps pour Mac.

Un logiciel macOS devrait s’en tenir au maximum à la puce graphique fournie par Intel et n’utiliser la carte supplémentaire qu’en dernier recours. La première recommandation, ajouter un élément au fichier de configuration de l’app, est très simple. Néanmoins, cela ne suffit pas toujours et il reste des bugs anciens : certains développeurs s’en plaignent depuis 2011. Chris Liscio esquisse des pistes pour les contourner et forcer l’utilisation de la carte Intel, mais la vraie solution devrait venir d’Apple.

Sous le capot et sous le radiateur du 15 pouces, on trouve un processeur avec carte graphique intégrée (à gauche) et une carte graphique AMD (à droite). Image iFixit. Cliquer pour agrandir

Reste que la majorité des développeurs ne se sont probablement pas intéressés à cette question et qu’ils peuvent facilement éviter l’utilisation de la carte graphique dédiée pour leurs apps. Une prochaine mise à jour de Capo se contentera justement de la puce Intel et les utilisateurs du logiciel verront un gain net côté autonomie. Il suffit parfois d’intégrer un framework pour activer, sans le vouloir, la deuxième carte graphique.

En tant qu’utilisateur, vous pouvez passer par le moniteur d’activité pour savoir quelles apps exploitent la puce graphique la plus puissante. Dans l’onglet Énergie, une colonne supplémentaire est ajoutée pour lister les apps qui « requièrent des performances élevées du GPU ». Vous pouvez trier cette colonne pour savoir quelle(s) app(s) active(nt) la carte graphique dédiée. Et vous ne pourrez rien faire de plus, si ce n’est les quitter pour économiser de la batterie et éventuellement contacter leurs développeurs pour les inciter à corriger ce point.

Le moniteur d’activité permet de savoir si le Mac utilise la puce graphique Intel ou la carte graphique dédiée. Cliquer pour agrandir

Ajoutons que la carte graphique dédiée est systématiquement active quand un écran externe est branché au Mac. En théorie, vous pourrez aussi alimenter l’ordinateur dans ce cas, donc c’est moins gênant. Par ailleurs, certains logiciels ont vraiment besoin de la carte graphique la plus puissante, notamment les éditeurs d’images ou les logiciels de montage vidéo.

Pour finir, gfxCardStatus est un utilitaire bien pratique pour savoir quelle carte est utilisée et il permettait même de bloquer le Mac sur la puce Intel pour économiser la batterie. Mais il n’a pas été très bien maintenu et la version actuelle pose problème avec Sierra et les nouveaux MacBook Pro 15 pouces. Le mieux pour le moment si vous voulez maximiser l’autonomie de votre Mac, c’est de garder un œil sur le moniteur d’activité…

[MàJ 12/12/2016 12h36] : une version alternative de gfxCardStatus est disponible à cette adresse et apparemment elle fonctionne correctement avec Sierra et les nouveaux Mac (merci JP Longo)

avatar fte | 

Absolument.

Je le rappelle d'ailleurs régulièrement ici et ailleurs lorsque je relate une expérience personnelle, afin d'éviter que des lecteurs ne généralisent de trop.

avatar huexley | 

J'ai plein d'amis et même le mien ou il n'a pas besoin de le reinstaller. Un problème de compétence ? Ah oui mon CV, c'est je bosse à la NASA, j'ai décroché la médaille de Fields. Tu es pas au courant que les jugement d'autorité du type "j'ai un bac +X" n'ont pas de valeur sur internet (Et que tout le monde s'en fous) ?

avatar byte_order | 

Fake. Y'a jamais eu personne qui a eu la médaille de Fields *et* des amis. C'est scientifiquement impossible.
^^

avatar fte | 

C'est la médaille Fields, pas la médaille de Fields.

avatar renan35 | 

je répondais à son argument "tu es un fanboy". Qui est l'argument suprême pour dire "j'ai raison".
Et qui me traitait de lent intellectuellement.
Pourquoi vous venez ici si vous voulez du windows ?
Comme vous dites "Un problème de compétence ?" (je pense qu'il y a bien 70 ou 80% des gens qui sont incompétents pour réinstaller un PC seuls. Mais bon, ça fait plus de 10 ans que l'informatique n'est plus destinée qu'aux seuls informaticiens. Vous êtes au courant ?).
Sur ce, bonne journée.

avatar jmtweb | 

renan, j'ai connu windows où il fallait réinstaller le logiciel d'exploitation régulièrement. Je suis arrivé chez la pomme pour éviter ce genre de désagrément. Windows a sacrément évolué depuis. XP pro fut déjà en son temps un logiciel d'exploitation léger et stable. Les temps ont changé. La pomme déconne et le ver est dans le fruit. Tu ne peux pas l'ignorer.

avatar oomu | 

concrètement: j'adore le Mac, ce qu'il représente et l'idéal d'Apple (à mi-chemin entre art et ingénierie)

pourtant, je suis arrivé, progressivement en hurlant à la lune, à passer un de mes macs à Windows (ce qui au passage me donne une expérience concrète d'utilisateur de windows 8 à 10 pour mon travail)

pourquoi ? les logiciels 3D et nvidia/cuda. (et ç'aurait pu être la faute d'une myriade d'autres "niche" comme disent les geeks. Tellement de niches que maintenant c'est un chenil).

Mais qu'importe: le point est je viens sur un forum Apple et pourtant il pourrait m'arriver de parler de windows et de comparer avec. Et aussi de Linux (car j'adore Linux).

A un moment, si Apple ne veut plus faire de mac de bureau / mac pro puissant stable et un système d'exploitation particulièrement fonctionnel, je serai obligé de migrer entièrement à un Pc Windows 10.2436484314799 et oui ce jour là, un peu de magie du monde aura disparue.

Donc, oui, on voit que même parmi des vieux routiers de ce site, ça parle de + en + de windows. et c'est pas joyeux.

avatar Ghaleon111 | 

Réinstallation de w10 ça se fait directement des paramètres, c'est plus simple que de réinstaller osx

avatar MoustaphaBu | 

Apple commence à sortir de la camelote. Il fallait penser aux impacts des deux GPU sur l'autonomie de la batterie des MacBook Pro.

avatar huexley | 

"Pourquoi vous venez ici si vous voulez du windows ?"

Parce qu'on est pas sectaire et qu'on arrive à utiliser plusieurs plateformes ?

"Mais bon, ça fait plus de 10 ans que l'informatique n'est plus destinée qu'aux seuls informaticiens"

Il parait même que y'en a qui bossent sur iPad c'est pour dire…

avatar jmtweb | 

Reçu 5/5 depuis ta station spatiale en orbite.

avatar pocketalex | 

"Il parait même que y'en a qui bossent sur iPad c'est pour dire…"

Tout à fait, ils annotent des PDF, font des croquis et répondent à des emails

Le tout avec une magnifique tablette à 1000€ :)

... mais il bossent, donc c'est des "pro"

avatar JONYBLAZ | 

Si on m'avait dit-IL y a 10 ans qu'un MacBook Pro 15" allait coûter 3000 €
ET qu'en Plus son autonomie serait DE 4 heures, JE l'aurais giflée !
Tout est possible EN 2016 AVEC euro EN plus cela ne s'arrangera point!!
Vive l'escroquerie

avatar pocketalex | 

@JONYBLAZ : si tu savais qu'il y a pas si longtemps, 3000€ c'était l'entrée de gammes des laptop Apple. Ah tu savais pas ? Ho Wait !

avatar JONYBLAZ | 

IL y a 10 ans
100€ dans la bourse Apple rapport aujourd'hui 100000€??

avatar Jean-Jacques Cortes | 

Encore une preuve de l'incompétence de Tim Cook et de sa bande de guignols et de bras cassés. Une pelleté de plus sur le cercueil du Macintosh. Oui, Tim on a bien compris que tu veux faire la peau du Mac et ne vendre que des iPhone. Mais le peuple aura ta peau et tu ira rejoindre le club des CEO virés pour leurs mauvais résultats : John Sculley, Mark Spindler et Gil Amelio. Tu pourras même jouer dans l'équipe de basket de Steve Ballmer.

avatar pocketalex | 

@Jean-Jacques Cortes : tu es l'Olivier Besancenot du web toi. Tu attends une révolution qui malheureusement, n'arriveras jamais

avatar sebastienlayer | 

Petit retour d'expérience d'un détenteur d'un MBR 15'' TB équipé d'une radeon 560 dont l'autonomie n'excédait pas les 2 heures dès le premier unboxing

Étant persuadé que ce problème d'autonomie avait une raison logicielle et pas forcement matériel, j'avais décidé d'être patient, le temps que les spécialistes résolvent le problème. A la lecture de cet article, je me suis empressé de tester le petit utilitaire que je ne connais pas.

Quel ne fut pas mon étonnement quand je me suis aperçu que le mac utilisait en permanence la radeon 560 plutôt que l'intel.
Quel ne fut pas mon étonnement quand j'ai découvert qui était le coupable: mon VPN HideMyAss qui, depuis son icône dans la Barre de menu, verrouille en permanence l'usage de la radeon 560.

En fonçant l'utilisation de la carte intel, je retrouve une autonomie cohérente de 8h de fonctionnement. Nous ne sommes pas encore au 10h promis par Apple mais bien au-delà des 2h que je constatais dès le premier fonctionnement.

Un utilisateur qui n'a jamais perdu espoir !!

avatar pocketalex | 

@sebastienlayer

"Un utilisateur qui n'a jamais perdu espoir !!"

Dans la vie, on a toujours le choix entre deux attitudes :

Régler les soucis qui nous tombent dessus, jamais lacher, persévérer

Ou pleurnicher, râler, et pour ça il y a les forums de MacG

avatar toketapouet | 

@pocketalex

"Régler les soucis qui nous tombent dessus, jamais lacher, persévérer

Ou pleurnicher, râler, et pour ça il y a les forums de MacG"

C'est exactement ça.

Je suis activement sur cette histoire de batterie depuis quelques jours. Tous les indices accusent sierra, photos, spotlight et le GPU, mais pas un soucis matériel.

On verra, je continue de creuser avec la bêta 6 et le système de rapports.

avatar poco | 

Une grosse bouse ce machin...

avatar macfredx | 

@poco

Comme ton commentaire...

avatar toketapouet | 

@poco

Bah voyons... Tu t'en es servi ?

Pour la part je trouve que c'est un ordinateur à la limite du parfait. Je lui reproche son autonomie (soucis qui semble être logiciel), l'absence de magsafe (tôt ou tard un fabricant tiers sortira un équivalent), et bien entendu son prix.

Mais l'ordi en lui même est un superbe portable. Je suis vraiment surpris par ce clavier qui me faisait très, très peur. J'idolâtrais celui de mes anciens MBP, et je ne voyais pas comment on pouvait l'améliorer, surtout que les commentaires étaient plus que mitigés, voire carrément négatifs sur celui du MB.

J'ai bien fait de tester moi même, c'est de loin le meilleur clavier que j'ai pu utiliser, en revenant au MBP 2014 le clavier autrefois parfait me semble mou, avec du jeu, des petites touches, et franchement, un peu moche à côté ?

J'avais toujours trouvé que le clavier du 15" et ses petites touches semblait comme perdu au milieu de tout cet aluminium... Ici le clavier fait un bloc, l'aluminium est sombre, les grilles des enceintes remplissent mieux les espaces, la touchbar remplit le haut et le trackpad remplit le bas. Esthétiquement, c'est nettement plus réussi je trouve.

avatar renan35 | 

le mec, ça se voit trop qu'il a écrit ça par rage car il ne peut pas se le payer. Tu pleures ?
il est jaloux et écœuré. C'est trop injuste.
https://www.youtube.com/watch?v=WmzOCtsZTW4

avatar HellTiger | 

Quand il est sorti :
"Mais pourquoi ils n'ont pas mis une puce AMD + puissante, celle la est anémique."

Aujourd'hui :
"Mais pourquoi ils ont mis deux cartes graphique, dont une qui consomme comme pas possible ?"

avatar toketapouet | 

Hi hi, c'est tellement ça...

Et avec de la DDR4 et une carte Nvida 1080 machin, qu'auraient-ils dit?

avatar HellTiger | 

Ca me rappelle ca .
http://www.appsystem.fr/wp-content/uploads/2016/01/iphone-7-democrate.jpg

Et encore, ca ne serait pas assez fin pour certains ;)

avatar Florian Innocente | 

Test

avatar HellTiger | 

Florian, ton test fait diminuer mon autonomie de batterie de moitié, tu pourrais faire attention, rhooo ! :p

avatar toketapouet | 

Bon, en attendant, au lieu de passer des heures sur un forum à cracher sur un ordi que je n'ai pas et que je n'ai aucune intention d'acheter, j'ai creusé. J'ai appliqué les conseils sur le cache, etc. J'ai installé les betas. J'ai envoyé les rapports détaillés. J'ai même écrit à Cook, avec un rapport détaillé ? J'ai lu, beaucoup lu. J'ai comparé mon MBP 2016 et mon MBP 2014. Même utilisation, même OS, même config, mêmes applications (l'un est le clone time machine de l'autre). J'ai sorti mon chronomètre (enfin mon iphone ?).

Conclusions de tout ceci :
- Il semble clair que ce n'est pas un soucis matériel (le 2014 fait encore pire en autonomie)
- Il semble clair que Sierra joue un rôle majeur (il suffit de lire les forums US pour s'en rendre compte)

Enfin, j'ai installé la 10.12.2...

??? Et là, magie... ???

- 7h29 à l'ouverture ✌️
- 8h50 après 11 minutes de web browsing, et ça augmente de minute en minute ✌️✌️
- 9h40 après 25 minutes de web, on est aux 10h ✌️✌️✌️
- Il y a 2h, sous la beta 6, au même stade il me promettait... 3h et quelques! ?

Je bosse ce jour et demain, rentré à 20h30, mais dès demain soir je fais un test réel avec chronomètre.

Mais ça sent bon, très bon.

avatar pocketalex | 

@toketapouet : contrairement à MS, Apple corrige ses bugs ^^

Ceux qui ont vendu leur Macbook Pro pour aller sur la Surface Pro vont faire la gueule quand ils vont se rendre compte de la vraie autonomie

juste un morceau choisi de test de la surface Pro histoire de remettre les pendules à l'heure des anti-Apple :

"Quelle ne fut pas ma déception quand elle a rendu les armes après moins de sept heures de lecture ! Et en utilisant VLC, ce temps tombe à moins de quatre heures… Dans tous les cas, on est bien loin des neuf heures annoncées par le constructeur."

Mais à part ça, Apple c'est de la merde, et Microsoft et Windows c'est le bonheur total

Et mon cul sur la commode ?

avatar toketapouet | 

+1

Et c'est oublier un peu vite les tests de la SB lors de sa sortie, et SURTOUT après six mois d'utilisation... Microsoft a mis six mois pour la rendre utilisable.

La batterie se vidait intégralement pendant la nuit, ordi en veille, VOIRE CARREMENT ordi éteint (!!!), et Windows redémarrait ou plantait une fois sur deux à la déconnexion de l'écran...

J'ai trouvé la SB sublime dans le contexte et la réalisation, mais les bugs à la sortie et ensuite sont sans commune mesure avec ce qui se passe avec le MBP 2016, jusqu'à preuve du contraire.

avatar toketapouet | 

Pour info, depuis la mise à jour de la finale 10.12.2, je me promène entre 11 et 13h (estimation) pour mon utilisation light (web actif et Things, Evernote, Notes, Calendar, Mail et Chatty en backgroud).

Life is good, on tient l'ordi parfait hormis l'absence de magsafe.

Je vais confirmer par le chronomètre demain.

avatar toketapouet | 

Premier test depuis mise à jour Sierra 10.12.2 finale :

Test avec Sierra 10.12.1 :
5h25 ?
(Safari actif, 30 min de PS/LR, Mail Things Evernote Calendar Chatty en background, 2h idle...)

Test avec Sierra 10.12.2 beta 6 :
6h08 ?
(Safari actif, Mail Things Evernote Calendar Chatty en background)

Test avec Sierra 10.12.2 :
9h18 ✌️
(Safari actif, 30 min de Xcel, 2h de 1password, Mail Things Evernote Calendar Chatty en background)

Le soucis d'autonomie était donc bien logiciel, et il est réglé ????

Pages

CONNEXION UTILISATEUR