4999 € : le prix du MacBook Pro très haut de gamme
Avec sa nouvelle gamme de MacBook Pro, Apple place ses portables à des paliers tarifaires que l’on n’avait plus connus depuis des années. Si vous voulez prendre le 15 pouces avec toutes les options, il vous en coûtera 4999 €.
Cette configuration comprend :
- un processeur Intel Core i7 quadricœur à 2,9 GHz (Turbo Boost jusqu’à 3,8 GHz)
- 16 Go de mémoire à 2 133 MHz
- SSD PCIe de 2 To
- Radeon Pro 460 avec 4 Go de mémoire
Précisons qu’à ce prix, le câble pour relier le MacBook Pro à son iPhone n’est pas fourni. Il est vendu séparément au prix de 29 €.
Sur le 13”, la facture peut monter jusqu’à 3279 €. Précisons que ce modèle peut au maximum accueillir un SSD de 1 To. Notez que ces sommes n’incluent pas le contrat AppleCare : 249 € pour le 13” et 349 € pour le 15”.
4999 €, c’est le prix d’un bon Mac Pro. Mais c’est à se demander si dans l’esprit d’Apple, son portable n’est pas le véritable successeur de sa station de travail. En effet, la firme de Cupertino a demandé à ses vendeurs de pousser énormément le dock Thunderbolt 3 de Belkin et l’écran 5K de LG (1399 €). Apple présente l’ensemble comme la solution ultime pour les pros, comme si le Mac Pro n'existait pas. Sans doute, mais l’addition risque d’être encore plus salée.
5000€ et on est limité à 16gb ? C'est supposé remplacer le MacPro ? C'est un gag ?
Je ne pense pas avoir vu un Apple event qui m'ait autant refroidi depuis au moins une décennie, en fait depuis l'ère pré-retour-de-Jobs ( oui je suis vieux)...
Toute la gamme Mac à l'abandon depuis 2/3 ans, un nouveau MBP à des prix surréalistes... Microsoft qui devient plus Apple qu'Apple ...
C'est bien la 1ère fois de ma vie que j'envisage serieusement de Hackintosher ( parce que le spyware nommé Windows, désolé, je peux pas )
J'espère vraiment qu'il se prendront une volée de bois vert historique, et ça semble être déja le cas, même dans des médias/blogs hyperfan d'Apple.
Soit ils se réveillent en 2017, soit c'est le début de la fin, et le retour au Apple marginal de l'ère Sculley&Co
LOL
Il m'est arrivé de défendre Apple par le passé, mais sur le coup je suis scié. Je ne les pensais pas capables d'un tel foutage de gueule. C'est triste pour le Mac...
J'attendais ces nouveaux portables avec impatience, quelle déception. ?
"Viiiiite qu'il soit disponible rapidement que je puisse l'acheter avec mes économies que je met de côté depuis 10 ans! J'ai trop hâte de faire la queue devant mon Apple Store, merci Tim j'ai faillit acheté 1 auto à la place , take my money please" complètement tarés chez Apple!!! Tim t'as pris tes comprimés avant de présenter ton MacBook!?? ?
Quand je disais qu'ils méritent de couler
Voilà peut-être un début d'explication :
Bruxelles inflige à Apple une amende record de 13 milliards d’euros
Faut qu'ils remboursent, les pauvres ... Ou pas !
?
Je suis fan d'Apple depuis 2008 mais reste lucide. Les prix de leurs produits deviennent incohérents.On n'est pas des vaches à lait et docile pour enrichir Apple. Certe les produits sont beaucoup mais les prix ne justifient pas.
Mon prochain ordi sera un Surface Pro. Il suffit que Microsoft sort un nouveau OS repensé de toutes les erreurs comme la base de registre, dll, et j'en passe et le tour est joué.
Le marché de Smart phone est saturé, les Mac sont délaissés, Apple va payer cher un jour ou l'autre comme Kodak. Un Macbook Pro à plus de 3000€ tous les 4 ans environ et l'iMac, iPhone, iBidules de toute sorte, il n'y a que des geeks pour dépenser ça. Je dis ça mais je ne suis pas contre les personnes qui ont les moyens pour acheter des produits d'Apple.
Il n'y a plus d'innovation chez Apple depuis la disparition de Steve ?
Bye bye Apple !
"Mon prochain ordi sera un Surface Pro. Il suffit que Microsoft sort un nouveau OS repensé de toutes les erreurs comme la base de registre, dll, et j'en passe et le tour est joué.
"
:)
Il suffirait de faire un ascenseur entre la Terre et la Lune et je pourrais aller vivre au calme. Il suffirait.
C'est pas un bon exemple Kodak, ce qui les a perdu c'est un virage industriel : passer de l'industrie chimique à l'industrie numérique. C'était autrement plus ardu.
Vous êtes sérieux les gens qui comparent ces MacBook Pro avec un MacPro alors qu'on parle ici d'une Readon 460...?!
à cause du prix.
mais oui, ça reste grotesque, même avec le fait que le mac pro reste coincé en 2013, ses cartes vidéos et son xeon font toute la différence.
Que le haut de gamme coûte près de 5000€ ne veut pas dire que tout le monde va payer cette somme....
Et au delà de tous les discours marketing d'Apple, j'ai quand même du mal à comprendre pourquoi les "pros" de l'image et de la vidéo s'entêtent à rester sur du matos Apple (les gamers aussi).
Car il est évident que l'on peut avoir beaucoup plus puissant pour moins cher ailleurs.
Pour les autres (c'est à dire 90% de la population des professionnels), cette puissance reste largement assez pour leurs usages. Mais regardez ce que font les services autour de vous avec leur ordi !
Apple vend un tout, un Experience utilisateur, c'est pourquoi ils proposent cette touch bar, du touchID, un nouvel écran, un Chassis plus fin, etc...
la bataille de la puissance brute, ils s'en foutent, car ca ne concerne que très peu de personnes.
Par contre, ils vendent qqch d'unique, une bonne Integration hardware / Software, avec dans l'ensemble une bonne stabilité et une durabilité plus que correcte dans le temps.
Après, on peut toujours critiquer les tarifs, mais pour un pro, 2000€ ou 3000€ ne change pas grand chose, si c'est amorti sur 3ou 5 ans.
Quant au grand public, est ce bien raisonnable de mettre autant d'argent pour aller sur Facebook?
"'ai quand même du mal à comprendre pourquoi les "pros" de l'image et de la vidéo s'entêtent à rester sur du matos Apple"
"Quant au grand public, est ce bien raisonnable de mettre autant d'argent pour aller sur Facebook?"
vous avez raison, on va cesser d'acheter du mac alors.
-
je pourrais parler de quand j'avais acheté un macbook pro 17" TOUTES OPTIONS mais, non... c'est une époque totalement révolue.
et sincèrement, je me lasse de refaire régulièrement l'explication que OUI les performances comptent. que oui le rapport-qualité prix à un sens, et que OUI les professionnels existent et que oui le temps c'est de l'argent.
et NONc 'est pas que le prix le soucis. Le vrai soucis sont les gammes de tous les macs qui n'évoluent pas assez régulièrement, une mauvaise adéquation entre l'évolution de l'industrie et l'offre d'Apple.
J'insiste et je me répète mais le choix du tout AMD est une erreur stratégique. Elle pouvait peut être avoir eu du sens sur l'instant face à un nvidia gourmand mais au final c'est une erreur.
et ça dans une période où l'industrie PC fait des efforts (en pleine consolidation) pour créer des machines plus proches de la qualité et radicalité du Mac.
@oomu
Il semble su'Apple regrette de s'être enfermé avec AMD pour plusieurs années.
On en voit le bout ?
"Le grand public", comme tu dis, peut se contenter d'un iPad... Si il s'achète un ordi, c'est pour faire autre chose que du FaceBook non ? ....
A ce prix là on a un Radeon et non pas un Nvidia ???
Alors là une Ferrari avec un moteur de 2 chevaux !!!
5000 boules et il fait même pas le café ?
Il est temps qu'Apple arrête les conneries. Depuis que steve jobs n'est plus, ça a bien changé et pas qu'en bien
Le mbp est il reservé au pro ? Un mac user qui veut de la puissance, un grand écran, il a quoi a moins de 2000€ ?
rien, y a même pas le mac mini à jour.
cela dit, qu'appelez vous "puissance" ?
On peut toujours bricoler un pc mal foutu (alim bas de gamme, ventilation merdique, etc) pour moins cher que tout.
Mais quand on regarde dans les gammes "workstation" des constructeurs et surtout dans des machines un brin innovantes ou intéressantes, les prix ont explosés.
Intel a beaucoup augmenté ses prix.
Le SSD monte en gamme (voyez les impressionnantes performances) mais aussi en prix
Nvidia a augmenté progressivement le prix des geforce haut de gamme et les quadro/tesla sont encore + hors d'atteinte
Les écrans 5K ou très haute résolution+meilleure colorimetrie (hdr, wide gamut, P3, etc) sont onéreux
au final, toute l'industrie affiche des prix assez effrayants. Enième exemple avec Surfaces Studio de Microsoft. (+ de 3000$ et une geforce M, mais j'avoue le concept de cet ordi je l'adore)
Peut être y a t'il une fuite avec l'ultra-premium ou une impossibilité économique: oui les geeks vivent en pleine gueule la fameuse Crise Economique.
bah.
@oomu
L'avenir du Mini est bien incertain ??
Le problème c'est qu'ils ne vont pas se planter, il y aura toujours du monde pour acheter des machines hors de prix. Je n'en fait par contre plus partie, adieux le Mac
"Le problème c'est qu'ils ne vont pas se planter, il y aura toujours du monde pour acheter des machines hors de prix"
du monde ? je sais pas. A combien de cadres supérieurs d'entreprise internationales vous comptez cela comme "monde" ?
Je pourrais me permettre un macbook 12" sans sombrer dans les pates pour 2 mois d'affilée. Mais un macbook pro 15" décemment équipé pour refaire 5/6 ans ? nope. pas du tout décent.
Je glisse lentement vers le prolétariat du 19e siècle (oui Apple est mon indice de Vie Digne De Ce Nom ^_- humour, second degré, pardon aux familles tout ça. Mais y a un vrai pincement au coeur. )
On revient aux prix des Mac à ses tous débuts (1988 - 1989). C'est impressionnant. Après être monté très haut et très conquérante, l'édifice pourrait commencer à se fêler sous le poids de la gourmandise des dirigeants d'Apple est de l'actionnariat.
La mesquinerie proverbiale de l'entreprise provoquait l'amusement. Cette fois-ci, il se pourrait que l'amusement se transforme en une autre forme de réaction (colère, rejet…). Attendre et voir.
C'est à se demander si l'entreprise n'est pas en train de changer d'objectifs : abandon de l'hardware (ordinateurs, tablettes, …) vers d'autres intérêts comme les logiciels systèmes pour les véhicules et pas seulement les voitures; la gestion de la santé et du sport en utilisant des appareils élaborés par l'entreprise, mais construits par d'autres sous d'autres marques (LG…); l'agrégation de multimédias divers et variés, etc.
Touch Bar frappe les esprits, mais ce n'est qu'un élément. Le reste, c'est de l'amélioration et du cosmétique. Attendons que l'effet de nouveauté soit passé et que soit estompé le discours "ce que nous vous présentons est extraordinaire", "c'est le plus mieux bien de tous les temps", etc. On dirait que l'entreprise a fait le tour de l'informatique telle qu'Apple nous l'a fait connaître. Cela fait plusieurs années que beaucoup de remarques font état d'un manque de renouvellement.
J'ai trouvé la grande messe intéressante, mais pas plus convaincante que les dernières, convenues. La flamme s'éteint imperceptiblement.
il n'y a pas d'argent dans le logiciel, pas en tant qu'équipementier, hormis un accident industriel comme IBM-Microsoft (DOS puis Win).
Les cas comme Oracle, SAP ou Adobe sont moins de 10.
Apple fait le très gros de son argent parce qu'il est un fabricant de machines. Le service découle du fait de vendre les machines.
Sinon, sur PC, ben tous les constructeurs foutraient l'équivalent Microsoft à po cher, ou l'équivalent Google à pub rigolotes ou Amazon/Dropbox, affaire réglée.
Idem pour les voitures: carplay ne semble pas pouvoir devenir une activité qui éclipserait iphone ou mac.
Apple vit du matériel (comme Nintendo, Lego et Ikea)
Simple question, j'ai encore un vieux MacBookpro mi2010 que j'ai donné à mes parents et qui marche comme une horloge (avec un SSD).
Si on paie 2000€ un ordi que l'on peut garder plus de 6ans sans qu'il lag, est ce vraiment si cher ?
Un ordi, ce n'est pas un Telephone, surtout pour un particulier, on a pas besoin de le changer tous les ans...
@Achylle_
Il te faut soit un hub ( usb a - sd - hdmi ) soit changer les cables de accessoires reflex, écran, disque dur iPhone ? c'est la le problème. Trop en avance sur son temps. Le MacBook Air n'avait pas de rj 45 ni superdrive mais le reste était compatible. Sur mon cas personnel jai 0 usbc
La prochaine fois l'autocollant fourni gratos sera sûrement en option
Putain mais Apple est même pas foutu de proposer des options à 32 go de RAM sur ses MBP alors que cette archi Intel le permet et ça appelle sa bécane MB... Pro :-/
@enzo0511
Combien de ventes potentielles pour des config à 32Go ?
"Combien de ventes potentielles pour des config à 32Go ?"
Beaucoup. C'est pas une machine qui s'adresse à ceux qui font du Excel ou du Facebook, mais à ceux qui font fondre les processeurs à coup de rendus 3D/Audio/Video, et qui justement , ONT besoin de 32gb pour accelerer les rendus.
C'est donc un positionnement absurde que cette machine : des tarifs insensés ( donc absolument pas déstinée à l'utilisateur lambda) , mais des restrictions qui limitent une vraie utilisation pro.
@fluxus
C'est quoi beaucoup pour toi ?
Nous sommes sur un volume de 18M d'unités, pour qu'un apport soit significatif il faut qu'il pèse dans la balance.
Et cela ne signifie nullement que je nie le fait qu'il existe des usages voraces en RAM ( Nous avons quelques stations avec 128Go de RAM)
@fluxus
( donc absolument pas déstinée à l'utilisateur lambda) , mais des restrictions qui limitent une vraie utilisation pro.
On parle d'un Laptop là, un peu cul de jatte avec sa config, pas d'un Mac Pro ; tient, qu'est ce qu'il devient d'ailleurs ? À la trappe ?
Apple l'a présenté avec deux écrans 5K, Creative CLoud, final etc
oui, 32Go ont du sens.
Vous sous-estimez ce qui est possible et ce qui est fait. 16Go est un frein absurde sur une machine à ce positionnement.
@oomu
Quelqu'un a posé la question de la RAM à Phill Schiller, par mail. Ce dernier a répondu à donné la consommation énergétique comme justification à cette limite à 16 Go de RAM. (Plus ne permettrait pas la même autonomie dans ce châssis).
http://mjtsai.com/blog/2016/10/27/new-macbook-pros-and-the-state-of-the-mac/ (premier commentaire).
Est-ce qu'Apple fera sauter cette limite avec une prochaine génération à CPU ARM moins énergievore ? ?
je viens de voir sur twitter, oui.
La mémoire vive consomme toujours même quand on l'utilise pas. Mais j'estime qu'Apple est trop acharnée sur l'autonomie.
Il est temps de préciser quelques trucs : je ne suis pas obstinément contre ce macbook pro. Les 4 ports thunderbolt 3 qui ont chacun toutes les mêmes facultés et le fait qu'il y ait plusieurs contrôleurs TB3 c'est très intéressant et l'écran "P3" donne envie. Et je me déciderai sur l'intérêt d'une "barre tactile" quand je pourrai l'utiliser.
Cependant, je critique les priorités d'Apple.
-
Et à ce propos, pour l'heure, si on pondait un cpu "arm" de la trempe d'un i7 ou Xeon RIEN ne prouve qu'il serait + économe, cependant cela donnerait à Apple la flexibilité de faire ce qui lui passe par la tête.
Mais imaginons qu'en 2017 un cpu consomme moins, on ne sait pas ce qu'Apple déciderait d'en faire. Ptet encore + fin ? Ptet un wifi de malade à 10 antennes ? On sait po.
@oomu
"oui, 32Go ont du sens."
Du sens c'est évident, de la capacité à passer significativement sur les ventes c'est plus douteux ?
Awk, je sais pas quel but vous visez dans votre vie d'humain.
Mais vous vous doutez bien que mes préoccupations personnelles sur mes besoins en informatique se fichent bien de savoir si ça améliorerait ou non les ventes d'Apple.
Pour moi, si tôt que l'entreprise est "pérenne" (Apple ne risque pas de couler), rien d'autre ne me concerne si ce n'est d'avoir l'ordinateur qui me convient.
Si le produit me propose un ensemble de compromis et avantage qui ne me convient pas, je regarde ailleurs.
Un exemple tout simple: si maintenant là tout de suite, me tombait 5000 euros sur ma table, je commanderai un des produits suivants :
- Surface Studio
ou
- HP Omen X (gonflé de geforce)
ou
- un macbook 12" (et je garde le reste pour remplir mon traversin en billet de 50 euros)
mais pas un imac, pas le macpro gelé en 2013 (c'est 2013 qui me gène...) ou le macbook pro 15"
Je ne suis pas convaincu de la pertinence de s'accrocher à AMD (bof la R450) pour atteindre cette finesse sur la gamme dite du "macbook pro" ni de la hausse impressionnante du prix. même si oui les SSD qu'utilise Apple sont très performants.
Si j'apprécie énormément la légèreté, ça serait pour une machine de voyage et de retouches rapides/ébauches. Un Macbook dans ce cadre là, je comprends les compromis en ram, perf, connecteurs car le poids aide beaucoup en déplacement.
Mais PAS sur un portable dit "pro" et présenté comme une "workstation" (_2_ écrans 5K quand même). Là, je considère que la gamme 2015 avait déjà un poids acceptable et qu'il fallait plutôt gonfler les performances.
Deux écrans _5K_ mais "que" 16Go et une AMD.. non.
Et le prix va trop loin.
Ce que tout cela m'inspire c"est que peut être qu'économiquement ça n'a plus de sens un "macbook pro".
Reste que je critique surtout le manque de suivi de l'ensemble de la gamme MAC : c'est TROP MOU ! LENT ! LONG ! CHAOTIQUE !
et oui j'adorerais utiliser ces fameux écrans retina "wide gamut P3" !
mais ZUT !
@oomu
"Mais vous vous doutez bien que mes préoccupations personnelles sur mes besoins en informatique se fichent bien de savoir si ça améliorerait ou non les ventes d'Apple."
Mais c'est pourtant la seule chose qui dicte les choix de l'entreprise : qu'ai je à gagner, qu'ai je à perdre ... de là vient l'arbitrage.
Je comprends parfaitement que tu ne trouves pas ton compte dans cette offre, mais je ne vois pas d'autre solution que de changer de fournisseur quand celui-ci ne répond plus à ses attentes, plutôt que ce dire qu'il a tort ?
@oomu
"Awk, je sais pas quel but vous visez dans votre vie d'humain."
Perso, je dirais : "devenir une surentité omnisciente et omnipotente (destructrice, générant de la confusion et du nihilisme chez l'Autre), une sorte d'antithèse de la pensée oomusienne (fun et ancré dans la réalité pommée du monde)" ^_^
@harisson
Je ne suis qu'amour ?
@awk
s/amour/violence
@harisson
Tu me perçois comme violent ? ?
@awk
Quand les mots sont des maux, il est important de réfléchir à ce qu'on écrit ;)
la mienne.
y a po, donc sans moi.
Est-ce que cela est important ? Est-ce que cela détruira Apple ou non ? Le soleil existera-t'il dans 15 milliards d'années ? c'est pas MON problème !
Le fait est, bridé à 16Go pour une machine dite "pro" en 2016 où on pourrait se faire un environnement de travail avec DEUX écrans _5K_ me reste en travers de la gorge.
Cela en choquera sans doute certain, mais 4 166€ HT avant remise sur une machine ciblant clairement les professionnelles cela ne me semble pas particulièrement délirant. ?
D'autant que les Mac sont un des rares actifs informatique ne se dépréciant pas trop vite.
@awk
C'est tes actions qui vont être dépréciées rapidement... #spotted #?decompète
@anonx
Plus d'actions Apple depuis pas mal de temps et très loin d'être certain que les annonces de hier soir soit mauvaise pour le business du Mac ?
@awk
Je vais répondre a un de tes post pour une fois. 4100€ ht pour pro ca passe ok. Maintenant combien de particuliers achètent un mpb ? 30-40% ? Quel alternative chez Apple l'utilisateur qui veut se faire plaisir a ? MacBook ? Macbook air 13" ? Pendant longtemps la gamme étaient justifiable iBook blanc-PowerBook/ MacBook Air- MacBook Pro retina. La MacBook retina cher ( 512g de ssd) très limité (cpu- connectique) et mbp cher et avec beaucoup de compromis. Tu vais dire adaptateur mais c'est pas l'élégance apple. Autant le prix ou la mesquinerie je peux comprendre autant le combo prix compromis et contraintes c'est juste pas possible pour moi. On est vraiment sur le sketch des guignols ou il faut tout racheter. En 2011 j'ai acheté un mbp 15 pouce cg dédié 1800€. Prix cohérent
@bbtom007
Tu sais Apple connait bien mieux les réalité de son marché et de ses cibles que toi ou moi.
La grille tarifaire n'est pas le fruit d'un processus aléatoire mais de cette connaissance fine des cibles qui est trés largement reconnu comme une de leur force.
Une grille tarifaire est le fruit d'une optimisation multicritéres visant à trouver le meilleur point d'équilibre pour cracher du résultat.
S'il y a erreur ils ajusteront, mais il y a de bonne chance qu'il ne soit pas loin du point optimum sauf colossale couille dans le processus ;-)
Après je suis plus qu'impressionné depuis bien longtemps par le fait qu'ils parviennent à écouler de tels volume, avec une gamme si réduite et ce positionnement prenium ... c'est un exploit qui fait la jalousie de toute une industrie qui a tant de mal à faire des profits
@awk
Pour moi d'habitude ils 20% trop cher mais ils avaient une vraie plus value. La ils sont 30% trop avec des vrais compromis. Celui qui me tenterais est a 2200€ 13" et 512. Trop cher pour un lambda raisonnable avec famille enfant tout ca
Pages