Apple veut aussi retirer le jack de ses Mac

Nicolas Furno |

Vous ne l’ignorez sûrement pas, Apple a retiré la prise jack de son iPhone 7. Ce retrait a déjà fait beaucoup parler de lui et ce n’est probablement que le début : les livraisons commenceront demain et des millions de consommateurs vont découvrir leur téléphone sans la prise casque…

Depuis plusieurs années, tous les Mac sans exception intègrent au moins une prise jack. Même le MacBook qui n’a pourtant que deux ports externes dispose d’une telle prise, mais peut-être plus pour très longtemps. Apple envoie actuellement à certains de ses clients un sondage concernant le MacBook Pro Retina Display. À l’intérieur, plusieurs questions concernant la machine et son utilisation, mais il y en a une en particulier qui est intéressante : est-ce que vous utilisez la prise jack sur votre Mac ?

Extrait du sondage envoyé par Apple.
Extrait du sondage envoyé par Apple.

Apple réfléchit sans aucun doute au retrait de cette prise sur tous ses produits et on imagine sans peine que le jack aura totalement disparu de la gamme dans quelques mois, quelques années au pire. Les prochains MacBook Pro Retina attendus pour l’automne intégreront peut-être encore la prise jack, mais c’est moins sûr pour la génération suivante.

Le constructeur l’a dit et répété : le futur sera sans fil. C’est la philosophie du MacBook Retina et maintenant qu’Apple commercialise des AirPods, l’entreprise envisage sans doute très sérieusement de couper le cordon pour le son sur tous ses produits.

Au mois de juin, des photos de chassis étaient sorties et on voyait distinctement la prise jack, en plus de quatre ports USB C.
Au mois de juin, des photos de chassis étaient sorties et on voyait distinctement la prise jack, en plus de quatre ports USB C.

Source
Tags
avatar MerkoRiko | 

Il faut bien vendre les Beats...si tout est sans fil, donc en ondes, entre le wifi, la 4g, les cerveaux vont frire

avatar DouceProp | 

Fait gaffe, on va te traiter d'hérétique du moyen-âge...

avatar béber1 | 

ou de scientiste du dimanche

avatar en ballade | 

et le scientifique te dira principe de précaution

avatar oomu | 

Hérétique du moyen-âge !
Scientiste du dimanche !
Geek de Pacotille !
heu..
Nerd Terne !
Troll pas Drôle !
Grenouille Trop Cool !
MacFan PacMan !
et heu encore plein d'insultes farfelues :)

+ sérieusement, mais juste un peu, les ondes dites "radio" ne font pas "frire". et dans le cas de Bluetooth, non seulement les écouteurs sont principalement des récepteurs et les puissances de ces signaux sont faibles.

Cela dit, pourquoi consommer de l'énergie quand un bon fil de cuivre suffisait ?

Plus embêtant est un téléphone collé contre la peau pendant des heures : un téléphone ça chauffe et la peau s'irrite facilement.

Bah, y a t'il une chose qu'Apple ne souhaite pas supprimer ? Il n'y a RIEN qu'Apple ne souhaite pas supprimer dans sa course folle vers l'Ordinateur Immatériel ! :)

avatar béber1 | 

oomu
"Cela dit, pourquoi consommer de l'énergie quand un bon fil de cuivre suffisait ?
Plus embêtant est un téléphone collé contre la peau pendant des heures : un téléphone ça chauffe et la peau s'irrite facilement."

j'ai une solution !
un cable ethernet élastique et déroulant depuis chez soi

nan?

avatar Giru | 

Couper le cordon sur Mac a moins de sens que sur iPhone... l'argument de la place étant moins valable pour un connecteur de cette taille. Autant remplacer les gros USB par des USB-C peut se comprendre, là bof.

Par contre, ils devraient songer à ajouter au moins un connecteur Lightning. Comme ceux ceux qui ont des écouteurs AirPods ou d'autres écouteurs Lightning pourront les utiliser sur leur iPhone et leur Mac.

avatar Lonesome Boy | 

@Giru :
1

Ça n'a aucun sens sur un Mac de supprimer la prise jack.

avatar oomu | 

ha non alors, pas encore un connecteur propriétaire ! multiplions les Thunderbolt 3/usb-c oui, mais Lightning ? il a certainement du sens sur un écosystème totalement vierge, mais sur mac cela me rappellerait hmm... les heures sombres de notre histoires (ADB.. naAAAAn)

avatar béber1 | 

et ADC … arrrgh !

avatar BeePotato | 

@ oomu : « les heures sombres de notre histoires (ADB.. naAAAAn) »

L’ADB n’avait rien à voir avec des heures sombres, bien au contraire.
Il n’y avait ailleurs aucun connecteur offrant des fonctions équivalentes.
Alors quoi ? Il aurait fallu adopter les sombres bouses de connecteurs clavier/souris des PC, sous prétexte que c’était « standard » (alors que ça ne l’était pas — juste plus répandu) ?

L’ADB, c’était un de ces moments géniaux d’Apple.

avatar oomu | 

ouch! un connaisseur.

-
Oui ADB était bien meilleur que les PS/2 et autre RS232 de l'époque. déjà plugnplay avant l'heure.

Mais pour moi, totalement subjectif, il est de l'époque de cet Apple qu'à l'époque je considérais comme inintéressant, fermé (très fermé) et mal dirigé.

Par "heure sombre", en plus de l'absurdité de l'expression, c'est surtout la période fin 90s, pré-Steve Jobs, où Apple semblait ne pas savoir qui elle était, auquel je faisais référence.

Vous avez sûrement raison que ADB ne méritait pas de prendre sur lui tout ça.

Et bien sur non, il n'aurait pas fallu adopter l'horreur des ports séries PC. ADB a permis à Apple d'attendre USB et le plugnplay. Quand Apple sauta sur USB (et pas qu'USB, Steve Jobs fut pragmatique) cela m'indiqua que l'entreprise devenait intéressante, pertinente, maligne.

@béber1 en parle, mais ADC était un peu à l'image de ADB. ADC était une solution propriétaire qui simplifiait la vie. Arrivée avant l'heure (et on a pour l'instant rien d'équivalent sur le marché), ADC fut vite abandonné.

Mais il est vrai que j'ai apprécié ADC. Comme quoi.

avatar BeePotato | 

@ oomu : « Oui ADB était bien meilleur que les PS/2 et autre RS232 de l'époque. »

Oh que oui, bien qu’il soit plus ancien que les ports PS/2 (ce qui rappelle l’état pitoyable du monde PC de cette époque).

« déjà plugnplay avant l’heure. »

Pas avant l’heure. Simplement avant que Microsoft s’empare de ce terme et en fasse une marque déposée, avant que les utilisateurs de PC découvrent des connectiques permettant de mettre en œuvre de concept.
Mais ce terme existait déjà et le concept correspondant était mis en œuvre régulièrement par les utilisateurs d’autres plateformes.

« Mais pour moi, totalement subjectif, il est de l'époque de cet Apple qu'à l'époque je considérais comme inintéressant, fermé (très fermé) et mal dirigé. »

Ce n’est pas parce que tu avais du mal à voir les choses clairement à cette époque qu’il faut la considérer comme sombre pour tout le monde. :-)
Il y a eu, au contraire, beaucoup de machines et de logiciels intéressants dans le monde Mac dans ces années-là.

« Par "heure sombre", en plus de l'absurdité de l'expression, c'est surtout la période fin 90s, pré-Steve Jobs, où Apple semblait ne pas savoir qui elle était, auquel je faisais référence. »

Je vais chipoter, mais ça, c’était plutôt le milieu des années 90 (de 95 à 97, en gros — ça n’a vraiment pas duré aussi longtemps que certains le laissent penser). À la fin des années 90, il était de nouveau là, Steve Jobs. L’iMac et les G3 aussi, ainsi que l’espoir de l’arrivée de Mac OS X.

« ADB a permis à Apple d'attendre USB et le plugnplay. »

Non. :-)
ADB a permis à Apple de profiter du plug-and-play avant que l’USB, plus de 10 ans plus tard, ne viennent en proposer une version modernisée.

« Quand Apple sauta sur USB cela m'indiqua que l'entreprise devenait intéressante, pertinente, maligne. »

Juste un effet de la familiarité avec cette technologie. Elle était déjà tout ça avant.

avatar BeePotato | 

@ oomu : « ADC était un peu à l'image de ADB. ADC était une solution propriétaire qui simplifiait la vie. Arrivée avant l'heure (et on a pour l'instant rien d'équivalent sur le marché), ADC fut vite abandonné. »

Plutôt qu’avant l’heure, je dirais qu’il est arrivé après l’heure.
En effet, ADC proposait une solution dédiée aux machines de bureau, en permettant d’y simplifier la connexion d’un écran en ayant un seul câble pour divers signaux vidéo, l’USB et l’alimentation de l’écran, le tout via un gros connecteur passant sans problème sur une machine de bureau.

Manque de chance, c’est justement à cette époque que le marché a commencé à basculer fortement du côté des portables. Machine sur lesquelles on préférait avoir un connecteur petit et de préférence compatible avec la majorité des écrans/vidéo-projecteurs qu’on pouvait croiser en mobilité. De plus, avec un portable, il n’était pas intéressant que l’ordinateur alimente l’écran ; c’était au contraire l’inverse qui était souhaitable (ce qu’Apple a fait ensuite).

Le connecteur ADC n’était donc pas du tout adapté à ces machines, d’où une disparition logique, d’autant que le connecteur unique était une approche bien plus tentante pour des portables que pour des ordinateurs de bureau (pour lesquels un seul câble se divisant à l’arrivée en plusieurs connecteurs est tout à fait suffisant).

En revanche, pour ce qui est d’un équivalent, on en a maintenant enfin un, avec l’USB C.

avatar B-max | 

Si on ne veut pas de latence trop grande, il faut oublier le Bluetooth ou le Wifi .... reste l'USB avec un bon DAC effectivement on ne peut qu'y gagner en qualité.
Personnellement j'utilise une fibre optique avec le jack tel qu'il était encore (MacBook Pro 2009).
Quelqu'un peut il me dire si sur les derniers modèle la sortie optique (SPDIF) existe encore ?

avatar ErGo_404 | 

La latence ne pose aucun problème pour écouter de la musique, le problème c'est éventuellement pour les films mais même là je ne pense pas qu'on sente une grosse différence avec le bluetooth 4.

avatar B-max | 

Oui bien sûr pour la synchro avec l'image....
Je pensais également à une utilisation professionnelle, en régie de spectacle par exemple ou le temps de réaction est primordial... même si la prise jack n'est pas la sortie la plus professionnelle qui soit !

avatar byte_order | 

La latence ne pose aucun problème tant qu'il n'y a pas de contrainte temps réel.
Par contre, dès que c'est le cas, toute latence de transport est un gros problème.

avatar Lax | 

@B-max :
Usurpation d'identité !
J'ai une ford b-max, un MacBook pro 2009 et j'utilise un câble optique !

Non sans blague, comment faire pour l'optique si le port jack est retiré?

avatar BeePotato | 

@ Lax : « Non sans blague, comment faire pour l'optique si le port jack est retiré? »

Trouver un adaptateur. ;-)

avatar Kimaero | 

Et quant aux nouveaux Mac qui n'auraient plus que de l'USB-C, comment y brancher son iPhone puisque sa prise est en USB-A ?
Et disparition du MagSafe 2 qui date de 2012 ?

avatar iBaby | 

@Kimaero :
Apple vend un adaptateur pour ça. :)

avatar KimoMac | 

@iBaby :
Marre des adaptateurs

avatar Jippi | 

Super, les iMac 27' vont devenir étanches !

avatar pillouti | 

@Jippi :
1

avatar béber1 | 

Jippi
"Super, les iMac 27' vont devenir étanches !"

et submersibles, pour les labos en plongée

avatar DouceProp | 

Kr kr krrr.

avatar Simeon | 

:-)

avatar lamainfroide | 

@Jippi :
C'est bien le seul truc qui me fait marrer sur cette page.

Cependant, tu n'es pas prêt de pouvoir prendre ta douche tout de suite avec ton 27". Il semble que ça ne concerne que les MBP, pour l'instant.

avatar NerdForever | 

@Jippi :
;-))

avatar NerdForever | 

@Jippi :
Super! ;-))

avatar Lierpok | 

@Jippi :

avatar bugman | 

@Jippi :
T'as fait ma journée, toi.

avatar Piercy | 

@Jippi :
<3

avatar pingoubllk | 

Faudrait peut être penser à la charge sans fil aussi du coup...

avatar lmouillart | 

C'est dans la logique des choses. Le principal souci étant que la majorité des clients iPhones ont des PC et non des Macs, d'où la difficulté liée à l'arbitrage usb-c / lightning.

avatar béber1 | 

lmouillart

un raccord

avatar stemou75 | 

Bon, bêtement je me disais que la situation des MacBook Pro allait s'améliorer avec la nouvelle génération..... Toujours moins d'équipement en fait.

avatar jrmy21 | 

En fait je branche comment mes écouteurs lightning sur le Mac Jack ?! Soit on supprime tout d'un coup soit on ne supprime pas, elle est où la logique ? Un casque Jack pour le Mac et un Lightning pour l'iPhone ?!

avatar ErGo_404 | 

C'est du coup assez facile de s'imaginer qu'il vont fournir une prise lightning sur leur macbook.

avatar Un Type Vrai | 

Le prix va pouvoir augmenter, ne t'inquiète pas...

Bon...

avatar gela | 

@jrmy21 :
Tu n'as pas compris la logique ? Elle est marchande, c'est tout.

avatar Mr Bob | 

On arrivera forcément à des ordinateurs sans aucune prise, ou simple prise de secours comme le connecteur de l'Apple Watch. Recharge sans fil, écran externe sans fil, périphériques sans fil, connectivité sans fil. Tout ça existe déjà, suffit de les améliorer pour égaler ou dépasser le filaire, et c'est bon… allez, dans 6 ans, en 2022, plus de fil sur le MBP. :)

avatar debione | 

Ah, ouias dépasser le filaire... quand même... dans 100 ans pourquoi pas...

avatar pablo_altes | 

Pour ceux qui FONT de la musique en mobilité (et qui ne se contentent pas de l'écouter) cette prise jack est encore sacrément utile et pas que pour des histoires de latence. Mais bon, j'imagine que le marché s'adaptera...

avatar Dodo8 | 

@pablo_altes :
Bof parce que ton interface audio se branche sur le port usb.
Mais je dois reconnaitre que c'est bien pratique le jack car on se balade pas nécessairement avec l'interface audio (surtout si elle est grande)

avatar patrick86 | 

"Mais je dois reconnaitre que c'est bien pratique le jack car on se balade pas nécessairement avec l'interface audio (surtout si elle est grande)"

De toute façon, si on veut de la grande musique ?, il faut un grand orchestre ????! ☝️

avatar Dodo8 | 

@patrick86 :
Hein ?

avatar oMc | 

Oui on a enlevé le port jack sur le nouveau MacBook Pro... mais regardez donc ce nouveau MacBook Pro couleur Jet Black !!!!

avatar totoguile | 

personnellement, j'ai besoin de la fonction casque + micro, pas d'un connecteur. j'utilise les meme ecouteurs que ceux de mon iphone, et si apple remplace le port jack par un port lightning bah ca m'ira très bien. Si apple me dit qu'il faut du BT, bah ca me fera un peu plus chi... parce qu'il faudra que je m'équipe en plus.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR