Monter un hackintosh : choix des composants

Nicolas Furno |

C’est décidé, je vais monter un hackintosh pour accompagner mon MacBook Pro Retina de première génération qui commence à présenter quelques signes de faiblesse. Si vous avez raté le premier épisode, vous trouverez ma réflexion et mes arguments en faveur de cette solution à cette adresse.

Composants nécessaires à ce hackintosh.
Composants nécessaires à ce hackintosh.

Décider de suivre cette voie plutôt que d’acheter un Mac officiel, c’est le point de départ, mais ce n’est pas l’étape la plus difficile, loin de là. Il faut ensuite choisir un boîtier et surtout les composants à installer à l’intérieur. Entre les multiples options et les choix conditionnés par macOS, ça se complique vite.

Je monte un hackintosh, deuxième étape : quels composants ?

L’embarras du choix

Quand on choisit un Mac, on a quelques choix à faire d’entrée de jeu (portable ou desktop, gamme de prix), puis il faut choisir entre trois ou quatre configurations. En ajoutant les options, on multiplie les possibilités, certes, mais il n’empêche que l’on reste sur une sélection assez limitée à l’arrivée. Puisque je veux un ordinateur de bureau, le choix chez Apple est encore plus restreint : iMac, Mac mini ou Mac Pro.

Vous êtes plutôt Mac mini ou Mac Pro ?
Vous êtes plutôt Mac mini ou Mac Pro ?

Lorsqu'on commence à regarder du côté du hackintosh, c’est une toute autre histoire. Vous voulez une tour ? Il y a au moins trois tailles standard, de la mini tour à la grande tour. La décision dépend de nombreux paramètres : l’espace disponible sous le bureau, l’espace nécessaire à l’intérieur, le prix… Et quand vous aurez choisi un format, il faudra encore sélectionner une marque, puis un modèle.

La variété est de mise en matière de design. Vous pouvez avoir quelque chose de très sobre, parfois sans aucune ouverture ou port sur la façade, et puis vous pouvez avoir ça :

La tendance du moment : des vitres pour voir les composants et des LED.
La tendance du moment : des vitres pour voir les composants et des LED.

Voire ça :

Ceci est un bien un ordinateur. Le boîtier est le PC-Y6 de Lian-li, s’il y a des amateurs dans la salle.
Ceci est un bien un ordinateur. Le boîtier est le PC-Y6 de Lian-li, s’il y a des amateurs dans la salle.

Ce sont deux cas extrêmes, naturellement, mais qui illustrent bien la diversité quasiment infinie de choix qui s’offrent à vous pour monter un ordinateur. C’est le cas pour le boîtier, mais c’est le cas également de tous les composants à l’intérieur de celui-ci, même si macOS réduit considérablement les options, on y reviendra.

Quels sont mes objectifs ?

La première chose à faire est de définir les objectifs de la machine. Quel est le plus important : la puissance ou le silence, la modularité ou la compacité ?

Voici les principaux critères que j’avais établis en commençant à y réfléchir :

  • Autour de 1000 € sans périphériques ;
  • un boîtier de taille moyenne tour ;
  • autant de silence que possible ;
  • suffisamment de puissance, mais surtout de l’endurance pour les tâches les plus lourdes ;
  • un SSD pour le système et les données, un disque dur pour la sauvegarde ;
  • au moins 16 Go de RAM et de la place pour en ajouter
  • une carte graphique suffisante pour de la bureautique sur un écran 4K ;
  • de l’Ethernet pour se connecter à internet ;
  • une carte Wi-Fi Apple pour conserver les fonctions de Continuité ;
  • les ports importants en façade.

J’ai fixé l’objectif d’environ 1000 € pour deux raisons : d’une part, c’est grosso modo le prix payé par ce développeur qui a monté son hackintosh et qui m’a donné l’envie d’essayer ; d’autre part, c’est environ le prix de la configuration minimale pour un Mac mini, si je devais choisir un Mac. C’est un prix rond et une bonne base de départ, mais comme on le verra à la fin, c’était un prix un peu trop optimiste.

Environ 1000 €, c’est le prix d’un Mac mini neuf avec un SSD. C’est aussi le prix que je me suis fixé comme base de travail pour mon hackintosh.
Environ 1000 €, c’est le prix d’un Mac mini neuf avec un SSD. C’est aussi le prix que je me suis fixé comme base de travail pour mon hackintosh.

La taille du boîtier était le choix le plus facile : ce hackintosh allait rester sous le bureau, je n’avais pas besoin d’une petite machine. Étant donnée mon utilisation de l’ordinateur, je n’ai pas non plus besoin de ces énormes tours qui permettent de tout mettre, mais qui sont beaucoup trop grandes. Entre les deux, avec une poignée d’emplacements encore disponibles à la fin du montage pour faire évoluer la machine, il restait toutes les tours moyennes.

Le critère du silence est un choix personnel, mais je ne voulais pas d’une tour qui produit en permanence le bruit d’un avion au décollage. À une époque, il fallait payer très cher pour avoir un PC silencieux, mais c’est plus facile aujourd’hui, et pas forcément beaucoup plus coûteux. Précisons d’emblée que je ne cherche pas le silence absolu, mais un compromis : en temps normal, il faudrait un ordinateur quasiment inaudible depuis mon fauteuil, et pendant les charges, il devrait rester raisonnablement silencieux.

Si je veux changer de Mac, c’est pour gagner en performances par rapport à mon MacBook Pro Retina de première génération. Mais cela ne veut pas dire que je veux le meilleur processeur sur le marché, ou la carte graphique la plus puissante, ce n’est pas conciliable avec le budget et/ou avec l’exigence de silence. Plus que de la puissance, je cherche en fait de l’endurance.

Cela reste le point fort des Mac Pro : même si les modèles actuels sont dépassés sur le plan technique, ils tournent plus longtemps à plein régime que les iMac Retina, alors que ces derniers sont plus puissants en théorie. La différence, c’est la ventilation : même à plein régime, les composants sont suffisamment ventilés. Alors que sur un iMac, les ventilateurs ne suffisent pas et si le processeur est exploité à 100 %, il finit par être bridé automatiquement.

Le Mac Pro est construit autour d’un gros ventilateur et d’une colonne de radiateurs pour refroidir tous ses composants.
Le Mac Pro est construit autour d’un gros ventilateur et d’une colonne de radiateurs pour refroidir tous ses composants.

Inutile d’expliquer pourquoi le SSD est indispensable pour le système et les fichiers les plus importants. Je profiterai de la place disponible pour ajouter un gros disque dur qui servira de sauvegarde Time Machine, et de stockage local pour les données rarement utilisées, comme mes archives de projets Final Cut Pro. Quant à la mémoire vive, j’ai actuellement 8 Go sur mon Mac et je me sens parfois à l’étroit : les tarifs ayant baissé, on peut bien commencer avec le double…

Côté graphismes, je ne compte pas jouer avec ce hackintosh, donc je n’ai pas besoin d’une carte dernier cri et hors de prix. Néanmoins, j’aimerais passer dans un deuxième temps sur un écran Retina, en 4K voire en 5K si c’est possible. C’est pourquoi il me faudrait une carte pas trop ancienne, capable de gérer un tel écran en bureautique. Pour commencer, j’utiliserai un écran Dell de 30 pouces, un vieux modèle avec une définition similaire à celle des derniers écrans Apple.

Inutile de s’embêter avec le Wi-Fi pour un hackintosh fixe placé sous un bureau, non loin d’un câble Ethernet. En revanche, je veux conserver les fonctions de Continuité et AirDrop et le plus simple pour cela est d’acheter une carte AirPort Apple, adaptée au format tour. Enfin, j’aimerais avoir quelques ports essentiels en façade, histoire de connecter rapidement un casque ou un périphérique USB sans passer sous le bureau.

Comment bien choisir les composants ?

Après avoir défini mes objectifs, j’ai commencé à sélectionner mes composants. Certains, comme le boîtier ou l’alimentation, n’ont aucune importance pour un hackintosh et le choix dépendra exclusivement de vos goûts et de vos critères. Mais dans la majorité des cas, il faut faire bien attention à ce que l’on prend.

Photo @elliotekj
Photo @elliotekj

Pour qu’un hackintosh fonctionne, il faut que macOS « pense » que vous utilisez un Mac, alors qu’en fait, vous utilisez du matériel qui n’a pas été choisi, ni assemblé par Apple. Pour y parvenir, la solution la plus simple, et parfois la seule option, est de choisir un matériel aussi proche que possible des Mac actuels.

C’est pourquoi la sélection des composants les plus importants, de la carte mère à la carte graphique, doit être très soigneusement menée. Mieux vaut s’en tenir à des composants qui ont des pilotes déjà testés par d’autres utilisateurs de hackintosh, ce qui est parfois plus facile à dire qu’à faire. On peut compter sur le guide d’achat du site spécialisé TonyMacx86. Il est régulièrement mis à jour, la dernière version date du mois de juin 2016, et il est complet, avec plusieurs configurations proposées par défaut.

Considérez cette liste comme un point de départ, pas une obligation. Si vous le souhaitez, vous pouvez commander toutes les pièces suggérées par le site. Mais rien n’empêche naturellement de composer son propre hackintosh avec un autre boîtier et des composants plus simples, tel le stockage, tous différents.

L’élément le plus important est la carte-mère. C’est elle qui gère tous les autres composants, c’est elle qui gère même l’UEFI indispensable au bon fonctionnement du système et c’est en général elle qui fournit à l’ordinateur le son, les ports USB et parfois même la connexion internet. Sans surprise, c’est aussi l’élément qui pose le plus de problèmes au niveau de la compatibilité. Et pour corser encore les choses, les constructeurs multiplient les variantes de chaque modèle, il peut y avoir des différences significatives d’une version à l’autre.

Prenons l’exemple de Gigabyte, dont les carte-mères sont reconnues pour leur simplicité en matière de hackintosh. La gamme qui intègre le chipset Intel Z710 indispensable aux processeurs Skylake contient pas moins de treize variantes. Il y a plusieurs tailles, plusieurs gammes aussi, mais des variations souvent infimes et pourtant essentielles entre deux modèles. Entre la Gigabyte GA-Z170X-Gaming 3 (sic) et la GA-Z170X-Gaming 5, il n’y a pas que 40 € de différence. La puce dédiée à l’Ethernet n’est pas la même et celle de la Gaming 3 est plus difficile à utiliser sur un hackintosh que celle de la Gaming 5.

Une GA-Z170X-Gaming 5 de Gigabyte dans toute sa splendeur.
Une GA-Z170X-Gaming 5 de Gigabyte dans toute sa splendeur.

Autant vous dire qu’il faut prendre du temps pour déchiffrer les fiches techniques et se renseigner sur les forums spécialisés pour bien choisir. L’idéal est de « copier » une configuration testée par un autre, mais ce n’est pas aussi simple que ça en a l’air : il y a tant de possibilités que l’on peine à trouver une configuration prête à l’emploi qui convient totalement.

Voici ma sélection !

Vous avez assez attendu, alors sans autre forme de procès, voici la liste des composants que j’ai choisi pour mon hackintosh :

  • Boîtier : be quiet! Silent Base 600 noire (100 €)
  • Carte-mère : Gigabyte GA-Z170X-Gaming 5 (180 €)
  • Processeur : Intel Skylake Core i5–6600 3,3 GHz (230 €)
  • Ventilateur CPU : be quiet! Dark Rock 3 (60 €)
  • Carte graphique : MSI GTX960 GAMING 2G (190 €)
  • RAM : Crucial Ballistix Sport LT 16GB (80 €)
  • SSD (système) : Crucial MX300 750 Go (180 €)
  • Disque dur (sauvegarde) : Western Digital Blue 4 To (140 €)
  • Carte sans fil : Carte AirPort Apple montée sur PCI (60 €)
  • Alimentation : be quiet! Straight Power 10 CM 500W (110 €)

Si vous le souhaitez, la liste est aussi disponible sous la forme d’un tableur Google Docs si vous voulez commander plus rapidement un élément.

Image non contractuelle du résultat final.
Image non contractuelle du résultat final.

Si vous êtes bon en calculs mentaux, vous aurez sans doute noté que je suis assez loin des 1000 € de départ. Cette configuration coûte légèrement moins de 1300 €, alors même qu’elle est assez raisonnable sur les composants les plus chers. J’ai opté pour un Core i5, par exemple, parce qu’il est vendu environ 100 € de moins que le Core i7 équivalent en termes de fréquence.

Pourquoi cet écart de prix ? Déjà, parce que j’avais oublié que la différence de prix entre les États-Unis et la France concernait tous les produits, et non pas seulement Apple. Le hackintosh à 1200 $, une fois les taxes prises en compte des deux côtés, est ainsi 230 € plus cher en France avec les mêmes composants. Cela n’explique pas toute la différence, mais c’est un facteur à ne pas perdre de vue.

Différences de prix d’un côté et de l’autre de l’Atlantique.
Différences de prix d’un côté et de l’autre de l’Atlantique.

Par ailleurs, j’ai choisi des composants premium là où j’aurais pu aller à l’économie pour maintenir mon objectif de silence. En me renseignant sur les boîtiers silencieux, je suis tombé sur be quiet!, un constructeur allemand qui a une excellente réputation dans le milieu. Le boîtier, mais aussi le ventilateur du CPU et l’alimentation seront tous des be quiet!, un choix coûteux. Si vous le souhaitez, vous pourrez facilement économiser sur ce plan en piochant dans cette sélection et en cherchant des composants moins haut de gamme.

Les prix pour une tour de taille moyenne commencent à moins de 50 €, on peut aussi diviser par deux le prix de l’alimentation 500 W et c’est la même chose pour le ventilateur du processeur. Divisez par deux la RAM ou la quantité de SSD, retirez le disque dur de sauvegarde dans un premier temps ou encore optez pour une carte graphique moins puissante et vous retomberez vite à 1000 €. Si vous vous contentez de bureautique et d’écrans standard, la puce graphique associée aux processeurs Skylake peut très bien suffire, ce sera autant d’économisé.

Les options à l’infini sont un inconvénient quand on n’a pas d’idée précise et que l’on doit choisir malgré tout, elles sont un avantage indéniable dans ce cas de figure. Un hackintosh peut commencer de façon modeste, avec le strict essentiel, et être complété progressivement. Choisissez bien la carte mère pour ne pas être pris au piège et ne lésinez pas sur la puissance de l’alimentation pour ajouter facilement une carte graphique.

C’est à chacun de faire sa configuration en fonction de ses besoins. Maintenant que j’ai fait la mienne, je vais commander les pièces, puis assembler le tout et installer macOS dessus après les vacances (deuxième moitié d’août). En fonction du résultat, vous pourrez la reprendre telle qu’elle est pour faire un hackintosh (si tout fonctionne aussi bien que prévu) ou bien la modifier en fonction de ce qui ne va pas.

Quoi qu’il arrive, vous pourrez suivre mes mésaventures sur les forums de MacGeneration où j’ai ouvert un sujet dédié.

Image de couverture : Juho Metsävuori (CC BY-NC-ND 2.0)


avatar machou | 

Également très intéressé ! La game actuelle ne proposant pas des composants à la hauteur des prix.

Il sera intéressant de voir si tout l'écosystème reste entièrement fonctionnel (handoff, find my friends, imessage, etc...)

Bonne continuation et surtout continuez à nous faire part de cette expérience !

avatar LittleBigFrancois | 

En gros, si on veut la configuration à 1000€, il reste intéressant de se prendre un iMac à 1200€, qui inclut les périphériques. Le seul inconvénient est qu'il n'est pas modulable .

avatar bobdu87 | 

Troll spoted!!!!!
Dans ton imac à 1200 euros, il y a un CPU de portable à 1.6 ghz alors qu'ici tu as un i5 à 3.3 Ghz.
Un disque dur à 5400 tours vs un SSD.
Un GPU intel face à une GTX 960 LOL.
8go de RAM vs 16Go.

Cette config enterre tout les mac de bureau hors mac pro...

avatar jackhal | 

Mais sans écran, sans clavier, sans souris, sans licence Windows.
Ecran 200 €
Windows 120 €
Clavier / souris : 80 €
=> 1700 € => équivalent iMac : i5 3,1 Ghz
Mais c'est un écran 4k. donc plutôt 500+ € pour l'écran

=> 2000 €, plutôt dans les eaux du iMac i5 3,2 Ghz, avec Radeon R9 M380 et écran 5k.
Mais c'est un écran 5k. Donc plutôt 1200€

=> 2700 €, plutôt l'iMac i5 3,3 Ghz avec Radeon M395 et Fusion Drive de 2 To.
Si tu veux 512Go de SSD, 16 Go, ça sera plus cher. Mais c'est pas vraiment le même design non plus. Et peut-être pas le même niveau de bruit. Et pas le même OS (légalement).

avatar bobdu87 | 

LOL typique!
Les imac ont des CPU et des GPU de portables... donc inférieur en perf...
Personne n'oblige a utiliser windows...
Et des fusions drive pour cacher la misère là ou on parle de vrai ssd dans la configuration tour...

Compare les perfs du hardware avant d'avancer ce genre d'argument...

La machine qui trône dans mon bureau acheté y a 2 ans, c'est du I7 16 go de ram 1to ssd + 2to de stockage et 1 GTX 980 4 go, 2 écran, clavier souris, windows pour le prix de ton imac I5 à 2700 euros... bon je ment un peu il a une seconde GTX 980 dont j'ai soustrait le prix... du coup ma machine rivalise sans soucis le mac pro haut de game... pour beaucoup beaucoup moins d'euros... sans les problèmes de chauffe et de panne de ce dernier...

Il faut que retombe sur terre... il est impossible d'avoir un mac meilleurs marché qu'un PC... et encore moins a puissance égale. Apple est le constructeur qui marge le plus, what else????

Allez, je te laisse une petite exception pour le mac mini, mais tout le reste LOL.

avatar Lawliet | 

L'écran du mac tu le jette dès que tu changes. La CG est un gros cran au dessus de celle de l'iMac. Et encore, il vaudrait mieux une RX480 dans cette gamme de prix, et là tu enterres l'iMac.
Sur un PC le CPU et le GPU ne throttle pas, on a des perfs constantes même après 2h de calculs intensifs, c'est loin d'être le cas sur iMac.

Pour finir quelle est l'intérêt de dépenser une fortune dans un écran 5k quand des écrans 4k sont maintenant abordables ?

avatar bobdu87 | 

J'ai la plus grosse avec 5K mais tout le reste du hardware est à la ramasse a coté???

Un seul truc a voir c'est si les GTX 10x0 auront des drivers mac ou nom... sinon c'est une GTX 1060 qu'il faudrait prendre...

avatar macinoe | 

Sauf qu'avec les composants d'un iMac entrée de gamme ( dual core, carte graphique intel et disque mecanique ), on serait plus sur un tarif d'environ 400 €

http://www.tinydeal.com/auirway-core-i5-4200u-dual-core-8gb-500gb-hdd-mini-pc-w-wifi-vga-hdmi-p-158675.html

avatar jackhal | 

N'importe quoi. Il se trouve qu'on m'a récemment chargé de trouver un "genre de Mac Mini" version PC, et pour moi après avoir cherché pendant des heures et des heures, c'est clair et net : le Mini est compétitif.

Ta machine achetée en Chine (livrée sous forme de cadeau pour éviter la douane), elle a :
- un processeur plus ancien avec une partie graphique moins puissante,
- Quel processeur exactement ? "At random", dixit le site. Ça sent le matériel sélectionné avec soin, les composants au top,
- une licence Windows dont j'aimerais être certain qu'elle est officielle,
- de l'USB 2 et non 3,
- Bluetooth ? Va savoir... probablement pas.
- Wi-Fi... pas de précision. AC ? Probablement pas. D'ailleurs peut-être pas non plus d'Ethernet 1 GB
- pas de port Thunderbolt (bien sûr), pas de lecteur de carte SD
- probablement une sortie audio pourrie (on oublie que ça existe encore quand on n'achète pas du bas de gamme... pourtant ça reste ultra répandu),
- une magnifique antenne digne des vieilles Freebox,
- quid du bruit de la machine ? Pour les machines posées sur le bureau, ça compte,
- et bien sûr le petit bonus : la prise d'alim n'est pas au format français.
Et va savoir ce que c'est comme HDMI et si tu peux brancher un moniteur > Full HD dessus. Vu qu'il y a une prise VGA... pourquoi pas un HDMI 1.2 ancestral ?

avatar bonnepoire | 

Leur mauvaise foi crasse n'a décidément plus de limite.

avatar bonnepoire | 

En chine...

avatar reborn | 

les mac users qui se lancent dans des embrouilles pire que celles des pc..

avatar vico94 | 

Tu parles sans savoir. Une fois monté, on install osx comme un mac. Il suffit après de mettre un kext ( pilote) pour l'audio et pour le réseau. Et c'est tout.

avatar macinoe | 

Soyons tolérant.

Pour certains, la seule vue d'un tournevis est toute une aventure.

avatar otop | 

@macinoe

"Pour certains, la seule vue d'un tournevis est toute une aventure."

Haha ! Excellent ;)

avatar CNek | 

T'as jamais essayé de réparer un mac hors garantie toi-même toi....

avatar GoldenPomme | 

Le Dark Rock 3 est très largement dispensable sur un cpu intel qui ne sera pas OC. On peut descendre un peu "en gamme" ça aura que très peu d'impact sur le silence ou la dissipation, tant que c'est pas le ventirad intel. N'importe quel bq! ou même un Cooler Master aurait largement fait l'affaire.

Ou le cpu, faudrait voir si la différence de perf en le 6400 et le 6600 vaut la différence de prix.

Ca fait pas de mal de se faire plaisir mais défois c'pas si utile que ça. Parfois faire le tour d'un site comme leboncoin ça peut aider. Yen a qui on pas vraiment idée de la valeur de ce qu'ils vendent :o

Choisir un produit moins cher, c'pas non plus achetez de la merde hein. Tt est question de à quoi ça va servir. Un dark rock 3 ici c'comme fournir une gtx 1080 à mr michu pour surfer sur le net. Dans les 2 cas ça fait le travail mais c'est trop pour ce à quoi ça va servir.

avatar Nicolas Furno | 

@ GoldenPomme : je pense que ce n'est pas nécessaire, mais je préfère voir un peu trop grand pour ça. Surtout que le ventirad pourra servir à nouveau, si je change de processeur dans quelques années.

Pour le choix actuel, j'étais parti sur le 6400 au départ, mais la différence n'est pas si énorme, je trouve. Mais c'est vrai que c'est un levier assez simple pour baisser le prix.

avatar GoldenPomme | 

@Nicolas Furno:

Tant que tu restes avec des CPU non overclockable, il est largement surdimensionné. Le ventirad d'intel est suffisant même à pleine charge, son problème c'le bruit qu'il fait. ^^

Le dark rock 3 c'un peu l'alternative au watercooling pour ce qui ne veulent pas se réveiller un matin avec le matos cramé parce qu'ya une fuite et qui se contente de faire leurs overclockings de goret en air cooling. C'est p-ê un peu moins bon et un peu plus audible que certain WC mais au moins t'as pas cette frayeur.

Après ça entretient le mythe du PC maison qui coûte la peau des fesses alors que c'est plus un soucis de choix de qui est est optimal qu'un réel soucis de prix des composants.

Pour l'alim dont ça parle plus haut, juste un très grand LOL. Recommander du 600w pour gratter quelques € à l'année et encore... la diff de prix va mettre des années à être compensée. Même une 400w est suffisante, le mr la pas du voir que c'est une gtx 960 qui est dans la liste.

avatar vico94 | 

Lol? Hum pas vraiment. Le choix est d'ailleurs justifié par rapport à son soihait d'avoir quelquechose de silencieux. Or beaucoup de PSU ne demarre pas leur ventilateur en dessous de 50 ou 60% de charge. D'ou la 600w qui permet aussi de monter en gamme de GPu ultérieurement. Je ne parlais pas des €uros economisé sur l'électricité . Mais bien la chaleur et le bruit.

avatar GoldenPomme | 

Si c'est juste pour le bruit, tu sais qu'il existe des alimentations fanless ? Et c'est pas des heden ou des advance à la con. Du coup tu peux avoir une alim 400-500W 80+ gold/platinum et en plus en avoir une inaudible. :)

avatar Nicolas Furno | 

@GoldenPomme J'ai vu rapidement, mais c'était plus cher et moins disponible. Et puis je veux pas non plus le silence absolu, j'aurais fait d'autres choix sinon. Disons que c'est un objectif important, mais pas nécessairement le plus important. Le prix compte aussi pas mal. :-) De toute manière, au bout du compte, c'est toujours une histoire de compromis.

avatar GoldenPomme | 

@ Nicolas Furno

Bah ui, c'comme les 80+ titanium. Plus tu cherches la perfection et plus ça pique le porte-monnaie. Mais bon conseiller du 600w pour une config qui va bouffer même pas 100w la plupart du temps, non pas pour éco des € mais juste pour le bruit. Autant y allez à fond et investir dans du fanless.

avatar Nicolas Furno | 

@ GoldenPomme : je viens de voir que pour 15 € de plus, je pouvais abandonner un ventilateur… c'est intéressant. Mais on est déjà hors budget.

Bref, je ne te remercie pas ! :-)

avatar Nicolas Furno | 

@ GoldenPomme : l'objectif étant d'avoir quelque chose de silencieux, je défends aussi mon choix légèrement plus coûteux ainsi. :-)

Je ne voulais pas de water-cooling, ça ne me fait pas rêver du tout, et puis il faut prendre en compte le bruit des pompes. Là, si j'ai bien compris, le ventilateur sera quasiment inaudible, sauf peut-être quand le CPU est utilisé à 100 % suffisamment longtemps. Et le prix reste raisonnable, je trouve.

Pour l'alim, je suis assez confiant avec mon choix de 500w, je pense même que j'aurais pu me contenter de 400w, mais ce sera peut-être utile dans quelques années.

avatar fanchig | 

@nicolasf :
As-tu calculé le gain (en €) par rapport à l'achat d'un Mac Pro 2012?
Est-ce que ça vaut le coup?

avatar GoldenPomme | 

@ Nicolas Furno

Ya pas de mal à se faire plaisir, j'trouve juste que c'est un peu trop disproportionné. Limite tu pourrais ptête juste mettre le rad sans le ventilo qu'il aurait encore du mal à monter en température. :o

Avec 500w t'es très large la. Ya qu'au moment ou le gpu va travailler que ça va tirer un peu sur l'alim, le reste du temps elle va faire la sieste.

avatar bonnepoire | 

Je partage ton point de vue.

avatar Mike Mac | 

Chanteloux

"C'est pas un peu gênant, dans un site dédié à Apple, d'expliquer en détail comment fourrer la Cie qui fait la raison d'être du site??? Je suis un peu mal à l'aise... ambivalent... mais j'ai tout lu!"

Décontractes-toi ! Vu le temps que certains passent à lui faire des mots d'amour sur ce site, Apple est donc bien une maîtresse chronophage. Et une maîtresse, c'est là pour être fourrée.

En plus, ce n'est pas sale, bien qu'il faille y mettre les doigts. Certes, tu vas lui malmener la vulvfff... la CLUF, pardon ! Mais elle s'en remettra.

avatar patrick86 | 

"En plus, ce n'est pas sale, bien qu'il faille y mettre les doigts."

Juste un peu poussiéreux au bout de quelques années, si on ne l'entretient pas régulièrement. :-)

avatar Manubzh | 

@Mike Mac :
Mon dieu tu as fait ma journée XD !

avatar feefee | 

@Mike Mac :

"Décontractes-toi ! Vu le temps que certains passent à lui faire des mots d'amour sur ce site, Apple est donc bien une maîtresse chronophage. Et une maîtresse, c'est là pour être fourrée."

Bigard sors de ce corps !
Bref ....

avatar patrick86 | 

Intéressant à suivre, ne serait-ce que par curiosité. :-)

Mais un élément n'est pas considéré dans cet article : la consommation électrique. Avec un maximum à 500W, c'est le double de ce que consomme un iMac 27", dont l'écran est inclus !

avatar Nicolas Furno | 

@ patrick86 : bonne remarque, on tâchera de mesurer ça après l'installation…

avatar macinoe | 

Il ne faut pas confondre la puissance maximum que peut fournir l'alimentation avec ce que consomme réellement l'ordinateur.

Les ordi de gamer avec plusieurs carte graphique et overclockés de tous les bouts consomment rarement plus de 300 W en pic.

Je serais étonné si la conf de nicolas consomme plus de 150 W en pleine charge.

Mais c'est néanmoins utile de voir large sur une machine succeptible d'évoluer.

avatar patrick86 | 

"Il ne faut pas confondre la puissance maximum que peut fournir l'alimentation avec ce que consomme réellement l'ordinateur."

Tout à fait. D'où l'intérêt de mesurer comme le suggère Nicolas dans sa réponse, et j'ajouterais, de comparer avec un iMac équivalent, pour le même usage.

"Mais c'est néanmoins utile de voir large sur une machine succeptible d'évoluer."

D'où mon intervention. Cette configuration prévoit bien que la consommation puisse atteindre 500W (pour l'unité centrale uniquement).

avatar Nicolas Furno | 

La difficulté, ça va être de trouver un iMac équivalent… On en a ici, mais ils datent de 2011 donc c'est pas très juste. Et un iMac Retina, il y a l'écran Retina qui change tout, justement.

Enfin, on verra ce qu'on pourra faire. Déjà, il va falloir que tout fonctionne.

avatar patrick86 | 

"Et un iMac Retina, il y a l'écran Retina qui change tout, justement."

Exact. Idéalement, il faudrait faire la mesure sur le hackintosh en incluant un écran 5K.

avatar bobdu87 | 

On ne compare pas la consommation de 2 machines quand l'une délivre plus du double de performance que l'autre.

Sinon je peux t'annoncer qu'un scooter consomme moins qu'une Ferrari...

avatar patrick86 | 

"On ne compare pas la consommation de 2 machines quand l'une délivre plus du double de performance que l'autre."

On peut pondérer le résultat par la différence de performance, dans ce cas.

Notez cependant que j'ai parlé "d'un même usage". Autrement-dit, faire la même chose sur les deux. Ce qui, pour moi, sous-entend faire quelque chose que les deux machines sont capables de bien faire.

Ceci-dit, faire la comparaison telle que vous l'entendez peut aussi être intéressant, puisque, si une machine plus performante ne consomme pas plus qu'une autre — moins puissante —, c'est tout en l'honneur de la première, qui serait alors plus rentable (en terme de puissance de calcul sur consommation d'énergie).

avatar bobdu87 | 

Et pas de chance, l'imac peut difficilement tenir en 3D par exemple ni même faire du Cuda. Il ne faut pas chercher à comparer a tout prix au final. On pourra toujours (je m'étonne que ce ne soit déjà fait) trouver un type de comparaison qui arrange le commentateur : performance par cm3 ou blabla rétina. Certain ne jure que par le rétina là ou j'y trouve un intérêt très réduit...

avatar patrick86 | 

"Et pas de chance, l'imac peut difficilement tenir en 3D par exemple ni même faire du Cuda."

Qui parle de 3D ou Cuda ?

les ordinateurs servent également à faire plein d'autres choses. Sortez un peu de ces étiquettes réductrices.

avatar bobdu87 | 

l'imac ne peut pas faire de cuda et est plus que limité en 3D... Oui les ordinateurs servent a faire plein d'autres chose mais moi j'ai besoin de 3D performante et de Cuda donc l'imac DTC.
Peut être que tu n'en pas besoin et que tu préfères une machine peu encombrante. Comprends ce dont tu a besoin est peut être différent de ce dont j'ai besoin et vice versa...

avatar patrick86 | 

@bobdu87 :
Vous m'avez mal lu.

Mon propos n'est pas "moi j'ai besoin de ça mais bidule a besoin de plus ou moins".

Mon point est : je serais intéressé de connaître la différence de consommation entre un iMac et un hackintosh équivalent, pour le même usage. Qu'importe cet usage, du moment qu'il ne se contente pas de surfer sur 3 pages web.

avatar macinoe | 

Pondérer ?

Mais le rapport entre la consommation et la performance n'est pas du tout linéaire.
Plus un processeur est puissant, plus faible est son rapport performance / consommation.

Si c'est pour voir si des petits composants de laptop ont une meilleure efficience énergétique que des gros composant de desktop, je peux déjà te donner la réponse.

C'est sûr que oui.

Après il faut aussi avoir les grandeurs en tête.
Un ordi qui tourne 24/24, c'est de l'ordre d'une centaine d'euro d'électricité par an.
L'économie pour un ordi qui tourne de temps en temps est quasi négligeable.

avatar patrick86 | 

"Pondérer ?"

Oui, du verbe pondérer. :-)

avatar macinoe | 

Selon quelle fonction alors, si ce n'est pas linéaire ?

avatar patrick86 | 

"Selon quelle fonction alors, si ce n'est pas linéaire ?"

Grammaticales et linguistiques.

avatar bonnepoire | 

Parce que le choix de Nicolas n'est pas du tout orienté éco-performances. Il y a moyen de faire une machine plus équilibrée pour l'usage recherché.

avatar rikki finefleur | 

Excellente idée ces reportages.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR