Samsung produit de la DRAM ultra rapide qui irait bien dans le Mac Pro

Stéphane Moussie |

Plus Apple met de temps pour mettre à jour le Mac Pro, plus il y a de chance que la nouvelle version apporte un progrès significatif grâce à de toutes nouvelles technologies — tout du moins c'est ce que l'on espère. L'une des prétendantes est la High Bandwidth Memory (HBM), une nouvelle génération de mémoire pour carte graphique plus économe et plus rapide que la GDDR5 actuelle.

Les deux cartes graphiques du Mac Pro

Samsung vient d'annoncer le début de la production de masse de la DRAM HBM de 2e génération avec un procédé de gravure en 20 nm. Ce sont pour l'instant des modules de 4 Go qui sont fabriqués, des modules de 8 Go suivront plus tard dans l'année. Selon le fondeur, cette mémoire est jusqu'à 7 fois plus rapide que l'actuelle. Hardware.fr, qui a consacré un dossier à cette technologie, explique d'où vient le progrès :

Alors qu'une puce de GDDR5 est interfacée en 32-bit mais peut tourner à 8 Gbps, une puce HBM va se contenter de 1 Gbps mais en étant interfacée en 1024-bit. De quoi faire progresser la bande passante par puce de 32 à 128 Go/s sans faire exploser la facture énergétique.

Nvidia et AMD ont donc maintenant à leur disposition cette DRAM HBM2 qui va leur permettre de mettre au point de nouveaux GPU haut de gamme plus performants... et que l'on souhaite donc voir adopter par le Mac Pro.


Source
avatar huexley | 

La première ligne de l'article vous était présenté par Captain Obvious !

avatar aldomoco | 

....DRAM ou méloDRAMe ?

avatar noooty | 

Impressionnant la vitesse...

avatar MacGyver | 

moi j'aime bien le "sans faire exploser la facture"

ok car on par du prix usine, mais le prix de revente par Apple est tout autre, on le voit deja sur les barrettes actuelles

avatar Thibs69 | 

Pour le MacBook Pro 15" ?!

avatar Bast6 | 

Cette mise à jour du Mac Pro commence à se faire attendre. Non pas que les modèles actuels soient dépassés (encore que, dans certains cas comme des workflows cinéma haut de gamme ils peuvent se retrouver un peu à l'étroit) mais pour quelqu'un ou une société qui souhaiterait investir dans le produit, le fait de savoir qu'il a déjà bientôt trois ans et risque de se voir remplacer par un modèle plus performant dans un délai plus ou moins court peut constituer un facteur d'hésitation certain.
Même si j'avais largement les moyens, ça m'embêterait d'investir +/- 10000 € (Mac Pro 12 Cœurs à peu près à fond si je ne m'abuse) pour une machine "obsolète" dans l'année.

Autre machine que j'adorerais voir arriver (et qui n'arrivera JAMAIS) : un "Power Mac Mini", un Mac Mini en plus volumineux qui contiendrait un Core i7 6700 ou 6700K et une carte AMD R9 Nano (+ deux ou quatre barrettes de RAM et un ou deux systèmes de stockage facilement accessible à l'utilisateur...)

Enfin, on peut rêver non ? :)

avatar oomu | 

rêver ? on peut ? attendez que je trouve comment taxer les rêves...

oui, un Mac Pro Mini (ou xMac :) ) ferait le bonheur de nombreux hobbyistes et indep.

Ptet pour ça qu'Apple veut po.. "du bonheur ?! pfouaah, on veut uniquement des produits avec un public important... oui oui le mac pro.. certes.. notre formule 1 négligée... huhu."

-
Le Mac Pro serait un bon boitier pour une déclinaison en "mac pro mini"

Le stockage y est par ailleurs facile d'accès (il est simplement connecté sur un coté d'une carte vidéo. L'unique frein est que son connecteur est non standard. Seul Macway doit en vendre je pense).

pour le reste Thunderbolt 3 ! On a enfin des entrées-sorties rapides. L'époque du monstre monolithique à ventiler en boucle n'est plus obligatoire.

avatar C1rc3@0rc | 

Un Mac Mini comme celui de 2012 et un Mac Mini Pro dotés de GPU NVidia auraient un public au moins aussi large que ... l'iMac!

A peu pres toutes les personnes qui ont besoin d'un bon ecran acheteraient le Mac Mini Pro ou le Mac Mini, plutot que l'iMac a l'ergonomie deficiente et a l'ecran tres moyen.

De plus beaucoup de potentiels clients du MacPro, qui se satisferaient bien d'un Core i7 au lieu du Xeon et tant qu'a avoir un GPU AMD a la ramasse et inchangeable prefereraient au moins ne pas payer plein pot, opteraient pour le Mac Mini Pro!

Bref érosion des ventes de l'iMac et cannibalisme trop important du Mac Pro.
C'est ça le probleme!

L'approche du Mac Pro n'est pas complètement stupide, l'aspect modulaire deporté en externe par les ports Thunderbolt peut etre pertinent.

Le tarif des SSD degringolant, si Apple revenait en 2016 plutot que de rester en 2010 niveau tarif, le Mac Pro avec son stockage interne serait satisfaisant pour faire tourner la machine, suffirait ensuite de mettre des NAS pour le reste.

Ce qui est stupide au denier degré c'est de ne pas pouvoir changer le GPU!
Proposer de l'AMD a l'agonie sur une machine qui va utiliser des soft qui sont optimisés pour NVidia c'est inconcevable!

Et la on peut dire que ce choix soit imposé par le design, d'autant que les GPU NVidia ont une bien meilleur efficacité énergétique et chauffent moins.

L'autre gros probleme c'est la politique de renouvellement d'Apple.
Qu'Apple garde secret les mise-a-jours sur les produit GP, ok ca passe, mais sur du materiel qui touche les pro, impensable!

Qu'Apple renouvelle le MP tous des 2-3 ans, pourquoi pas, vu la stagnation des processeurs pas de souci (a condition de changer le GPU), mais faut que les entreprises puissent faire un previsionnel, donc faut les prevenir!

De toute facon, Apple semble vouloir conserver que l'iMac en desktop, les portable et les iDevice.

avatar heret | 

Plus Apple met de temps pour mettre à jour le Mac Pro, plus il y a de chance que la nouvelle version apporte un progrès significatif

mouarf !
Plus il y a de chance que le Mac Pro disparaisse du catalogue...

avatar oomu | 

on disait de même du mac pro précédent.

avatar patrick86 | 

"Plus il y a de chance que le Mac Pro disparaisse du catalogue..."

On disait pareil quand Apple avait retiré de la vente en Europe l'ancien Mac Pro, sans préciser s'il y aurait un remplaçant.

avatar joneskind | 

Ça pourrait bien aller avec la nouvelle architecture graphique d'AMD, Polaris 10 qui est plus orientée économie d'énergie que puissance brute.

avatar jipeca | 

C'est tout de même marrant d'être tout content de compter sur Samsung (qui n'est plus samsaoule tout à coup!) pour faire évoluer le mac. Heureusement que Samsung est là ?
Je sors, mais c'est amusant !

avatar Hideyasu | 

@jipeca :
La division électronique de Samsung a toujours fait du bon matos. La division mobile en revanche ...
Au passage elles sont indépendantes ;)

avatar Stay hungry_Stay foolish (non vérifié) | 

@jipeca :
Samsung est un un groupe comprenant plus sous entreprise dont Samsung électronics, Samsung téléphonie ... Etc.
Samsung electronics a toujours été et l'est toujours une des boîtes les plus performantes dans son domaine. Et qui est une entreprise remarquable quand on lit sa stratégie d'entreprise.
Concernant Samsung téléphonie c'est tout le contraire et c'est pour ça que dans un avenir proche le groupe Samsung va se détacher de l'entreprise Samsung téléphonie.
Comme Sony l'on fait avec les ordinateurs par exemple il y a quelques années de cela.

avatar oomu | 

oui, une révision du mac pro apporterait du lourd (thunderbolt 3, nouvelle architecture GPU, ram, etc)

mais ne fantasmons pas trop, car y a plus d'effets d'annonce dans tout ça que du produit disponible là tout de suite maintenant (et pour certains c'est pas avant des mois).

Et idéalement, un mac pro devrait être bâti sur Display port 1.3 pour avoir du 5K facile en un seul flux.

Et encore une fois, il faut attendre une énième génération de cpu intel.

-
Ou alors on pourrait revenir au temps béni où les gammes d'ordis étaient toutes réactualisés tous les 6 mois, même si c'était mineur, et les gens achetaient en fonction de leurs besoins du moment et temps estimé d'amortissement.

avatar byte_order | 

> Ou alors on pourrait revenir au temps béni où les gammes d'ordis
> étaient toutes réactualisés tous les 6 mois, même si c'était mineur,
> et les gens achetaient en fonction de leurs besoins du moment et
> temps estimé d'amortissement.

Ouais, ou plus simplement au temps béni où une station de travail était conçue pour proposer suffisamment de modularité pour permettre aux clients de faire évoluer sur plusieurs années les capacités au fur et à mesure de ses besoins et de ses moyens financiers.

avatar oomu | 

"Ouais, ou plus simplement au temps béni où une station de travail était conçue pour proposer "

?

"suffisamment de modularité pour permettre aux clients de faire évoluer sur plusieurs années les capacités au fur et à mesure de ses besoins et de ses moyens financiers."

??

ha oui ? quand le socket cpu changeait et devenait incompatible avec les nouveaux cpus ? ou le bus EISA/AGP/PCI/PCIE etc ? et quand le bouzin prenait un place dingue dans un bureau d'Indep ?

le point est que le mac pro est très silencieux et compact et que les machines actuelles bénéficient d'excellents E/S comme y a jamais eu (thunderbolt 2/3 est proche des performances internes, ce qui permet d'excellents stockages externes et autres cartes de calculs spécialisés)

Et on peut enfin modulariser et éloigner de son espace de travail ce qui est inutile sans tomber à du ethernet.

-
non, sur ce point, je ne vois toujours pas pourquoi cela traumatise les informaticiens.

Le véritable soucis c'est qu'Apple ne maintient pas régulièrement le mac pro à jour, ne propose pas d'avantages d'options

ex: un mac pro tout nvidia, avec i7 plutôt que xeon, mono-gpu, etc.

Et je pense qu'il faut revoir ce que faisait SGI dans les années 90 ou Sun.

-
Il n'y a eu qu'un temps béni: celui de l'Oric Atmos, tout dans le clavier, hop rangé et que j'étais jeune et plein de vie. j'vois les jeunes courir partout maintenant, sans culture et recul, blaaah les jeunes, c'est nul. je leur piquerai leur jeunesse, bouh!

avatar fte | 

Ah, le Mac Pro est pour moi une source inépuisable d'émotions : l'hilarité, la consternation, l'indifférence... Puis je retourne bosser.

Le concept est intéressant, c'est joli. Mais en pratique, c'est un loupé.

avatar rolmeyer | 

Moi je trouve cette machine le lac pro étonnante. J'en vois nulle part, quelques unes dans les Apple Store mais elle semble intéresser personne et il y en avait plein au siège d'Apple Cupertino dans le reportage Soixante Minutes sur CBS. À croire que toute la production est absorbée par les bureaux d'Apple. Cette machine est chère, design, et pourtant ne fait rêver personne.

avatar oomu | 

le mac pro n'a jamais intéressé le grand public.

quand le mac pro "rape à fromage" (le vrai Camion) était encore en vente, on pouvait en voir un à l'étage à Opera et personne n'allait le voir.

Depuis longtemps, pour Apple, les Mac Pro étaient des stations de travail Final Cut. ça restreint légèrement l'attirance du public iPod/iphone/macbook. non ?

J'utilise encore un mac pro 2009, excellente machine. Mais mon nom n'est pas Personne, c'est Oomu.

avatar cv21 | 

@rolmeyer

La où je travaille (news et prod vidéo) les mac pro G3, G4, mac pro "grille" ont été remplacés par des imac voire mac mini (pour des montages sans trop d'effets !). Aujourd'hui il reste deux mac pro "grille" et un "nouveau mac pro" donc il en reste encore !

"Cette machine est chère"
A sa sortie, le rapport composants/prix du macpro était il me semble étonnant et en faveur d'Apple (c'est très rare) !

"et pourtant ne fait rêver personne."
Pour me flatter je suis donc rare car cette machine me fait rêver ! :)) Même si j'aime le côté tout en un de l'imac, pour le peu de fois ou j'ai pu utiliser le mac pro, cette dernière machine a toujours des qualités...et des défauts selon l'usage mais surtout : ma préférence.

avatar rolmeyer | 

Je précise que même n'ayant aucun besoin d'une tour, je me suis tout de même payée l'ancienne en Alu, j'ai eu beaucoup de plaisir à l'avoir. Ce fût mon premier Mac Pro, j'avais failli craquer pour un G4 double miroir mais il faisait vraiment trop de bruit. J'ai zappé le G5 qui semblait mort né, et j'ai adoré mon Mac Pro 4 cœurs westmere, machine ultra fiable. Le nouveau bof bof, bel exercice de style, mais pas pour moi.

avatar VanZoo | 

J'attend ce nouveau Mac Pro avec grande impatience car je compte l'acheter !
Un infime espoir pour une présentation en mars même s'il semble plus logique que ce sera lors de la WWDC devant le parterre de pro

avatar Hideyasu | 

Pourquoi le MacPro ? Si elle n'utilise pas plus d'énergie les Mac portable peuvent très bien en profiter !

avatar oomu | 

Parce qu'on s'attend à voir débarquer ces technologies dans les stations de travail où le prix est une considération secondaire. Du "high end".

Bien entendu tous ces procédés viendront à terme dans le reste des gammes des constructeurs.

avatar daxr1der | 

Qui c'est qui fait la ram ? Apple à encore besoin de Samsung ?

avatar moon21 | 

Bla bla

Open CL n'est déjà pas utilisé ou à peine ...
Alors la vitesse de la RAM... Mort de rire ... C'est un non-sujet

avatar joneskind | 

@moon21

Un commentaire vibrant d'ignorance.

Peut-être que dans ton monde y en a que pour CUDA. Mais y a pas que ton monde dans la vie.

avatar Moumou92 (non vérifié) | 

Le mac est une machine d'entreprise... Si la machine repond au cahier des charge avant la MAJ, elle continuera à le faire après...

On ne parle pas d'enfants gâtés qui souhaitent avoir la dernière nouveauté, mais de machine pour travailler... Les boîtes normales se fichent de savoir quand sortira le nouveau modèle si celui c répond à leur besoin...

Je défie les gens qui travaillent dans des grosses entités (pas des freelance qui achètent ce qu'ils veulent plus que ce qu'ils ont besoin), de me dire si au moment où ils ont reçu leur machine elle venait de sortir ou était en fin de vie...

Au boulot je travaille avec un portable Hp performant (Ssd...), je n'ai aucune idée de sa date de commercialisation... Il fait le boulot c'est tout...

CONNEXION UTILISATEUR