Et si Apple sortait un grand MacBook ?

Christophe Laporte |

Depuis sa présentation, le MacBook ne fait pas forcément l’unanimité. Sa liste de défauts chez ses détracteurs est bien connue : processeur anémique, un cruel manque de ports, un prix assez élevé ou encore l’impossibilité de le relier avec les écrans Apple maison.

Côté face, il y a son confort d'utilisation quasi inégalé : un écran sublime, un clavier confortable et un poids plume de 900 grammes qui fait qu'à l'instar d'un iPad, on l'emmène facilement partout (lire : Test du MacBook 12" début 2015 Core M 1,1 GHz).

Récemment, nous posions la question de savoir si cette machine allait à terme prendre la succession du MacBook Air. C’est fort probable, même s’il ne faut pas sous-estimer un certain iPad Pro qui ne devrait pas manquer d’arguments (lire : Quel avenir pour le MacBook Air ?).

On peut également voir cette problématique sous un autre angle. Comment Apple va-t-elle s’y prendre pour développer le MacBook ? Pour l’instant, les clients ont le choix entre deux configurations et trois coloris.

Aux yeux d’Apple, son ordinateur au format 12” offre un compromis parfait : il est plus compact que le MacBook Air 11” tout en offrant le confort d’utilisation du 13”.

Par conséquent, on imagine très mal Apple donner un petit frère au MacBook. Par contre, pourquoi pas un grand frère ? Après tout, le dernier 12” d’Apple, l’iBook, avait bien été décliné en 14”.

La déclinaison n’avait d’ailleurs pas été très heureuse. À l’époque, les deux ordinateurs affichaient la même définition : 1024 par 768. C’était vraiment une autre époque !

Mais imaginez un instant un MacBook avec un écran 14” dont le poids n’excéderait pas 1,4 kg. Le concept pourrait être franchement intéressant et trouver son public.

Sur le papier, une telle machine n’a rien d’impossible. Le ThinkPad X1 Carbon de Lenovo qui est en pointe sur ce type de machine, offre un écran 14” d’une définition de 2560 par 1440, avec un poids à la balance de 1,31 kg.

Une alternative crédible au MacBook Pro 15”

Longtemps, le format 15” a été le format préféré des utilisateurs Apple. Et à ce jour, le MacBook Pro 15” possède bien des avantages : une puissance qui n’a pas grand chose à envier aux ordinateurs de bureau, un grand nombre de ports, un grand confort d’utilisation…

Mais si l’on met de côté son prix (2249 € pour un modèle qui n’a même pas une carte graphique), ce qui gêne bon nombre d’utilisateurs qui n’ont pas forcément un gros besoin de puissance, c’est son poids. 2 kg en 2015 pour un ordinateur portable, c’est lourd !

Un « maxi MacBook » pourrait sans doute contenter bien des utilisateurs qui n’ont pas un besoin démesuré de puissance, mais qui cherchent le confort avant tout. Et là où c’est encore compliqué avec le modèle actuel, ce MacBook 14” pourrait sans problème faire office de machine principale.

En matière de gamme, cela aurait une vraie cohérence. Apple aurait des machines professionnelles (comprendre puissantes) avec des formats 13” et 15” et des machines légères en 12” et en 14”. La marque à la pomme couvrirait ainsi les principales tailles d’écran.

Est-ce qu’une telle machine verra le jour ? Cela n’a rien d’impossible. Avant qu’Apple se mette au MacBook, la rumeur voulant qu’elle travaille sur un MacBook Air 15” est revenue sur la table plusieurs fois avec insistance. L’avantage pour Apple (et l'inconvénient pour le potentiel consommateur), c’est qu’une telle machine pourrait coûter assez cher. Mais si l’on met de côté ce point-là, est-ce qu’un grand MacBook avec 2/3 ports USB-C serait susceptible de vous intéresser ?


Tags
avatar nemrod | 

@RoboisDesBins :
Dédiée l'ami

avatar highboot | 

Un peu plus grand et un peu plus puissant, je prends et je donne mon MacBook Air 13 pouces à ma fille

avatar oomu | 

j'adorerais un "macbook" 15" , super fin, aussi léger que possible, silencieux, tiède, suffisamment puissant pour éditer des documents, gérer planning, éditions de code.

avatar iThomas | 

Ma prochaine machine sans hésiter !

avatar yebmal | 

Les délires de Madame Soleil ? Et si … Et si … N'est-ce pas un peu du remplissage, pour avoir quelque chose à écrire ? Difficile de distinguer la rumeur de la spéculation ? Tout dépend de la richesse de l'actualité ! Ne me dites pas que ces messieurs les auteurs sont sous pression …

avatar Christophe Laporte | 
@yebmal uniquement si on a un problème avec la lecture… faut s'entrainer !
avatar iPal | 

J'veux un 17" avec la finesse du MB et l'autonomie du MBA.

avatar pim | 

On va butter sur le problème de la puissance graphique. Autant un iPad Pro a ce qu'il faut avec des cœurs ARM dédiés aux tâches graphiques autant côté Intel la partie graphique des processeurs est vraiment le point faible. On peut parier que Apple a un tel MacBook 14" dans ses labos mais qu'il n'est pas sorti car trop anémique !!!

avatar albert-a-l-ouet | 

Un macbook 14" avec un processeur A9x bien booster ? Et une finition or rose ?

Bon sinon, J'attends toujour un macbook pro 13" avec une carte graphiques pour environ 1500 €, mais je crois que Apple préfère faire du coloriage sur leur mac. Mdrr

avatar Clomifuge | 

Et un 17" ? plus personne en parle !!!

Dommage.

Clomi

avatar lolo-69 | 

Oui, mais sans concessions sur les ports, l'évolutivité et la puissance!
Malheureusement, Apple ne sait plus faire cela...

avatar 2DSP | 

@lolo-69 :
Ce n'est pas tellement Apple qui ne sait plus faire ça... mais plutôt l'industrie qui n'est pas au point.
Quand Apple avait sorti son premier MacBook Air, il me semble que son processeur n'était autre que celui de l'iPod de la même période.
En effet l'industrie n'avait rien à proposer d'assez intéressant comme processeur pour être intégré à la toute nouvelle machine d'Apple.
Reste qu'en présentant ce MacBook Air, la firme de Cupertino a montré la voie, c'était une forme de message pour l'industrie qui disait : "l'avenir, c'est le MacBook Air, pensait à des solutions innovantes pour intégrer de la puissance à nos machines".
Avec le MacBook rétina, je pense qu'Apple fait de même... mis à part que la technologie commence déjà à émerger. Du coup le message est un peu différent, cette fois c'est plutôt : "il va falloir faire mieux, beaucoup mieux et ce très vite".
En somme, le premier MacBook rétina, comme le le premier MacBook Air avant lui, est là pour secouer/stimuler/dynamiser l'industrie. Une fois que celle-ci aura répondue aux attentes de la pomme alors on aura un MacBook rétina sans concession, beau, puissant et à prix plus raisonnable.

avatar BeePotato | 

@ 2DSP : « Quand Apple avait sorti son premier MacBook Air, il me semble que son processeur n'était autre que celui de l'iPod de la même période. »

Hum. Non.

avatar monsieurg33K | 

Quand je vois le prix du MacBook, j'ose à peine imaginer le prix d'un format 14"

avatar diegue | 

Le format du MB est excellent ! Il lui manque une deuxième USB-C et il a 100 g de trop : d'ici 2 à 3 ans il sera excellent !

avatar Elmediterraneo | 

Je préfère un MacBook Pro 13.

avatar Vicken | 

Pourquoi pas un MacBook en version plus grande mais avec cette fois ci 3 ou 4 ports Thunderbolt 3

avatar Laurent S from Nancy | 

Et à quand le retour d'un macbook 17" pour mes petits yeux moisis qui ont du mal avec les écrans minuscules ? :(

avatar Clomifuge | 

Pourquoi ne pas lancer une pétition internationale sur "change.org" pour ceux qui veulent qu'Apple relance un MBP 17" ?

On sait jamais...

Bon qui veut se joindre à moi ?

Clomi.

avatar Clomifuge | 
avatar jmarcs31 | 

Je vais sûrement me faire incendier mais moi je rêve d'un MacBook de 21" pour le confort .visuel et l.encombrement car chez moi c'est petit et donc une fois éteins plus de problème de place ou d'un bureau dédié, j'ai la chance d avoir un iMac 27" late 2012 mais c'est très encombrant, même si 'l'objet' c' est vrai est très beau..tous les portables de taille 11" 12" "13 "14 "15" sont trop limité en taille par rapport à ma mauvaise vue.

avatar 2DSP | 

@jmarcs31 :
Wahou! 21" sérieusement? Tu sais que le concept d'un ordinateur portable c'est qu'il soit... (trans)portable justement. :) Après sur le papier ça pourrait paraître séduisant, un ordinateur portable avec le confort de l'écran d'un ordinateur de bureau et on aurait certainement le droit à une dalle rétina 4K... mais les dimensions de la machine, 50x35x3? Tu transportes ça comment? Le poids aussi, certains se plaigne des 2kg du 15"... mais avec 21" on arriverait à 4kg? ... voire même 5kg? Pas très confortable. Le pire dans tout ça... le prix de la machine! 4000€ en entrée de gamme (peut-être même plus)? Un beau fantasme... mais qui serait près à opter pour une machine comme ça? Pas grand monde je pense.

avatar jmarcs31 | 

@2DSP
Tu as parfaitement raison sur tous les points mais dans ma logique le but n'est pas de le transporter mais c'est d'avoir une surface d'écran suffisamment confortable et de pouvoir ensuite le ranger après utilisation, pour le prix tu as aussi raison sa ferais "mal" mais je serais prêt à me passer du Retina

avatar Un Type Vrai | 

Le sondage est complètement bidon !

2 choix pour le "non" :

" Non, je préfère un modèle plus compact
Non, je n'en ai pas l'utilité"

Ben il y a d'autres raisons pour le non :

Non, je veux plus de ports
Non, je veux plus de puissance,
...

Et alors le "Non" qui est caché dans une réponse oui :
" Oui, mais pas à n'importe quel prix"

C'est plutôt :
"Non, vu le prix exorbitant de la version 12".

Bref, les résultats de ce sondage n'auront aucune valeur...

avatar Clomifuge | 
avatar bxlt | 

Moi je vote pour un macbook 17 pouces !

avatar eden-eden | 

C'est vraiment du foutage de gueule. Ce Macbook est une très belle machine, vraiment. Mais Apple se moque du monde. Elle nous place, comme d'hab, dans la frustration d'un entre deux, histoire de bien nous casser les couilles. Et c'est une logique purement commerciale en plus d'être totalement imbécile (mais c'est souvent la même chose, à l'image de Cook).

La vraie proposition aurait été de faire de ces MacBook les nouveaux MacBook Air et de virer les anciens en proposant direct 2 tailles : 12 et 14 pouces (par exemple).

Qu'on passe à l'USB-C, admettons, mais quid du cas où on est en fin de batterie et où il faut qu'on travaille avec une clé, un disque externe ou autre : 2 ports USB-C eut été le choix adéquat.

Quant à la gamme MacBook Pro, elle eut gagné dans le même temps d'un relookage dans la trempe de ces MacBook : un poil plus fins, et des coloris similaires, tout en gardant les caractéristiques techniques actuelles de cette game, avec, en plus l'apparition d'un port USB-C à côté de l'USB 3, justement pour nous y convertir peu à peu.

Au lieu de ça, c'est de la dispersion. Cook essaie de "faire des coups" en imitant Jobs. Mais ce mec ne fait que du business avec l'héritage de Jobs : une Apple Watch juste pour prouver dans le bon timing qu'il pouvait lancer un nouveau produit (comme Jobs). Mais cette montre est nulle, ne sert à rien, n'est qu'un produit de bobo débile. Et là un MacBook radical, avec une seule connectique USB-C, comme Jobs avait viré la disquette : "Ouais ! Pareil que mon papa !" Mais avec l'inspiration en moins.

Tout cela est bien triste. On a un potentiel démesuré avec les équipes Apple et un trésor de guerre phénoménal, mais on préfère trainer les savates avec une calculette à la main.

Cela dit oui, je vote aussi pour un MacBook 14 ou 15 pouces, j'ai essayé le 12, très beau mais trop petit écran pour moi.

Mais je vote aussi pour que les MacBook Pro adoptent le même look. Ce qui en ferait réfléchir plus d'un.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR