Le rétroéclairage du clavier du MacBook pas totalement uniforme
Apple a inauguré un nouveau système de rétroéclairage avec le clavier du MacBook. L'habituel panneau de fibres optiques est remplacé par des LED individuelles sous chaque touche. Combiné au fait que les touches sont plus plates, il en résulte moins de fuites de lumière autour des touches.
Tandis que le rétroéclairage du MacBook Air et du MacBook Pro fait ressortir chaque touche individuellement, celui du MacBook met l'accent sur les caractères. On peut préférer l'un comme l'autre, mais le rétroéclairage du MacBook est en tout cas plus discret.
Apple assure par ailleurs que toutes les LED « sont calibrées pour diffuser une luminosité uniforme », ce qui n'est en fait pas totalement le cas. Si les lettres sont bien rétroéclairées de manière uniforme, une poignée de caractères ne le sont pas.
C'est le cas de la touche de verrouillage des majuscules ⇪. La partie gauche de la flèche n'est pas totalement éclairée, la faute à la LED qui n'est pas placée exactement sous le caractère.
Même chose pour la touche Command : la boucle supérieure droite du symbole ⌘ n'est pas rétroéclairée comme le reste et le milieu du mot (les lettres « mma ») est plus clair que le début et la fin. Il ne s'agit bien évidemment que d'un détail minime que l'on ne remarque qu'en scrutant le clavier, mais venant d'un designer qui dit être « fanatique en matière de soin et d'attention portés aux choses que les gens ne voient pas immédiatement », c'est notable.
Heureusement que je ne possède pas cette machine, une fois qu'on a vu ça, on ne voit plus que ça, de quoi devenir fou.
Exactement, faut espérer que ce soit corriger dans la prochaine version. Vu le prix et quand on se vante que les détails font parties de notre obsession, on se doit d'être irréprochable.
tutututut
vous êtes DEJA fou, et il est grand temps de jeter toutes ces machines horribles dans MA boîte à lettre.
Ces emprises matérialistes sont une source de folie et je suis là pour vous en débarrasser.
Non mais moi j'ai des vieux tocs de perfectionniste, alors quand je vois ça… ( ͡° ͜ʖ ͡°)
D'ailleurs y'a jamais de majuscule au début de vos posts, ça m'énerve aussi ça.
Ciel, un Keyboard gate?? ;)
Apple va-t-il rappeler ses machines?
Les AS traitent-ils le problème gratuitement? (Paraît-il oui, à Paris mais pas à Lyon.)
Un scandale pour le prix qu'on paye!
Vraiment une question de préférence. Le rétro éclaire permet de taper dans un environnement sombre, on est tous d'accord là dessus. Mais je préfère que le contour soit visible, ça fait une cible plus "grande" à viser pour mon doigt quand je veux appuyer sur une touche. Quand seule la lettre est visible, tu perds l'information de la taille de la touche.
Bon évidemment je parle de gagner quelques microsecondes les rares fois ou j'ai besoin de regarder mon clavier dans le noir, c'est donc du bon gros détail dont on se fout. Mais je ne trouve pas ça spécialement laid d'avoir le contour de la touche.
Tout au plus, on peut imaginer que ça consomme moins avec le nouveau système. Ces LED ne sont probablement pas la plus grosse source de conso, mais tout est bon à prendre.
@ErGo_404 :
Je plussoie :)
En effet, c'est pas très "Apple". C'est pas dramatique, mais on peut s'attendre à mieux. Surtout que sur ce clavier-là, il n'y a qu'une lettre par touche. Mais dans certains pays, il y en a 3, donc dans les coins aussi, et je ne serais pas étonné que du coup, toutes les touches aient ce résultat bizarre.
c'est pas "très Apple" ?
Les éventuelles coques fendillées sur par exemple, au pif, les pieds du Powermac G5 Cube (Que le Grand Nouilleux Cosmique soit remercié, mon Cube fut parfait) ,c'était quoi ? du pas très "Dell" ?
oui, les machines sont belles, oui elle sont chères, oui elles sont perfectibles, et oui y aura des gens pour tomber sur le PIRE MACBOOK des temps ! (accrochez vous).
C'est pas que c'est pas le niveau de qualité qu'Apple fournit en général. C'est surtout que c'est pas le niveau de qualité qu'Apple met en avant dans ses pubs.
Après comme tu le dis si bien ... on s'en fout qu'il manque un ou deux lumens sur le coin d'une touche.
"C'est surtout que c'est pas le niveau de qualité qu'Apple met en avant dans ses pubs."
Ce sont des pubs, pas des engagements qualité.
Les pubs n'engagent que ceux qui y croient.
@oomu :
Tu prends la mouche pour pas grand-chose. Ce dont tu parles, ce sont des défauts qui sont apparus après la commercialisation, soit par un défaut d'assemblage, soit par un problème d'usure. Ici, je ne vois pas comment ils sont passés à côté de ce genre de "détail", ça se voit vraiment bien et c'est un problème qui existe sur le concept même (la diode n'éclaire pas les touches intégralement), pas sur sa réalisation ni son usure.
Maintenant, est-ce que c'est grave ? Non. Mais ça ne fait pas très "Apple". Pas dans le sens "c'est plus ce que c'était" ou "à ce prix-là ?". Juste dans le sens "c'est pas très soucieux du sens du détail pour une caractéristique mise en avant". Ce n'est pas une démonstration très convaincante de ce qu'est un rétro-éclairage uniforme.
@Melo :
T'es sérieux?
@Mac_Gay :
Steve Jobs avait expliqué que lors du lancement de je ne sais plus quel ordi au Japon Apple avait connu un nombre important de retours parce qu'à l'ouverture de la boite la documentation était à l'envers. Et que ça faisait partie des choses qui lui avaient appris le sens du détail.
Quand on paye trois fois le prix d'un PC lambda pour des performances inférieures, on est en droit de réclamer la perfection absolue.
dans les deux semaines ? oui.
Vous pouvez le ramener sous prétexte qu'il vous rappelle la tête de Bozo le clown, vous êtes dans votre droit.
@Melo :
Théoriquement oui. Ils disent sur leur site que la lumière du rétro éclairage est uniforme mais ce n'est pas le cas. D'après la loi européenne… ça devrait être possible.
Au vue des photo je préfère l'ancien retro eclairage maintenant a voir a l'usage lequel est le plus utile
l'ancien il est moche. on voit la lumière même en dessous des touches qui est plus moche et gênant à mon avis. il faut le voir le clavier par dessus (verticalement comme les photos de l'article) pour ne pas voir ce default ou détail.
Est-ce que c'est la même chose sur un clavier US Qwerty ?
"fanatique en matière de soin et d'attention portés aux choses que les gens ne voient pas immédiatement"
fanatique oui, mais HUMAIN !
Bref un échec total, à ce prix là vous devriez même pas accepter une variation de la densité de l'aluminium le long du boitier (vérifiez au microscope).
Jetez ce macbook immédiatement, si possible dans ma boite à lettre.
(en réalité je tiens ce discours si tôt qu'un produit dépasse les 4,99 euros. Cela me permet de maintenir un état d'indignation constant comme préconisé.)
-
(alors, ok , du sérieux, enfin un peu.. oui c'est bien que MacG décrive chaque micro-détail sur des macs vu que c'est l'objet de la passion ici, et que bien évidemment vu le coût d'un mac, autant savoir chaque petit détail (les vis INTERNES sont elles anodisées à la couleur du boitier EXTERNE ?) avant d'acheter. Cela en réalité je le soutiens.
MAIS, il est assez flagrant sur les photos que ce rétroéclairage est meilleur : les lettres sont bien définies et c'est effectivement + discret tout en restant efficace.
Le sous-entendu "tu parles d'un fanatique, un vrai menteur oui!" est malvenu. Car peut être que la personne est sincèrement un fanatique du Design et qu'il est par conséquent un CAUCHEMAR à supporter (comme tout "fanatique" hein) MAIS comme tout être humain, il n'est qu'un misérable échec à l'échelle cosmique, un acte manqué continuel
et sur son lit de mort il dira "Chérie, avant de mourir, je veux que tu saches...que mon seul regret c'est d'avoir échoué à maintenir un rétroéclairage LED const..AARG..."
On n'a pas besoin de la polémique constante ou du discrédit en permanence sur la volonté des gens. On peut informer sur un raté ou manquement, fournir une information pour acheter ou non, sans aller dans le superflu
Pages