Aperçu du MacBook gris sidéral 1,2 GHz

Stéphane Moussie |

Le MacBook édition 2015, c'est un écran Retina 12", une compacité impressionnante, un seul port USB C, mais aussi deux nouveaux coloris. À l'instar de l'iPhone et de l'iPad, l'ultraportable est disponible en finition gris sidéral et or, outre le classique argent.

MacBook gris sidéral - Cliquer pour agrandir

Si l'on choisit l'une de ces deux nouvelles finitions, le prix du MacBook reste le même. Cela peut sembler évident, mais on rappelle qu'Apple a vendu entre 2006 et 2008 le MacBook en polycarbonate noir 200 € de plus que le MacBook blanc — avec un disque dur un peu plus gros, certes, mais il était impossible d'avoir le coloris noir avec la configuration d'entrée de gamme.

Nous avons reçu aujourd'hui le modèle gris sidéral haut de gamme (1,2 GHz, 512 Go de stockage) vendu 1 799 €. On ne s'étendra pas sur son design général ni sur ses nouveautés (clavier, trackpad Force Touch...) que l'on a déjà détaillés dans notre test du modèle 1,1 GHz.

Les couleurs sont bien évidemment affaire de goût, mais tout le monde à la rédaction s'accorde à dire que cette finition gris sidéral est particulièrement réussie. Le MacBook gris sidéral est « classe ». Sa noirceur lui donne un aspect un peu plus sérieux, plus business.

Cliquer pour agrandir

Contrairement au MacBook noir du milieu des années 2000, sa couleur change beaucoup selon la lumière. Il apparait parfois assez clair, pas très loin de la finition argent, parfois beaucoup plus sombre.

Cliquer pour agrandir
Cliquer pour agrandir
Cliquer pour agrandir
Cliquer pour agrandir

Le MacBook gris sidéral s'accorde très bien à l'iPhone gris sidéral, même si ce dernier est un peu plus clair. Des reflets cuivrés, voire violets, peuvent apparaître en fonction de la lumière.

Cliquer pour agrandir
Cliquer pour agrandir

Nous avons réalisé un premier test de performances avec Geekbench 3. En multicœur, le MacBook 1,2 GHz fait un score moyen de 5080 points. C'est 400 points de plus que la configuration de base à 1,1 GHz, ce qui n'est pas mal du tout pour seulement 100 MHz de plus, mais il faudra voir comment cela se traduit de manière concrète. Nous publierons un test complet dans les prochains jours.

Pour aller plus loin :
avatar Un Type Vrai | 

C'est vrai qu'avec un seul port USB-C, c'est le seul...
Mais sinon, as tu fais l'effort d'aller voir ce que propose la concurrence ???

avatar poulpe63 | 

Comme je Macbook Air, je suppose qu'il faudra attendre Cannonlake, avec un meilleur GPU.
D'ici là, on aura un port USB de chaque côté, ce qui permettra :
- d'en avoir un de dispo pendant qu'il est en charge
- de brancher le chargeur du côté où on veut.

Par contre, je ne vois pas trop : il est en avance sur quoi ?

avatar bonnepoire | 

Finesse, poids, chaleur? Ca te parle?

Quelle mauvaise foi.

avatar Un Type Vrai | 

Asus, Acer, Lenovo ça te parle ?

On compare pas Apple avec Medion...

avatar Salomoon | 

En terme d'homogénéité globale de la machine, ce Macbook est devant.
Sans même parler de Mac OSX, qui justifie à lui seul une différence de prix que chacun peut quantifier.
Evidemment il faut adhérer au presque tout sans fil, mais est-ce que cette machine prétend être adaptée à tous les besoins? il existe deux autres gammes chez Apple, l'une ou l'autre peut très bien convenir !

avatar Marvin_R | 

"Comme je Macbook Air, je suppose qu'il faudra attendre Cannonlake, avec un meilleur GPU."

Oui, et l’année prochaine, il faudra encore attendre la génération suivante et l’année d’après, pareil...
La question est : est-ce que ce modèle est suffisamment performant pour ce que vous voulez en faire ?

avatar Keysertom | 

J'ai un MacBook noir late 2008 et il n'avait pas simplement un disque dur plus gros !!! Il avait à l'époque un processeur plus véloce Intel Core 2 Duo 2,4 GHz qu'il n'y avait pas sur les MacBook blanc de l'époque ! Il tourne toujours sur SL !

avatar supermars | 

Tout dépend de la définition qu'on donne à l'expression "les années 2000": autour de 2000 ? 1995-2000 ? 2000-2010 ?

avatar alan1bangkok | 

bel objet mais
je n'en ai pas l'utilité

avatar feefee | 

@alan1bangkok :

Moi aussi bel objet mais trop cher pour moi selon les priorités .
Sinon je l'aurai sans aucun doute .

avatar Ducletho | 

Effectivement il est magnifique, mais pas pour moi cette machine ! J'aimerais bien le gris sidéral pour le prochain Macbook pro retina avec le clavier et force touch. Pourvu que magsafe survive !

avatar Average Joe | 

J'exige en plus la pomme allumée derrière. C'est du Apple quand même !

avatar Ducletho | 

je pense que ça il faut faire une croix dessus...

avatar Keyhou | 

Je le trouve vraiment nul, trop cher, pas puissant, aucune prise, mais il est vraiment trop BEAU

avatar phoenixback | 

Cette couleur défonce c'est trop bow.

avatar Marvin_R | 

Je suis impatient de voir l’impact de l’augmentation de la fréquence sur l’autonomie. Idem pour le 1,3 GHz, mais il faudra encore attendre qu’il arrive.

Dommage pour la disparition du MagSafe, mais en échange, on pourra utiliser n’importe quel chargeur compatible, voire des batteries externe puisque la connexion USB-C est un standard contrairement au MagSafe qu’Apple a toujours gardé pour lui.

avatar adixya | 

Il sera à quel prix le 1.3 GHz ? 2000-2400 euros ? Lol

avatar Marvin_R | 

Le 1,3 GHz est une option à 250 € pour les 2 modèles. Donc ça donne 1700 € avec un SSD de 256 Go. lol

avatar Thomas hebert | 

@adixya :
150€ de plus comme option je croa

avatar iPaulo | 

@androshit doucement. Il n'a pas pêché

avatar iPaulo | 

Mais en même temps il est trop beau ce Mac mais trop de compromis

avatar Oleoo | 

@khefin :
Prends le MBA 2015, mets lui 256Go et t'es à 1449€ sans écran retina avec la même puissance de processeur..

Pour info j'ai reçu mon 1,3Ghz aujourdhui. Avec 256Go et la réduc apple on campus, je l'ai payé 1490€.

avatar TmrFromNO | 

Non fiston
Pas confondre la gamme Broadwell-U et la gamme Broadwell-M

Le Intel Core i5-5250U du Macbook Air est bien plus puissant que les core-M du Macbook.
Et quand je dis bien plus, c'est un euphémisme.
Meilleur cache L3, fréquence plus haute, bien meilleur GPU, bref le Macbook peut pas lutter une seule seconde.

avatar Oleoo | 

Rabats joie.

J'ai pas dit que "U et M" étaient identiques en terme de perfs.

J'ai parlé du i5-5250U (MBA 2015) et du M-5Y71 du MB (ça a son importance, car mieux "ventilé" sur les MB que LENOVO par exemple.)

Va faire un tour sur Geekbench 3, c'est sensiblement la même chose. (Il sera parfois à bout de souffle car non ventilé, mais ça c'est un question de besoin : ultra-mobilité ou non.)

Quant au L3 cache, comment dire, 4Mo pour le core M et 3 pour le i5.

avatar Oleoo | 

À tous les commentaires plus haut, ceux qui disent qu'il est trop cher, donnez-moi une autre marque qui vend un PC à moins de 1500€ (J'entends par là -15/-20%), avec le Core M-5Y71 ou i5 2015, 8/256Go autour des 1kg. S'il existe, je rend mon macbook 1,3ghz des demain.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR