Le Mac Pro : une station de travail PC compétitive ?
Depuis l’annonce du Mac Pro en juin dernier, son prix est au centre de toutes les attentions. Finalement, le tube noir d’Apple est en vente depuis quelques semaines à partir de 2999 €. Depuis, la question de son positionnement tarifaire fait couler beaucoup d’encre (lire : Le Mac Pro est-il cher ?).
Anandtech a publié il y a quelques jours un test complet du Mac Pro, avec un comparatif de prix avec des PC équivalents. Même s’il est compliqué de trouver un analogue entre un PC et le Mac Pro, le résultat final du comparatif conclut que non seulement le prix du Mac Pro est justifié, mais est également plutôt agressif par rapport à ses concurrents.
Le Mac Pro d’entrée de gamme se paie même le luxe d’être moins cher que la plupart des PC à configuration relativement proche. Par exemple, un HP Z420 avec le même CPU (l’Intel Xeon E5-1620 v2), les mêmes 12 Go de RAM DDR3, un SSD équivalent de 256 Go et une Dual AMD FirePro W7000 (contre une FirePro D300 pour le MacPro) avec 4 Go dédiés par carte, se vendra 3696 $ (garantie de 3 ans incluse) alors que le Mac Pro affichera 3248 $, Apple Care également inclus. Chez Lenovo, le constat est le même, un PC à performance relativement comparable se vend à 4373 $.
Des tarifs qui peuvent surprendre. On a effectivement peu l’habitude qu’Apple pratique des prix moins élevés que ceux de ses concurrents. Et pourtant, au lancement de nouveaux produits, Apple a souvent eu tendance à pratiquer des prix assez agressifs. Ce n’est qu’ensuite que les choses se compliquent…
Ce que je voudrais savoir : est-il possible d'instaler windows sur une telle bête avec une compatibilité de 100% et profiter du crossfire, s'il s'agit bien de ça pour les 2 GPU?
Parce que si la réponse est oui, ça vaut carrément le coup.
Vu que Bootcamp est livré avec OS X, je ne vois pas ou ce ne serait pas compatible.
A plus forte raison que le Mac Pro comme on peut le constater dans le comparatif de Mac G est un PC dans l'assemblage.
Donc, je crois que oui, Windows s'installe sur le Mac Pro comme sur n'importe quel Mac récent.
Merci pour la réponse. Le fait est que je n'ai jamais eu l'occasion de tester windows sur un mac, et vu la puissance de celui ci ça vaut le coup.
Tu peux installer windows et mettre les derniers pilotes le crossfire est reconnu et profiter des deux gpu. Sur osx un des deux GPU est reconnu et fonctionne en parallèle si l optimisation logiciel suit comme final cut pro x . Quand tu dis 100% tu penses au jeux? De toute maniere se sont pas des Gpu conçu pour sa. Va voir le site anandthec un test très complet. C vrai que si les D300 et D500 sont brider et dérivées de leurs homologue W7000 et W8000 on peut signaler la D700 a le mérite d être quasi identique a sa grande soeur W9000.Des carte conçu et optimisées pour les logiciels et calculs a double précision si logiciel adéquate.se que évidement ne propose pas les cartes grand publique. Mis a part la titan mais sa c une autre histoire.
Merci beaucoup pour ta réponse :-) non non je ne parle pas de jeux, mais de compatibilité des drivers afin d'utiliser certaines appli 3D. Ces cartes là ne sont pas vraiment faites pour le jeu et ce n'est pas ce qu'on leur demande.
C'est faux. Apple est toujours moins cher pour des produit équivalent. C'est Parceque elle ne vend jamais de machine lente et démodée comme sais le faire les coréens qu'elle ne va pas dans les bas fond des prix ridicules. Impossible de battre le MacBook Air par exemple : aucune machine aussi légère et puissante ne commence à 1000 $ !
Un disque a 5400 tours reste toujours a 5400 tours.
Un processeur intel reste toujours un processeur intel.
Un ssd reste toujours un SSD quelque soit l'OS et la carcasse de la machine
Il n'y a aucune différence.
la CARCASSE, son poids, sa rigidité, ça compte
et rien que le magsafe, j'aurais fait deux saut périlleux pour l'avoir.
Il y a pléthore de différence: le ssd du macbook air est en pcie, pas en sata par exemple, ce qui ajoute un énième détail à vérifier sur les pcs.
-
ho d'ailleurs, lors du premier macbook air, le processeur intel était "custom" pour Apple, ce qui permettait à cette machine d'être totalement impossible à cloner pendant plusieurs mois.
-
le principe geek est "du moment que la boite en carton fait bip tout pareil que l'autre bidule, c'est IDENTIQUE"
mais non, c'est justement la position inverse qu'on défend : la qualité générale, la chaleur dégagée, le poids, la fiabilité, le confort d'usage sont des valeurs importantes dans un outil quotidien.
"et rien que le magsafe, j'aurais fait deux saut périlleux pour l'avoir."
Même en passant au dessus d'un tapis de braises encore rouges !
D'une manière générale, Apple ne fait pas du plus cher, il fait du haut de gamme.. Personne ne crié au scandale parce qu'une Mercedes coûte plus cher qu'une Renault..
Pour toi c'est quoi du haut de gamme?
Les ordinateurs Mac sont de loin pas les plus cher du marché! Regarde les portables chez Panansonic (jusqu'à 8'000€), Lenovo,... pour les portable Apple fait du haut de gamme pour le grand public (aucune carte graphique Quadro par exemple)!
Apple ne fait peut-être pas dans le plus cher mais il y a moins cher à la concurrence pour plus ou moins le même emploi!
Finalement , ceux qui critiquent ce MacPro :
Soit ne connaissent qu'Apple , soit connaissent très maĺ les PC, contrairement à ce qu'ils croient ....
@oomu :
L'iPod 1 était vendu moins cher que son disque dur... Des amis photographes l'avaient acheté pour récupérer le disque dur uniquement.
Les performa 5200 étaient vendu moins cher qu'un PC complet avec un écran équivalent.
Le performant 5400 était très cher en noir, mais les suivants se sont vendu une bouchée de pain avec une imprimante offerte.
Le Powermac bb G3 avait aussi une entrée de gamme sans SCSI à un "bon" prix ( avec firewire interne et externe... )
Quand aux iBook premier du nom, l'argument commercial était : le prix !
Il a augmenté jusqu'à la sortie de la version G4 ou Apple a augmenté le processeur, viré l'effet translucide et baissé sauvagement le prix. ( je venais d'acheter un iBook G3 d'occasion, pensant que le prix des g4 allait augmenter)
Bref, il y a bien une stratégie chez Apple. L'iPhone Edge était vendu moins cher qu'un Nokia haut de gamme.
Mais alors que les smart phones sont de plus n plus smart et de moins en moins cher, Apple n'évolue qu'a minima et augmente ses tarifs.
Quelques année après l'Edge, impossible de trouver un téléphone plus cher que l'iPhone. Impossible de trouver un plus petit écran, moins de ram etc. dans le haut de gamme des concurrents.
Et les performas ont été vendus en supermarché et ils se vendaient bien, mais la encore revirement haut de gamme, le performa 630 et 640 faisait trop d'ombre aux quadras (surtout si on upgradais le CPU) donc ils ont tout annulés.
Rien de nouveau sous le soleil.
Les précédents Mac Pro était déjà moins cher que des tours HP...
Ce que je trouve dommage dans ce nouveau Mac Pro c'est l'absence total d'une baie interne pour un disque dur. Avec quelques centimètres de plus en hauteur et en diamètre il était possible de mettre au moins un emplacement 2,5 pouces. La machine aurait été toujours aussi jolie, surtout comparée aux deux autres citées dans l'article.
Etant donné que le public ciblé par cette machine aura de toute manière de grands besoins de stockage, autant éviter autant que possible les câbles et boîtiers TB externes onéreux.
@iMakSe "Impossible de battre le MacBook Air par exemple : aucune machine aussi légère et puissante ne commence à 1000 $ !"
Evidemment que si. Le Zenbook Prime UX31A par exemple. Il a de plus un écran FullHD IPS mat et est fournit en standard avec les adaptateurs VGA et Ethernet.
En fait la plupart des pros ont des baies en réseau sur du gigabyte, plus souple en environnement mixte et indépendant de l'OS. Cela permet aussi de grandes longueurs de câbles, l'ethernet tien facilement la charge sur 100m.
le air a maintenant des concurrent sur PC mais peu l'égalent en qualité, si tu va sur le MBP13 il est une honte comparé à ce qu'il y a dedans, pire, le 15 trouve facilement des alter égo trois fois moins cher, d'autant plus vrai si tu monte dans les options (dalle mat, SSD, ram).
D'après ce que j'ai pu lire sur ce portable il y a beaucoup de retours au sav et ce dernier est déplorable. Pannes d'écrans, de batteries, de clavier, de cartes mères et ce soit à l'achat soit très peu de temps aprés.
des soucis sur certaines 8600M comme pour le mac mais pour le reste c'est plutôt une machine fiable, d'ailleurs avec les garanties étendues Dell, on te la change et si jamais tu la casse, mouille, elle est sous garantie pire, si elle n'est plus au catalogue Dell te donne le modèle d'après, garanties qui manque sur mac ou les SAV est obsédé par l'eau.
Le PC+3 ans garantie anti casse = moins cher et pas moins bien que le MBP15 équivalent de l'époque.
"les garanties étendues Dell"
Les zenbook sont de Asus.
tu a la même chose chez dell que chez asus (les XPS13)
Ok, je ne connaissais pas la gamme actuelle de Dell. Par contre je connais l'efficacité de leur sav pro pour avoir bossé avec eux pour de gros groupes (éducation).
@Goldevil :
Mouais, rien qu'en lisant les specs du modèle 13" a 1099€, soit le prix du MacBook Air 13" équivalent c'est pas flagrant. Pas de thunderbolt, pas de wifi "AC" sur l'asus, Intel hd4000 contre Intel hd5000 sur le mac, 5h30 d'autonomie contre 10h, bref...
Le SSD reste à l'avantage de l'asus, 256Go contre 128Go, et c'est un i7 à la place du i5. Pour la la fiabilité/SAV ça ne semble pas être top non plus donc bon... Le MacBook Air n'est pas du vol et ses concurrents n'offrent pas les mêmes services à prix équivalents...
Et surtout ne pas oublier que Apple ce n'est pas juste des machines, mais aussi OSX, et tout un écosystème exclusif, et que rien que ça, ça ne sera jamais équivalent sur d'autres machines. Tu veux monter sur FCPX, la question ne se pose même pas ! Et de plus si tu as envie d'utiliser windows, et bien c'est possible, ou linux aussi.
Certains vont me dire oui mais on peut se faire un hackintosh... Mais je ne pense pas que les pros qui achètent une bécane à 4000 euros ont envie de se lancer dans un système hacké, sans garantie ni support officiel. Ce sont des machines pour des softs qui ont de gros besoins de puissance de calcul.
Ceux qui veulent une bécane pour jouer n'ont rien compris non plus. Pour cela il y a les pc avec des cartes graphiques spécialement conçus pour le jeux.
J'aimerai essayer ce Mac Pro avec des logiciels comme After effects par exemple, gonflė de ram, et là je pense qu'il y a moyen de se faire vraiment plaisir !!!!
Je pense que beaucoup ne voit pas le petit côté révolutionnaire de ce macpro: Vous avez vu la taille du machin? En plus apparemment ça ne chauffe pas et ça ne fait pas de bruit. Je ne connais aucune station de travail équivalente, en terme de gabarit et de puissance. Il est unique en son genre.
Pour moi c'est le mac parfait, en plus il est totalement upgradable! Il préfigure je pense peut etre le futur du mac, ou meme de l'industrie. Qui ne préfèrerait pas avoir un cylindre puissant compact et silencieux (sans arrière pensée…) plutot qu'une tour comme on les connait aujourd'hui?..
Révolutionnaire ?
http://icomputerdenver.com/wp-content/uploads/2013/07/Mac-Pro-2013-vs-2012.png
Même je suis sensible à l'argument du silence, il disparaîtra - hors baie climatisée - avec tous ces rajouts autour pour devenir productif dans les activités de production audio-vidéo... Et avec des cartes PCI en boitiers externes ventilés, cela aura déjà moins de charme...
Effectivement, vu comme ça... :-)
Et perso ca donnera ca. (photography/film/compositing) :
http://s12.postimg.org/z1fy16nj1/macpro.jpg
Je prend le 2013 6, 8 ou 12 des qu'il y a un bench sous nuke.
Je vais pouvoir l'embarquer sur les shootings/tournages sans avoir a prendre 2 valises (écran + macpro)
Et ne plus avoir besoin de 2 machines studio/appart et pouvoir faire le trajet avec un simple sac a dos.
Vivement !
Cher le MacPro ? En tout cas moins cher qu'un ampli HiFI intégré genre Naim et sans comparaison de prix face à Accuphase ou McIntosh , je ne parle pas même des maillons séparés encore moins d'amplis à lampe ni d'enceintes.D'ailleurs question enceintes si vous voulez les cabler vous pourrez aussi rajouter des cables , plus de 4000 $ la paire en 3m,ce serait ballot de s'en priver après avoir investi autant , ici le Macpro représente sans doute le prix d'un bon Dac.
Idem pour la photo ,d'ailleurs pour un photographe ce n'est pas le MacPro qui sera la dépense matérielle la plus importante loin de là.
La pas de soucis, tu parle de vrai pro qui amortissent les investissement et peuvent sortir des dizaines de milliers d'euros et récupérer la TVA,
ce qui me chagrine c'est que si tu n'est pas un de ces pro tu as doit à la bouse du macmini qui coûte pas loin du prix d'une vraie station pro xéon+Nvidia chez dell.
bref Apple c'est citroen, soit c'est le deudeuche soit la SM mais rien entre les deux. Pas grave, mon desktop va rester un pc encore très longtemps avec cette mentalitée là.
Je ne savais pas que lorsque on achete un appareil pro qu'on devait le comparer aux prix des lampes d'une chaine Hifi. ou du prix d'un ampli hifi.
Je suis en train de voir ca pour ma moissonneuse batteuse, pour voir si ta comparaison tient.
On rigole souvent ici.
@zorg2000
Bonjour , peux tu nous donner du concret car dire que l'ont trouvé des équivalent , cela ne veux pas dire grand chose...
Donc donner des modèles précis ..
Oui, mon PC est un vieux I7 2600K, il est plus rapide que mon ancien T5400 de Dell (octocore Xéon), je l'ai mis a jours récemment en sata 3 au lieu du sata 2 en changeant la carte mere, avec 3 ports PCI 16x et plus de capacité de ram (60€ la carte), une grosse geforce 660gtx (pas trop grosse ni trop chère).
Voila, ma wacom cintix, mon 27" trouve l'update super, mon ssd maintenant va a 500 mo/s et je n'ai pas perdu mon ancienne ram, mon cpu, mes disques etc.... Pris de la mise a jour 260 euros pour une bécane qui dépote.
Je suis pas un pro et je n'ai pas 4000 euros mais j'utilise cette puissance quand même. Oui c'est bidouille et je n'ai pas encore fait de hackintosh dessus. Bref, le mac pas cher oui, upgradable non.
Oubliez le mac pro, je viens de trouver la solution pour mac mini :
http://www.59hardware.net/actualit%C3%A9s/p%C3%A9riph%C3%A9riques/un-bo%C3%AEtier-externe-thunderbolt-pour-gpu-par-silverstone-et-asus.-2014011015487.html
et cela accepte une vraie carte avec une vraie alimentation, de quoi faire pulser des machines obsolètes.
"On a effectivement peu l’habitude qu’Apple pratique des prix moins élevés que ceux de ses concurrents."
Je me rappelle que le MacPro en 2007 était aussi bien moins cher que ses concurrents à matériel égal. Ils avaient même fait des tableaux comparatifs eux-même, lors de l'Apple Expo à Paris.
Peut être faut il comparer des choses comparables.
Déjà au niveau de l’équipement interne qui est ici différent.
Ensuite sur le SAV sur site qui est très déterminant pour un outil de production !
Quand tu gères un parc en entreprise on a pas le temps de se balader en Applestore (connaissant en plus les délais) ou d'envoyer sa bécane.
Pas très sérieux cette comparaison de machines en entreprise. Sauf pour attirer des fanboys.
Là c'est réussi :p
Pour ceux qui sont pas encore contents, y'a encore l'ancien macpro! y'en a plein les annonces et bien boosté ça carbure à fond! de toute façon le nouveau macpro est encore trop jeune, et son eco-systeme pas encore optimisé.
Le Mac Pro a toujours servi d'exemple pour tordre la fausse idée comme quoi Apple est trop cher. Ils se contentent juste de faire les meilleurs produits.
Je veux un smartphone ? il y'a l'iPhone. Un petit baladeur ? iPod nano. Une station de travail ? Mac Pro. Et ainsi de suite...
Pages