Des iMac et MacBook Pro 2012 testés avec Geekbench ?
De drôles de références ont fait leur apparition ces derniers jours dans la base de données de Geekbench. Sur son site, l'éditeur liste toutes les configurations qui ont été testées avec son outil qui mesure les performances brutes d'un processeur.En effet, dans cette base de données, on trouve deux Mac équipés de processeur Ivy Bridge. Cela pourrait très bien être une manipulation d'un plaisantin, mais ce n'est pas la première fois que l'on repère dans cette base des tests de Mac qui n'ont pas encore été commercialisés.
Le nouveau MacBook Pro aurait donc comme référence MacBookPro 9,1, les modèles actuels ont comme référence MacBookPro8,x. Si l'on en croit le descriptif technique, il embarquerait un processeur Core i7-3820QM quadri-coeur fonctionnant à 2,7 GHz. En mode Turbo Boost, cette puce peut monter jusqu'à 3,7 GHz (lire : Ivy Bridge : le bond en avant des performances confirmé).
Ce processeur a souvent été vu comme un candidat potentiel pour les nouveaux MacBook Pro. Par contre, il est très certainement destiné à un 15" ou un 17" vu que son enveloppe thermique est de 45 Watts. C'est sans doute trop pour un 13".
Pour en revenir au bench en lui-même, il montre sans surprise un gain de performances de l'ordre de 20 %. Le nouveau Mac réaliserait un score de 12 262 contre 10 500 pour un MacBook Pro actuel équipé d'un Core i7-2860QM.
En ce qui concerne l'iMac, il a comme numéro de modèle 13,2. Il embarquerait un processeur Intel Core i7-3770 à 3,4 GHz. Cette configuration afficherait un score de 12183, une progression relativement modeste par rapport au modèle haut de gamme actuel qui réalise un score de 11 500.
Il est à noter que les tests du MacBook Pro auraient été effectués à partir d'une bêta de Mountain Lion qui n'a pas été rendue publique par Apple. Il s'agit de la build 12A211. La dernière build proposée aux développeurs est la 12A193i.
Si après ça on croit encore au MacPro c'est qu'on croit encore que la Terre est plate
@Iggdrasyl :
on pourrait être surpris... Mais c'est vrai que ce serais très décevant mais que veux-tu...
Peut-on rêver de processeurs Ivy Bridge dans un MacBook Air? ...
Ça peut être des hackintoshs vu que tout ces paramètres sont totalement manipulables !!!:)
@Iggdrasyl :
moi je crois .... Que la terre est plate !
Non je rigole .... Personnellement j'ai encore espoir pour les mac pro , peut être une sortie en juillet comme le MacBook air et le Mac mini ; ) ou en août ! .... Mais nous verrons ....
[b] Peut-on rêver de processeurs Ivy Bridge dans un MacBook Air? ... [/b]
Ben… c'est la puce - dans sa version 2 coeurs - attendue par tous les fabricants PC pour leurs Ultrabook du second semestre 2012.
@R1x_Fr1x :
oui bien sur : )
Moi ce que je voudrais c'est une remonte en performance des Mac mini niveau processeur mais surtout carte graphique !!
merci pour vos réponses... je n'utilise plus que cette machine, elle est magnifique, mais le manque de puissance se fait sentir juste avec Aperture... surchauffe etc.. passer pour autant sur MacBook Pro non merci je perds ma mobilité, je préfère attendre quelques minutes que ça mouline en plus. Mais si à court terme Apple nous sort un MBA bcp plus puissant (j'ai le Core2Duo 2,13Gz SSD 2Go Ram 2009) là je serai super content
on peut aussi remarquer la fréquence de la ram qui passe a 1600mhz alors que sur les modéles 2011 elle est a 1300mhz.
peut étre même que les nouveaux supporteron la 1800mhz qui sait ??
Quid des proc graphiques?! Série 7000 ATI je l'espère vivement!!
À mon avis, le MacPro n'aura de raison de vivre encore, soit si on arrive à avoir assez de puissance pour justifier son prix soit, si Apple baisse de beaucoup son prix pour devenir le seul Mac évolutif de la gamme, mais vu la stratégie d'Apple envers thunderbolt pour remplacer toutes les extensions ( en les chaînant en l'occurrence ) c'est mal barré pour le MacPro.
Au fait, as-ton déjà vu si longue période sans aucun renouvellement de Mac ?
@Boboc :
ouhlala j'ai tapé trop vite. Je voulais écrire : "a t-on". Désolé !
D'ailleurs, tiens : on ne peut pas corriger ses propres posts sur iOS ? Ou alors j'ai loupé une fonction ?
La fonction d'édition des posts est pétée depuis au moins 6 mois... Ça fait plutôt chier. :x
apple teste toujours des config potentielles, ca a toujours existe, à croire que MacGé decouvre soudain l'existence de prototypes...
[quote]Subs_255 [14/05/2012 08:33] via MacG Mobile
Je vois mal Apple stopper le Mac Pro. [/quote]
Le Mac pro répond à un marché de niche duquel s'éloigne clairement Apple. Actuellement ils sont plutôt orientés vers le grand voire très grand public avec des ordinateurs peu évolutifs aux caractéristiques plus que correctes. Il y a finalement assez peu de monde qui a besoin d'une grosse machine comme le Mac Pro, et à ce tarif là beaucoup préfèrent s'orienter vers le monde du PC ...
Tss je suis déçu par les résultats de cet iMac, actuellement j'ai 2 iMac i7 un de 2010 et un de 2011 (2.93ghz et 3.4ghz) si l'apport de puissance est si pauvre et que les nouveautés attendues sont absentes, comme un pseudo écran retina, nouveau design, ou autres je pense pas encore changer mes configurations.
Dommage qu'apple soit de plus en plus distant avec les personnes qui souhaitent des config plus haut de gamme, j'avaus que des macpro dans le passé, je suis passé à l'imac pour son ergonomie et sa puissance, si seulement ils faisaient évoluer l'imac et surtout le macprorn puissance brute j'en serais très heureux.
En général les Mac justifient leurs prix par la qualité de la machine et Mac OS mais l'écart de prix du Mac Pro à puissance équivalente est bien trop élevée, plus rien ne le justifie, surtout pas Mac os qui a complètement abandonnée les pros et qui soit n'a pas évolué sur des technos utilisées par eux soit les a complètements abandonnées.
Si l'entrée de gamme fait 20% de score de plus que le haut de gamme des anciennes "collections" (utilisons ce terme finalement, non?) alors cela signifie que le haut de gamme prochain sera vraiment dingue.
Wait and see...
A priori, si le bon de puissance est aussi faible pour le iMac, cela peut laisser espérer qu'Apple mise sur le nouveau design pour cette révision ?
On peut penser à la vitre antireflet, ou bien à l'écran Retina... Espérons qu'ils se débarrassent des problèmes de tâches sombres sur les dalles des iMac avec un nouveau design en tout cas : depuis 2007, ça commence à faire (vraiment) longtemps que le problème est ignoré !
Ce qui est sur c'est que je ne Changerais pas mes config des l'annonce des nouveaux modèles car à chaque fois y'a un soucis.
C'est triste à dire, mais je fais entre 13000 et 14000 pts avec un core i7 Hackintosh qui m'a couté 1/3 du prix d'un MacPro équivalent.
C triste à dire lais jamais j'opterai pour un hackintosh...
@ kornmuse
"si seulement ils faisaient évoluer l'imac et surtout le macprorn"
"Porn" ? ;)
De toute façon, la prochaine génération d'iMac ou de Macbook Pro véhiculera toutes les forces marketing d'Apple sur son écran Rétina et pas sa puissance.
@damien83 :
Oui il y aura un gros gain si Apple décide d'adopter la carte graphique Intel 4000 qui est attaché au processeur ivy bridge les plus haut de gamme. Tu a qu'à te renseigner dessus, cette carte est vraiment performante, elle éclate même des carte graphique dédier récente. En plus tu aura qu'à confier la ram de ton mini pour augmenter la puissance graphique du mini vu que la mémoire vidéo et mémoire son partagées ;-) Nan, franchement l'intel HD4000 est vraiment un bon SoC
@bugman ça c'est l'effet tram ;)
ça va déchirer
C'est triste à dire kornmuse, mais je fais 16800 avec un hackintosh qui m'a couté 870€ TTC ! Avec une vraie carte graphique un SSD un DD 2 go 16 GO de mémoire 1600 un vrai boîtier ! Alors...
@lucienpochet je suis contant pour toi et c'est sincère et je respecte tes choix mais ça ne m'intéresse pas car a la revente ton hackintosh vaudra moins que l'un de mes iMac me permettant ainsi de changer tous les ans 2 configurations. Greg
perso, je n'ai rien contre les hackintoshs personnels, puisque c'est la marque d'un attachement à OS X.
Les seules questions que je me pose pour certains membres de ma famille qui y seraient intéressés, ce sont les configurations idéales et si les majs se font sans problème
[quote=Lateralus 14/05/2012 09:16]
C'est triste à dire, mais je fais entre 13000 et 14000 pts avec un core i7 Hackintosh qui m'a couté 1/3 du prix d'un MacPro équivalent.
[/quote]
[quote=lucienpochet 14/05/2012 10:24]
C'est triste à dire kornmuse, mais je fais 16800 avec un hackintosh qui m'a couté 870€ TTC ! Avec une vraie carte graphique un SSD un DD 2 go 16 GO de mémoire 1600 un vrai boîtier ! Alors...
[/quote]
Dites les gars, vu la déception annoncée avec les nouveau Ivy Bridge, passer au hackintosh ça m'interresse de plus en plus!
Vous voudriez bien indiquer les spec de vos machines (modèles commercialisés ou construits?) Et si ça bug, sur quoi?
@Boboc :
'Au fait, as-ton déjà vu si longue période sans aucun renouvellement de Mac ?'
Non, depuis 1993 je crois ( ou 95) de tête.. ;)
Vivement la présentation et surtout la sortie des nouveau iMac!!! s
Dites, y a pas un problème avec ces scores ?
@ darkmac : la suite
12 252 pour un i7 2,7 ghz
12 183 pour un i7 3,4 ghz
visiblement, l'iMac n'a que 4 giga de ram, mais est ce que ca change autant que ca ???
Au sujet des Macpro, les Xeon Ivy Bridge ne sont pas censés sortir avant un bout de temps...
MacPro 2009 increvable comme centre multimedia. Passerai au Hackintosh dans 5 ans si nécessaire. Ce serait intéressant d'avoir un test ou une impression de qualité d'un PearC allemand de la part de la rédaction...
RAM : 8 Go dans le MacBook Pro, 4 Go dans l'iMac, c'est étrange, non ?
Les hackintosh users, vous payez vos licences?!? (je me le demandais ...)
Vous avez encore vraiment besoin d'un Mac Pro ?
Il y a quelques années, je ne me voyais pas utiliser autre chose qu'une tour pour mon activité professionnelle (studio son).
Puis je suis passé à l'iMac, le seul périph dont j'aie besoin étant une carte son, qui peut très bien se brancher en externe.
Et maintenant, je suis même passé au Mac Mini.
Alors le Mac Pro, vous en avez vraiment besoin ?
Bah ouai on arrive pas encore à mettre 64 giga de ram dans un Mac mini :)
Sans déconner , je traite des photos de 12 voir 15 giga la photo donc il faut de la ressource qui n est pas dispo dans un Mac mini !
le nouvel imac sera certainement "made for mountain lion". Difficile de comparer les perfs brutes avec un OS ancore en beta.
Ou le mac pro prend toute son importance c'est sur sa capacité de charge et la mémoire ECC... Parce que l'on peut se palucher comme on le désire sur les bench d'un i7 OC, c'est pas tant en puissance brute qu'en capacité de charge sur le long terme...
Faire un rendu qui te prends 4 jours a pleine puissance, et voire ton rendu planter 1 heure avant la fin parce que tu as rencontré un prob de ram, ça m'est déjà arrivé, de même les séries core ix ne sont pas faite pour travailler constamment à pleine charge, ils finissent par cramer, et ce bien avant un Xeon... L'avantage du Xeon n'est pas tant sa puissance à l'instant T, mais sa capacité a rester a pleine charge durant des mois sans le moindre souci...
Alors il est clair que pour le commun des mortel dont les seuls fois ou il mettra vraiment son proc a rude épreuve sera le rendu video de l'anniversaire de Papy, cela semble incompréhensible de mettre autant dans une machine qui sur les bench n'est pas si supérieur a des machine 3 fois moins cher, par contre pour les personnes qui gagne leurs vie avec, qui font des rendu des anniversaire de Papy quasi journalièrement, la cela prend toute son importance...
@NoxDiurna :
'De toute façon, la prochaine génération d'iMac ou de Macbook Pro véhiculera toutes les forces marketing d'Apple sur son écran Rétina et pas sa puissance.'
Je l'espère bien pour les iMac Retina cette année (avant l'automne je l'espère.... Mais peu de chance en 2012 pour IMAC Retina :( )
@denione mon utilisation n'est pas aussi intensive que la tienne mais la puissance brid d'un Mac pro m'est très utile tout comme celle de mes iMac i7 fait l'affaire avec l'aide des 16gb de mémoire. Maintenant si du fait d'un écran retina qui pourrait plus chauffer je voie la config des iMac en baisse la je pense que j'aurais un problème.
et l'usb3 la rumeur est confirmé ?
@ mathias10 :
"Les hackintosh users, vous payez vos licences?!? (je me le demandais ...)"
je pense que oui (... ou pas, de toutes façons pas de rapport : les composants permettant le Hackintosh sont payé, non ?). j'ai vu une vidéo ce matin sur le "comment qu'on fait" (suis intéressé... la CS6 ça bouffe sa race quand même !), et il me semble bien que l'OS est acheté... Donc... si le hard peut être moins cher... why not ?