@Gone91 "Vu comment les fils sont ondulés, ça m'a tout l'air d'un montage photoshop... " oué d'ailleurs le câble thunderbolt parait très gros, trop gros pour qu'une entreprise comme Apple laisse passé ce genre de boulette. Donc cela est probablement complétement assumé, car ce nouvel écran est SURTOUT la bonne grosse excuse pour mettre l'accent sur le thunderbolt.

@Kinky : en attendant ce sont les "vrais" fabricants d'écrans qui devraient sérieusement se bouger : entre les dalles pourries (TN) qui prolifèrent, les définitions aberrantes (1920x1080 même sur les plus grandes dalles), et du 16/9 en prime histoire que ces machins soient plus adapté pour regarder la télé avec que bosser, etc. Au moins Apple propose une grande taille, une définition élevée, une dalle IPS, entre autres. Les vrais concurrents sont rares, et pas vraiment moins chers...

Et hop, encore une périphérique TDB! Réjouissons nous! Cela montre a quel point cette connectique visionnaire est adaptée et répandue! Si le MBA 'apparait pas, c'est pour ne pas trahir la nouveauté nouvelle révolutionnaire consistant à ne posséder comme connectique un seul port TDB! ET "Point intéressant, pas de nouveau design pour les futurs Mac Pro"... Huhuhu... QUELS futurs mac pros ? La dernière série: mac pro actuels + tdb + 99 € seulement.

@Kinky : en 27', il a 2-3 concurrents, un peu moins chers (Dell) ou plus chers. J'appelle pas ça un raz de marée... Et en 24' IPS 16/10, sur materiel.net par exemple, on trouve moins de 10 modèles, essentiellement de chez Eizo, NEC et LaCie, qui sont très bien mais aussi chers que le 27' Apple, voire beaucoup plus onéreux. Il n'y a que HP et Asus qui proposent des modèles à la fois corrects et abordables. Donc ça confirme bien ce que je dis, l'immense majorité de la concurrence vend des machins médiocres et donc chers pour ce qu'ils sont, avec des caractéristiques très peu améliorées depuis 5 ans (voire même dégradées avec la généralsiation du TN et le minable 1980x1080 qui a progressivement remplacés les 1980x1200). En 2011 des moniteurs de la qualité du Apple 27' devraient être nombreux et abordables, porutant ce n'est pas le cas : c'est un vrai foutage de gueule auquel se livrent les constructeurs d'écran.

de vrais glaces ..

la seule chose qui m'intéresse : un successeur au apple cinema display 30"

Je connais ce comparatif, et il conforte bien ce que je dis. Il pleut des tonnes d'écrans médiocres quasiment inutilisable pour travailler (même modestement) l'image, tandis que le haut de gamme est très bien mais cher avec peu de choix, et entre les 2 il n'y a quasiment rien, alors qu'il devrait logiquement y avoir des gammes étendues d'écrans avec de bonnes dalles et de bonnes définitions. Pourtant il n'y a que quelques rares modèles à se mettre sous la dent, avec des caractéristiques et des prix qui n'ont quasiment pas évolués depuis 4-5 ans, ou alors dans le mauvais sens (j'ai acheté un Viewsonic 24" il y a 4 ans avec dalle PVA, que je ne saurais par quoi remplacer)... Je trouve que tu en fais un peu des caisses pour dénigrer le 27" Apple, certes il a des défauts (essentiellement la vitre et l'absence de réglages ergonomiques) mais il est loin de fournir une image épouvantable, sa définition et sa taille sont un compromis intéressant par rapport aux 30", et son équipement peut être intéressant pour certains usages (son, webcam, Magsafe...). Le Dell (qui est très bien et que j'ai signalé comme seul concurrent abordable) valait à peu près le même prix à sa sortie, simplement Apple a pour habitude de ne pas baisser les tarifs de ses produits pendant leur commercialisation. Peut être que ce nouveau modèle sera moins cher...

Affirmer que le Dell "écrase" l'Apple oui, c'est du dénigrement, parce que c'est totalement exagéré. Tout comme tu exagères le prix : il ne vaut pas "la moitié" de celui d'Apple, mais 956 € sur le site de Dell, et aux alentours de 700 sur d'autres sites. J'en fais pas un cas personnel, j'ai pas d'écran Apple, j'essaie juste de rester objectif. Et justement j'aimerais bien qu'en dehors de Dell, d'autres marques proposent une alternative moins chère et intéressante dans ce genre de modèle, histoire d'avoir du CHOIX. Mais y'a pas, c'est soit moins bien, soit bien plus cher. Mon premier message étant bien "la concurrence devrait se bouger", et non pas "l'écran Apple est merveilleux". Bref, je vais user jusqu'à la corde mon ViewSonic...

Lion c'est pour mardi. Mardi c'est le jour des sorties Apple historiquement.

bon alors de [b]1) l'apple display est un ecran IPS donc le debat sur le TN est mort et de 2) pour le secteur pro l'apple display est actuellement à -10% (avec -21 % tva) on peut donc avoir un 27" pour 800€[/b] (donc pour 800€ cash il est dans la moyenne)

Ah commencer son article par 9to5 mac a eu tout faux avec ses rumeurs, c'est hyper classe apres le superbe n'importe quoi de ces derniers jours... Hyper classe.

@Kinky De bonnes remarques éclairées. MacG devrait te donner le montant des revenus tirés de cet article.

" 2) pour le secteur pro l'apple display est actuellement à -10% (avec -21 % tva) on peut donc avoir un 27" pour 800€" ben oué mais bon la tva ne se récupère pas QUE sur les produit apple c'est valable tous les autres donc bon je vois pas ce que ca vient faire là . "(donc pour 800€ cash il est dans la moyenne)" ben non, pas cash du tout vu que la tva se récupère qu'une fois la tva payée ...

Faut faire gaffe avec les bas de gamme Eizo, car on a souvent affaire à des écrans TN. Et il n'y a pas besoin de faire beaucoup de chemin pour trouver des avis déçus des angles de vision.

[quote=Gepat]Les écrans les plus sublimes de toute l'industrie. Je ne peux pas juger de la qualité de la dalle, mais d'aspect extérieur, c'est une oeuvre d'art.[/quote]C'est dommage, la qualité de la dalle c'est juste le critère le plus important pour un écran. Kinky a bien résumé le problème des écrans Apple : tout dans le design, rien dans la qualité de la dalle. Par contre, là où je rejoins Le Gognol, c'est que la concurrence c'est tout dans la dalle, rien dans le design. Je n'ai encore jamais trouvé un écran avec un design potable, entre les briques aux pieds horribles et les diodes en façades, y'a du progrès à faire. Pour en revenir aux écrans Apple, si au moins ils supprimaient cette infâme vitre, ce serait un moindre mal. :(

Kinky est un rigolo, un ignorant qui passe son temps à dénigrer des produits qu'il ne connaît pas. Il oublie de dire que l'écran de Dell est proposé sur le site de la compagnie à 955 euros soir un prix se rapprochant de celui de l'écran d'Apple. Il oublie de dire que l'écran d'Apple a un design fin tout en Alu qui a de la gueule infiniment plus sexy que le bloc en plastique pourri du Dell (c'est sûr que le Dell n'est pas"non tape à l'œil", on ne le regarde même pas ). Il oublie de dire que la dalle de l'écran d'Apple est rétroéclairé par LED 2 560 x 1 440 pixels contraste 1 000:1. Où le moniteur d'Apple se fait larguer? On peut juste faire le reproche qu'Apple utilise un white LED et non un RGB LED (sûrement pour rester avec un prix autour des 1000 euros). Il oublie de dire que l'écran d'Apple a une série de fonctionnalités pratiques pour les utilisateurs comme les haut parleurs intégrés, la présence d'une webcam, un détecteur de lumière ambiante qui permet un réglage automatique de la luminosité. À c'est sûr que le Dell propose une flopée de connectique inutile avec pleins de câble dans la boîte. Franchement mettre du VGA, c'est sûr ça fait la différence!! Sans compter que le Dell est un gouffre énergétique. En résumé l'écran d'Apple offre un rapport qualité/prix bien meilleur que le machin Dell. Bref on a droit un ramassis d'idioties par un mec frustré de ne pouvoir acheter que des écrans bas de gamme pas chers.

"Kinky a bien résumé le problème des écrans Apple : tout dans le design, rien dans la qualité de la dalle." En quoi la qualité de dalle du Cinema Display LED 2 560 x 1 440 pixels, Contraste : 1 000:1, Angle de visualisation : 178˚ n'est-elle pas bonne?

@Kinky Il me semble que vous oubliez une chose dans votre "comparatif" : le Dell n'a pas d'enceintes incorporées, alors que l'écran Apple a deux enceintes pour 49 watts et un traitement de basses assurant un son de très bonne qualité. Pour comparer, il faut prendre en compte aussi cet élément, car le Dell vaut 750 euros, auxquels il faut ajouter le prix d'enceintes de 49 watts. En termes de prix, il n'y a donc pas de différences notables entre les deux modèles. C'est surtout la Co ne tique qui différenciera les modèles : un HDMI pour le Dell, un Thunderbolt pour Apple. A chacun de voir...

Oui, à chacun de voir. Etant photographe, je ne peux me permettre de bosser sur ces écrans bien trop flatteurs (j'ai essayé, donc je peux en parler) et trop brillants. De plus, préférant bosser avec une config 2x24', et devant changer mon antique G5, je me retrouve avec une gamme pas vraiment adaptée: dois-je prendre un MacPro avec 2x24 (allez, 5000 euros à la louche, un iMac (ben ou, mais 21 ou 27, c'est un peu les extrêmes et on se retrouve avec les mêmes soucis d'écran, bref, il y a un trou béant entre ces deux gammes. Et un retour des 23 ou 24' aux normes actuelles? avec option écran mat, dalle IPS, facilement paramétrable? Ah, je rêve... Désolé, mais hier, c'était feu d'artifice, alors...

@kinky L'écran Apple et l'écran Dell vienne du même endroit : LG. C'est le rétro éclairage qui change, LED pour Apple, tube pour Dell. Sinon d'accord avec toi, dans la video, la photo, etc, personne n'utilise d'écran Apple, ils sont beaux mais pas ergonomiques, impossible de faire un vrai calibrage, et puis cette glace ... Quand on est pro, sur son Mac pro, on branche un Eizo ou un Lacie. Comme dirait SJ, les acheteurs ne sont pas toujours les utilisateurs, si bien que certains 'responsables' se font encore avoir en achetant des écrans Apple. C'est sur que quand on rentre dans l'agence ça en jette, après bosser dessus c'est une autre histoire ...

@daito Raconter autant de bêtises et de manière aussi agressive, bravo ! C'est votre réaction à chaque fois qu'on critique Apple, ou uniquement les écrans ?

@raoul99 : à chaque fois qu'on critique Apple. Il ne supporte pas qu'on émette la moindre opinion négative et essaiera à tout pris de démontrer qu'on a tout faux, point par point. J'espère pour lui qu'il se rend compte de son fanatisme. [quote=daito]En quoi la qualité de dalle du Cinema Display LED 2 560 x 1 440 pixels, Contraste : 1 000:1, Angle de visualisation : 178˚ n'est-elle pas bonne? [/quote]Il y a une vitre sur ton écran. [b]On se voit dedans !!!![/b] Tu peux prendre la meilleure dalle du monde, si tu la met sous verre tu gâches toutes ces belles spécifications. C'est même pas une opinion, c'est de l'optique : vitre + obscurité derrière = reflets. Point. Donc dès que ton image est un temps soit peu sombre, tu te vois dedans. Mais bon, ça tu as déjà dû le constater, même avec tes œillères. C'est quand même pas compliqué d'admettre qu'[b]un écran miroir ne peut pas être un bon écran[/b], si ? Tu aurais l'impression de trahir ta firme chérie ? Ou alors, autre hypothèse, tu regrettes ton achat et tu veux te convaincre que cet écran est le meilleur du monde. J'hésite entre les 2.

bonjour, je n'ai jamais utilisé l'écran Apple, mais pour ceux qui relatent et critique les problèmes de ce dernier, critique également les iMac non? les écrans des iMac sont bien les même que le LCD d'Apple? dois je en conclure que l'iMac est désagréable à utilisé?

L'écran d'Apple et sublime mais c'est vrai qu'il a des reflets avec cette vitre mais pou nuage domestique je vois pas le soucies on est pas non plus ébloui!! C'est pas un écran merdique comme certain le dise, il ne correspond pas a tous les usages c'est tout!

@Elcos: Tout dépend de l'utilisation que tu en fais. Perso, je ne peux pas bosser longtemps dessus, à cause des reflets, et parce que je le trouve... Trop grand. Les mouvements de la tête sont plus importants! C'est pour cela que je préfère deux écrans séparés. Un pour les outils, un pour la photo en plein écran. En plus, si l'écran est pivotable et que la photo est en vertical... ;-)

merci lezolive pour ton témoignage ;)

@kinky : les tarifs que tu donnes en exemple viennent d'un site qui pratique apparemment des prix très bas, c'est effectivement intéressant, après faut voir le sérieux de ce site. J'ai fait une recherche rapide, ça a l'air assez moyen de ce côté, bref... En tout cas tu pourrais reconnaitre que les prix "officiels" ou "généralement constaté" sont beaucoup plus élevés. Et je reconnais sans aucun problème que le NEC à ce prix là est une bonne affaire face à l'Apple. Par contre le Eizo 23" avec sa résolution de télé doit être une blague de ta part, dans mon cas personnel je ne vois absolument pas quel intérêt j'aurais de passer d'un 24" PVA 16/10 à un 23" 16/9... Je ne comprends pas que tu ne veuilles pas reconnaitre 2 choses : - la concurrence est très réduite dans le milieu / haut de gamme, il y a peu de modèles techniquement satisfaisants et les prix ne baissent pas. Avec tes 3 pauvres exemples d'écrans alternatifs, tu le reconnais pourtant implicitement. Ok Apple ne fait pas un écran totalement satisfaisant (et ça tient à pas grand chose), mais les autres constructeurs ne rattrapent vraiment pas la situation ! - le moniteur Apple ne peut pas se faire "exploser" par un autre qui a exactement la même dalle, ils ont forcément des performances proches. Et si j'ai bien suivi le Dell n'a pas le retroéclairage LED. Avec cet écran Apple fait du Apple, un très beau produit très bien construit, possédant des caractéristiques le mettant un peu à part (webcam, système son de bonne qualité, Magsafe, connectique réduite, etc.) par le fait qu'il se destine essentiellement aux possesseurs de MacBooks. Le prix est élevé, mais pas si choquant que ça vu son positionnement à part et face aux prix OFFICIELS de la concurrence. Oui, je sais, il a une vitre et on peut pas le régler en hauteur, c'est dommage, ça va, on a compris (et c'est pas pour rien que je prendrais plutôt autre chose, mais j'aimerais avoir plus de CHOIX).

@ Elcos : pour avoir eu iMac G5 (mat) et iMac 27" (sous verre), je trouve que la perte de confort est immense. Niveau reflets c'est catastrophique, un des pires toutes marques confondues. Par contre, contrairement à lezolive, je ne le trouve pas trop grand, et je serait même prêt à prendre un écran plus grand si ça existait. :) Pour une utilisation perso, je préfère un seul grand écran (pratique pour les films), et pour une utilisation pro 2 écrans (pour les palettes d'outils, entre autres).

"raoul99 [16/07/2011 14:19] via iGeneration pour iPad @daito Raconter autant de bêtises et de manière aussi agressive, bravo ! C'est votre réaction à chaque fois qu'on critique Apple, ou uniquement les écrans ? " Ahh oui elles sont où les bêtises dans ce que j'ai écrit? Désolé mais voir des clowns comme le kinky qui est là à comparer un écran Dell à celui d'Apple en nous expliquant que le Dell est infiniment mieux alors qu'il en est rien objectivement, ça n'appelle que de l'agressivité (modérée quand même)

@ calotype [u]désolé si tu sais pas utiliser correctement ton numero de tva ;)[u]

Mais ce n'est vraiment pas la peine de faire du prosélytisme pro ou anti-Mac... Les besoins sont tous différents, et ce qui ne me va pas peut très bien convenir à d'autre. Je pense juste qu'un Macpro à pratiquement 3000 euros (faut de la Ram), plus deux écrans mat, ça fait monter le ticket d'entrée à bien trop, en tout cas pour un indépendant! En tout cas, je continue de produire avec mes deux vieux écrans Apple 20' et mon G5 bi-pro, carrément plus confortable qu'avec un iMac! (mais limité à la CS3, et de plus en plus lent (les boîtiers pro fournissent des fichiers très lourds).