Le G84 bientôt dans l'iMac ?

La redaction |
Si les nouveaux iMac intègrent pour l’heure des cartes vidéo ATI Radeon HD 2400 (128 Mo) ou 2600 (256 Mo), la situation pourrait évoluer. De sources techniques, on apprend en effet que la documentation du nouvel ordinateur référencerait le G84 de NVIDIA. Ce chipset est annoncé comme le successeur annoncé du 7600 GT qui équipait, en option, l’ancien iMac 24 pouces.
Tags
avatar samoussa | 

un produit sort le mardi soir, tu le cmmandes le mercredi soir et il est dépassé le jeudi matin...j'adore :D

avatar Taho! | 

D'autant que la carte vidéo est toujours montée sur une carte fille...

avatar Macmaniac™ | 

Ce qui pourrait expliquer la MàJ si rapide du Firmware d'ATI...

Si Apple voulait installer des nVidia au départ, forcément... après y a bug :((

avatar iota | 

Salut.

G84 est le nom de code utilisé par NVidia pour le chip équipant les Geforce 8300.

@+
iota

avatar Ritchie | 

@samoussa > MDR :-D

avatar Anonyme (non vérifié) | 

C'est la magie de l'informatique. :D

avatar kuzco | 

@samoussa
avant meme que tu achetes ta machine, elle est deja perimee...ca s'appelle l'informatique.
L'interet, c'est d'avoir une becane qui correspond a tes besoins...

avatar heero | 

je ne vois pas de GeForce 8300 chez ati
mais cela serai une NVIDIA GeForce 8600 GTS (G84)

http://www.nvidia.com/page/geforce8.html

(mais je ne mis connais pas trop en carte graphique donc la difference je ne sais pas vraiment dire, si quelqu'un peu expliquer :) )

avatar djinneo | 

ATI étant une filiale d'AMD, concurrent d'Intel qui équipe les Mac, je me disais que l'utilisation des produits ATI par Apple n'allait pas durer...

avatar chuck | 

"ca s’appelle l’informatique"

Non ca s'appelle la société de consommation.

avatar pim | 

Ce serait une bonne nouvelle une option vers une carte graphique bien plus puissante. Il semblerait que ces fameuses cartes graphiques 2400 et 2600 de chez ATI ne se différencient pas beaucoup de la 1600 qu'elles remplaçent dans les iMac, donc cela correspondrait à une certaine stagnation. Maintenant il faut voir le prix de l'option, ainsi que les conséquences au niveau du refroidissement.

Sinon si cette rumeur se révèle exacte, il est dommage que Apple n'est pas donné le choix de l'option dès maintenant, quitte à afficher un délai long pour ceux qui auront fait le choix de l'option, car une telle nouvelle devrait inciter un acheteur potentiel à reporter son achat.

avatar Le Vendangeur Masqué | 

@pim

Pas beaucoup de différence entre une 2600 et une 1600 ?

Ben tu devrais jeter un oeil au comparatif de Arstechnica sur le test OpenGL de Cinebench:
http://arstechnica.com/reviews/hardware/aluminum-and-glass-a-review-of-the-n ew-imac.ars/5

Voilà les scores:
X2600Pro: 5085
8600GT: 4273
7300GT: 2592
X1600: 2601

2 fois plus rapide que les 7300GT et X1600, et elle enfonce même gentiment la toute récente 8600GT des MacbookPro.
Alors si c'est pour avoir une 8300 ou une 8600, connaissant les drivers NVidia sur Mac, je crois que c'est vraiment pas la peine, merci.
À mon avis Apple a dû abandonner ces cartes au dernier moment au profit des ATI. Ce qui explique le patch d'hier soir.

avatar Anonyme (non vérifié) | 

@Chuck : non ça s'appelle bien l'informatique. Achète une cuiller aujourd'hui elle ne sera pas dépassée demain, pourtant elle est aussi dans la socitété de consommation.
L'informatique est un domaine en pleine expansion et es avancées technologiques s'enchainent à une vitesse faramineuse. Ca s'appelle le progrès. Si tu préfères retourner aux ordinateurs qui faisaient la taille d'une maison et n'avait même pas la puissance de calcul des calculatrice d'aujourd'hui, libre à toi.

avatar yop | 

@LVM:
Un bench unique c'est légérement 'peu' pour juger de la capacité d'une carte graphique...

"@Crapouilleau : non ça s’appelle bien l’informatique. Achète une cuiller aujourd’hui elle ne sera pas dépassée demain, pourtant elle est aussi dans la socitété de consommation."
Le fait d'etre dans la société de consommation ne veut pas dire qu'on en fait partie. Pour la cuillière il n'y a en effet aucune orchestration économique (gestion de la naissance et de la mort d'un produit). Ce qui n'est pas le cas dans les secteurs électronique, voir textil ou que sais-je meme alimentaire...

avatar atomezebre | 

La politique des cartes graphiques chez Apple, a toujours été un mystere pour moi. Je comprend qu'ils veulent garder la main sur les drivers, en particulier sur les GPU qui y sont tres sensible. Cependant et en particulier sur les gammes pro, Apple a toujours un metro de retard, voir pas d'option pour sur moyen/haut de gamme. Moi meme, utilisateur de logiciels 3D, je dois me replier sur du PC pour se genre de travaux. Exemple sur les Mac pro, on a le choix entre une Quadro, hors de prix et pas forcement au top, et des cartes de 1 voir 2 generations de retard... Dommage, sur une si belle machine!

avatar kefoo | 

L'économie sur les cartes graphiques serait liée à un prix d'achat qu'ils veulent réduire au maximum? Si ce n'est pas le cas alors effectivement moi non plus je ne comprends pas une telle politique. Cela dit, je me dis que les cartes graphiques intéressent le plus souvent les gamers et Apple ne visant pas ce public a peut-être jugé nécessaire de faire impasse sur les Cartes Graphiques.

avatar Anonyme (non vérifié) | 

Je vais dans le sens d'AtomeZebre ...
C'est à croire qu'Apple veut pousser les professionnels 3D 'en face' ...

avatar heero | 

ben de les professionnels 3D on le macpro pour cela

iMac c'est familiale pas professionnel et pas orienté gamer
le macpro est là pour combler ca

n'etant que etudiant graphiste et pas gamer ; l'imac me vas tres bien

avatar Le Vendangeur Masqué | 

@ Yop

Certes, mais Cinebench c'est un outils assez sérieux et fiable, c'est pas Xbench.
Ce qu'il mesure c'est Open GL, ce qui dans OS X est utilisé pour les jeux.

On peut comparer avec les chiffres d'autres machines, et c'est pas brillant (pour les autres, hein... ;-)
http://www.3dfluff.com/mash/cinebench/top.php

Des X1900 et des 7900GT de PC (pas les versions underclocked de portables) font dans les 5000 points aussi.
Alors franchement, elle dépote bien je trouve cette 2006.

C'est peut-être une daube avec DirectX, comme on a pu le voir dans des tests sous Windoze, mais si ça marche aussi bien sous OpenGL, c'est sans-doute parce que la daube n'est pas la carte... ;o)

avatar The F0x | 

@heero > je suis désolé mais les cartes graphiques du mac pro sont une honte pour une machine de ce gabarit on reste limité au 7300 - 1600 - quadro, pas de quoi pavoiser dans les logiciels de 3D... ils feraient mieux de collaborer pour pondre des drivers avec les cartes récentes. Pour moi c'est un frein à l'achat du MacPro de ne pa pouvoit faire évoluer la carte graphique...

avatar yop | 

@Attendons des tests plus complet avant de crier victoire... Enfin c'est préférable quoi.

avatar Le Vendangeur Masqué | 

@ Yop

Moi aussi j'en attend d'autres avec impatience, ce que je dit juste c'est que pour l'instant ça se présente plutôt bien.

avatar Scypher | 

Si vous regardez bien, Apple prend ces cartes ATI car elles coutent - chère que les cartes faites par Nvidia et qu'elles sufisent à l'utilisateur moyen.

À ceux qui disent que les Macs sont en retard sur les cartes graphiques pro, le iMac n'est PAS une machine pro. Regardez le macbook pro et dites moi qu'il est en retard... Trouver un seul laptop qui offre une 8600m GT avec de la DDR3 et du DVI dual-link... Bonne chance.

Apple fait payer le look et l'OS sur ses machines grand public n'oubliez pas sa. Ce qui leur permet de charger 160$ une barette de ram supplémentaire...

avatar akai01 | 

Oui mais le macbook pro pour chauffer, ca chauffe.
C'est insupportable sur les genoux

avatar frizouille | 

"à peine sortie et déjà dépassé" j'entend dire ?
ça c'est ce qui ce dit dans le monde PC mais pas sur MAC. même si depuis l'arrivé d'Intel dans la maison, je trouve que les évolutions sont plus fréquentes. si on reviens sur la cible et le profil client Appel, l'évolution de la carte graphique reste secondaire dans bien des cas et l'OS limite l'inpact de la carte sur les perfs. De plus, ATI est bien mieux placé en OpenGL que nVidia qui reste plus sur le DirectX cher à Microsoft mais inexistant chez Apple.

J'imagine mal une nVidia sur un Mac.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR