Adobe ne développera plus de concurrent à Figma
Après l'abandon forcé de son plan d'acquisition de Figma, Adobe n'entend pas relancer XD ou créer de logiciel concurrent. En décembre dernier, Adobe et Figma jetaient aux orties leur projet de vente du second au premier. Échaudés qu'ils étaient par Commission européenne, inquiète que cette acquisition ne malmène la concurrence entre éditeurs de plateformes de création d'interfaces. Adobe avait mis 20 milliards sur la table, il a dû remballer son offre, non sans verser un copieux dédommagement à Figma.
En prévision à cette opération, Adobe avait cessé le développement d'XD, son outil de prototypage d'interfaces web et d'apps mobiles. Même après cet échec Adobe XD n'aura pas de suite, a indiqué son créateur à Bloomberg. Il ne développera pas non plus de nouvelle application dans ce domaine.
Ayant fait hier le constat que Figma taillait des croupières à XD et qu'il avait été prêt à débourser deux dizaines de milliards pour s'en emparer, il est logique que le même raisonnement prévale aujourd'hui chez Adobe. Bloomberg rappelle qu'en 2022, une responsable de l'éditeur déclarait que l'application XD, développée par 19 personnes, n'avait rapporté que 17 millions sur cet exercice annuel.
Décidé à ne plus investir dans XD, Adobe explique qu'il est disposé à nouer des partenariats avec des solutions déjà existantes dans ce champ applicatif. XD est toujours officiellement en mode maintenance et le préavis avant son retrait définitif n'a pas encore été communiqué.
Je suis le seul à avoir des pubs plein écran au lancement d’iGen avec des vidéos où il faut attendre genre 10/15sec avant d’accéder au flux d’actualités ?
@monsieurg33K
Moi aussi 5-10 secondes vraiment pénible 😒
@monsieurg33K
https://nextdns.io/fr
@ti chen
Ca marche vraiment bien ça ? Je viens de le mettre, configuré quelques filtres mais par exemple sur snap j’ai encore de la pub
@monsieurg33K
Sur certaines applications comme Snapchat ça ne marche pas car leur Regis pub doit avoir un autre protocole… mais la plupart des jeux, et applications d’info j’ai pas de pubs
@ti chen
Merci pour ton retour
@monsieurg33K
Jamais vu de pub de mon côté.
@monsieurg33K
Oui c’est une purge… Heureusement que adguard est là pour rendre tout ça plus lisible.
dommage XD etait plutot cool comme soft.
@raoolito
Très limité par rapport à Figma et ses APIs et conception collaborative
je kiffais XD..
dommage.
Ha ha ! Adobe en mode « je boude »
- Vous ne m’avez pas laissez manger mon conçurent. Alors « na » je ne développe plus rien 🧐
Puérile !
Bref… J’apprécie beaucoup certains produit Adobe (Photoshop, InDesign). Mais ici, le comportement est léger !
Je me souviens, aussi, de la rancoeur sévère des clients de « FreeHand » ! Je n’ai jamais utilisé ce soft, mais apparement il était génial !
Et illustrator, désolé, mais je trouve l’interface digne des soft de 1980… (les « Pathfinder » 🤮)
@Crunch Crunch
Il faut arrêter de personnifier les entreprises
@Crunch Crunch
« Je n’ai jamais utilisé ce soft, mais apparement il était génial ! »
Je confirme IL ÉTAIT GÉNIAL !!! Dépassait de loin Xpress,🖕Adobe
@iPop
Aucun rapport avec XPress.
Freehand était un conçurent d’illustrator
c'est juste une décision commerciale
ça évite qu'Adobe finisse par bouffer tout le marché des arts graphiques et se fasse brider/démanteler par les états.
et aussi, investir pour faire mieux que Figma doit être estimé trop coûteux, + qu'un rachat.
Une entreprise n'est pas un être vivant
et des dirigeants, surtout d'un tel groupe, n'ont pas à avoir de réactions émotionnelles. S'ils en ont, que les Syndicats les signalent et que CA les virent.
@oomu
CA ?!
Comité d’administration 🤔
Conseil d'Administration
Cool ! Connaissant Adobe, le code va finir sur GitHub avec une licence Apache.
@jackhal
Oui, et la première chose que la communauté va faire, modifier l’interface pour un truc à vomir et inutilisable. Ils savent bien faire
Rien ne vous empêchera de participer bénévolement en apportant toutes vos connaissances UI/UX.
l'application XD, développée par 19 personnes, n'avait rapporté que 17 millions sur cet exercice annuel [2022]
Non mais c'est vrai quoi, gagner seulement « 17 millions » (dans quelle monnaie?) pour 19 salaires, c'est largement insuffisant et ça justifie le fait d'arrêter les frais. 🤮
Faut pas demander ce qu'il gagnent avec Lightroom ... ya ptet 15 personnes grand max ! ;:-)
@marc_os
$17 M de CA en 2022 (non ce n’est pas enorme, faut voir ce qui reste en benef cependant).
https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-01-30/adobe-gives-up-on-xd-after-figma-deal-collapse
@ firefox
> $17 M de CA en 2022
L'article utilise le verbe "rapporter".
Ce qui veut dire qu'il parle de bénéfices.
Pas de chiffre d'affaire.
Et je ne vois pas ce que l'article payant - donc inaccessible - que vous citez apporte de plus à votre commentaire.
@marc_os
“> $17 M de CA en 2022
L'article utilise le verbe "rapporter".
Ce qui veut dire qu'il parle de bénéfices.
Pas de chiffre d'affaire.
Et je ne vois pas ce que l'article payant - donc inaccessible - que vous citez apporte de plus à votre commentaire.”
L’article n’utilise pas rapporter non. Je le cite:
“Figma had trounced Adobe’s XD in recent years. Adobe General Counsel Dana Rao said in 2022 that XD only made about $17 million a year in standalone annual recurring revenue and had 19 developers on staff.”
Donc pour commencer, c’est made, pas rapporter. Ensuite c’est annual revenue, donc CA annuel. Ca c’etait pour la partie CA vs benefice. On ne parle pas de benefice ou de profit, mais de recette annuelle recurrente.
De deux, l’article n’est pas inaccessible car payant, certaines personnes comme moi paient pour les infos bloomberg, parlez pour vous si vous ne payez pas, ne faites pas de votre radinerie une generalite.
De trois, je repondais a un commentaire qui demandait la devise, que j’ai confirmée avec source a l’appui, donc commentaire informatif et juste.
Votre intervention pleine de haine et fausse en 3 points devrait vous forcer a ouvrir un dictionnaire et chercher a la lettre H, commencez par Hautain, puis Humilite. Vous etes assez hors sol quand meme, mais dans ma bonté infinie, je vous excuse.
@ firefox
> L’article n’utilise pas rapporter non.
1. Je n'ai pas cité l'article que vous avez mis en lien (que je n'ai pas lu), mais le présent article de macg.
2. "rapporter", c'est un verbe en français tiré du présent article de macg en français.
3. Quand je cite un extrait d'article, je ne change pas son contenu. C'est la moindre des choses quand même. Donc si j'avais cité votre article qui est en anglais, j'aurais fait une citation en anglais (avec éventuellement une traduction entre parenthèses).
Bloomberg rappelle qu'en 2022, une responsable de l'éditeur déclarait que l'application XD, développée par 19 personnes, n'avait rapporté que 17 millions sur cet exercice annuel.
> certaines personnes comme moi paient pour les infos bloomberg, parlez pour vous si vous ne payez pas, ne faites pas de votre radinerie une generalite.
Mais oui bien sûr, qui ne paie pas un abonnement à bloomberg et radin.
Je serais curieux de savoir combien de lecteurs de macg paient un tel abonnement.
Sinon, question radinerie, vous êtes bien placé (paille / poutre), vous qui ne partagez pas le contenu de cet article via ne serait-ce qu'une citation. Le radin, c'est vous l'égoïste qui ne partage pas !
> Je le cite
Il était temps.
Malgré votre radinerie initiale
> mais dans ma bonté infinie, je vous excuse
Non mais allô quoi.
Vous m'excusez de vos délires ?
Trop généreux vous êtes.
@marc_os
Oui je me faisais la même réflexion, c’est rentable 😯
Mais pas assez pour eux 😲
FreeHand concurrençait également Xpress, avec le multipages, c’était génial. L’outil parfait pour les créatifs. En avance sur Illustrator ;-)
@hoovertoulouse
Et tellement plus productif à l'époque !
Et qui se souvient de feu GoliveCyberstudio acheté par adobe avant de disparaître 🫠
@apreslapluie
Par Toutàfait, c’est pas resté longtemps !!!
Mais avec tous les as du clavier qui planaient sur ce secteur d’activité, les dinosaures auraient survécu dans un monde parallèle en mangeant du htmammal.
Donc il faut vraiment passer sous Figma, si on n’en était pas encore convaincu… Et tous les prototypages réalisés sous Adobe XD ? On ne pourra plus jamais les ouvrir une fois que le logiciel sera abandonnée ?
Mails ils foutaient quoi les 17 employés ? J'utilise XD depuis 5 ans il n'y a aucun ajout conséquent de fonctionnalité. Ils étaient presque au même niveau que Figma au départ sauf qu'ils y sont restés à ce même niveau depuis le début. Normal de pas faire plus de bénéfices quand tu fais rien. A moins qu'ils se soient dits des le départ qu'ils acheteraient Figma mais dans ce cas tes 17 employés ils te servent à rien si tu ne comptes pas faire évoluer ton app.
J'avais testé Sketch, Principle et d'autres mais j'avais choisi AdobeXD puis Figma.
Dans XD ce que j'adorais : l'import des Artboards directement depuis un PSD, la gestion des styles et la jamais inégalée "Grille de répétition". Mais effectivement, il n'a que peu avancé au fil du temps, et sur l'interactivité, ils auraient pu faire quelques emprunts à Flash, pardon Animate pour simplifier la création de boutons, intégrer du code, etc.
Et à mon avis ce qui l'a plombé, c'est l'écosystème Adobe. Il fallait un compte Creative Cloud pour l'utiliser, là où Figma proposait un accès gratuit et finissait d'achever la bête avec un système de travail collaboratif assez ouvert.
In fine, Figma intégré à Adobe, ça risquait de le mener aux mêmes errements.
.DR.
Hello la communauté…
Pour avoir testé Fia, Sketch et XD, j’ai vite préféré XD (certes plus limité) par sa souplesse.
Au vu de l’actualité je vais donc me « forcer » à me faire aux outils de Figma.
Je pose une question qui a été soulevée en amont : quid de l’accessibilité des maquettes en ligne après abandon officielle du soft… (?)
Bon… bien c’est parti pour une formation en profondeur de Figma… 😫
Le switch n'est pas trop douloureux, le gros manque, ce sont les grilles de répétition.
Après, il faut se faire aux logiques d'Auto Layout, de Composants/Variants et à l'arrivée des variables (bien pratiques).
.DR.