Augmentation des abonnements : Flexibits, Notion et Evernote s'y mettent aussi
Dans le numérique, l'inflation ne touche pas que le matériel, elle concerne aussi les logiciels. Plusieurs éditeurs ont annoncé récemment des hausses de prix pour leurs abonnements. À partir du 3 janvier, Flexibits va faire passer sa formule premium à 56,99 $/an, soit une augmentation de 1,42 $/mois (le nouveau tarif en euros n'est pas encore connu). Les clients existants subiront la hausse. Flexibits Premium permet d'utiliser pleinement le calendrier Fantastical et le carnet d'adresses Cardhop.
Dans un email envoyé à ses clients (relayé par Le Blog du Cuk), l'éditeur justifie cette hausse par « l'inflation et la hausse des coûts » et souligne que c'est le premier changement de ce genre depuis le lancement de Flexibits Premium il y a trois ans.
Autre exemple : Notion, qui peut servir tout à la fois de bloc-notes, de base de données ou encore de gestionnaire de projets, a revu le mois dernier ses différentes offres avec de bonnes et de mauvaises surprises. La formule gratuite a été améliorée avec la possibilité d'ajouter 10 invités au lieu de 5, un historique des versions remontant à 7 jours, et la disponibilité des espaces d'équipe pour coordonner les activités de plusieurs équipes.
Mais dans le même temps, le forfait Personal Pro à 4 $/mois a été retiré et la nouvelle formule gratuite ne couvre pas entièrement ses fonctionnalités, par exemple en nombre d'invités disponibles. Certains nouveaux clients qui auraient pu se contenter de l'offre à 4 $/mois doivent donc se diriger maintenant vers celle à 8 $/mois. D'après plusieurs personnes déjà abonnées, l'augmentation ne s'applique pas pour les abonnés existants, ou en tout cas pas dans l'immédiat.
À l'inverse, de fidèles clients du bloc-notes Evernote ont été informés d'une augmentation prochaine de leur abonnement. Pour l'un, la facture annuelle d'Evernote Premium va passer de 44,99 $ à 63,99 $. Pour d'autres, c'est une augmentation de 37 % de leur abonnement mensuel.
L'année dernière, Adobe a également revu à la hausse certains de ses tarifs, sans oublier l'augmentation « mécanique » des prix sur l'App Store. D'un éditeur à l'autre et d'une formule à l'autre, les augmentations des logiciels ne concernent pas systématiquement tous les clients, certains sont parfois épargnés (temporairement) pour différentes raisons.
Pour ne pas être pris au dépourvu, mieux vaut vérifier vos emails. Si vous vous êtes abonnés à une application via l'App Store, vous devez confirmer que vous acceptez l'augmentation décidée par l'éditeur, sans quoi l'abonnement est interrompu. Mais depuis l'année dernière, Apple expérimente, avec Disney+ en particulier, un second processus où vous êtes juste informé de l'augmentation à venir. Il faut donc redoubler d'attention.
Quand les gens ne pourront vraiment plus et arrêteront, ça va leur faire drôle 👿
@R-APPLE-R
«Quand les gens ne pourront vraiment plus et arrêteront, ça va leur faire drôle»
Ceux qui utilisent 1 appli par abonnement sont [d'autant plus] une clientèle captive [qu'ils l'utilisent depuis lgtps et ont créé de nbx documents]
Il est ≈ impossible de renoncer à 1 appli clé; les éditeurs le savent.
1 raison de plus de ne pas utiliser ces m@&¥#! d'abonnements !
Le terme "abonnement" est d'ailleurs impropre: qd on cesse l'abo à 1 revue, on garde les n° écoulés.
Les "abo logiciels" sont une pratique anticoncurrentielle.
@R-APPLE-R
1 de perdu 10 de retrouvés.
Donc t’inquiète pas pour eux
@R-APPLE-R
Ça c'est clair. Mais ça sera bien fait pour eux : à trop tirer sur la corde, elle casse.
Ça augmente à cause de la guerre en Ukraine j’imagine ?
@volcomito
Bien évidemment. Sans oublier les températures exceptionnellement hautes en cette saison aussi, ça joue !
Flexibits abusé 🤦🏻♂️
En remplacement de Fantastical, il y a le très complet Calendars de Firstseed. Vraiment bien !
@zenco56
J’aime aussi beaucoup Calendar 366.
@zenco56
J’ai annulé mon abo Flexibits et suis passé à l’excellent Calendar 366 sur les différents OS 👍🏻
@Kamaalot
Excellent calendrier également ! Mais il manque la fonction des modèles (tâches et événements) à mon goût ! C’est une fonction que j’utilise beaucoup.
Je vais arrêter les frais avec Flixbit et revenir à Calendrier et Rappel, puisque c'est comme ça.
@twinworld
La seule et unique chose qu’il me manque dans calendrier et rappel (et tous mes besoins/envies seront bons 🙂) c’est le fait de voir les rappels avec une date dans le calendrier (comme le font pratiquement tous les autres calendriers 🫤).
Du coup pour palier à ça, je n’utilise plus rappel (en attendant que Apple se bouge à intégrer ça lol) et je me suis fais un calendrier « taches » dans lesquels je notes mes taches …
C’est loin d’être parfait mais je préfère ça plutôt que de devoir jongler entre les deux apps 🙂.
J’ai annulé le renouvellement, et pourtant cette appli est très bien (ipad, iphone, Mac et AppleWatch), et continu avec calendrier implémenté dans macOS, ipadOS, iOS ….
Quelqu’un a testé 24me ?
Je vais arrêter les frais avec Flexibits et revenir à Calendrier et Rappel, puisque c'est comme ça. Pour Evernote, j'avais déjà arrêté : icloud fait très bien l'affaire pour tout stocker
Allez-y faîtes vous plaisir :) Chez moi 2 abos ont sauté à cause d'augmentations que je trouvais exagérées (Apple one & Disney+)
Je pense que le meilleur combo est l’app Calendrier et Rappel ou Things 3.
J’ai le combo complet things 3 (IPhone, iPad, Watch et MacOS mais je reviens toujours au Rappel d’Apple….
@Bruno de Malaisie
+1
Vous pensez que tout le monde doit travailler gratuitement voire à perte ? Si les coûts et les salaires des entreprises augmentent, c’est qui est non seulement légitime mais non négociable (le prix de l’énergie s’impose à tout le monde, et les salariés doivent bien pouvoir se nourrir…), mais que les tarifs sont censés ne jamais augmenter pendant 5 ans, vous le trouver où l’argent pour payer les fournisseurs et les salaires ?
Je ne suis absolument pas automatiquement du côté des « patrons » et des « entreprises », très loin de là, mais faut arrêter de hurler à la mort dès qu’on vous demande de payer pour un logiciel ou qu’il y a une augmentation de prix.
Les choses gratuites ont lavé le cerveau de beaucoup. Soit c’est un service public ou associatif (et dernière ça n’est pas gratuit non plus, juste financé différemment), soit c’est financé par la publicité dans une course en avant malsaine et intenable, soit c’est payé. Et si c’est pas cher quelqu’un le paye derrière (la Planète, donc tout le monde, les chômeurs ici et les quasi esclaves en Asie)…
Et un jour il faudra faire des cours d’économie sur ce qu’est l’inflation, non seulement elle est naturelle, vitale et positive — quand elle est soutenable —, mais en plus oui, CoViD + guerre en Ukraine + climat font de l’inflation, c’est inévitable.
C’est juste qu’on s’y prend hyper mal pour la gérer…
l'économie, les cours, les mathématiques, la morale, les explications sur des forums oranges, tout cela est inutile
un agent économique (moi) va juste contrebalancer le prix exigé avec le service rendu, et décidera que c'est cher payé pour pas grand chose.
oui, il y aura de la casse.
non, il ne faut pas attendre une quelconque solidarité de la part de consommateur.
-
en ce qui me concerne, je paye très très peu de logiciels en abonnement, c'est limité à deux, très étudié. Je sais pertinemment que mon refus de suivre des abonnements pour des logiciels va en détruire plus d'un, même parmi des très aimés.
c'est comme mon refus de la pub qui est _total_ (je filtre tout, partout). Je sais que cela détruit des sites que j'aime énormément.
je le sais, cela ne change rien, c'est assumé.
@Lu Canneberges
"Vous pensez que tout le monde doit travailler gratuitement voire à perte ?"
Bien sûr que non.
Mais le passage à l’abonnement n’est pas une nécessité, mais une orientation des éditeurs vers une économie de rente, menée par les plus gros d’entre eux, Adobe et Microsoft en tête.
Les autres suivent, sans les moyens des premiers pour forcer les utilisateurs à passer à l’abonnement.
Ça coûtera très cher aux petits développeurs, et ça rapportera aux gros. Business as usual.
Et comme d’habitude, le discours libéral est de faire porter la responsabilité sur le bas peuple, idiot et incapable de comprendre les enjeux économiques.
Par ailleurs, e suis étonné qu’il n’y ait pas plus d’initiatives comme SetApp, qui permet au moins de contrôler les coûts d’abonnement. Le monde de la musique a pourtant montré ce qui marche…
+1
Mais contrôler vraiment le prix de tous ses abonnements n'est pas simple, raison pour laquelle abandonner les applications qui passent du paiement pour une version et un travail donné à une rente souvent en en faisant beaucoup moins est à privilégier.
Parfois il est vraiment difficile de renoncer à des logiciels tellement ils sont devenus standards dans leur secteur.
@Lu Canneberges
"Je ne suis absolument pas automatiquement du côté des « patrons » et des « entreprises », très loin de là, mais faut arrêter de hurler à la mort dès qu’on vous demande de payer pour un logiciel ou qu’il y a une augmentation de prix."
Faut quand même se rappeler dans quel rapport ont augmenté les prix au passage à l’abonnement. Certainement pas dans les proportions de l’augmentation des salaires français 😬
"Les choses gratuites ont lavé le cerveau de beaucoup"
Relisez Jaron Lanier, Chris Anderson, et d’autres : ce ne sont pas les gens qui ont décidé que le web serait une économie du gratuit, ce dont les entrepreneurs du web eux-mêmes, et ils ont décidé les investisseurs et leur donnant en pâture nos données.
Les choses ne sont donc pas gratuites, et le marché des données comme le marché publicitaire sont déjà la contrepartie payée pour obtenir la gratuité.
Après, je n’ai rien contre le fait de payer un logiciel, et s’il en veut la peine, de le payer un bon prix. Mais il faut bro se rendre compte que seuls quelques logiciels sont essentiels à la plus grande partie des gens, la majeure partie est plus que facultative - et pourquoi s’abonner à quelque chose de facultatif ?
Je pense qu’on se dirige vers un retour du piratage, et plus encore sur iOS quand l’accès à l’iPhone sera libéré.
@ pat3
Je ne crois pas trop au retour du piratage, il y a aujourd'hui des logiciels libres, gratuits et multiplateformes qui répondent à quasiment tous les besoins. Certes, ils sont moins beaux, moins bien intégrés, et parfois demandent quelques efforts à l'installation, mais ce sera toujours plus facile à un particulier d'opter pour une solution de ce genre, que de se lancer dans le monde du piratage.
@fmuser
Tu décris mon usage , mais je n’ai pas l’impression qu’il soit majoritaire, tout au moins dans mon monde universitaire de sciences humaines, lettres et arts : c’est plutôt le suivisme logiciel pour les enseignants et les chercheurs, et le plus gratuit possible pour les étudiants.
Vos arguments s'entendent, cependant l'adhésion à un abo et son prix est plurifactorielle. Il y a certes la composante de rentabilité de l'entreprise. Mais d'autre part il y'a le consommateur et celui-ci s'en fiche de ce qu'il y a derrière (investissement, employés, etc...), il voit seulement l'avantage qu'il retire à payer un abo. Le problème actuel est surtout que les boîtes augmentent leur prix sous couvert d'inflation avec des +15%, +20%, etc,... sans contrepartie pour l'utilisateur. De plus l'argument tout augmente, donc l'abo augemente, est bancale parfois. En effet un utilisateur abonné est un utilisateur qui n'a pas besoin de marketing pour être acquis, de plus l'investissemet de départ pour le nouvel abonné tend à s'amortiser et donc l'abonné sur le long terme coûte toujours moins cher, ce qui fait que l'abo peut rester stable dans le temps. Je prends mon exemple où suite à l'augmentation d'Apple one je me suis désabonné. Si Apple avait dit bon on augmente parce que l'inflation tout ça mais par exemple on double le stockage Icloud, je serais resté. Disney + fait des augmentations et dans le même temps annonce qu'il produira moins de séries,... etc,...
@Glop0606
"augmentent leur prix sous couvert d'inflation avec des +15%, +20%, etc,..."
Dans certains cas on est plus proche des 200% voir des 1000% d’augmentation annuel. Ça fait beaucoup.
@Lucas
> Vous pensez que tout le monde doit travailler gratuitement voire à perte ?
Les abonnés aussi doivent composer avec l'inflation. Et si leur salaire ne suit pas (ce qui est généralement le cas) ou même s'il suit, je crois qu'ils ont le droit de manifester leur volonté (ou la nécessité pour eux) d'effectuer un arbitrage. Libre aux sociétés d'en tenir compte ou pas.
Si on veut me vendre la baguette à 4 euros ou que le chauffage continue d'augmenter, je reverrai mes habitudes alimentaires ou de chauffage sans que j'en veuille forcément à mon boulanger qui n'y peut guère ou à la société de gaz (mais plutôt à Mr Biden et Frau Merkel)
@ Lucas
Vous ne semblez pas avoir suivi les bons cours d'économie: l'inflation, c'est quand il y a une plus forte augmentation de la masse monétaire que l'augmentation des richesses.
Elle profite à ceux qui sont endettés, dont les revenus augmenteront du même taux que celui d'inflation, et qui obtiendront des biens et services avant leur augmentation de prix.
Elle nuit à ceux qui ont de l'épargne, ceux dont les revenus n'augmenteront pas du même taux que celui d'inflation, et ceux qui ne devront se procurer des biens et services qu'après leur augmentation de prix.
L'inflation provoque en fait simplement un transfert de richesse entre la première catégorie et la seconde, et de ce fait, on peut la considérer au même niveau qu'un impôt avec ses gagnants (souvent des gens aisés) et ses perdants (souvent des gens pauvres).
Et figurez-vous que ceux qui vont stopper leur abonnement font en général partie des perdants, parce qu'ils n'auront pas d'autre choix que de réduire leurs dépenses pour compenser leurs pertes.
@Lu Canneberges
Le pb est sur le modèle économique :
Sur Mac (et PC) le paiement de la mise à jour se justifiait par une nouvelle version plus complète et compatible avec le nouvel OS ; pour finalement devenir pratiquement exclusivement qu’une version compatible avec le nouvel OS.
Sur iOS (iPhone et iPad) il n’y a pas eu de paiement de mise à jour (ou peu). C’était plein pot pour une nouvelle version. Le faible coût de l’achat permettant de « faire avaler la couleuvre ».
Malheureusement pour eux l’iPad est un outil abouti depuis le premier modèle et les logiciels vendus ont peu évolué.
L’achat de la nouvelle version ne s’impose plus vraiment.
La seule solution d’avenir pour vivre est de vendre du service (stockage sur des serveurs en ligne) ; en plus cela leur permet de lisser les rentrées d’argent.
Pb pour nous, il y a bien longtemps qu’on a payé ce logiciel 6-15€ et donc amorti par son emploi au quotidien (comme Fantastical par exemple).
Le pb de leur service c’est que payer (avec un coût augmentant annuellement + ou - justifié pour nous) est un piège : on a été ferré (hameçonné) par cette habitude d’emploi et contraint de payer pour continuer (nécessité).
Le tarif annuel du « droit d’utilisation » revient bien plus cher que jadis pour le peu de plus value.
La solution devrait de pouvoir acheter le logiciel avec ses fonctions basiques (comme par le passé) et ne payer l’abonnement que pour ces nouvelles prestations (nouvel OS après nouvel OS).
Sur Fantastical seuls ceux qui possédaient déjà la v2.x ont pu bénéficier de cela.
Aux marques de revoir leur copie.
Leur force résidant dans le fait de croire que le client refusera de les quitter pour tenter l’expérience « en face ».
Vous pensez que tout le monde doit travailler gratuitement voire à perte ? Si les coûts et les salaires des entreprises augmentent, c’est qui est non seulement légitime mais non négociable (le prix de l’énergie s’impose à tout le monde, et les salariés doivent bien pouvoir se nourrir…), mais que les tarifs sont censés ne jamais augmenter pendant 5 ans, vous le trouver où l’argent pour payer les fournisseurs et les salaires ?
Si en baissant le prix tu as plus d'abonnés alors tu peux gagner plus d'argent. C'est l'un des avantages du logiciel, le vendre/louer 1000 fois ne coûte pas plus cher que de le faire 100 fois (contrairement au matériel).
Mais on voit bien ici que l'objectif est plus de faire les poches que de convaincre de nouveaux utilisateurs (il faut avouer que c'est beaucoup plus facile de monter les prix et c'est bien une crainte de l'abonnement : voir l'éditeur faire des choix faciles vu que l'argent rentre tout seul).
En augmentant le prix tu as moins d’abonnés mais qui rapportent autant qu’avant, malgré ceux qui sont partis, bonus, l’infrastructure de serveurs derrière coute moins cher.
Si tu augmentes les prix de 20% et que tu n’as que 5% d’utilisateurs qui partent… tu fais une bonne affaire finalement. De plus, tu capitaliseras sur des utilisateurs engagés dans ton produit et de meilleur qualité, qui resteront sûrement plus longtemps.
Donc ce que tu dis n’est pas forcément vrai et va énormément dépendre du type de logiciel.
Donc ce que tu dis n’est pas forcément vrai
Tout pareil pour toi ;)
Et c'est justement mon point, il n'est pas nécessairement utile de monter les prix pour gagner plus.
@Lu Canneberges
Mdr le discours du bon chienchien à son maimaitre. Encore un csp++ payé grassement pour brasser du vent, et qui ne ressent pas encore l'inflation. 🤦🏻♂️
Perso ça me dérange pas de payer une appli, même de mettre 10 balles dedans si elle est de qualité. Mais je refuse le système par abonnement.
C’est sur qu’avec 10 balles tout les 5/6 ans les développeurs ils vont être payés. Ton salaire est payé tout les mois non? Pas uniquement 1 fois tout les 2 ans quand assez de personnes ont payé les 10 balles.
Ben ouais, tout les 5/6 ans parce que bon… pas besoin non plus pour toi d’acheter les nouvelles versions quand elles sortent hein… continuer à utiliser l’app en v1 qui « fonctionne encore, donc pourquoi changer » alors que les devs ont sorti la v5. Mais bon, t’en as pas besoin, donc ça attendra.
Ah et bien sûr tu t’attends à du support hein sur cette v1 parce que bon… t’as quand même payé 10 balles y’a 6 ans quoi ! Faut que l’app continue d’avoir des mises à jour gratuites pour supporter les nouveaux OS etc…
Soyons sérieux 2 minutes sans être classistes.
Le marché du logiciel a bien évolué, autant en terme de coûts de création que du coté des habitudes et des attentes des gens.
Et c’est surtout pour les petits développeurs que ce mode d’abonnement est bénéfique. Une petite structure ne peux plus investir plusieurs années dans le développement d’un logiciel (ben ouais, faut payer les gens en avance) en espérant que des gens payent éventuellement. C’est beaucoup plus risqué.
@Edenpulse
"Le marché du logiciel a bien évolué, autant en terme de coûts de création que du coté des habitudes et des attentes des gens.
Et c’est surtout pour les petits développeurs que ce mode d’abonnement est bénéfique."
C’et là que réside l’illusion.
Peu d’entre eux s’en sortiront à court ou moyen terme. Le poids des abonnements va vite pèse lourd dans le budget des utilisateurs et le réveil risque d’être difficile pour beaucoup de petits développeurs.
@Edenpulse
Mdr. 🤣🤣
Va donner tes pseudos leçons d'économies ailleurs, où tu feras illusion. Parce qu'ici personne n'est dupe.
Tu est le client rêvé pour les boîtes comme Apple, Netflix ou autres qui peuvent augmenter les prix toujours + sans que tu y trouve à redire. Et pour les boîtes de développement de logiciels qui peuvent vendre du vent par abonnement avec des logiciels qui font semblant d'être mis à jour.
Le 🐦 parfait qui s'abonne à tout, en somme, et qui dépense des fortunes tout les mois dans 50 abonnements dont la plupart ne lui servent pas réellement. Le mec typique qui un jour finira avec des dettes au q parce qu'il ne sait pas gérer son argent et que le moindre accident de parcours avec d'un coup des revenus moins élevés le mettront dans la m... direct parce qu'il a trop de dépenses fixes.
@loupgarou22
Sympa l'attaque personnelle et le jugement tout simplement faux.
Je travaille par contre dans le domaine, du coup oui, je vois un peu comment ça se passe réellement. (et non désolé de te décevoir j'ai pas 50 abonnements divers et variés)
Je te remercie par contre de t'inquiéter de mes finances, elles se portent très bien. Et les tiennes? On sent une certaine expérience dans les problèmes de dettes et de gestion d'argent de ton coté, vu que ça semble être un sujet de préoccupation majeur pour toi de comment les gens dépensent le leur.
Je n'ai pas parlé de l'augmentation de prix, je n'utilise pas ces services et choisis avec attention les services auxquels je suis abonné.
A chacun de choisir quel prix il veut bien payer ou non pour tel ou tel service(s). Si l'augmentation dérange certaines personnes, c'est qu'elles n'ont pas vraiment besoin de ce dernier non plus, les autres continueront à payer, le logiciel/service remplissant des besoins qu'ils ont.
@Edenpulse
Mes finances se portent très bien merci. Et je touche du bois j'ai eu la chance de ne jamais avoir de problèmes d'argent car je sais me contenter de peu et je ne suis pas un flambeur.
Je comprends que tu défende ce système d'abonnement pour les logiciels vu que tu est partie prenante dans l'affaire, mais désolé perso j'estime que le client n'a pas a payer une rente aux éditeurs.
Je suis prêt à payer un logiciel ou une appli pour rémunérer les développeurs, mais l'abonnement qui est juste une rentrée d'argent facile et régulière, limite sans contrepartie pour le client, là je suis contre.
Si on commence à mettre le doigt là-dedans en tant que consommateur, après il faudra payer des abonnements pour tout, même pour utiliser son ordinateur (MS y réfléchit pour son Windows).
@loupgarou22
"perso j'estime que le client n'a pas a payer une rente aux éditeurs. "
Même si personnellement je suis contre, cela ne me choque pas qu’un éditeur puisse proposer l’abonnement à son ou ses logiciels. ensuite, c’est un choix qui peut être payant ou non en fonction du besoin vital des applications. Perso je ne vois pas ce qui me forcerait à payer chaque mois ma dîme pour un logiciel qui sera désactiver dès que j’arrête de payer pour une raison x ou y.
@gwen
Sur le fond on est d'accord. Moi non plus l'abonnement ne me choque pas, le problème c'est que pour les éditeurs c'est devenu la bonne planque pour faire du pognon facile et pouvoir rendre captif les utilisateurs en pouvant augmenter comme on veut les tarifs.
@loupgarou22
La dessus, je suis entièrement d’accord. C’est pour ça que je ne prends aucun logiciel avec abonnement.
Vois la chose sous un autre angle @loupgarou22
Tu as le choix entre payer un logiciel en 1 fois une forte somme d'argent (imaginons 500€) et l'éditeur sortira une nouvelle version l'année prochaine (ou l'année d'après, qui sait) pour 250€ qui apportera le support de la nouvelle version de macOS par exemple (que tu n'auras pas dans ta version précédente...)
Et le même logiciel en abonnement, mais à 8€ par mois. Mais pour ça, tu auras jamais de surprise, tu auras toujours la dernière version à jour.
Pour moi le choix est vite fait. Je suis tranquille, je sais que j'ai toujours la dernière version, je sais combien ça me coute et c'est fini. Quand ça ne me convient pas/plus, j'arrête et c'est fini.
J'ai pas ce couperet de devoir vérifier 12 fois que ma version que je ne veux pas mettre à jour parce qu'elle coute cher est compatible ou pas avec mon OS et tout le reste. Ca permet de maintenir un ensemble cohérent et à jour. C'est l'intérêt que j'y vois personnellement.
Quand j'achète un logiciel en licence 'one shot' je me demande toujours si je fais bien d'investir autant dans un logiciel qui sera peut-être arrêté l'année prochaine faute de paiement des autres utilisateurs.
C'est ma façon de penser, libre à toi de ne pas être d'accord avec moi.
Le tarif d'entrée et de risque n'est pas le même également. Si tu n'est pas satisfais du logiciel, "au pire" tu perds 8€. Dans l'autre cas, suivant les éditeurs.... 500.
Encore faut-il pouvoir avancer ces 500€ à la base également. Dans une activité de création d'entreprise par exemple, crois-moi que les abonnements facilitent énormément l'investissement nécessaire à démarrer.
@Edenpulse
Plusieurs choses:
1_«Pour moi le choix est vite fait. Je suis tranquille, je sais que j'ai toujours la dernière version, je sais combien ça me coute»
Justement, non.
L'augmentation (par Flexibits) de 40% est >> inflation et donc difficile à anticiper.
2_«Quand ça ne me convient pas/plus, j'arrête et c'est fini.»
Pas vraiment: l'arrêt d' un abonnement qui signifie la perte de l'accès aux documents est inadmissible.
3_J'ai pas ce couperet de devoir vérifier 12 fois que ma version (que je ne veux pas mettre à jour parce qu'elle coute cher) est compatible ou pas avec mon OS»
OK , on a tjs la dernière version. Mais pas nécessairement le dernier OS: sur 1 machine obsolète n'autorisant pas le dernier OS… c'est l'OS qui empêche la maj. Le pb de compatibilité n'est dc qu'à moitié résolu.
@BLM
1. Je suis d’accord avec toi, mais ça me permet aussi de me re-poser la question de mon utilisation de ce service à ce moment là. Est-ce que ce prix me convient toujours par rapport au service apporté? Existe-il une autre solution? C’est une bonne occasion de remettre ça en question à mon sens.
2. C’est vrai, la question de la portabilité/export des données peut-être complexe et à prendre en compte. Personnellement, abonnement ou non, c’est un point sur lequel je fais assez attention. J’ai déjà aussi passé beaucoup de temps à porter à la main des données d’une solution à une autre… mais c’est vrai avec un logiciel par abonnement ou non.
3. Ça c’est un autre soucis. Personnellement je change de machine régulièrement et si maintenant elle était obsolète, je changerais. C’est pas en continuant à l’utiliser que ce problème va disparaître, tout ce que tu fais c’est que tu creuses le gouffre technologique que tu auras à rattraper plus tard à grands couts. Je préfère investir continuellement de moindres sommes que des sommes énormes tout les 10 ans.
@Edenpulse
Déjà, j'achèterais jamais de logiciel à 500€. Je veux bien payer mais faut pas abuser non plus.
Ensuite, il faut bien dire ce qui est aussi : les boîtes qui fabriquent les logiciels cherchent une rente et du pognon facile, tout ça pour en faire le moins possible.
Si en vendant des licences à 500 boules la boîte qui a créé le logiciel ne fait aucune mise à jour derrière et n'est pas capable de l'adapter aux nouvelles versions de l'OS, désolé mais c'est des branques et des voleurs.
l'inflation c'est du vol. la guerre et le climat aussi sont du vol en bande organisé mais légal.
ce qu'on doit attaquer c'est la diminution de la population mondiale. y en a pas d'autres solutions.
@Lu Canneberges
«Vous pensez que tout le monde doit travailler gratuitement voire à perte ?»
entre travailler à perte et imposer une augmentation de 40 %, il y a une marge !
ils le font pas par plaisir. c'est leur dernier moyen. ils savent que beaucoup ne seront plus clients. mais ils comptent sur leur base de clients professionnels (qui gagnent de l'argent avec le logiciel).
@Lu Canneberges
Il n’a jamais été question de ne pas payer. Cela fait 40 ans que j’ai un ordinateur et j’ai toujours payé mes logiciels. La il est surtout question de rentes qui maintient captif son utilisateur. Autant ne pas commencer pour ne pas être accroc. L’évolution du modèle économique de l’achat unique (et néanmoins régulier, souvent une fois par an) vers l’abonnement obligatoire déçois certains utilisateurs qui montrent leur mécontentement en ne souscrivant pas à cette nouvelle politique tout simplement.
Pages