Chrome 90 privilégie le HTTPS et améliore les visioconférences grâce à l'AV1
C'est un pas supplémentaire dans l'adoption du HTTPS sur le web : Chrome privilégie désormais le HTTPS au détriment du HTTP quand on saisit un nom de domaine dans sa barre d'adresse. C'est un changement introduit par la version 90 du navigateur qui vient d'être finalisée. Si vous tapez macg.co par exemple, Chrome va tester par défaut la connexion https://macg.co, et non plus http://macg.co. Si le serveur ne prend pas en charge la connexion chiffrée, le navigateur essaiera alors une connexion HTTP.
Pour rappel, le HTTPS est synonyme de connexion sécurisée avec un site web : un malandrin qui se placerait entre votre appareil et le serveur ne pourrait pas lire les données échangées.
Chrome est le premier navigateur à privilégier de la sorte le HTTPS. Firefox dispose depuis quelques mois d'une option pour forcer le HTTPS en continu, mais elle est plus stricte et à activer manuellement. Autrement, il existe depuis de nombreuses années l'extension HTTPS Everywhere (non disponible sur Safari) pour privilégier les connexions chiffrées. Il s'agit dans tous les cas d'un mouvement de fond et les autres navigateurs devraient rapidement suivre Chrome.
Chrome 90 introduit par ailleurs un encodeur AV1 spécifiquement optimisé pour les visioconférences en WebRTC, notamment Google Duo, Meet et Webex. Ce nouveau codec, qui fait peu à peu son trou, permet de réduire la bande passante utilisée pour la vidéo et d'améliorer la qualité. D'après Google, l'AV1 permet de faire de la visioconférence avec une connexion de seulement 30 kb/s, voire moins, et d'améliorer significativement le partage d'écran.
Enfin, si on met de côté les nombreux changements destinés aux développeurs, Chrome 90 s'enrichit d'une fonction de recherche parmi les onglets ouverts. En cliquant sur la petite flèche en haut à droite de la fenêtre, on ouvre un petit menu pour retrouver plus rapidement un onglet ouvert. Ce champ de recherche ne prend en compte que les titres des onglets, pas leurs contenus.
30kb/s, vous en êtes surs ? Ça semble ridiculement bas...
@haioun
Oui et c’est justement l’objectif, ils en parlent un petit peu sur la page Chrome Status
-> https://www.chromestatus.com/feature/6206321818861568
@haioun
Il ne précise pas la taille de la vidéo :)
@haioun
AV2: la 8K a 1mb/s ➖〰️➖
@Dev
Ouah impressionnant!
@haioun
Ils ne précisent pas la résolution dans l’article 😅!
T’es peut être en 320p (après pour de la visio... ça peut suffire tu me diras : c’est le son qui compte surtout).
Pourquoi continuer à faire de la pub pour Chrome ?
Surtout depuis votre précédent article qui montrait que cette app modifiait le fonctionnement de nos Macs...
Sans compter l'espionnage impressionnant régulièrement montré du doigt par les spécialistes en la matière (oui, eux, pas les commentaires des fanboys)
@kitetrip
justmeent j’ai activé screentime pour d’autres raison depuis plusieurs jours. Et sur le contenu, il fait un blocage de toutes les connexions sauf à les valider une par une.
Apres deux jours d’enfer, voici mes conclusions:
> pour une vie plus saine, n’allumez chrome/google drive et backup&Sync que ponctuellement sinon.. ben sinon ils semblent dialoguer chaque seconde avec toute la planete
note: ouvrir le site buffer avec firefox = un trentaine de connexion, c’etait douloureux
ouvrir le site buffer avec chrome, j’ai abandonné apres 15mn de click to accept, en fait j’ai du en accepter plus d’une centaine et le site ne s’affichait pas encore.
Pourquoi faire de la pub pour Apple dont les logiciels bénéficiaient d'une exception dans le pare-feu ?
Peut-être parce que le monde n'est pas noir et blanc ?
Parce qu'ils préfèrent qu'on visite leur site avec un navigateur qui pompe plus de données, c'est un partenariat je présume. C'est pas de la philanthropie pour sûr…
@ClownWorld 🤡
"Parce qu'ils préfèrent qu'on visite leur site avec un navigateur qui pompe plus de données, c'est un partenariat je présume. C'est pas de la philanthropie pour sûr…"
🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄
Il est tellement évident que Google peine pour voir son browser adopté et inonde les sources d’influences de dollars pour espérer offrir quelques succès à son offre 🤯
Que de bêtises conspirationiste quand même 🤢
@YetOneOtherGit
« Que de bêtises conspirationiste quand même 🤢 »
certes… mais c’était drôle !!
C’est comme une bonne série Netflix, on se dit : « vivement le prochain épisode » 😁
@romainB84
"certes… mais c’était drôle !!"
C’est dingue ce que doit subir comme attaque la rédaction des uns et des autres.
Dès que ce n’est pas en ligne avec les goûts et dégoûts des un ou des autres c’est forcément que c’est parce qu’ils sont à la solde d’un acteur industriel.
Tu veux pas connaître à l'avance les fonctionnalités que Safari intègrera dans 5 ans ?
@kitetrip
"Pourquoi continuer à faire de la pub pour Chrome ?"
Parler d’un browser qui fait 2/4 de PDm c’est effectivement de la pub et il est clair depuis longtemps que les membre de la rédaction de MacGe ont vendu leur âme à Google dont ils ne cessent de faire les louanges 🙄🙄🙄🙄🤯
Que c’est bête comme accusation 🤢
@YetOneOtherGit
« « Parler d’un browser qui fait 2/4 de PDm c’est effectivement de la pub » »
2/4 ou 1/2?
@romainB84
Coquille : 2/3 😁
@kitetrip
"Pourquoi continuer à faire de la pub pour Chrome ?"
Parce que ce n’est pas de la pub, mais un article d’information à destination de cerveaux qui réfléchissent plutôt que de cerveaux vides et bavants qui vont se jeter sur Chrome rien qu’en lisant le titre de l’article. Mais il n’y a rien à espionner chez eux, donc tout est bien.
Ça risque d’être pénible avec un NAS quand on veut absolument être en http quand on est sur un réseau local.
Mais sinon c’est plutôt une bonne chose.
@RonDex
Ça change quoi le fait d’être en HTTPS au lieu de HTTP sur un réseau local ?
Certaines applications ne fonctionne pas en https comme certains applis via Docker (si pas de certificat configuré), Virtual Machine Manager, etc. sur mon DS918.
@RonDex
Si j’ai bien compris l’article, Chrome teste le HTTPS et s’il n’y en a pas il teste avec du HTTP non ?
Le problème c’est que les IP des applications en question existe également en https mais ne fonctionne pas. Sur le NAS , il y a une option pour redirigé automatiquement le traffic en https. Et les applis que j’ai cité ne fonctionnent pas. On peut décocher cette option facilement dans l’interfaces. Mais si le navigateur chrome le fait d’office, ça peut poser des problèmes.
@RonDex
Ah oui je comprends mieux !
« il existe depuis de nombreuses années l'extension HTTPS Everywhere (non disponible sur Safari) »
À noter que 1Blocker inclut cette protection qui force le https.
C'est rigolo un navigateur qui se vante d'utiliser HTTPS pour la sécurité des données alors qu'il est fait par une boîte dont le fond de commerce est de pomper les données des utilisateurs. Comme un cambrioleur qui proposerait ses propres caméra de surveillance...