Mac M1 : assistera-t-on au retour des émulateurs SoftPC et Virtual PC ?

Jean-Baptiste Leheup |

Avec le passage aux Mac Apple Silicon, se pose à nouveau la question de l'émulation des processeurs Intel pour les utilisateurs de Mac. Alors que CrossOver promet déjà de faire tourner des applications Windows sur les Mac M1, allons-nous aussi voir réapparaître les émulateurs de PC des années 1990 ? Car la période du tout natif que nous avons connue ces dernières années n'aura finalement été qu'une longue parenthèse. Pour faire fonctionner son Macintosh depuis 1984, Apple avait utilisé les 68k puis les PowerPC, deux familles de processeurs incompatibles entre elles et avec le monde des PC Intel – comme l'est le nouveau processeur M1. On avait donc pris l'habitude de vivre cernés par les émulateurs : un émulateur intégré au système, qui avait assuré au milieu des années 1990 la transition entre les deux processeurs, mais aussi des émulateurs PC, indispensables pour lancer des logiciels DOS ou Windows sur Mac.

Ce n'est finalement « que » depuis 2006 que Mac OS X tourne en version Intel, sur des processeurs Intel, avec des logiciels Intel. Même la virtualisation de Windows ou Linux est opérée nativement. Seule concession à cette belle harmonie : de 2006 à 2010, les différentes versions de Mac OS permettaient encore de faire tourner les logiciels (et quelques pans du système) restés au format PowerPC grâce à la technologie Rosetta première du nom.


avatar FTBZ | 

La différence, comparée à l'époque, c'est que globalement, nous sommes moins dépendant des logiciels Windows même dans un cadre professionnel. Ce n’est pas le cas, pour tout et tout le monde, mais c'est nettement mieux. Merci le Mac App Store qui regorge d'alternatives et tous les logiciels métier qui s'orientent vers le Cloud ou des versions HTML.

avatar fte | 

@FTBZ

Je ne suis pas convaincu.

Dans mon métier (nouveau), on est totalement dépendant de Windows alors que ce n’était pas du tout le cas il y a 20 ans.

Quant à qui remercier, certainement pas l’App Store sur Mac. Electron, oui, on peut se prosterner et lui faire offrandes.

C’est je pense très sectoriel, et sur l’ensemble des secteurs, le Mac n’est probablement pas gagnant.

avatar raoolito | 

@fte

Il y aura toujours des cas ou windows sera incontournable et/ou bien superieur de par des fonctionnalités dédiées et éprouvées ( au hasard: stations de rendu)

avatar fte | 

@raoolito

Le fond de la question est plutôt de savoir où le Mac est incontournable, car c’est moins évident à trouver.

A part le développement natif iOS.

avatar YetOneOtherGit | 

@fte

"Le fond de la question est plutôt de savoir où le Mac est incontournable, car c’est moins évident à trouver."

De mon point de vue tu prend le pb à l’envers.

Les questions sont :
- quelle est la part des usages non adressé sur MacOS ?
- que pèse ses usages non adressé sur le marché ?

Et de ce point de vue, il n’y a pour moi rien de bien conséquent qui manque aujourd’hui à l’appel, plus encore au regard des cibles d’Apple.

Et même en entreprise la situation a énormément évolué bien des front client s’appuyant aujourd’hui sur des technologies web tel par exemple les CRM.

Contrairement à toi, je considère que d’un point de vue business l’accès à la logithéque Windows est aujourd’hui anecdotique pour l’avenir du Mac.

avatar JLG01 | 

@YetOneOtherGit

Pas la logiteque, mais LÈS application surtout professionnelles que certains s’obstinent par facilité à ne développer qu’en environnement Windows.
La faute à MS évidemment d’avoir oublié d’universaliser certains outils.

avatar YetOneOtherGit | 

@JLG01

"Pas la logiteque, mais LÈS application surtout professionnelles que certains s’obstinent par facilité à ne développer qu’en environnement Windows. "

Combien de divisions?

Strictement anecdotique d’un point de vue business 🤑

avatar fte | 

@YetOneOtherGit

"Contrairement à toi, je considère que d’un point de vue business l’accès à la logithéque Windows est aujourd’hui anecdotique pour l’avenir du Mac."

Il faudrait vraiment que tu devines moins ce que je pense, tu te trompes souvent. ;)

Je pense aussi que c’est anecdotique, et c’est cohérent avec ma question reformulée d’avant. Allez, go, je vais préciser ma pensée un peu plus en détails que d’ordinaire ici.

C’est anecdotique pour les raisons suivantes. Le Mac maintient ses parts de marché globales depuis fort longtemps, les variations "saisonnières" ne sont pas significatives. Les clients Mac sont d’anciens clients Mac et leurs enfants qui ont grandi biberonnés Mac, leurs familles bassinées au Mac. Le Mac gagne évidemment de nouveaux clients, mais peu, et en perd bien entendu, mais peu. La clientèle est "à la maison" sur Mac, sans besoin incontournable d’aller ailleurs.

Les migrations de plateforme sont rares. Dans un sens comme dans l’autre.

C’est pour ceci que je reformulais la question, déterminer ce que le Mac faisait que ne faisait pas un Windows PC, ce qui serait un argument de switch pour gagner de nouveaux clients.

Il y a évidemment maintenant l’USP des Mac portables arm : l’autonomie majeure. Les autres USP Mac sont anciens et n’ont pas ou peu attiré de nouveaux clients.

Par contre, pour que le Mac arm gagne de nouveaux clients de façon durable, Windows 10 arm - virtualisé ou boot camp voire en remplacement de macOS - est une pièce de puzzle essentielle. Les clients nouveaux sont équipés Windows et logiciels Windows. La balle est dans le camp de Microsoft sur ce point.

Microsoft est en position de décider de l’avenir d’Intel mobile aujourd’hui. Intel qui a back-porté ses prochains CPU de 10nm à 14nm+++++++++++. Microsoft pourrait adapter Win10 arm. Microsoft pourrait travailler à améliorer la Surface X, sérieusement. Microsoft pourrait travailler plus étroitement avec Qualcomm, à développer des chipsets performants. Apple a montré que c’est faisable avec des recettes classiques, sans trucs magiques façon AMD.

Microsoft le fera-t-il ? Win10 pour M1 ? Bosser avec Qualcomm (ou Nvidia ou un autre...)... Bosser sur sa Surface X, sortir un SurfaceBook arm convainquant? Pousser les éditeurs à sortir des versions arm de leurs logiciels... Et si Microsoft fait tout ça, vont-ils se planter méchamment comme ils en sont tellement capables ?

Voilà les clés nécessaires selon moi à de grands changements de l’informatique mobile. C’est chez Microsoft que ça se jouera.

Tu sais ce que j’espère, je pense sans te tromper cette fois. 😁 Tu devrais aussi deviner ce que je pourrais faire si Microsoft livrait un Win10 arm pour M1, et uniquement dans ce cas.

avatar YetOneOtherGit | 

@fte

"Le Mac gagne évidemment de nouveaux clients, mais peu,"

Cook a annoncé que 50% des acheteurs étaient nouveaux lors de la dernière key-note 😉

C’est effectivement surprenant mais ce sont ses propos 😎

avatar fte | 

@YetOneOtherGit

"Cook a annoncé"

Tu sais très bien que ça ne veut rien dire. Quelle période ? Quels produits ? Quelle évolution par rapport aux périodes précédentes ? Quelle influence des stocks des autres constructeurs en période de grande demande de matériel ?

Ça s’analyse de telles proclamations, et Apple se garde bien de donner les informations permettant d’analyser.

avatar YetOneOtherGit | 

@fte

"Tu sais très bien que ça ne veut rien dire"

C’était lors de la keynote, cela concernait les Mac et c’était sur la dernière année 😎

avatar YetOneOtherGit | 

@fte

"Ça s’analyse de telles proclamations, et Apple se garde bien de donner les informations permettant d’analyser."

Sans doute mais cela ne se balaye pas d’un revers de manche pour autant ;-)

avatar YetOneOtherGit | 

@fte

"C’est pour ceci que je reformulais la question, déterminer ce que le Mac faisait que ne faisait pas un Windows PC, ce qui serait un argument de switch pour gagner de nouveaux clients.
"

Je ne pense vraiment pas que l’attractivité du Mac se fasse principalement sur des enjeux de ce type.

Si tel était le cas l’offre Mac aurait disparu depuis longtemps ;-)

avatar YetOneOtherGit | 

@fte

"Les autres USP Mac sont anciens et n’ont pas ou peu attiré de nouveaux clients.
"

En contradiction avec l’annonce de Cook 😉

avatar YetOneOtherGit | 

@fte

"Microsoft le fera-t-il ? Win10 pour M1 ? Bosser avec Qualcomm (ou Nvidia ou un autre...)... Bosser sur sa Surface X, sortir un SurfaceBook arm convainquant? Pousser les éditeurs à sortir des versions arm de leurs logiciels... Et si Microsoft fait tout ça, vont-ils se planter méchamment comme ils en sont tellement capables ?"

Je crois que MS parviendra à quelques choses de très sérieux sur ARM.

Par contre je ne crois pas qu’ils iront rapidement vers le M1.

avatar raoolito | 

@fte

Ca c’est meme la question existentielle depuis 25 ans :)

avatar YetOneOtherGit | 

@raoolito

"Ca c’est meme la question existentielle depuis 25 ans :)"

Je ne crois vraiment pas, le succès du Mac depuis la transition Intel ne s’appuie nullement sur des usages incontournables qui ne pourrait être effectué sur Wintel.

La clé du succès n’est pas là.

avatar YetOneOtherGit | 

@fte

"Electron, oui, on peut se prosterner et lui faire offrandes."

🤢🤮

Cette faute de goût me surprend de ta part 😄😁😉

avatar fte | 

@YetOneOtherGit

"Cette faute de goût me surprend de ta part 😄😁😉"

Electron n’est qu’une plateforme. Il y a des apps merdiques Électron, comme il y a des apps merdiques sur toutes les plateformes. Et il y a d’excellentes applications.

Electron est la principale source d’apps compatibles macOS, du moins jusqu’à ce jour de fusion des app stores. Electron a maintenu l’écosystème applicatif Mac en vie.

Je vais faire un encore pire fashion faux pas : je devrais coder une app multiplateforme, je n’hésiterais pas une seconde, Électron. 🤗

Ce n’est pas que ça m’enchante hein. Mais quand il y a un job à faire, on le fait avec les outils éprouvés qui marchent et qui ont une durée de vie visible.

Ça m’amuse en fait énormément ce déversement de haine sur Electron. 😂

avatar YetOneOtherGit | 

@fte

"Ça m’amuse en fait énormément ce déversement de haine sur Electron. 😂"

Ton pragmatisme Suisses avec un héritage Calviniste 😉😂

C’est techniquement inélégant au possible, ça créait des monstres en terme de ressources, mais c’est un honnête pis-aller.

avatar YetOneOtherGit | 

@fte

"Electron est la principale source d’apps compatibles macOS, du moins jusqu’à ce jour de fusion des app stores."

Toujours surpris par ce point de vue que tu défends: tu confonds nombre et usages.

Tu veux dire: de nouvelles applications sur bien des plateformes (pas que le Mac) pour des services divers et variés. (d’ailleurs la plus grande part de ces app basée sur Electron est gratuite)

Là d’accord, mais ce n’est vraiment pas une transformation du business du logiciel pour les acheteurs et les éditeurs, tout comme l’ouverture à iOS ne le sera pas.

Le business de la vente d’application reste dans d’immenses proportions sur du natif et le restera longtemps.

avatar fte | 

@YetOneOtherGit

"tu confonds"

Tu sais bien que je ne confonds pas. Tout comme tu sais bien que nous avons l’un comme l’autre des angles de vue très différents.

C’est ce qui rend ces dialogues intéressants par ailleurs, mais un peu prévisibles également. Je pense que tu en conviendras.

avatar YetOneOtherGit | 

@fte

"C’est ce qui rend ces dialogues intéressants par ailleurs, mais un peu prévisibles également. Je pense que tu en conviendras."

Yep, mais quand même là 😂😂😂😉🖖

Je reste persuadé que si nous échangions IRL, nous trouverions bien plus de points de convergences que de divergences.

Et que chacun pourrait faire un pas vers l’autre pour trouver le juste équilibre 😎

avatar melaure | 

Merci surtout Microsoft qui a sérieusement investi sur le Mac. Office est à jour, on a OneNote, Teams, ToDO, RDP, One Drive, perso je peux tout utiliser dans ma boite avec mon Mac.

avatar fte | 

Un PC d’entrée de gamme de marque coûte quelques centaines d’Euros.

Combien coûterait un logiciel d’émulation, et sa licence Windows ?

Quel différentiel de prix / puissance ?

Je ne suis pas certain que ça serve encore une large cible aujourd’hui, large dans le sens assez rentable.

Peut-être.

Je ne suis pas client. :)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR