Chrome 87 change d'icône, découvre la frugalité et est optimisé M1 🆕
Les nouvelles version de Chrome se suivent et ont tendance à se ressembler, bien que Google essaie d'apporter de temps en temps de nouvelles fonctions autres que des améliorations (indispensables, bien sûr) sous le capot. La version 87 — la dernière pour 2020 — sort du lot : non seulement elle inaugure une nouvelle icône en phase avec la tendance « carré blanc à coins arrondis » de macOS Big Sur, mais surtout, le moteur de recherche promet de sérieuses améliorations en matière de performances.
Chrome se lance désormais 25% plus rapidement qu'auparavant, le navigateur charge les pages 7% plus vite et il accomplit ce miracle en consommant moins de ressources (batterie et RAM) qu'avant. Comme promis au mois d'août, le logiciel privilégie les onglets actifs sur ceux qui sont ouverts : Chrome est ainsi en mesure de diviser par cinq son utilisation du CPU et d'allonger l'autonomie de 1,25 heure (Google utilise ses propres benchmarks, donc il faudra juger sur pièce).
Chrome 87 comprend également une poignée de nouvelles fonctions : un mini-moteur de recherche pour remettre la main sur un onglet (une fonctionnalité présente uniquement sur les Chromebook pour le moment), ainsi qu'un accès à certaines options directement depuis l'omnibox du navigateur, autrement dit sa barre de recherches. On peut ainsi saisir des commandes comme « edit passwords » et « delete history » pour respectivement modifier ses mots de passe et purger l'historique. Ça n'a pas (encore ?) l'air de marcher en français sur Mac.
Dans un proche avenir, Chrome va regrouper les onglets récemment visités qui parlent des mêmes sujets (des recettes de cuisine, par exemple, ou des sites de déco) sous la forme de cartes. Il sera ainsi plus facile de retrouver les pages web similaires.
Chrome 87 (version 87.0.4280.66 pour être précis) est également optimisé M1. Au téléchargement, le navigateur demande de sélectionner la version adaptée au Mac : avec processeur Intel ou avec processeur Apple.
Sur un MacBook M1.Edit : une précédente version de l'actu indiquait que Chrome 87 n'était pas une application universelle, et c'était faux. Toutes mes excuses 🥺
MàJ le 18/11/2020 07:14 : Google a retiré la version Apple Silicon de Chrome, car elle pouvait planter. Pour le moment, il est recommandé de rester sur la version Intel, et les utilisateurs qui ont pu la télécharger peuvent suivre ces instructions pour utiliser l'app.
Mise à jour 18/11 — Cette fois, c'est la bonne ! Google vient de mettre en ligne la version Apple Silicon de Chrome, à télécharger à cette adresse.
Ben toujours aussi moche l’icône ;)
@fixb
Toi t’es moche :)
Ça n'a pas du tout d'intérêt, on ne reste pas devant comme pour la Joconde.
Qu'est-ce que tu veux ? C'est flat donc moche.
Pas plus pas moins que d'autres icones flat.
« Dans un proche avenir, Chrome va regrouper les onglets récemment visités qui parlent des mêmes sujets (des recettes de cuisine, par exemple, ou des sites de déco) sous la forme de cartes. Il sera ainsi plus facile de retrouver les pages web similaires. »
Doit on s’inquiéter de cette fonction qui analyse donc le contenu des sites qu’on visite ainsi que nos favoris ou onglets ? 🙄
Purée mais de quoi je me mêle ? Si je veux classer mes favoris je le fais moi même, je ne demande pas à ce que Alphabet le fasse pour moi en fouinant dans ma navigation 😡
@corben
En même temps Chrome sait déjà de quoi parle la page, tu l’as cherché dans son moteur de recherche, tu as cliqué la réponse à la recherche, le site est indexé par leur robot et tu ouvres dans leur navigateur. La solution la plus simple serait sans doute de ne pas utiliser chrome ni Google en moteur de recherche
@Jeckill13
🙏🏻
@Jeckill13
Idem. Ni Gmail ou tout autre service de Google.
Ras-le-bol le pistage et la récupération de nos données pour être monétisé.
Sur Safari ou Ghostery ou peut facilement jeter un coup d’œil sur les trackers... majoritairement Google.
Idem avec la fonction AMP de Google impossible à supprimer.
@Jeckill13
Exactement, ni chrome ni google search chez moi.
@corben
Vu que l’utilisateur de Crhome demande de s’administrer, logique qu’il y ait des services.
100% de ton avis.
Toutes ces performances accrues permettent aussi de pomper des informations de l’utilisateur… Sans doute beaucoup plus rapidement.
Bon le M1 c’est trop bien tout ça avec big sur et tout youhou, mais les nouvelles icônes, qu’est-ce que c’est moche... la seule prérogative a été semble-t-il que ça ressemble à ce qu’on a sur IPhone/IPad, mais elles sont toutes pareil; plus de fantaisie, on a que ce gros carré qu’on peut même pas cliquer :( J’vous le dis, c’est la première pierre au prochain macOs tactile, i’ nous habituent petit à petit pour qu’on soit tout contents quand ça arrivera 😝
@abalem
Je suis d’accord qu’on perd quelque chose mais personnellement je me suis amusé à changer toutes les icônes via des pack suggérés sur iGen hier ou avant hier et il faut admette qu’une fois que tout est d’équerre on identifie mieux du fait que tout soit parfaitement aligné visuellement. Au final c’est pas SI moche eh le gain existant. Sur iOS il faut reconnaître que ça rend le tout très homogène.
Ce qui m’embête un peu plus c’est que d’une icône à l’autre même les app Apple n’ont pas le même design. Parfois c’est plat et parfois c’est tout en rondeur et en effet. Un peu « old school ». Ils pourraient se mettre d’accord.
@Kenny31i
Je n’avais pas vu la news, j’ai dû la chercher sur Google, mais merci ! 🙂
@Kenny31i
"parfois c’est tout en rondeur et en effet. Un peu « old school »"
En effet, comme les icônes de Messages et FaceTime qui ont l’air d’être en pâte à modeler ! Je les déteste vraiment.
Ça fait bien longtemps que je n’utilise plus Chrome et je vois vraiment pas ce qui pourrait me faire revenir en arrière !
Il pourrait bien se lancer en 1 milliseconde que ça ne changerai rien pour moi...
A lire les changelogs Chrome semble être 3 ou 4x plus performant a chaque fois mais quand tu le lances il met toujours 15 ans.
J’utilise Safari perso.
Je devrais utiliser Firefox pour la confidentialité où Brave mais bon... J’ai encore du mal à choisir ce qui n’est pas natif.
La 87 n’est pas encore dispo sur iOS.
Le calendrier annonce pour le 19 novembre non?
ah ben sur mon MBA 2020 M1, 3 onglets ouverts dont les paramètres, mémoire utilisée 1,8Go... heureusement que ça a été optimisé !
edit : le temps d'écrire mon commentaire et je suis passé à plus de 2Go de mémoire utilisée ! au top
@ Mickaël : comment as-tu fait pour avoir le choix de la version ? je viens de regarder et c'est la version Intel que j'ai installé et quand j'essaye de télécharger Chrome, je n'ai pas d'écran de sélection de la version !
sans doute un début de réponse ici https://support.google.com/chrome/thread/83557143?hl=en
apparemment il y a des problèmes avec la version ARM et j'imagine qu'ils ont arrêté de la proposer au téléchargement pour l'instant
Aucun hater pour critiquer les benchmarks de Google ? Leurs critiques seraient-elles réservées aux experts tiers qui font des benchmarks de Macbook M1 ?
Chrome a toujours été bien naze sur Mac niveau ressources, M1 ou pas ça restera toujours moins bon que safari
@Hideyasu
bof , Safari est un vieillard en bonne santé
@alan1bangkok
Il reste quand même plus performant que chrome
@Hideyasu
mouais....
@alan1bangkok
Ah ça c’est un fait indéniable que sur Mac, safari fonctionne mieux (même les pires rageux avec leur mauvaise foi ne s’y sont pas attaqué 🤣). Mais par contre, rien n’empêche de se servir de l’un comme de l’autre en fonction de ses goûts surtout !!
@romainB84
pas trouvé que Safari fonctionne mieux , a part les 15 premiers jours d'une nouvelle mouture ( après, Safari se remet à ronronner )
j'ai les 2 aussi au cas où ...
Quand aux haters ils sont comme les fanboys , aveuglés et cons
"même les pires rageux avec leur mauvaise foi ne s’y sont pas attaqué 🤣"
T'es le seul rageux hein. :)
Si les applications apple fonctionnent "mieux" c'est parce qu'apple se réserve l'utilisation d'api privées plus performantes que les publiques qu'elle impose aux autres. :)
Quand apple ne peut pas avoir un avantage anticoncurrentiel elle est toujours à la traine de plusieurs années sur ses concurrents. :)
Comme les m1 @3.6GHz benchés vs les intel qui dépassent à peine le GHz...
Etrangement on a pas de bench de cpu équivalent en terme de fréquence qui démontrerait que le m1 est vraiment si supérieur aux intels comme l'affirme certains. :)
Aww mais c’est pas grave Mickaël tu es tout pardonné 🥺
🤢🤮🤢🤮🤢🤮🤢🤮🤢🤮🤢🤮🤢
Safari marche du tonnerre sur proc. Intel et Big Sur.
J’imagine que sur processeur M1, on en entendra des nouvelles ! (+150% de performance en JavaScript?)
@Faabb
234 au bench speedometer.. 🔥
Je me demande quel est l'intérêt pour un utilisateur mac/iphone privé de choisir Chrome? En privé je n'ai que Safari avec quasiment que des avantages: une navigation agréable grâce aux nombreux bloqueurs de pubs externes et directement dans le navigateur, les avantages de l'écosystème Apple, et aussi l'UI/UX en général qui me convient bien. La vitesse est je trouve satisfaisante. Pour les quelques sites qui bizarrement refuse safari, j'ai toujours Firefox en secours.
Chrome gère mieux les sites lourds rempli de pub et de pop-up ( je regarde bcp de news international et aussi du sport).
Il y aussi un peu plus d'extension (même si firefox reste mon préféré pour les extensions loufoques).
Par contre il consomme énormément de battery et de mémoire vive
ballo, quand on met à jour ça met à jour en x86 même si on est sur un M1...
quelle horreur ces fonds unis des icones obligatoires de macos big sur
et c'est ce que j'ai décidé de retenir de l'année 2020.
QUE _cette_ horreur là. (je jette tout le reste aux orties).
Bonsoir,
Je ne comprends pas comment Google peut proposer en téléchargement la version Mac Intel et la version Mac M1.
Jusqu'à présent, et notamment après avoir pris connaissance de la documentation Apple sur https://developer.apple.com/documentation/apple_silicon, je pensais qu'une application pour Mac pouvait être à ce jour soit 100% Intel, soit 100% universelle (binaire Mac Intel + binaire Mac M1) et que dans ce dernier cas, la version Intel s'exécutait sur un Mac Intel et la version ARM s'exécutait sur un Mac M1.
Ainsi, je pensais alors que si deux versions d'une application étaient proposées en téléchargement, ce serait la version 100% Intel et la version universelle (probablement de taille plus importante).
"une précédente version de l'actu indiquait que Chrome 87 n'était pas une application universelle, et c'était faux. Toutes mes excuses."
Une application peut-elle donc être à ce jour 100% Apple Silicon ?
Bref, je pense que je n'ai pas tout saisi concernant le portage des applications Intel sur Mac ARM !!!