H.266/VVC : le standard vidéo finalisé avec le soutien d’Apple

Anthony Nelzin-Santos |

Pile à l’heure, l’institut Fraunhofer Heinrich-Hertz annonce la finalisation du standard H.266/Versatile Video Coding (VVC). Cet « encodage vidéo polyvalent » promet de réduire la taille des vidéos de moitié, à qualité équivalente, par rapport à l’encodage en H.265/HEVC. Le grand institut allemand de recherche appliquée se targue du soutien d’une trentaine de partenaires industriels, dont Apple.

En gestation depuis plusieurs années, le standard H.266 se présente comme le successeur naturel du H.265. De la même manière que l’encodage H.264 a contribué à l’explosion du streaming en full HD, et que l’encodage H.265 est au cœur du passage à la 4K, l’encodage H.266 doit accompagner la transition vers la 8K, mais aussi alléger les vidéos HDR et 360˚.

« Alors que le précédent standard H.265/HEVC demande 10 Go de données pour transmettre une vidéo 4K UHD de 90 minutes », explique l’institut Fraunhofer Heinrich-Hertz, « seulement 5 Go sont nécessaires » pour obtenir la même qualité avec le nouveau standard H.266. In fine, il permettra aussi d’améliorer la qualité des vidéos à poids inférieur ou égal.

Le standard prévoit la prise en charge d’une plus grande gamme dynamique, des définitions 8K et 16K, des fréquences de rafraichissement variables jusqu’à 120 Hz, des formats panoramiques, des canaux auxiliaires pour transmettre des données… L’enjeu n’est donc pas seulement de réduire la taille des vidéos, comme le standard H.265 l’a bien montré.

Le standard H.266 est le troisième encodage de « prochaine » génération, face au MPEG-5 EVC et à l’AV1. Pour compliquer les choses, la plupart des acteurs du marché soutiennent plusieurs formats. Samsung est engagé aux côtés de Google et Microsoft dans la formation de l’Alliance for Open Media pour promouvoir l’AV1, mais aux côtés de Huawei et Qualcomm dans la conception du MPEG-5 EVC.

Huawei et Qualcomm qui ont aussi participé au développement du H.266, tout comme Microsoft et Intel… qui soutiennent pourtant l’AV1. Apple elle-même joue sur plusieurs tableaux, puisqu’elle travaille avec les partisans du H.266 comme avec l’Alliance for Open Media. Selon toute vraisemblance, la guerre des codecs vidéos n’aura donc pas lieu.

Aucun des trois nouveaux « standards » ne peut se prévaloir d’une gratuité totale. La situation juridique de l’AV1 s’est compliquée après la montée au créneau de Sisvel, qui réclame des accords de licence aux fabricants. Le MPEG-5 EVC sera gratuit, mais uniquement pour les fonctions de base.

Le Media Coding Industry Forum proposera des licences FRAND pour tous les brevets relatifs au H.266, ceux de l’institut Fraunhofer Heinrich-Hertz comme de la trentaine d’autres membres. Les premiers encodeurs et décodeurs H.266 logiciels seront disponibles « cet automne », et les premières implémentations matérielles « sont en cours de conception ».

Mise à jour du 7 juillet. Modification de la phrase sur le Media Coding Industry Forum.

Source
Image de Une : Pixabay.
avatar marc_os | 

@lmouillart

LIcences FRAND = licenses « raisonnables et non discriminatoires »
Ce qui ne veut pas dire qu'elles sont gratuite.

Et pourquoi donc cela ne serait-il « pas non plus 100% sûr » ??

avatar vince29 | 

Pas sûr que quelqu'un ne se pointe pas un jour en disant que le pool mpeg enfreint un de ses brevets

avatar lmouillart | 

Il y a sisvel et l'av1 cf cet article theora et le mpeg la : https://www.streamingmedia.com/Articles/ReadArticle.aspx?ArticleID=65782 Google et le VP8 : https://www.theregister.com/2010/05/20/google_confident_on_vp8_and_patents/

Il faut du temps que ce soit éprouver, et avoir des armes juridiques (autres brevets potentiellement enfreints) en cas de nécessité pour garantir un certain niveau de sécurité à ses clients, c'est là tout le souci des brevets et notamment des brevets logiciels.

avatar BingoBob | 

Fan de vieux films, je me demande ce que donneront les nouveaux Blu-ray ultra UHD en 8k. Déjà qu’en simple 2K, certaines restaurations sont compliquées.
Le 8k est de résolution supérieure au 35mm je crois, support référence de quasi tous les films jusqu’à l’arrivée du numérique dans les années 2010.

avatar KimoMac | 

@BingoBob

Tu te poses probablement trop de questions. C’est pas la résolution de l’image qui fait un bon film. ;-)

avatar iDanny | 

@BingoBob

« Le 8k est de résolution supérieure au 35mm je crois »

Ça veut rien dire, tu compares des pixels et un truc physique 😊
On pourra toujours zoomer plus dans la pellicule, y a pas de limite... quand on sera arrivé à la 32768K, chaque pixel correspondra à un atome 😅😎

avatar BingoBob | 

@iDanny

Je travaille dans le cinéma. C’est ton explication qui ne veut rien dire.
Pour ta gouverne, une pellicule est composée de grains d’argent inégalement répartie, environ 2 millions pour une pellicule 35.

Combien de pixels sur une télé 16/9 8k ? Même si on ne peut pas réduire un grain d’argent à un pixel, on ne peut pas zoomer sans fin dans la pellicule, à part pour trouver du noir.
Les nouveaux standards numériques vont bel et bien dépassés la résolution des pellicules 35, si ce n’est le 70 mm IMAX.

avatar iDanny | 

@BingoBob

Ben la 8K c’est + de 33 millions de pixels par image... un grain d’argent sera réparti sur plusieurs pixels, voilà tout.

Évidemment c’est ridicule, mais je dis juste qu’on peut faire rentrer ce qu’on veut dans une image de 8K, c’est simplement que chaque pixel représentera une zone physique 4 fois plus petite qu’en 4K.

avatar MarcMame | 

@iDanny

"un grain d’argent sera réparti sur plusieurs pixels, voilà tout."

Pour quoi faire ?

avatar iDanny | 

@MarcMame

Ben pour représenter avec 33 Mpixels l’image d’une pellicule qui ne comporte que 2 M de grains d’argent 🤷🏻‍♂️

avatar MarcMame | 

@iDanny

"Ben pour représenter avec 33 Mpixels l’image d’une pellicule qui ne comporte que 2 M de grains d’argent 🤷🏻‍♂️"

D’accord.
Pour quoi faire ?

avatar iDanny | 

@MarcMame

Ben pour scanner une péloche 35 mm en 8K.
J’ai pas dit que c’est utile, juste que c’est physiquement possible.
Et arrête de jouer au con, ça peut durer longtemps 😉

avatar fernandn | 

@BingoBob

Sachant que le standard des films c’est 2K mais avec des data de folie !
Les films natifs en 4K sont en quantité ridicule !

avatar gibey | 

Si l’intégration matérielle pouvait être sur la prochaine Apple TV. Je sais je rêve, c’est un peu trop tôt...

avatar BingoBob | 

En effet, mais la qualité de restauration, si. Impossible de vraiment comprendre la qualité d’une œuvre, de s’immerger dedans si la qualité photographique, sonore, ne sont pas propres comme à l’origine et parfaitement restituées.

Quand les télé 8k seront la nouvelle norme dans 10 ans, je crains que plein de chefs d’œuvres abimés ne pourront passer le cap.

avatar anonx | 

Toujours autant de conneries dans ces commentaires c’est dingue 🤪

L’autre qui fait pas la différence entre la HD et la 4K, L’autre qui a pas capté que les post prod se faisait avec des master 4K... La raison semble clair... Il y a que des vieux d’80 balais ici...tutti quanti

avatar pagaupa | 

@anonx

Gérontophobe ?

avatar anonx | 

@pagaupa

Covidophile 😎

avatar MarcMame | 

@ anonx : "Toujours autant de conneries dans ces commentaires c’est dingue 🤪
L’autre qui fait pas la différence entre la HD et la 4K, L’autre qui a pas capté que les post prod se faisait avec des master 4K... La raison semble clair... Il y a que des vieux d’80 balais ici...tutti quanti"
----------------------------

Sais-tu que le "Master" est le résultat du travail de post production ?
Que la post prod ne peut donc pas travailler avec des "Master" puisque c'est ce qu'elle fabrique.
Le terme que tu aurais du employer est "Rushes" ou "Dailies", soit les originaux issu du tournage.
Et si la post prod travaille bien avec des rushes 4K (ou plus), elle fabrique du 2K.
Mais tu dois être un peu jeune, on te pardonne.

avatar anonx | 

@MarcMame

Je parle bien de l’astre intermédiaire 4K oui... peu importe la tournure erronée de ma phrase.. change pas de sujet 🙄

Donc lui il est pas en 4K ? 🤪

https://www.hdnumerique.com/dossiers/833-test-4k-ultra-hd-blu-ray-1917.html

Tu es restés bloqué en 2016 je crois...

avatar MarcMame | 

@anonx

"Je parle bien de l’astre intermédiaire 4K oui.."

L’astre intermédiaire ?
Fichtre ! Qu’est-ce donc que cela ?

avatar anonx | 

@MarcMame

Master 🤪

Merci la correction Apple une nouvelle fois ♥️

avatar fte | 

@MarcMame

"L’astre intermédiaire ?"

Sa lune ?

avatar MarcMame | 

@anonx

"Donc lui il est pas en 4K ? 🤪

https://www.hdnumerique.com/dossiers/833-test-4k-ultra-hd-blu-ray-1917.html

Tu es restés bloqué en 2016 je crois..."

————-
Pas à ma connaissance non.
Le tournage s’est effectué en 4K, le DI est en 4K, le BD UHD est en 4K mais entre les 2, la post prod à été faite en 2K.
Il a donc fallu faire un upscale pour sortir le DI en 4K.

avatar oomu | 

Bref, vivement l’amélioration technique.

Les considérations de blasés ou ceux qui ne voient dans leur monde que du Netflixé et de la YouTubade ne me concernent pas.

J’utiliserai cela comme j’ai utilisé chaque progrès sur 30 ans : pour le cinéma et le jeux vidéo chaque fois que possible et avec un émerveillement renouvelé.

(Pinaize, je veux pas dire mais Ori Switch en 1080p sur oled ça explose Pitfall sur Atari 2600 et tube cathodique, et Gris en 4K est sublime, bien plus que King Quest sur écran cga)

avatar anonx | 

Sinon on en parle d’Amazon Vidéo qui met en pls tout le monde niveau qualité d’image?

avatar BingoBob | 

J’ai l’impression que beaucoup de gens ici n’ont pas vu l’évolution des caméras numériques ces dernières années.

La célèbre ARRI Alexa filmait en 2K... il y a 10 ans.
Aujourd’hui, elle filme en 6,5k. Film connu : Joker.
Et la post-production ne se fait pas en 2K, c’est n’importe quoi ! Surtout pas les images SFX comme j’ai pu lire plus haut.

avatar MarcMame | 

@BingoBob

"Et la post-production ne se fait pas en 2K, c’est n’importe quoi ! Surtout pas les images SFX comme j’ai pu lire plus haut."

Ah ? Bon. Si tu le dis.

avatar Kenny31i | 

@BingoBob

La production se fait en 2K pour l’immense majorité des films. Les salles de cinéma projettent en 2K dans leur majorité.
Filmer en 4K, 8K, 16K (les prochains JO je crois) c’est possible. Mais ça ne sert qu’à recarder aujourd’hui. L’industrie du cinéma ne vas pas bazarder sa chaîne de production alors qu’à 25m de l’écran au cinéma personne n’y verra la différence. Les projections ciné étant à des km de ce que propose netflix en terme de débit.
Il vaut mieux une bonne 1080p qu’une 4K deugeulasse.

avatar BingoBob | 

@Kenny31i

Désolé de te contredire mais la majorité des cinémas dans les grandes villes de France projettent en 4K. Je le sais très bien, la boîte de prod où je travaille à fait les copies numériques pour UGC et Pathé-Gaumont.
Tous les documentaires qu’ils produisent sont aussi en 4K depuis 2018.

France TV - TF1 et beaucoup de chaînes de la TNT diffusent en 4K depuis des années. La série pour laquelle j’ai travaillé est passée sur France 2 en 4K.
Il faut se mettre à jour...

avatar Kenny31i | 

@BingoBob

Mais la télé ce n’est pas le cinéma...

Et Je vais être plus nuancé mais diffusé en 4K ne veut pas dire masterisé en 4K (sans parler des vfx 2K). Car je maintiens qu’on est super loin du standard pour moi. En regardant les dates de sorties, jusqu’à 2018 on est sur au moins trois quart de 2K.
Je t’accorde que ça grimpe depuis mais même les grosses productions de l’année dernière ne sont pas en 4K (Bohemian Rhapsody, Avengers, Alita, Venom, Deadpool, Jurasic World, Aquaman, tous les Disney/Pixar, etc.)
Pour le reste je n’ai pas les chiffres des salles de France équipées pour la projection 4K ni le pourcentage que cela représente. Tu es sûrement mieux informé que moi. Mais quand je vois qu’on nous parle de 8K alors qu’on n’a pas la moitié de nos contenus en 4K natif VFX compris aujourd’hui, je ne pige pas...
Pour la 4K et plus à domicile, c’est bien joli aussi mais encore faut-il avoir une connexion suffisante.

Sources : https://www.senscritique.com/liste/Tous_les_Films_Blu_ray_4K_Ultra_HD_avec_indication_du_Master/1740428#page-1/order-default/

avatar MarcMame | 

@BingoBob

"France TV - TF1 et beaucoup de chaînes de la TNT diffusent en 4K depuis des années. La série pour laquelle j’ai travaillé est passée sur France 2 en 4K.
Il faut se mettre à jour..."

————
Je ne sais pas sur quelle planète parallèle tu vis mais on n’est pas sur la même.

avatar fte | 

@BingoBob

"Il faut se mettre à jour..."

Hum. Il faut savoir de quoi on parle... il y a une différence assez concrète entre capturer en 4k, éditer en 4k et diffuser en 4k, et entre un workflow de production avec downscale / upscale à diverses étapes et un workflow 4k de bout en bout.

"Diffuser en 4k" ne veut rien dire (au delà de diffuser en 4k).

C’est comme ces CD AAD ou ADD de l’époque, voire les DAD rares mais qui ont néanmoins existé. Ce sont tous des CD contenant de l’audio numérique. Ça ne veut pas dire DDD.

avatar MarcMame | 

@Kenny31i

"Il vaut mieux une bonne 1080p qu’une 4K deugeulasse."

Tout à fait d’accord.

avatar EBLIS | 

Votre débat est stérile, 1080p, 4k, 8k, c'est avant tout une question de budget. Ce que tu peux te payer. Dans mon milieu ou on brasse beaucoup d'argent, on a tous des TV en 16K depuis longtemps.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR