Microsoft Edge surpasse Firefox sur les plateformes de bureau
Microsoft Edge, deuxième navigateur le plus utilisé au monde ? C'est ce qu'avancent les chiffres de NetMarketShare. En effet, le navigateur de Microsoft est parvenu à surpasser son rival Firefox au mois de mars avec 7,59 % de parts de marché, contre 7,19 % pour Mozilla. Attention, ces statistiques concernent uniquement les navigateurs de bureau. En incluant le mobile, les chiffres sont bien différents (Safari est alors à la deuxième place).
Pré-installé sur Windows 10 et maintenant disponible sur Mac, Edge a récemment laissé tomber EdgeHTML pour Blink, le moteur de rendu développé par Google pour Chrome. Microsoft redouble d'efforts afin d'améliorer l'expérience et les fonctionnalités de son navigateur qui part donc sur une nouvelle base. Signe que plus rien n'est impossible, Microsoft prévoit même une version pour Linux.
Bien que Microsoft Edge soit parvenu à dépasser Firefox, il reste du chemin, un très long chemin, à faire pour espérer atteindre Google Chrome qui détient, à lui seul, 68,50 % du marché. Microsoft occupe aussi la quatrième place du classement avec Internet Explorer qui possède 5,87% de parts de marché, contre 7,34 % en mars 2019.
Dites-nous quel est votre navigateur favori en participant à notre sondage.
@ultrabill
C'est de qu'a fait mon père, et il s'en sort très bien après un petit moment d'adaptation
Chaque fois que je vois les chiffres des parts de marché des navigateurs Internet je suis impressionné par le succès de Google Chrome. Contrairement aux butineurs d'Apple et de Microsoft, il n'y pas pu bénéficier de pré-installations sur un système d'exploitation (je laisse de côté Chrome OS) et ce sont avant tout ses qualités qui l'ont amené là où il est aujourd'hui. Chapeau à l'équipe de développement !
"Contrairement aux butineurs d'Apple et de Microsoft, il n'y pas pu bénéficier de pré-installations sur un système d'exploitation (je laisse de côté Chrome OS) et ce sont avant tout ses qualités qui l'ont amené là où il est aujourd'hui. "
C'est surtout le fait d'être packagé avec beaucoup de soft et le oui pré-coché pour l'installation de chrome + mis en navigateur par défaut au moment de son installation qui a énormément aider. :)
+ le coup du message sur la page d'accueil de google quand t'y arrives avec un autre navigateur que chrome et les messages sur youtube pour te dire qu'avec chrome t'auras une meilleure expérience.
Si on rajoute le coup en traite fait au chargement des pages de youtube sur firefox, à force ça paie. Mais bon pour google c'est juste un bug forcément "involontaire" qui touche firefox quand la chaine de caractère de son u-a est celle par défaut. :)
@fier_mâle_blanc_cis_het :
Mmmhhh, serait-ce une tentative de ré-écrire l'histoire ? Firefox s'est imposé face à Internet Explorer, car celui-ci n'évoluait plus du tout, n'offrait aucune fonctionnalité innovante aux utilisateurs et était haï des développeurs Web. L'histoire s'est malheureusement répétée avec Chrome, qui a su surfer (!) sur les manques de Firefox et proposer une meilleure expérience de navigation.
Bien sûr que la puissance commerciale de Google a aidé, mais il ne faut pas s'y tromper : il y a 10 ans tous les utilisateurs Web avancés et les sites Web technologiques recommandaient d'installer Chrome. Sa popularité vient avant tout de là.
C'est faire croire que chrome s'est imposé de lui même qui est une réécriture de l'histoire. Combien de logiciel sur sourceforge, 01.net, filehippo et autre lieu ou les gens récupèrent ce qu'ils cherchent et fournissent un installeur modifié avec chrome qui se fout lui même en navigateur par défaut dedans ? :)
A propos du petit soucis de chargement de youtube totalement involontaire de la part de google forcément:
"Chris Peterson – le responsable technique du projet Mozilla – affirme que YouTube fonctionne cinq fois plus lentement sur les navigateurs Firefox et Edge que Chrome. Il attribue ce problème au fait que YouTube exécute une API uniquement adaptée à Chrome.
« Sur ma connexion à un gigabit par seconde, il faut 5 secondes sur Firefox et Edge et seulement une avec le navigateur Google Chrome », a-t-il lancé dans une série de tweets. D’après les observations de l’ingénieur de Mozilla, pas de disparités au niveau des temps de chargement des contenus vidéo sur les navigateurs. Par contre, ce sont la zone de commentaire et la barre (à droite) dédiée aux recommandations qui font problème. Illustration avec Edge (à gauche) et Chrome (à droite) mis côte à côte. .
[...]
« Faisant fi des particularités technologiques en jeu, Google a lancé un nouveau design sachant que ce dernier est significativement plus lent sur d’autres navigateurs. Cette refonte aurait pu être conçue avec un framework différent pour un rendu et des performances identiques sur tous les navigateurs, mais Chrome a été privilégié », a-t-il écrit. À ce propos, l’ingénieur de Mozilla précise que dans le cas d’IE11, YouTube continue de servir l’interface utilisée avant l’intégration de Polymer, ce qui aurait pu être le cas des navigateurs Firefox et Edge."
https://www.developpez.com/actu/216691/Un-ingenieur-de-Mozilla-affirme-q...
Mais bon, c'est les autres qui réécrivent l'histoire. :)
Et quand on sait ça, on comprend mieux le message qui s'affichait avec un autre navigateur que chrome et qui parlait d'une meilleure expérience. Forcément quand tu dégrades celle des autres sans réelle raison, assurément que la tienne est meilleure. :)
Bizzare aussi de noté que pour IE ya pas de soucis parce que Google a fait en sorte que ce navigateur ne soit pas affecté par le soucis mais ne s'est pas préoccupé des autres qui ont une pdm plus importe que la sienne, étrange, étrange. :)
edit: sur firefox, il suffisait de se faire passer pour chrome pour qu'il bascule automatiquement sur l'ancienne interface quand il détecte un "chrome" incapable de supporter polymer et plus de problème non plus. Comme si google avait volontairement chercher à faire en sorte que seule celle qui pose soucis ne soit dispo pour les concurrents le plus sérieux. Mais les pro-google diront que c'est juste de la malchance et que c'est les vilains réécriveurs d'histoire qui affirment ça. :)
@fier_mâle_blanc_cis_het,
" C'est faire croire que chrome s'est imposé de lui même qui est une réécriture de l'histoire. "
Merci !
Certains ont ici complètement oublié que Chrome s'installait comme package avec Adobe Flash ou Reader par exemple.
Combien de fois des personnes m'ont posé cette question à l'époque :
" C'est quoi Chrome ? Je ne l'ai jamais installé. C'est apparu comme cela ? "
" Tu es sûr que tu n'as pas installé une nouvelle version de Flash ou Reader ces derniers temps ? "
" Ah oui, maintenant que tu le dis, c'est vrai... "
Rien à voir avec une quelconque qualité du bouzin d'autant que c'est un véritable dinosaure obèse en matière informatique.
😘
@Scooby-Doo :
Google Chrome dispose d'une part de marché de plus de 50% sur Mac. L'argument "les gens l'utilisent uniquement parce qu'il s'est installé avec un autre logiciel", outre le fait que ça prend les utilisateurs pour des imbéciles, n'est tout simplement pas vrai.
@fier_mâle_blanc_cis_het :
« Combien de logiciel sur sourceforge, 01.net, filehippo et autre lieu ou les gens récupèrent ce qu'ils cherchent et fournissent un installeur modifié avec chrome qui se fout lui même en navigateur par défaut dedans ? :) »
C'est pour ça que Google Chrome dispose d'une part de marché de plus de 50% sur Mac ? Parce qu'il est automatiquement inclus avec des logiciels téléchargés ? Ou bien parce qu'il est délibérément installé par les utilisateurs ? Répondez à cette question, et vous verrez que votre argument ci-dessus ne tient pas.
« D’après les observations de l’ingénieur de Mozilla, pas de disparités au niveau des temps de chargement des contenus vidéo sur les navigateurs. Par contre, ce sont la zone de commentaire et la barre (à droite) dédiée aux recommandations qui font problème. »
Euh... comment dire ?! LOL? Donc les gens se jetteraient sur Chrome parce que les commentaires de YouTube s'affichent plus lentement sur Firefox ? C'est sur que les visiteurs de YouTube ont comme motivation première la consultation des commentaires, hein !? ;-)
Les utilisateurs web avancés ont toujours recommandé Firefox et le recommandent toujours aujourd’hui.
Quels sont les manques de Firefox, parce que là je ne vois pas ?
@Calorifix,
Consommation et sécurité ?
Exemple :
https://www.phonandroid.com/firefox-faille-met-pc-danger-installez-vite-derniere-mise-jour.html
Tous les navigateurs ont chacun leur problème...
C'est à l'usage (consommation, endurance de la batterie, sécurité, ...)
🙄
@ Calorifix :
« Quels sont les manques de Firefox, parce que là je ne vois pas ? »
Principalement la réactivité de l'interface, un lancement rapide, et l'absence d'isolation de traitement de chaque onglet. La fondation Mozilla a corrigé le tire par la suite, mais à sa sortie de Google Chrome donnait l'impression d'être une véritable bouffée d'air frais, face à un Firefox pataud et passablement plantogène.
O la la qu'est-ce que t'as dit malheureux !
[Sors le popcorn]
La bonne blague. Google a usé d'un quasi-acharnement thérapeutique pour faire installer son navigateur. Bouton d'installation Chrome sur tous ces services en ligne, partenariat avec de nombreux logiciels pour que Chrome soit installé en même temps, services Google dégradés si pas Chrome, etc. Google a tout fait pour imposer son navigateur et ainsi sa vision du web. Chrome n'est pas un navigateur, c'est un spyware.
@Calorifix,
" Google a tout fait pour imposer son navigateur et ainsi sa vision du web. Chrome n'est pas un navigateur, c'est un spyware. "
Trop vrai !
Mais en plus, il est carrément obèse et bouffe toutes les ressources à sa disposition.
Ou comment faire fondre durablement l'endurance de la batterie d'un ordinateur portable en un spyware !
😁
Pages