Chrome et Firefox vont réduire la gêne des notifications

Nicolas Furno |

À partir du moment où les sites web ont pu envoyer des notifications en profitant des systèmes de notifications des systèmes d’exploitation, on a été très vite envahi. L’idée est bonne pourtant, notamment pour les sites d’actualité qui peuvent ainsi notifier leurs lecteurs quand une nouveauté est publiée1, mais tout le monde s’y est mis, à tel point que les notifications sont devenues une gêne au même niveau que les pop-ups à une époque.

Il faut dire que l’implémentation par les navigateurs web a longtemps laissé à désirer. Safari a longtemps affiché une boîte de dialogue qui bloquait la page web dès le premier affichage du site, avant d’attendre au moins une interaction de la part de l’utilisateur. Chrome et Firefox ne bloquent pas la page, mais ils affichent malgré tout une demande bien visible lorsqu’un site propose des notifications. Cela va bientôt changer toutefois, puisque les deux navigateurs web annoncent des changements de ce côté.

Firefox présente une nouvelle interface pour gérer les notifications. Pour les sites qui prennent en charge les notifications, le navigateur n’affichera désormais qu’une bulle de dialogue dans la barre d’URL. Celle-ci gigotera lors de la première visite, pour indiquer que les notifications peuvent être activées, mais c’est tout. Vous pouvez cliquer dessus pour activer les alertes, ou bien l’ignorer complètement et le navigateur ne vous embêtera plus avec cela.

Même état d’esprit pour Chrome, qui n’affichera aussi qu’une alerte discrète dans la barre d’URL sur les ordinateurs, et une barre en bas de l’écran sur les smartphone et tablettes. L’utilisateur pourra totalement ignorer l’icône, ou bien cliquer dessus pour activer les notifications. La première fois que cette nouvelle interface sera affichée, une explication sera présentée par le navigateur.

Cette fonction fera son entrée dans Chrome 80, avec un déploiement progressif comme souvent avec Google. Un réglage permettra toutefois de l’activer dès le départ, ou au contraire de rester à l’ancien système pour ceux qui le souhaitent. L’activation automatique sera faite en priorité pour les utilisateurs qui ont l’habitude de refuser les notifications, et pour les sites dont les visiteurs refusent souvent les alertes.

Google a aussi annoncé que d’ici la fin de l’année, les sites qui abusent de cette fonction à des fins publicitaires verront leurs notifications bloquées. Des détails seront donnés ultérieurement par le géant de la recherche.


  1. Vous pouvez justement en profiter sur nos trois sites, et sur les principaux navigateurs.  ↩


avatar jb18v | 

Jamais autorisé ces trucs sur mes navigateurs, pas besoin :)

avatar Ali Ibn Bachir Le Gros | 

Y'a des gens qui se tirent des chargeurs entiers dans le pied avec leurs sites.

avatar occam | 

@Ali Ibn Bachir Le Gros

😂 Tellement vrai !

avatar fousfous | 

@Ali Ibn Bachir Le Gros

On ne citera pas de nom 😉

avatar claude72 | 

macg.co par exemple !… qui, dans un autre domaine, mais tout aussi intrusif sur l'écran de l'utilisateur, pour essayer de forcer les lecteurs à devenir membre du club colle sur chaque page un placard de pub de 1400 x 700 pixels : sur le mien c'est 2/3 de l'écran en hauteur et 3/4 en largeur pris par la pub !!! c'est insupportable et ça ne donne qu'une envie, c'est de la bloquer avec un quelconque bloqueur de pub !
Alors qu'il est beaucoup plus intelligent de faire une bannière discrête de 50 ou même 100 pixels de hauteur qui resterait supportable et qui permettrait aux lecteurs les plus anciens et les plus assidus de laisser désactivé le bloqueur de pub.

avatar fousfous | 

@claude72

En plus malgré la pub t'as plus accès aux articles, juste des recopies de sites américains.

avatar vince29 | 

Ca été mal pensé.
Il aurait fallu faire un manifest comme pour les web applications (j'autorise (ou pas) l'accès au medias, le geotracking, les notifications, l'autoplay des videos, la liste des fonts...).
Avec des profils prédéfinis : stealth, tout autoriser, custom...

avatar jackhal | 

Ça existe.

Si tu parles du coté navigateur, ça s'appelle les Préférences, dans un navigateur qui se respecte. En l'occurrence, dans Safari c'est dans Préférences -> Sites Web. Ce qui concerne les techniques de fingerprinting est géré automatiquement par Safari (liste des polices...).

À moins que tu parles coté serveur, auquel cas il suffit de ne pas travailler avec des tiers peu scrupuleux, et si ça n'est pas possible, d'implémenter le header Feature-policy.
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Headers/Feature-Policy

avatar pocketalex | 

génial

et tellement attendu....

l'idéal serait de faire la même chose avec les cookies, parcequ'il y a un truc que j'ai pas compris : on arrive sur un site, on a un pop-in souvent énorme, souvent bien au centre, par dessus l'info que l'on veut lire, et qui demande si on accepte les cookies

Que l'on accepte ou pas, ça ne change rien, puisque quasiment chaque fois que l'on reviendra sur le site, la grosse pop-in s'affiche et bloque la navigation

Ce qu'il faudrait, c'est que les sites mémorisent l'action de l'utilisateur, mais ... à date, j'ai la pop-in quasi tout le temps, avec les réglages navigateur par défaut, et quel que soit le navigateur

ça et les alertes notifications, ce sont de vraies plaies. Et comme toute chose qui vous pourrit la vie, c'est bien évidemment à la base parti d'une bonne intention

avatar jackhal | 

Pour les cookies, j'ai l'extension AdGuard et j'ai activé le filtre "Nuisances" (qui ajoute les listes de blocages "I don't care about cookies" et "Fanboy's Cookiemonster List).
J'ai aussi :
— désactivé carrément la fonctionnalité de notifications de mon navigateur.
— bloqué complètement la lecture automatique de vidéos (et pas juste le son).

Internet est bien mieux avec cette configuration.

avatar Filou53 | 

@Pocketalex
Je suis bien du même avis... Ce truc est une vraie nuisance et en plus, cela ne sert à RIEN je pense...
En général si on va sur un site, ce n'est pas pour 'refuser' et donc se faire jeter.

Je suis désormais passé sous Firefox où j'utilise aussi " I don't care..." comme Jackhal.
Et l'utilitaire Cookie ( https://cookieapp.com/ ) a l'air pas mal mais je n'ai pas encore pris le temps de le tester correctement...

avatar jackhal | 

Pour Firefox : Préférences -> Vie privée et sécurité -> scroller jusqu'à Permissions.
-> Notifications : cocher : "Bloquer les nouvelles demandes (...)"
-> Lecture automatique : "Par défaut pour tous les sites web", sélectionner "Bloquer l'audio et la vidéo".

Tiens, je vais en profiter pour réessayer le mode de "Protection renforcée contre le pistage" réglé sur "Strict". Je ne recommande pas ce réglage, ne l'ayant pas testé récemment et l'ayant abandonné... mais je ne sais plus pourquoi. Peut-être pour une "mauvaise raison" : étant développeur, j'ai parfois besoin de changer les réglages pour tester... si ça se trouve c'était juste pour ça.

avatar pocketalex | 

@ jackhal

bloquer les cookies ou les accepter, je m'en tape, c'est pas du tout ce que je dis

Si tu bloques les cookies, cela n'empêchera en RIEN les javascript présents sur toutes les pages de tous les sites, donc MacG, d'afficher des pop-in.

avatar jackhal | 

Non, mais si tu as un bloqueur "de pubs" qui inclut la liste de blocage de demande d'acceptation de cookies, tu ne verras plus ces demandes d'acceptation de cookies (ces "pop-ins").
Essaye.

avatar pocketalex | 

@ jackhal

je suis dubitatif

... mais j'essaie

avatar Oliviou | 

Franchement, pour être débordé par les notifications, il faut le vouloir. On invente des solutions logicielles pour des problèmes qui sont gérables par l’utilisateur sans le moindre effort (cocher « non » la première - et dernière - fois qu’un site nous demande si on veut des notifs ).
Les seules que j’ai, c’est quand je reçois un email.

avatar pocketalex | 

@Oliviou

oui mais non

les actions sur les pop up de notifications ne sont PAS plus prises en compte que les pop-in concernant la politique de cookies

Si, comme tu le penses, il suffisait de cliquer sur "non" pour les notifs comme pour les cookies, et qu'on était tranquille après, j'abonderais dans ton sens

Mais il n'en est rien, aucune des actions utilisateur n'est enregistrée et mémorisée, si bien que les sites que l'on visite régulièrement, MacG compris, il faut la plupart du temps cliquer sur NON sur la pop up concernant les notifications, puis cliquer sur "J'ai compris" sur la pop-in concernant les cookies, et ensuite tu peux voir la page du site

Et ça, tout le temps ou quasi, donc.... c'est relou

avatar Alex Giannelli | 

@pocketalex

Garder en mémoire le "non" sur les cookies revient à… créer un cookie. Si tu ne veux pas de cookie, tu dois mettre non à chaque fois, sinon, le site ira à l'encontre de ton choix de ne pas avoir de cookie.

avatar - B'n - | 

Le pire c'est le combo ultime :
1- placard géant pour les cookies à l'arrivée sur le site
2- demande d'autorisation pour des notifications/géolocalisations
3- lightbox promotionnelle en pleine page au scroll dans la page
4- bonus : lightbox lorsque l'on s'apprête à quitte le site

Perso je n'ai pas encore trouvé de bonne solution (refus ou blocage automatique) pour les points 1, 3 et 4.

avatar pocketalex | 

@- B'n -

mais comme c'est trop souvent ça !!!!!

avatar claude72 | 

@ pocketalex
"Mais il n'en est rien, aucune des actions utilisateur n'est enregistrée et mémorisée, si bien que les sites que l'on visite régulièrement, MacG compris, il faut la plupart du temps cliquer sur NON sur la pop up concernant les notifications, puis cliquer sur "J'ai compris" sur la pop-in concernant les cookies, et ensuite tu peux voir la page du site"

??? je vais tous les jours sur MacG, et je n'ai pas ce problème : j'ai cliqué une fois sur le truc qui interdit les notifications et sur l'autre qui autorise les cookies et je ne les ai plus revus, ni l'un ni l'autre !

En ce qui concerne les autres sites, j'ai :
- "I don't care about cookies" pour virer les placards géants pour les cookies à l'arrivée sur le site,
- une extension qui supprime automatiquement les cookies à la fermeture de l'onglet ou de la page des sites, sauf pour ceux que j'autorise, comme MacG, ma banque et quelques sites de vente en ligne et quelques autres triés sur le volet (mais surtout pas Google ou YouTube !)
- Ghostery
- uBlock Origin, qui moyennant un petit apprentissage me sert aussi à bloquer plein de trucs emmerdants
(dont les placards de pub 1400x700 pixels de MacG, et je joue au chat et à la souris avec l'administrateur du site qui trouve régulièrement des parades au bloqueur, et pour lesquels je trouve (pour le moment) systématiquement des contre-parades… jusqu'au jour où ça va trop m'énerver, ou où la contre-parade deviendra impossible, et donc je me passerai des news de MacG)

Quand un site me colle un gros placard à l'entrée, en général je règle le problème en fermant l'onglet et en trouvant un autre site moins pénible et qui ne m'agresse pas d'emblée : internet est assez vaste pour que ce soit le plus souvent possible…
Et quand ce n'est pas possible, et que je dois aller régulièrement sur ce site je bricole avec uBlock. Ce n'est pas toujours simple, il faut analyser les différents noms utilisés pour les éléments à bloquer et finasser avec les "*", mais ça se fait.
(comme sur le site de ma banque, pour virer à chaque ouverture le placard géant qui informe l'utilisateur sur les nouvelles méthodes de protection (qui auraient dues être mises en place en septembre 2019 et ne le sont toujours pas !!!) et l'inviter à utiliser Certicode pour plus de sécurité… c'est un autre débat !!!)

Par contre pour le 3 et le 4, je n'ai pas d'autre solution que le boycott du site d'emmerdeurs.

CONNEXION UTILISATEUR