Final Cut Pro X déjà optimisé pour le Mac Pro et l'écran Pro Display XDR

Mickaël Bazoge |

À quoi voit-on que le nouveau Mac Pro et son écran Pro Display XDR seront bientôt disponibles ? À la dernière mise à jour de Final Cut Pro X ! Dans la foulée de macOS Catalina, Apple annonce une nouvelle version de son logiciel d'édition vidéo qui tire profit de la « formidable puissance » du futur Mac. On ne peut que croire le constructeur sur parole vu que la machine n'est toujours pas en vente.

Avec macOS Catalina, Final Cut Pro X profite de la fonction Sidecar : l'iPad pourra ainsi étendre l'espace d'affichage du logiciel. Mais cette mise à jour de Final Cut apporte surtout un tout nouveau moteur Metal qui améliore les performances du logiciel pour l'ensemble des Mac dans ses traitements de rendus, d'application d'effets en temps réel, d'exportation des fichiers.

Les utilisateurs de MacBook Pro 15 pouces auront par exemple droit à un gain de performance de l'ordre de 20%, les monteurs vidéo sur iMac Pro de 35% de mieux. Les logiciels Motion et Compressor bénéficient eux aussi de ce moteur, ainsi que d'un meilleur support des eGPU.

Les (futurs et bienheureux) propriétaires de Mac Pro pourront profiter d'une vitesse de rendu et de transcodage de 2,9 et 3,2 fois plus véloce qu'avec le précédent Mac Pro 12 cœurs. Avec une carte Afterburner, les professionnels pourront jouer jusqu'à 16 flux en 4K ProRes 422, ou trois flux 8K ProRes RAW. Il ne reste plus qu'à ouvrir les commandes !


avatar John McClane | 

Tant mieux s’il y a un gain de performance, car depuis une ou deux mises à jour je trouve que Final Cut Pro est devenu moins fluide sur mon MacBook Pro mi-2014.

avatar pat3 | 

@John McClane

Pas dit que ça s’améliore : gain de perfs sur les machines les plus récentes ne veut pas forcément dire la même chose sur les machines les plus anciennes. Le gain se situe souvent au niveau d’une optimisation des logiciels pour les processeur les plus récents

avatar Kriskool | 

Et iMovie gagnera t’il en perf sur un MacBook Pro 13´´ de 2018?

avatar KimoMac | 

J’en commande 8 full specs dès qu’ils sortent

avatar NestorK | 

35% de perf en rab sur mon iMac Pro qui tourne déjà fort bien ? Putain, je prends.

Sur une note un poil plus boudeuse, j'espérais surtout une vraie 10.5 qui j'imagine sera présentée au Creative Summit ?

Après, le gain en perf est toujours (toujours) appréciable...

avatar Dexter Killer | 

Top ! J ai hâte de monter les documentaires avec 👌😉😊😊. Vivement que les boites de prod le commande. Je suis impatient...

avatar CaptainBinouz | 

@Dexter Killer

si tu attends que les boîtes qui produisent du doc le commandent malheureusement tu risques d’attendre longtemps...

avatar Dexter Killer | 

Les documentaires de maintenant ne sont pas les documentaires d'hier, ils sont tournés avec 3 cameras minimum en ultra HD, cela demande beaucoup de ressource machine... Si les prods n 'investissent pas ça sera les labos. Ce qui compte c'est que j'en ai un à ma disposition pour le job 😏😂😂

avatar Dimemas | 

tu savais que la concurrence avait des workstation moins chères et plus puissantes et plus facile à upgrader ?
et puis, ce n'est pas parce que tu aime macOS que c'est le cas de tous.

Oh et juste pour info, la gestion du multi GPU n'est valable que pour le macpro avec les certes du macpro, pour les egpu, vous pouvez vous assoir.
c'est pas dit ici, ils s'en sont pas du tout rendu compte mais mac4ever oui et trouvent aussi que c'est de l'abus...

avatar Ginger bread | 

Ok pour la performance mais le prix du macpro est loin d être à la portée de tous le monde

avatar Kangourou | 

@Ginger bread

Le prix du Mac Pro n’est hélas pas fait pour être à la portée de tout le monde :(

avatar Dexter Killer | 

@Kangourou

Apple ferra peut être dans l avenir un premier prix ou pas 👀 ... De toute façon c est un Mac destiné en encaisser des ruches avec des résolutions et des débits de caméras type RED, Sony F55 , Alexa etc.. des caméras 🎥 hors de prix sans compter leurs accessoires ... Il faut rester avec un workflow cohérent. 😉

avatar Dimemas | 

c'est beau les rêveurs :'(

avatar pocketalex | 

@Kangourou

C'est une station de travail haute puissance, pas un mac mini pour faire du Page, du Keynote ou du Numbers...

Prend un Pc équivalent, il coutera soit aussi cher, soit ... plus cher

Moi aussi j'aimerai qu'une BMW haut de gamme coute aussi cher qu'une Twingo, et que la guerre il y en ait plus parceue la guerre "c'est pas bien"...

avatar Dimemas | 

faux pocketalex... totalement faux...
prend une workstation hp à config égale (sauf la carte graphique puisqu'ils ont du nvidia) et tu as une config de base à moins de 5000 euros avec une disque dur de 4To en plus et une garantie de 3 ans incluse. ..

Et il y a des discussions sur le sujet en hackintosh et ils ne sont pas du tout en accord avec ce que tu dis.
Sinon comparaison complètement foireuse avec les voitures, puisque ça revient à dire que les workstation PC sont nuls à coté de vos chers mac pro ...

maintenant oui, je ne vois pas pourquoi pourquoi tout le monde se prend le chou pour ce genre de machine qui n'intéresse pas grand monde en vrai

avatar pocketalex | 

@Dimemas

de base ça veut rien dire, l'intérêt du Mac Pro c'est quand il monte en puissance, pas quand il est livré vide, avec des composants X ou Y juste placés pour remplir les slots

le vrai comparatif se fera quand il sera sorti et qu'on verra comment ça tourne et ce qu'on a en face pour le même prix, et tu verras, il vaudra son pesant d'€€€

Des discussions sur le sujet, il y en a partout, je sais, je les lis aussi, et je lis surtout des neuneus qui comparent le Mac Pro essentiellement en modèle "entrée de gamme" (si l'on peut dire) et essentiellement avec des tours PC Grobill ou des modèles workstation de chez HP ou Dell mais d'une autre gamme que celle qui concurrence vraiment le Mac Pro

Partant de ça, il est extrêmement facile de démontrer à quel point le Mac Pro est une grosse daube.

Restons sur les voitures, je suis face à un livreur de canapés, je lui montre mon Renault Espace, je mets un canapé dedans, je peux pas en mettre plus, et je démontre au livreur à quel point mon Renault espace est plus rapide, plus agile, consomme moins d'essence et arrive plus vite à destination, pour vraiment pas cher
Conclusion : si le livreur livre ses canapés un par un , j'ai raison. Si il en a 60 à livrer d'un coup, il me regarde comme le "con" du coin

avatar Dimemas | 

oui attendons les tests, après je ne me sens pas concerné comme je te disais.

Après n'oublie pas que je parlais de la gamme équivalente. C'est pas le seul ordinateur à être comme ça. C'est ça que je te disais.

avatar pocketalex | 

@Dimemas

Je t'avoue que je ne comprends pas trop cette machine non plus

C'est UN ordinateur taillé pour UN logiciel : Final Cut Pro

Pour les autres logiciels ... aucun intérêt. La suite CC est une suite logicielle ultra pas optimisée, qui ne tire que peu ou pas profit du multi, et encore MOINS du GPU.
Première Pro est un logiciel aux performances catastrophiques, After Effect n'utilise pas le multi ni le GPU, c'est con à dire mais il est plus à l'aise sur un iMac "pas pro" avec un bon i9 qui a de bonnes perfs en signle-core que sur un iMac "Pro" avec un Xeon 18C et je parle même pas du Mac Pro à venir
Photoshop ... c'est Photoshop, à un moment, une workstation à 4000 ou 5000 le fera tourner au max de ce qui est possible, inutile de mettre 3x ce prix pour zéro gains
Illustrator, Audition, etc c'est pareil
La 3D, l'archi seraient parfaitement taillés pour ce nouveau Mac Pro mais ... ces métiers ont déserté le Mac il y a plus de 20 ans

Bref, je défends ce Mac Pro niveau rapport prix/puissance sur les configs haut de gamme, face à des Workstations en multi P6000, mais sinon la logithèque Apple n'est pas une logithèque de "big workstation", donc j'en reviens au début de mon commentaire : à part pour FCP et pour du FCP sur des usages "extrêmes" (plusieurs flux 4K ou 8k), à quoi sert cette station de travail ?

avatar byte_order | 

@pocketalex

Ils auraient dû l'appeler "Final Mac Pro", en fait.
Parce que oui, en gros, à part pour faire du FCP, et parce que ce soft n'existe que sur macOS, je vois pas trop.

avatar Dimemas | 

bah oui ... je t'avoue que je ne comprends pas, bref chacun voit midi à sa porte...
CAD ? autodesk sinon ?

avatar pocketalex | 

@Dimemas

"autodesk sinon ?"

acheter un Mac "Pro" pour ça ....

Edit : j'y connais rien, mais ce que je veux dire, c'est que Autodesk comme Photoshop, il y a différents "niveaux" d'utilisateurs, et qu'il me semble - je me trompe peut-être - qu'entre celui qui fait tourner Autodesk sur un desktop ou un laptop, et là il peut être sur Mac comme sur PC, et celui qui fait tourner Autodesk sur une big workstation (Xeon multi, plusieurs GPU, plus de 512Go de RAM, etc) ... le second cas de figure, Apple n'ayant rien proposé de solide depuis 10 ans niveau matos... il risque d'être sur PC depuis belle lurette. Non ?

CONNEXION UTILISATEUR