Upthere : le cloud dans le cercueil en mars 2020

Stéphane Moussie |

Upthere cessera toutes ses activités le 3 mars 2020. Lancé en 2015 par des anciens d'Apple, notamment Bertrand Serlet, ce service de stockage et synchronisation en ligne a tenté de concurrencer les Dropbox et autres iCloud Drive, sans succès. La start-up avait été acquise en 2017 par Western Digital, mais cela n'a pas suffi à populariser le service, comme le reconnaît l'entreprise dans sa FAQ.

Upthere et SanDisk Cloud cesseront de fonctionner complètement le 3 mars prochain. Les clients sont en train d'être avertis par email. Il n'y aura plus de support non plus et toutes les données seront supprimées des serveurs. Si vous utilisez le service, il est impératif de rapatrier vos données en local avant cette date. Un nouvel outil de téléchargement sera fourni d'ici la fin du mois de septembre.

avatar shaba | 

Une preuve de plus qu’un NAS est nécessaire en plus d’une sauvegarde cloud. Va falloir que je me penche sérieusement sur la question.

avatar SyMich | 

Tout a fait! D'autant que pour le cas présent les clients de ce service ont le temps de se retourner et récupérer leurs données, mais un prestataire de service (notamment parmi les plus petits) peut aussi faire faillite et mettre la clé sous la porte en coupant tous les accès du jour au lendemain.

avatar bunam | 

@SyMich

çafépeur et du coup ça oblige à prendre un gros et cela ne favorise pas l'arrivée de petits

avatar byte_order | 

@bunam
> çafépeur et du coup ça oblige à prendre un gros et cela ne favorise pas l'arrivée de petits

Non, cela n'oblige pas à prendre un gros, l'autre choix possible c'est l'auto-hébergement via un NAS et des sauvegardes automatisées régulières sur un cloud. Et dans ce cas, qu'il soit gros ou pas n'a plus autant d'importance.

avatar xDave | 

UpThere => UpYours

On va dans le mur des lamentations si on repose sur ces services pour de la sauvegarde

avatar SyMich | 

Non! Pas nécessairement !
Un tel service peut tout à fait faire partie d'une bonne stratégie de sauvegarde. L'important c'est qu'il ne soit pas le seul et que tout ne repose pas sur lui uniquement.

Une bonne politique de sauvegarde nécessite de la redondance. Toutes les données doivent être sauvegardées à, au moins, 2 endroits différents, sur des supports différents.
Si vous perdez l'accès à l'un des emplacements de sauvegarde, l'autre est là en secours le te.ps que l'incident soir résolu sur le 1er ou que vous l'ayez remplacé.

avatar xDave | 

@SyMich

Je partage une partie du point de vue, mais!
Mais, à mon sens, ces systèmes sont plus appropriés pour du partage de données que pour de la sauvegarde.
ça peut dépanner, parfois.
iCloud me dépanne quand je change de téléphone ou pour la synchronisation entre appareil mais je ne reposerai pas sur un tel service pour se substituer à de la sauvegarde sur un HD externe (et pas une clé USB!!).
Je vois malheureusement trop de gens -non compétent en informatique- se bercer d'illusions avec ce discours des services sus mentionnés.

avatar SyMich | 

La sauvegarde sur un HD externe est efficace mais pas suffisante si c'est votre seul moyen de sauvegarde.
Le HD peut tomber en panne, on peut vous le voler, il peut être détruit dans un incendie.

Avoir en parallèle une sauvegarde régulière (une vraie sauvegarde) sur un service de Cloud est tout à fait pertinent.

avatar xDave | 

@SyMich

Merci mais j'ai fait court.
Je fais des backups dans tous les sens (TimeMachine, HD avec CCC, Gravure sur du non réinscriptible, fut un temps de serveur à serveur en deux lieux différents, etc… du cloud aussi).
Je dis seulement que certains (beaucoup) croient que le cloud est l'unique solution à leur maux de sauvegardes et c'est bien dommage.

avatar dodomu | 

@SyMich

La règle des « 3,2,1 »: trois copies des données (soit la source principale et deux duplicatas), jamais travaillé sur plus de deux copies en même temps, et avoir une copie « distante » (cad pas chez vous, donc soit un cloud sur internet ou une disque dur chez mamie 😉)
À noter qu’une synchronisation par cloud n’est qu’à moitié une sauvegarde : si votre appareil principal tombe en panne, les données seront toujours dans le cloud et pourrons être récupérés, mais si vous éditez un fichier important par erreur et que la synchronisation s’effectue, il pourra être impossible de récupérer le dit fichier dans son état d’origine...

avatar SyMich | 

Tout à fait et, comme vous le mentionnez, SURTOUT ne pas confondre "synchronisation" et "sauvegarde" (et notamment dans les services Cloud...)

avatar Bigdidou | 

@SyMich

« Toutes les données doivent être sauvegardées à, au moins, 2 endroits différents »

Oui, mais pour un bon nombre de particuliers et de petites structures, 2 endroits différents, ça veut dire qu’il faut sous traiter au moins une sauvegarde.
Et donc, oui, on ne va pas s’adresser à des petits partenaires mais à des gens qui ont pignon sur rue (ne serait-ce que parce que c’est moins compliqué de s’assurer qu’ils répondent bien à toutes les obligations réglementaires).

Pour répondre au post de départ, oui, la sauvegarde de données, c’est pas un artisanat et il y a forcément une concentration de ces activités.

avatar Glop0606 | 

C'est le genre de nouvelle qui te fait penser qu'internet et ses services deviennent de plus en plus concentrés et se résument aux GAFAM. Vu la place de l'informatique dans nos sociétés modernes c'est moche :( Moi aussi je fais de la résistance avec mon NAS :)

avatar byte_order | 

@Glob0606
> C'est le genre de nouvelle qui te fait penser qu'internet et ses services deviennent de plus
> en plus concentrés et se résument aux GAFAM.

Ils ne le deviennent pas d'eux-mêmes.
Ce sont les utilisateurs qui se concentrent toujours sur les mêmes fournisseurs de services sur Internet.

Y'a un gros travail de sensibilisation sur la technodiversité.
Tout comme il reste d'ailleurs du boulot pour convaincre de l'intérêt de la biodiversité.

Quand on lit autant d'utilisateurs qui non seulement sont satisfaits mais surtout veulent, volontairement, renoncer à garder le contrôle sur leur vie numérique parce qu'ils estiment 1) que l'intérêt de l'acteur majeur qui a leur préférence saura préserver autant ses intérêts que l'intérêt de l'utilisateur et 2) c'est trop fatiguant, voir anachronique, de vouloir contrôler soit-même, je me dis que la cause de cette centralisation, c'est l'utilisateur.

Ne jamais mettre tous ces oeufs dans le même panier, c'est pourtant un truc facile à comprendre. Mais il suffit que le panier soit gratuit, ou cool, ou hype ou amazing ou un marqueur social ou tout ça à la fois, et hop, on oublie l'idée de départ, berné par du marketing.

La liberté n'est jamais gratuite. Cela demande toujours un effort. Espérer qu'un autre fera leffort à votre place sans perdre votre liberté est illusoire.

avatar Glop0606 | 

Je partage exactement le même avis que vous et c'est pour cela que je me permets parfois modestement d'écrire des commentaires sur ce genre de news afin au moins d'attirer l'attention sur les dangers possibles de la non "technodiversité" :)

avatar FredMac92 | 

@Michael: Excellent le titre !

avatar Achylle_ | 

Même si je partage les avis et bonnes pratiques de sauvegardes énoncées ci dessus, j’aimerai apporter un bémol quand même.

Sur des services comme dropbox ou onedrive, il y a un versionning des fichiers.
De ce fait, on peut utiliser ces services comme solution de synchro ET de Backup.

Par exemple, avoir des données sur l’un, régulièrement backupées sur l’autre.

C’est suffisant pour beaucoup d’usages.

avatar Atlante | 

@Stéphane: Woa ce titre de merde, j'ai cru que ça y'est, les anglais ils lancent des cimetières connectés. :s

CONNEXION UTILISATEUR