61 nouveaux emojis attendent leur sélection pour 2019
61 nouveaux personnages sont candidats pour composer la liste des emojis 2019, soit un total de 179 dessins si l'on prend en compte toutes les variantes de ces caractères.
Tous sont réunis ici, on compte parmi eux une personne exprimant qu'elle est sourde, des personnes debout et à genoux, des animaux comme des chiens d'aveugle, une otarie, un orang-outan, un putois, un paresseux, un flamand rose, des aliments comme de l'ail et des oignons, des gaufres, des falafels, des huîtres, du beurre, des glaçons, une boite de jus de fruit, des chaises roulantes, un parachute, une hache, une chaise, un yo-yo, un banjo ou encore des couples mixtes de couleurs différentes.
Le vote aura lieu en septembre, les emojis retenus figureront dans la version 12 d'Unicode prévue pour le premier trimestre 2019. C'est la période où Apple sort toujours une importante révision d'iOS de mi-parcours, avec un lot d'émojis inédits. Dans iOS 12, il y aura un peu plus de 70 dessins nouveaux pour agrémenter ses messages.
La série 2020 est déjà en préparation, elle contient pour le moment un casque militaire, un ninja, un mammouth, une plume, un dodo (l'oiseau éteint), une baguette magique, une scie de charpentier et un tournevis.
C’est dommage qu’ils ne soient pas tous reconnus sur Androïd...
T'as des exemples ? Je suis curieux
@LoossSS
"T'as des exemples ? Je suis curieux"
Pas besoin d'exemple, c'est dus à la fragmentation des versions d'Android. Il faut un OS récent pour avoir les derniers émojis. Et c'est la même chose chez Apple. Des tas d'émojis rigolos ne passent pas sur mon vieux iPod Touch resté sur iOS 7, comme par exemple les sorciers et les zombies.
@IceWizard
Non pas du tout, sur android il suffit de mettre à jour ou d’installer une application pour avoir les derniers emojis...
Il arrive souvent que le destinataire ait un message vide...
@brunnno :
C'est effectivement le cas quand le smartphone tourne sous une ancienne version d'Android et qu'on lui envoie un emoji sorti plus récemment.
Je ne comprends d'ailleurs pas pourquoi Google n'envoie pas les nouveaux emoji via le Play store, alors qu'une grande partie des briques du système peuvent déjà être mises a jour indépendamment de l'OS.
Ça devient un véritable petit language.
On va pouvoir faire des phrases complètes avec tout ça
@chriseg
C’est pire que ça: on peut déjà coder en emoji-code !
https://www.emojicode.org/
Comme quoi les Égyptiens (anciens temps) avait raison ?
le temps des pharaons va arriver peut-être.
les images ont un plus grand impact que les lettres. la saisie est immédiate.
Pour rappel notre alphabet (tous sauf le coréen, en fait) provient d'une représentation graphique d'un objet dont le premier son du mot qui le décrit correspondait au son de la lettre: (tête de) taureau=aleph=>a ; maison=beit=>b ; porte=dalet=>d ; etc.
En effet en qq sorte on revient aux sources ?️
pour moi D, vient de Deux. la division d'une sphère O en deux moitiés = D + D, le M indique la montage (comme on peut le dessiner), etc. le A pour moi est carrément une maison (ou tente d'indien) etc.
j'ai lu quelques livres qui parlent de l'origine, mais c'est tiré par les cheveux leurs thèses. on peut les interpréter comme on veut en fait. il suffit d'avoir la permission.
Et le troll revient…
Donc… en même temps ton "pour moi" n'ayant pas l'ombre d'un intérêt, on s'en fout royalement, surtout au vu de la stupidité de tes "propositions" fussent-elles une tentative foireuse d'humour - pour info dans les langues sémitiques "deux" ne commence pas par "d" mais par ש, ça commence mal.
Bref, quand tu auras fait des études sur le sujet, observé la progression des lettres avec les migrations dans les temps historiques dans des milliers de documents, tu pourras sûrement écrire des livres beaucoup plus intéressants et argumentés que ceux qui font autorité et ne sont remis en question que par des ignorants ne possédant même pas le début d'une idée de quoi ils parlent. La "permission" - c'est-à-dire la reconnaissance des travaux scientifiques - est donnée par les pairs sur preuves et démonstrations, pas par des non-entités fières de leur ignorance portée en étendard. Les théories dominantes constituant le consensus scientifique sont toujours susceptibles d'être remises en question - c'est le propre de la science, justement, qui est faite de questions, contrairement à la croyance qui n'est faite que de réponses -, sur preuves et démonstrations. Tant qu'on ne peut venir avec ces dernières on ne donne que son opinion, et ça vaut pas tripette.
et pourquoi tout s'explique par les langues sémitiques donc ? pourquoi eux n'ont pas gardé le même alphabet étant les inventeurs ?
@marenostrum:
et pourquoi tout s'explique par les langues sémitiques donc
Et ça prétend avoir "lu quelques livres"… c'était des sudoku, tu t'es trompé.
pourquoi eux n'ont pas gardé le même alphabet étant les inventeurs
Ah ouais, comme les Italiens ont gardé le latin. C'est vrai, logique.
@YAZombie
C’est beau de montrer sa science mais c’est pas la peine d’abaisser les autre... ?
@brunnno: si tu connaissais celui à qui je réponds, tu comprendrais. marenostrum est un petit troll imbécile et rien de plus.
À moins qu'il ait 12 ans? ?️
tandis que toi à mes yeux t'es un médiocre. t'as pas de capacité.
@marenostrum, "tandis que toi à mes yeux t'es un médiocre. t'as pas de capacité"
?️
Belle expression du vide. Comme en plus ça ne veut rien dire, ça te correspond par-fai-tement.
@brunnno
En quoi tu te sens rabaissé ?
Un problème de confiance en toi ?
@Julien Lavergne
Je ne me sens nullement rabaissé, je trouve le ton un peu pompeux c’est tout ?
@brunnno: c'est sûrement pompeux mais en l'occurrence c'est parfaitement justifié.
Edit: attends, tu ne parles pas de mon premier post quand même???
@YAZombie
Non...
Bon, je vous laisse, j’ai un apéro à préparer moi
@brunnno: ah bon, ok. Alors je le répète, si tu connaissais le coco, tu comprendrais mon… impatience!
Bon apéro, moi j'ai déjà préparé le mien ?️
.
?
?????
??
?
?????
?
??
Ceci m’a pris un temps fou. Respectez mon travail svp. (En espérant que ça s’affiche comme je le souhaite)
@Soner
Tu y étais presque pour le chapeau ?
@alexis83
Quand j’ai saisi c’était bon. Sûrement sur l’application on ne peut pas démarrer un texte par des espaces.
@Soner
Édit le message en mettant un « . » puis des espaces ?
@alexis83
Yesssss merci du tuyau ?.
@Soner
https://media2.giphy.com/media/Q2aN4iiaibCus/giphy.gif
@Soner
+1
@Soner
??? pour l’effort ?
@Soner
Respect en effet. Maintenant ça passe super bien. Beau travail.
@Soner
GG
@Soner
Un défaut ! 2 oreilles gauches ! ?
Sinon pas mal ! Ça s'appellerait Phrasémo !
Si Apple prenait autant de soin à préparer ses clavier de MacBook Pro que pour ses emojis... je sors?
@MMathieu
Non tu peux rester je suis ok en tout cas moi j’ai revendu mon 13 de 2017 pour un 15 de 2018 je revis pour le clavier et tout le reste la touchbar marche mieux aussi
ma gueule au reveil est un emoji
j’en connais une qui va l’interpréter comme il se doit ...
Il y a quelque chose qui me dérange dans ces emoji :
Pourquoi appliquer une couleur de peau et avoir des déclinaisons aussi nombreuses ?
Le but d'un emoji est de correspondre à tous.
Le jaune standard de l'emoji représente une globalité de personnes, les emoji sous forme de lettres également. Le tout sans classement par couleurs de peau.
Je vous l'accorde, c'est un détail.
Mais si la question vous interpelle, je serais curieux et ouvert à vos avis :)
ça parle de la diversité, et le message passe plus facilement chez les plus jeunes qui utilisent ce langage d'emojis.
j'ai tenté de l'expliquer avec le premier message ici, mais personne l'a capté.
pour ça les bandes dessinées font un tabac. c'est plus facile d'absorber le contenu. un vrai livre (article, etc) fatigue plus. très peu de gens y vont au bout.
@ Scotosh :
Totalement d'accord avec toi, c'est ce que je répète à longueur de messages quand il y a un article sur les emojis.
Vouloir calquer la réalité est impossible et non souhaitable. Au moins les emojis jaunes ne représentent personne et donc représentent tout le monde, là on va se retrouver avec 10 000 emojis que plus personne n'utilisera tant ce sera complexe ou se limitera à quelques uns.
si personne les utilise pourquoi s'inquiéter ? et pourquoi c'est pas souhaitable ?
techniquement, les emojis que on utilise le plus souvent restent en avant, pour ne pas les chercher dans les profondeurs. comme ça la grandeur du stock ne pose pas de problèmes.
@marenostrum
Pas souhaitable parce qu’il est impossible de représenter toutes les réalités de ce monde, où sont les handicapés roux à fauteuil roulant ? Où sont les unijambistes ? Où sont les personnes de petites ou de grandes tailles ? Où sont les personnes avec un bouc ou avec des tresses ? Bref impossible.
Enfin, pas souhaitable car c’est une fois plus faire entrer des gens dans des cases.
Les emojis jaunes représentent tout le monde. À la base, les emojis servent à ajouter un sentiment, une émotion, une intonation, un sens au message qu’il est parfois difficile de transcrire avec des mots. Bref traduire en dessin quelque chose d’abstrait.
Mais ils ne sont pas chargés de représenter une certaine réalité comme un homme blanc brun à barbe ou d’une femme noire avec des lunettes et un chignon. Parce qu’on s’en fout et ça n’apporte rien au sens d’un message.
dans les cases on est rentré par la nature ou le dieu déjà. on peut rien changer. ça rapporte au contraire et c'est bien pensé. rien n'est fait sans raison.
@marenostrum
Ok donc si on commence à mélanger la métaphysique et des croyances insanes avec les emojis, je préfère arrêter la discussion.
le problème est que tu vas pas donner la réponse à Scotosh quelle est la raison de ces emojis. ce que tu voulais faire au départ j'imagine.
et y a bien une raison, parce que rien se fait innocemment.
@Scotosh
Parce que les emoji jaunes sont universalistes et :
1. que l’universalisme perd de plus en plus de terrain face au communautarisme.
2. que les ados, les plus gros utilisateurs d’emoji, dans leur processus psychologiques ont besoin de se créer une identité propre et que pour nombre d’entre eux la couleur de la peau y participe beaucoup.
3. que pendant des siècles, les blancs ont représenté la norme (même encore aujourd’hui) et que certains non-blancs voient dans les emoji un moyen de réaffirmer leur différence et de s’approprier une certaine "fierté". D’ailleurs, je n’ai jamais reçu d’emoji blanc. Que des autres couleurs. Dans l’ensemble, les blancs envoient plutôt des emoji jaunes…
Personnellement, je me moque de la couleur des emoji que je reçois. Par contre, j’aimerais bien pouvoir virer tous les non-jaunes pour gagner une liste plus petite…
@Scotosh
Je trouve ça aussi stupide, ça ne représentait rien avant, c’est neutre... maintenant non ?♂️
La dictature des minorités ?
Pages