Strike, un éditeur collaboratif de notes structurées
Strike est un éditeur de texte qui se base sur le Markdown pour ses éléments de mise en forme, même si la syntaxe est masquée après coup, et même s’il est possible de l’utiliser comme un éditeur WYSIWYG. En apparence, il n’a rien d’exceptionnel, mais ses concepteurs mettent deux points forts en avant : l’organisation du document en structure d’une part, le partage d’autre part. L’app est actuellement en bêta et même s’il subsiste plusieurs bugs dans la version actuelle, elle peut mériter un essai.
Pour le premier point, Strike afficher une liste sur la gauche qui contient tous les titres et sous-titres insérés dans le document. Cette liste est hiérarchique, avec un décalage visuel qui met en avant le plan du document. Rien d’original sur ce point, c’est une présentation classique dans le monde des traitements de texte, mais c’est plus rare pour les « petits » éditeurs de texte, comme celui-ci. Le plan est naturellement interactif, vous pouvez cliquer sur un élément et le document sera centré sur le titre correspondant. Les titres sont aussi colorés lors du défilement du document.
Petite spécificité supplémentaire de cette app, la possibilité d’insérer un mot-clé dans n’importe quel paragraphe de texte ou liste (mais pas un titre). Strike reprend le #, signe conventionnel utilisé en premier par Twitter, pour permettre d’ajouter un mot-clé. Dans la barre latérale de gauche, on retrouve ensuite tous les tags présents dans le document et il est possible de cliquer sur n’importe quel élément pour afficher la ligne où le mot-clé a été utilisé.
Du côté du partage, Strike n’a pas cherché à réinventer la roue et l’app utilise au contraire la fonction de partage d’iCloud. Si vous avez déjà partagé un document avec l’une des apps de bureautique d’Apple (Pages, Numbers ou Keynote), vous ne serez pas dépaysé : c’est exactement la même présentation. Passez par le menu de partage de macOS pour activer la collaboration, saisissez le mail ou le téléphone de chaque personne à inviter, et choisissez un moyen de partage. De leur côté, le lien ouvrira directement le document dans l’app, si elle est bien installée.
Pour que cela fonctionne, le document doit ainsi être enregistré sur iCloud Drive. L’idée est bonne, la réalisation un peu moins dans la version actuelle. Les collaborateurs accèdent bien au document et peuvent le modifier, mais il y a un conflit à chaque fois que le fichier est enregistré d’un côté ou de l’autre. Espérons que ce bug sera corrigé avant la sortie de la version finale de Strike, même s’il n’empêche pas d’utiliser la collaboration dès maintenant. Néanmoins, par sécurité, mieux vaut ne pas confier à l’app des données importantes en partage pour le moment.
Ce n’est pas le seul bug à noter de cette première version, mais on ne peut pas critiquer une bêta en cours de développement parce que tout n’est pas parfait. Si Strike vous intéresse, vous pouvez tester l’app gratuitement et remonter bugs et suggestions par le formulaire accessible depuis son interface, ou bien sur un Slack ouvert pour l’occasion.
Le prix de la version finalisée n’est pas encore connu. En revanche, on sait que Strike nécessitera macOS High Sierra au minimum. L’app n’est pas (encore ?) traduite en français.
>_< #keepgoing
On expérimente depuis quelques jours un système similaire utilisant Typora (qui fait nativement du Markdown et pas un format de fichier propriétaire comme Strike) et une solution de synchronisation cloud basée sur OwnCloud (mais n'importe quelle autre solution doit être fonctionnelle).
J'ai la flegme de m'y mettre .
Je m'étais aperçu que l'intégration d'Apple Pay était accessible enfin au vu des présentations.
A tout hazard ,certains ici pratiquent cet éditeur déjà svp?
"Joplin" est un must dans le genre, open source, multi plateformes, Markdown, crypté de bout en bout, compatible owncloud, possibilité de synchro via webdav... je n'ai jamais trouvé sécure, plus simple et plus efficace!
@anguilles
J’utilise déjà pléthore d’éditeurs markdown, mais je ne connaissais pas Joplin. Vais tester.
Idem, et tu ne devrais pas être déçu.
@anguilles
Installé sur MacOS et iOS. Premier constat: c’est un peu lourd (218 mo, contre 38mo pour MWeb que j’utilise actuellement) sur Mac, et pas trop automatique pour la configuration (synchronisation et chiffrement). Reste à essayer, maintenant. Ça te dérange d’échanger des impressions d’usage ? Je préférerais tester avec quelqu’un qui connaît et utilise.
Bien, jusqu'à présent je bossais avec iAwriter, je cherchais une solution compatible OSX et Android, juste pour de la prise de notes brute, donc je me fiche un peu du markdown et autres fioritures. iAwriter est très bien, mais la synchro via dropbox me dérangeait un peu, enfin, de plus en plus, je voulais un truc un peu moins exposé, je voulais du Owncloud ou du webdav pour synchroniser sans passer par un tier. J'ai pas mal galeré pour trouver une autre solution avant de tomber par hasard sur Joplin. Je n'ai pas fait attention à son poids, ça ne me dérange pas, quant au chiffrement et à la synchro chez moi tout marche impec, et assez facilement... je reconnais que les options sont un peu déroutantes, mais on s'y fait très vite. Qui plus est, avec la synchro webdav, je pense pouvoir utilser mon nas Mybook Live et là ça se sera le fin du fin. Donc après deux trois jours d'utilisation, tout me convient, les prises de notes, les synchronisations dont tu peux régler la fréquence, le chiffrement très simple d'utilisation (au moins avec Joplin android), et tout cela gratuitement! Juste un petit don paypal si ça me convient toujours à moyen terme. Pour Mweb, je ne peux pas l'utiliser puisque il n'est pas compatible android, je pourrais difficilement en faire une comparaison. Ensuite mon utilisation reste très basique, juste des prises de notes! Bon, pour finir, je cherchais la solution qui me libèrerait de tout ces commerces de cloud et qui respecterait absolument ma vie privée, je l'ai trouvé!
@anguilles
"je voulais un truc un peu moins exposé, je voulais du Owncloud ou du webdav pour synchroniser sans passer par un tier.
Ah oui, alors que moi, ça, ça ne me travaille pas encore trop (j’ai un peu de mal avec les fonctions serveurs)
J'ai pas mal galeré pour trouver une autre solution avant de tomber par hasard sur Joplin. Je n'ai pas fait attention à son poids, ça ne me dérange pas, quant au chiffrement et à la synchro chez moi tout marche impec, et assez facilement...
Au final c’est assez simple, c’est juste un peu inhabituel dans le fonctionnement. J’y suis arrivé sans trop d’encombres.
(...) Donc après deux trois jours d'utilisation, tout me convient, les prises de notes, les synchronisations dont tu peux régler la fréquence, le chiffrement très simple d'utilisation (au moins avec Joplin android), et tout cela gratuitement!
Ah je croyais que tu l’utilisais depuis longtemps !
Pour Mweb, je ne peux pas l'utiliser puisque il n'est pas compatible android, je pourrais difficilement en faire une comparaison.
En fait MWeb a remplacé MacJournal chez moi., qui avait remplacé Journler, abandonné. Les trois ont successivement été mes journaux de bord, mes éditeurs de texte a tout faire : prise de notes, notes d’idées, notes de lectures, brouillons d’articles, de mind map (en markdown, je peux les ouvrir directement dans iThoughts), etc.
Mais j’utilisais aussi DayOne, en version Classic, pour des choses plus personnelles, disons plus poétiques ou littéraires. Je cherche un outil de prises de notes rapides pour ce seul usage, que DayOne remplissait très bien, et je vais voir si Joplin convient pour ça.
Pour l’instant j’ai tout reversé dans MWeb, qui a trois gros avantages à mes yeux (outre le fait que c’est un éditeur markdown, que j’ai pleinement intégré à mon workflow):
- il gère les fichiers en plain text, tu peux utiliser un fichier depuis n’importe quel autre éditeur,
- il stocke et range les fichiers dans des dossiers et des sous dossiers que tu peux manipuler du Finder
- il peut se connecter à différents sites ou blogs et y publier directement, voir publier un blog statique.
J’y ai même écrit un long article, rôle que je réservais jusqu’alors à Ulysses, avant qu’il ne passe à l’abonnement forcé. Il ne lui manque que le folding (la possibilité de réduire les chapitres en accordéon dans le texte) pour cet usage.
J’adore ce soft, mais quand on passe parfois dix heures sur l’écran par jour, on a juste envie de voir une autre interface de remps en temps :-)
D'où la différence de formatage de nos deux textes! :-)
@anguilles
En effet!
Je viens d’écrire ma première note avec, c’est un peu laborieux (pas d’enregistrement automatique, le dialogue d’enregistrement vient seulement quand tu quittes la note ?!?) mais je devrais vite m’y faire.
C’est assez curieux d’avoir un éditeur qui gère le Markdown… mais qui ne l’affiche pas ! Du coup, il lui manque une barre d’outils dédiée, qui simplifierait l’usage (pour les liens et les ancres, notamment).
On verra ce que donne un usage plus approfondi. Merci pour la découverte !
Il y a une icone "Disposition" sur la barre d'outils qui te permet différentes visualisations du texte!
@anguilles
Ah oui, sur Mac. J’étais sur la version iOS. Je m’en vais de ce pas écrire au développeur.
Il doit dormir à cette heure ci!
Sinon simplenote est très bien aussi ( juste texte)
Oui, mais il faut passer par un tier pour synchroniser! Il n'est pas compatible webdav!