SuperDuper commence à exploiter APFS
Pour l'utilisateur lambda, le passage à APFS est transparent, mais les nouveautés du nouveau système de fichiers ne sautent pas forcément à la figure, en surface du moins… On le voit toutefois lors de certaines opérations, notamment quand on duplique un fichier.
L'un des autres avantages d'APFS, c'est la prise en charge d'instantané local. En démarrant sur la partition de restauration, vous pouvez simplement et rapidement retrouver votre Mac dans l'état exact où vous l'avez laissé il y a quelques jours ou il y a quelques heures.
L'utilitaire SuperDuper!, qui permet rappelons-le de cloner facilement et rapidement un disque, reprend dans sa version 3.1 cette fonctionnalité à son compte.
Lorsque vous voulez faire un clone de votre disque, vous pouvez désormais cloner la version actuelle ou encore une version précédente. Celle de la veille par exemple. Alors, pourquoi faire cela ? Dave Nanian prend l'exemple d'une mise à jour de High Sierra qui tournerait mal. Cette fonctionnalité permettrait ainsi de s'assurer qu'un dysfonctionnement est bien la conséquence d'une mise à jour. Le tout alors que la mise à jour en question a déjà été effectuée !
L'auteur du logiciel insiste sur le fait que si vous faites une sauvegarde sur un volume APFS, celui-ci est parfaitement démarrable. L'autre intérêt de cette fonctionnalité dans SuperDuper, c'est qu'elle est totalement compatible avec Time Machine.
Le disque qui contient vos différents instantanés peut être utilisé par Time Machine pour retrouver d'anciens fichiers ainsi que leurs différentes versions. Sur le papier, c'est fort ingénieux, mais comme le rappelle Dave Nanian, cela ne doit pas vous empêcher de faire plusieurs sauvegardes des données qui sont importantes pour vous et/ou qui vous tiennent à coeur.
SuperDuper! brille par son sérieux et son intelligence. Je l’utilise depuis ses débuts, le dev David, est hyper réactif et sympas. Bref, un MUST HAVE!
Bravo à ce fameux David en effet !
Par contre un petit carton rouge à Apple qui se vante toujours de son OS par rapport à Micromou qui lui par contre gère cette fonction depuis 2001 soit il y a 16 ans lors de la sortie de Windows XP...
On dire qu'il n'est jamais trop tard pour bien faire ?
les shadow copy et Volume Shadow ne sont pas comparables à un système de fichier avec snapshots.
@CorbeilleNews
La preuve stp
la différence est que pour Microsoft c'est une action logiciel (haut niveau) alors que pour APFS ou ZFS c'est au niveau du système de fichier (bas niveau).
c'est un peu comme le raid logiciel vs hardware, ça fait la même chose, mais les perf ne sont pas du tout les mêmes
Il aura quand même fallu le temps non ?
Avec tout mon respect ce que vous dites s'appelle du déni.
Il ne faut pas longtemps sur un moteur de recherche ou avoir peu de connaissance sur Apple pour ne pas voir ou avoir vu cela.
@CorbeilleNews
Peu de connaissances sur Apple ? Ah ahah
Ce n’est pas du déni puisque je reconnais qu’il y a des soucis. Seulement il y en a peu.
Avec tout mon respect avant de juger les autres il faut les connaître. Et si vous me connaissiez, cher monsieur/madame, vous sauriez que d’une part je n’ai pas peu de connaissance sur Apple, et que d’autres part je râle quand il faut râler. Je suis même souvent un des premiers à le faire via mon site ou via des forums. J’ai même fait un article coup de gueule sur mon site il y a quelques jours, envers Apple.
Il y a déjà énormément de soucis avec le soft chez Apple, pas la peine d’en rajouter.
Oui il y a des soucis avec APFS, mais il y en a peu. C’est pas moi qui le dis (relire les messages précédents).
Un OS ne sera jamais parfait. Il y aura toujours des bugs. C’est pas pour ça que cet OS est forcément mauvais. Tout dépends le nombre de bugs et l’importance de ceux-ci.
J'ai émis 2 hypothèses : celle contre laquelle vous vous défendez tant n'est peut être pas la bonne ?
Personne n'a parlé de bug : je parle de retard sur les instantanées par rapport à d'autres OS et pas de chance ici car pour le coup c'est Windows que je suis loin de défendre d'habitude puis que je ne l'utilise que très peu depuis Windows 8. Au moins je me sens objectif. Si cela avait été Linux je pense que cela aurait mieux vécu mais face à Windows c'est sûr cela l'a fout mal quand on se veut élitiste avec 16 ans de retard : ça doit une sacré killer feature les instantanées Apple. D'ailleurs c'est souvent ça les killer features chez Apple : rien pendant 5-10 ans et après une amazing revolution
Mais je sais que ce n'est pas ici qu'il faut critiquer Apple :p, trop de fanboys aveuglés par certains aspects
Si on parlait des bugs d'APFS mais comme vous n'avez répondu à personne en particulier on ne sait pas à qui vous vous êtes adressé.
On peut tout à fait critiquer Apple, d'ailleurs il y a beaucoup à dire et leur « dossier » grossis de plus en plus.
Je suis, comme dis précédemment, un des premiers à le faire, mais il faut faire des critiques justes et honnêtes.
C'est parce que vous utilisez l'application car sur le site on voit qui répond à qui sous une sorte d'arborescence et on peut éditer les messages
Sur l'app aussi on peut éditer, et je suis au courant, merci. ;)
SuperDuper my hero!
Et l’AFPS sur fusion drive c’est pour quand ?
Espérons le plus tard possible , afin que ce soit vraiment fonctionnel ... laissons les autres essuyer les plâtres ... ;)
Des plâtres ? Où ça ? :p
Y'a des soucis sur les nouveaux systèmes mais concernant APFS je n'ai vu aucun retour négatif pour ma part.
@LolYangccool
Tu devrais consulter les forums MacG....
Les pb ne sont pas nombreux, mais ceux qui se produisent sont encore assez costauds!
Ce systeme n'est pas encore très robuste. Il suffit par exemple d'un petit bug dans l'en-tête de gestion du partitionement, une perte du petit fichier constituant le container APFS gérant le volume virtuel, et tout est perdu même si les partitions physiques, elles, sont bien là.
@r e m y
Je consulte d’autres forums que ceux de MacG et je n’ai encore vu aucun soucis lié à APFS perso.
@LolYangccool
Comme je l'ai dit, ils sont peu nombreux, mais les rares à se produire sont très destructeurs.
C'est la nouvelle architecture APFS container et ses partitions logiques qui semble encore fragile. Et quand ça "casse" c'est irrécupérable.
Pour ce qui est des fichiers, RAS à priori, si ce n'est quelques soucis de prise en compte de la nouvelle politique de gestion des caractères Unicode par certains logiciels.
@r e m y
Ce que je voulais dire c’est que même sur le système le plus parfait qui soit il y aura toujours des bugs et donc des problèmes. C’est pas pour ça que c’est un mauvais système.
Sur les millions de Mac en circulation, il est logique qu’il y en ait quelques uns qui coincent avec APFS. Les problèmes sont rares, ça montre bien que ça fonctionne plutôt bien même si quand ça coince c’est très destructeur, comme tu dis.
Bon après, honnêtement, les gains je ne les trouve pas si importants avec APFS pour le moment. Mis à part sur la copie de fichier, sinon niveau réactivité de l’OS c’est du pareil au même je trouve. En tous cas sur mon Mac Pro, MacBook Pro, MacBook et hackintosh.
Question bête peut-être... c'est quoi l'intérêt par rapport à Time machine ? J'ai du rater un truc...
Pouvoir booter dessus et être beaucoup plus fiable !
Time Machine c'est très bien pour récupérer des fichiers perdus ou écrasés mais beaucoup moins fiable pour restaurer un système complet.
Il a à plusieurs reprise « oublié » de me restaurer ma bibliothèque iTunes et Photos. Et je ne suis pas le seul.
Heureusement que je backup aussi sur mon serveur et que mes fichiers sont dédoublés sur plusieurs de mes Mac.
Superduper super fiable.
SuperDuper’ c’est SUPER depuis de longues années. Il mériterait un petit livre Mach pour les Béotiens.
oui,ainsi qu'une petite traduction en français, pour les novices et les nouveaux venus et ce serait parfait .. bien qu'il soit assez facile à utiliser, ce serait plus confortable ??pour ceux qui ne maitrise pas l'anglais ?
Pages